ChipHell-vuoto: Intel valmistelee 22-ytimistä Core i9-10990XE -HEDT-prosessoria

[Zetteri]

Onhan palvelinpuolellakin energiatehokkuus erittäin tärkeä asia ja silti ne julkaistaan n. Samaan aikaan kuin työpöytä prossut. Odottamalla ½ vuotta tilanne on muuttunut sillä kun ne läppärit tulee lopulta kauppaan on jo intelin vastine varsin lähellä.

Tullut leikittyä aika paljon noiden Intelin serveri prossujen eli Xeoneitten kanssa.
Ja tullut pistettyä merkille että niiden TDP arvoilla ja oikealla kulutuksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Nimittäin eräskin 60W 6c/12t 2.2GHz L-sarjan Xeoni imi oikein kivasti reilut 110W... IDLE:ssä Ja kuormilla oltiin jo 200W toisella puolella.
Tuon kun pääsin todistamaan niin sen jälkeen ei ole nuo Intelin ilmoittaneet arvot paljoa kiinnostaneet.

Sen sijaan AMD:llä nuo ilmoitetut hattiwatit tuntuvat pitävän paljon enemmän paikkaansa.
Mutta ne oikeasti parhaat sirut virtavuotojen osalta = tarvitsevat vähemmän voltteja ja näin käyvät viileämpänä valkataan juuri läppäreihin. Kun servereissäkään niiden sirujen ei tarvitse ihan niin hyviä olla.

Myöskään nuo läppäri ja low power serveri sirut eivät oikein kelpaa desktop käyttöön, koska tyypillisesti ne eivät saavuta kauhean korkeita kellotaajuuksia. Näin ainakin Intelin Xeoneissa, mutta AMD:n serveri raudasta ei ole kokemusta kuin G34 ja S939 kantojen Opteroneista.
Xeoneista on taas kokemusta LGA775/771 sinne LGA1151 Skylake Xeoniin.

 

[Loisteho]

i9 9900K TDP on 95w
i9 10980XE TDP on 165w
i9 10990XE TDP ei tule olemaan 380W

Meinaatko että Intelin ilmoittama TDP pomppaa 165w yhtäkkiä 380w kun tulee 4ydintä lisää eli yli 200w enemmän 4 ytimen takia.
Tulee olemaan Intelin tuntien paljon matalempi ilmoitettu TDP lukema.

Jonkun 250W ilmoitetun TDP:n kanssa tulee vain vihaisia asiakkaita ja takuuvaihtoon roppakaupalla palaneita prosessoreita. Ei sille minkään mahda jos se prossu syö peruskellotaajuudella ~400W, Intelin on vaan vähän pakko kertoa joku edes suuntaa antava luku jäähdytystarpeelle. Peruskellotaajuudella 400W syövälle prosessorille ei todellakaan voi laittaa mitään 250W TDP:lle tarkoitettua jäähyä. Esim. tuo uutisen kuvassa listattu Xeon 8168 on speksattu 205W TDP:lle, ja niitä on tuossa testissä ollut kaksin kappalein, eli 410W edestä ilmoitettua TDP:tä. Kyseinen 24c prossu kulkee kuitenkin mitättömät 2,7GHz, ydinmäärän laskeminen kahdella ei todellakaan kompensoi sitä tehontarpeen kasvua mikä syntyy peruskellotaajuden noustessa 2,7GHz -> 4GHz.

 

[JuhoN]

direct die yhdyntä

 

[moukula]

Kyllähän se neljä ydintä + 1ghz peruskelloon nostaa kunnolla kulutusta ja TDP:tä joka mitataan intelillä peruskellosta

Jos nyt ihan niin karkeasti yleistäisi, että 4 ydintä @ 5GHz ois kulutukseltaan samaa luokkaa kuin 7700K niin se tarkoittaisi että 91 wattia tulis lisää. Ja koska se lisäys tulisi huomattavasti pienemmälle pinta-alalle kuin tuo kokonainen 7700K niin pannaan +50% siihen, eli pyöreästi 140 wattia vois ilmoittaa extra-TDP:tä tohon 10980 nähden, eli 165 + 140 ois 305 wattia. Koska yleistin karkeasti ja Intelillä voi olla tarkempaa tietoa, niin kyllähän tuo 380 voisi pitää paikkaansa...

 

[JiiPee]

Sehän riippuu poijaat ihan siitä minne intel haluaa tuon kuvitteellisen kiven base kellot hilata. Jos oikein korkeelle, niin sitten pitää myös se TDP hilata oikein korkeelle.

Sille on syynsä miksi esim 32-core ripper ja 64-core ripper on tismalleen samalla TDP:llä, jälkimmäisessä on roimasti alhaisempi base clock.

Tästä taas kun oftopikkii jatketaan niin se 64-core tarjoaa silti noin 50% enemmän laskentatehoa. sillä samalla TDP:llä.

 

[mRkukov]

Tässä oltiin ihan siinä ja tässä pistänkö uutista vai ei, koska tosiaan mitään varmuutta tuon aitoudesta ei ole tällä hetkellä. Siksi myös erilliset disclaimerit päälle.

Sinällään tuo vuoto voi olla oikea tai väärä, mutta se on hyvä havainnollistaja siitä mitä Intelillä on tarjota. Voisihan tuo olla myös sisäiseen testaukseen tehty proto, josta sitten päätetään että onko parempi olla edes kilpailematta kuin kilpailla paskalla tuotteella.

Siinä kun sijoittajat tai yrityksen hallitus alkaa kysellä että "eikö meillä ole mitään millä kilpailla", tulee äkkiä mieleen lyödä isointa piiriä kehiin vain näön vuoksi. Eikös se 28 ytiminen ylikellotusprossukin ole käytännössä vain mallinimi ja speksit. Mistään et sitä pysty ostamaan vaikka löisit taalaa tiskiin. On siis olemassa vain demoilua varten.

 

[JiiPee]

Sinällään tuo vuoto voi olla oikea tai väärä, mutta se on hyvä havainnollistaja siitä mitä Intelillä on tarjota. Voisihan tuo olla myös sisäiseen testaukseen tehty proto, josta sitten päätetään että onko parempi olla edes kilpailematta kuin kilpailla paskalla tuotteella.

Jossainhan foliohattuiltiin että AMD näillä uusilla rippereillä yrittää kisuttaa inteliä tuomaan noi kalliilla valmistettavat isot kivet myös kuluttajapuolelle "halvalla".

 

[love_doctor]

Jossainhan foliohattuiltiin että AMD näillä uusilla rippereillä yrittää kisuttaa inteliä tuomaan noi kalliilla valmistettavat isot kivet myös kuluttajapuolelle "halvalla".

Onhan AMD romuttanut Intelin lypsylehmiä tuomalla aggressiivisesti paljon coreja. Kalliimmissa siruissa lienee katteet isommat, joten joku voi laskea siellä, että kilpailijan voittomarginaalien leikkaaminen hyödyttää enemmän kuin mitä tuotekehitys ja oma halpamyynti maksaa. Intelillä kuitenkin niin laaja tuotekatalogi, että muiden segmenttien tuotteilla voi kompensoida yhden heikkoa myyntiä.

 

[JiiPee]

Onhan AMD romuttanut Intelin lypsylehmiä tuomalla aggressiivisesti paljon coreja. Kalliimmissa siruissa lienee katteet isommat, joten joku voi laskea siellä, että kilpailijan voittomarginaalien leikkaaminen hyödyttää enemmän kuin mitä tuotekehitys ja oma halpamyynti maksaa. Intelillä kuitenkin niin laaja tuotekatalogi, että muiden segmenttien tuotteilla voi kompensoida yhden heikkoa myyntiä.

Joo ja eihän tolla folihattuilulla ole oikein enää pohjaa kun toivat tuon 64-core ripperin, jos 32-coreen olisivat jääny nin sitten intelillä olis saattanu olla kiinnostusta lähteä ehkä kisaamaan jonkinlaisella hellalla.

 

[rusina666]

Vaativia megahertsejä kun Intel Xeon Platinum 9282 prosessorissa on yli 150% enemmän ytimiä 25-35% pienemmillä kelloilla ja prosessoreilla on melkein sama TDP (380W vs. 400W).

 

[Kaotik]

Vaativia megahertsejä kun Intel Xeon Platinum 9282 prosessorissa on yli 150% enemmän ytimiä 25-35% pienemmillä kelloilla ja prosessoreilla on melkein sama TDP (380W vs. 400W).

Olettaen nyt että tämä vuoto olisi aito, niin kellot tekevät sitä eroa ihan pirun nopeasti kun sopivan rajoilla painellaan (hyvänä esimerkkinä vaikka Vegat, 3-4% suorituskykyä pois (eli käytännössä kellotaajuutta aavistus pienemmäksi) ja kulutus tippuu sillä ~80W eli yli neljänneksen kokonaiskulutuksesta)

 

[Hannibal]

TDP 380W, olikos tuo Intelillä vieläpä peruskelloilla, Boostin aikana reilusti enemmän?

Jep. Ihan kuten 9990 on ”95”w prossa, mutta vie oikeasti 150w eli kyllähän se enempi kuin tuo 380w oikeasti vie, jos siitä aikoo edes lähelle 5GHz kutitella ulos.