F@H tuommoista kyllä tukee jo. Ei vaan mahda maksaa edes kulutettua sähköä. Toivottavaa olisi toki että tuo tai joku vastaava ratkaisu ottaisi tuulta allensa.
Näimpä. Veikkaan että valmistajat rupeavat tosissaan tekemään jonkinlaisia rajoituksia komponenttien toimintaansa leikkirahakäytössä jos tämä pelleily ei suosiolla lopu, kuitenkin pelaajat ja oikeaa tuottavaa työtä tekevät huomattavasti isompi kohderyhmä kuin maineripellet.
onneksi itse käytän vanhempaa yritystason rautaa omissa palvelinprojekteissani ihan linuxyhteensopivuuden takia josta nämä perkeleen mainerit eivät välitä, mutta siltihän tuo pistää vituttamaan.
Viisi vuotta vanha PC on vain sellainen josta yleensä ollaan vaihtamassa uudempaanOsta viis vuotta vanha pc, hyvin toimii ja ketään ei kiinnosta
Itsekin jo vaihtaisin mielellään GTX1080:stä uudempaan mutta ei vaan voi koska ainoa kortti jota saa on RTX3090 yli 2700 euron hintalapulla.
Jokainenhan noista valuutoista sijoitusmielessä on nollasummapeliä ellei aavistuksen negatiivinen, kun miettii louhinnan kustannusta, joten vaikka valuutalla voi olla käyttöarvoa, nämä ovat selviä pyramideja. Somen ja netin keskustelualustojen kautta jokaisella on tuhansia ihmisiä viiteryhmissään, joten moni tosiaan tuntee suoraan tai tutun kautta jonkun kryptomiljonäärin. Matemaatikoillahan on Erdős-numero ja siitä hyvin näkee, että linkit ovat lyhyitä. Jotenkin epäilen, että harva ihminen on erityisen oikea taho rikastumaan äkkinäisesti.
Joo, muistan jo joskus pentuna kun oli kaiken maailman verkostomarkkinointihömppää mitä omillekin vanhemmille jotkut tulivat mainostamaan. Ikinä en muista että kukaan niisstä olisi Lamborghinilla ajanut tai edes Porschella. Hiljaista oli kunnes taas oli uusi huijaus oven takana: "Joo se n-1 oli vähän sellainen, mutta tämä n on aivan uusi juttu ja nyt pitääkin olla nopea koska..." Tulipa noita mainostuksia vielä vanhemmallakin iällä tyyliin: "Mitäs jätkä, ei ollakaan pitkään aikaan nähty...jaa,jaa,joo, mutta hei mulla olis nyt yks tosi upee juttu just sulle..." Nyt ei onneks ole vähään aikaan tullut paitsi tätä kryptohömelöintiä, johon olen tuttuuun tyyliin vastannut että olen aidosti onnellinen kaikkien puolesta sitten kun niillä Lamboilla painatte ohi, mutta minulle juuri nyt ei kiitos.
Niin.. Minulla on se vähän alempi koulutustaso ja se varmaankin oli syynä siihen, että haksahdin tähän höpöhommaan. Ajatus lähti oikeastaan siitä, että talon kellarikerrosta on lämmitettävä jokatapauksessa ja ne perinteiset vaihtoehdot olivat joko suorasähkö tai vesikierto.
Ihan vakavastiko tässä verrataan mainausta syömiseen, autoiluun tai lentämiseen? Taitaa 3 viimeeksi mainittua olla lähempänä oikeasti tarpeellisia asioita tai osa jopa ihmisoikeuksia, kuin mainaus. Olemme sekasyöjiä, tarvitsemme usein ajoneuvoja erityisesti työnteonkin takia ynm. No se että edes perustelen jotain tällaista...
Höpöhöpö. Itse leikin vieläkin vanhalla LGA1155 raudalla.Viisi vuotta vanha PC on vain sellainen josta yleensä ollaan vaihtamassa uudempaan
On siinä sellainen puoli, että louhintakäytössä SSD:lle riittää karvalakkitason kontrolleri piiri kunhan NAND piireissä on paljon tallennuskapasiteettia ja ne kestävät mahdollismman paljon uudelleen kirjoituskertoja. Muussa käytössä taas painottuu enemmän luku- ja kirjoitusuorityskyky. Joten kyllä SSD, joka on suunnattu kryptolouhintaan tai suunnattu pelikäyttöön on erilaisia speksi vaatimuksia."Louhintakäyttöön suunniteltu SSD-asema", justiinsa juu. Haiskahtaa vähän pöhinältä nyt.
Onhan noista kryptovaluutoista monta hyötyä. Voi siirtää rahaa minne tahansa maailmassa anonyymisti ilman, että tarvitsee maksaa isoja palvelumaksuja pankeille. Kunhan molemmilla rahan lähettäjällä ja vastaanottajalla on kryptovaluutta tili ja mahdollisuus myydä ja ostaa kryptovaluuttaa paikallisessa pörssissä. Toki tämä hyödyttää rikollisia erityisesti kuten huumekauppaa, kiristämista ja kidnaappajia kun voi pyytää lunnaat kryptovaluuttana. Rahan pyytäminen kun on rikoksessa se riskialtein vaihe, koska rahaa seuraamalla pääsee rikollisten jäljille, mutta kryptojen kautta seuraaminen vaikeutuu.
En näe etuna, kun sen sijaan joutuu maksamaan vielä suurempia transaktiomaksuja louhijoille.
Jos valtio laillistaisi huumeet niin silloin sen ympärillä ei olisi rikollisuutta.
Jos valtio poistaisi kaiken lainsäädännön silloin rikollisuutta ei olisi enää ollenkaan ja olisimme utopiassa. OR NOT.
Uhriton vs. uhrillinen rikosJos valtio poistaisi kaiken lainsäädännön silloin rikollisuutta ei olisi enää ollenkaan ja olisimme utopiassa. OR NOT.
Vähän samoilla linjoilla, tosin eri näkökulmaa:
Ajatuksesi perustuu siihen, että koskaan, ikinä, milloinkaan ei virtuaalivaluutalla (sen lohkoketjulla) voi tehdä mitään hyödyllistä. Tämä taas ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa jolloin koko argumenttisi kumoutuu ja olet yksiselitteisesti väärässä. Useat erilaiset lohkoketjutekniikat perustuvat ihan oikeisiin ja hyödyllisiin asioihin mitä sillä voi eri tahot tehdä ja turvata. Kyseessä on asiat mitä jo nyt tehdään muutenkin maksusta ja mitkä ovat kalliita toteuttaa.
Väärin.
Et selvästi ole perehtynyt asiaan ja et ymmärrä esim proof of workin ja proof of staken eroa sähkönkulutuksessa. Ja tuokaan ei pidä paikkaansa, että muka alle miljoonasosalla. Puhut selvästi asioista mistä et tiedä, niin jos vaikka jätetään tämä tähän.
Yrität siis väittää, etteikö 99,999% kaikesta tällä hetkellä tehtävästä louhinnasta olisi tähdätty spekulatiiviseen arvonnousuun perustuva rikastuminen mielessä?
En nyt ihan ymmärrä kysymystä. Jos minä lainaan minun kovalevytilat maksuavastaan (vuokraan) muille, tai käytän vaikka nicehashia siihen, että vuokraan tietokoneeni tehoja jollekkin toiselle käyttäjälle, niin miten se on arvonnousuun perustuvaa rikastumista? Todella monissa kolikoissa (jos nyt jätetään ne kusetukset pois laskuista) on kuitenkin jokin oikea ajatus taustalla. Se, että Bitcoin ja Ethereum eivät sellaisia ole kuin korkeintaan osittain toki vievät suurimman osan louhintatehosta, mutta sillä perusteella kaiken tuomitseminen paskaksi on samanlaista yleistämistä kuin mikä tahansa muu yleistäminen.
Ymmärrän sen selvästi aika paljon sinua paremmin, kun sinä yrität puolustella nykyisiä kryptovaluuttoja, joissa energiaa haaskataan älyttömästi proof-of-workiin.
Ensinnäkin:
Ketju on Chiasta, joka on proof of space and time. On aika jännää miten sinä väännät ketjussa proof of workista ja vielä laitat sanoja muiden suuhun ketjussa. Minä en ole puolustellut proof of workia missään, en ole puolustellut oikeastaan mitään muotoa mistään. Minä olen kertonut sinulle, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä, että pyllykolikot olisi joku absoluuttisesti ja automaattisesti paha asia ja ettei niillä voi tehdä mitään oikeaa ja hyödyllistä.
Tämä tuskin sopii sille porukalle, joka aloitti hajautetut virtuaalivaluutat. Kommenttisi vaikuttaa siltä, että mielestäsi ei tarvita mitään vaihtoehtoja valtioiden kontrolloimalle pankkijärjestelmälle. Hajautetut virtuaalirahat luotiin juuri tasan päinvastaisesta syystä. Ja on vaikea kilpailla tehokkuudessa sellaisen järjestelmän kanssa, joka on rakennettu ihan eri periaatteen mukaan.
Proof of space and time haaskaa edelleen paljon luonnovaroja, vaikkakin hiukan vähemmän ja eri tavalla kuin proof of work. Kovalevyn valmistaminen ei onnistu ilman luonnonvaroja, ja sen kovalevyn pitäminen 24/7 pyörimässä haaskaa luonnonvaroja.
Proof of <xyz> pohjaiset hajautetusti hallitus blockchainit tuottavat tokeneita, joita ei voi varastaa, väärentää tai printata mielivaltaisesti lisää.
Ihan samalla lailla se kone siinä levyjen ympärillä kuluttaa sähköä turhuuteen.
... paitsi 51% hyökkäyksellä.
BTC on ainakin täysin käyttökelvoton pienille transaktioille koska verkon kaistanleveys on niin pieni.
"Ei periaattessa voi varastaa". Kyllä voi, sillä 51% hyökkäyksellä.
Kyllä se vaikeus tuntuu olevan muissa päissä. Mitäs jos minun koneeni nyt on päällä jo muutenkin 24/7 ja siellä on teroittain tyhjää tilaa? Mitä jos kaltaisiani on tuhansia? Kumpi on järkevämpää, pistää nämä tuhannet lainaamaan tilaansa vai rakentaa uusi serverikeskus? Mitäpäs jos nämä tuhannet on lähempänä lainaajaa, latenssit pienempiä, kaistaa riittää koska lyhyemmät ja paremmat yhteydet jne. Miksi kaikkialle pitäisi rakentaa serverisaleja kun sen voi tehdä hajautetusti ja tehokkaasti käyttämällä jo olemassa olevaa infrastruktuuria. Kukas tässä oikeasti taistelee maapallon resurssien puolesta? Se joka yrittää saada nykyiset ja olemassa olevat resurssit riittämään mahdollisimman pitkälle, vai se jonka mielestä se on ihan paskaa ja pitää rakentaa lisää dedikoitua tavaraa koska... niin koska? Ai niin Amazon saa tienata myymällä kovalevytilaa, mutta jos sen tekee yksityinen niin se on automaattisesti huono, koska pyllykolikko.
Kuten sanoin - selkeitä heikkouksia on, mutta selvästikään niitä ei ole tarpeeksi ja niitä ei koe tarpeeksi pahoiksi, koska cryptot kiinnostavat.
Jep, tässä nyt mentiin siihen, että on ihan sama kuinka paljon tai vähän touhu kuluttaa, se pitää tuomita koska toiminta ei kuulu hyväksyttyjen toimintojen listalle. Vuosia kestänyt rummutus välittömästi uhkaavasta apokalyptisesta ympäristötuhosta painaa ihmisten mieliä. Toisaalta reaktiot ovat vielä kesyjä verrattuna vaikka Pentti Linkolan mielipiteisiin.
Laitatko pääsi pantiksi giljotiiniin, ettei tuohon puuhaan ruveta hamstraamaan levyjä (vieden niitä muulta käytöltä) ja rakentelemaan koneita nurkkiin ihan sitä varten?
Miksi minun pitäisi laittaa pääni pantiksi jostain? En minä tuomitse ihmisiä jotka ostaa alkoholia, rättejä, autoja tai mitään muutakaan. Jokainen käyttää kapitalismissa ja vapaassa markkinataloudessa rahansa miten haluaa. Enkä ymmärrä mitä tekemistä on jonkun ihmisen sähkölaskulla minkään kanssa. Täällä Suomessa sentään tuotetaan todella iso prosentti sähköstä uusiutuvilla. Enkä ymmärrä miten laajakaistatkaan liittyy asiaan, kun kyseessä on yksityisten toimijoiden markkinaehtoisesti tarjoamat yhteydet, sitä kutsutaan kapitalismiksi ja markkinataloudeksi. Jos kaistaa tarvitaan niin sitten sitä kannattaa rakentaa, kun on ostajia jne. Se on sitten yksityisten toimijoiden asia varmistaa, että kaista riittää. Ihan samalla tavalla voisi väittää, että kaikki Netflixin katsojat kusee muiden naamalle, se se vasta kaistaa vaatiikin.
Esimerkiksi autonkäytöstä maksetaan erilaisia ympäristö veroja ym ympäristöllä ja energialla, sekä luonnonvarojen kulutuksella perusteltuja maksuja, vaikka auto on monelle täysin välttämätön väline, kun töihin on esim 10- 60 km ja julkista liikennettä ei ole.
Tietysti viihdettä voitaisiin verottaa nykyistä enemmän.
Auton käytöstä maksetaan erilaisia veroja koska aikoinaan niillä on aloitettu rahoittamaan julkisia menoja. Alunperin väliaikaiseksi väitettyjä veroja on joka vuosi korotettu. Vääjäämättömän ympäristötuhon noustua ykkösaiheeksi on tietenkin alettu perustelemaan korotuksia sillä. Suomessakin hallitus miettii miten tulevan ympäristökatastrofin voisi muuttaa rahaksi luomalla maahan uusia teollisuudenaloja ja osaamista viennin kasvattamiseksi. Ei mitään uutta auringon alla.
Tästä olen samaa mieltä, kryptoille reipas energiavero. Monta muutakin asiaa Suomessa verotetaan ja valtio eli kansalainen siitä hyötynsä saa, saisi ainakin tällä tavoin tuon harrastuksen '
Sinähän se tässä näiden virtuaalivaluuttojen autuutta mainostat.
Ollaan valmiita maksamaan satanen ettei naapuri saa viittäkymppiä.
