Budjettikone mökille Intelin 14600K:n ympärille

Liittynyt
21.11.2018
Viestejä
8
Tervehdys!

Tuli tilattua heräteostoksena Gigantista Intelin i5 14600K, kun oli hyvässä tarjouksessa. Tarkoitus rakentaa tuon prosessorin ympärille kone mahdollisimman halvalla. Kone tulossa käyttöön mökille ja sillä on lähinnä tarkoitus pelata CS2, sekä äänitellä musiikkia Reaperilla. Kaapista löytyy vanha käytetty 2070 Strix näytönohjain, joten se saa mennä koneeseen kiinni.

Koneeseen en halua mitään ylimääräisiä RGB-valoja tms. Olisikohan koteloa mahdollista saada kokoon Matx?

Osaako arvovaltainen raati suositella yllä mainituilla specseillä konepakettia? Tilaisin mielellään yhdestä paikasta ja suomesta.
 
Tuossa nyt sitten halpuutettuja osia ylläovien tilalle pl. jäähy.

 
Siinä on ATX emolevy ja mikro-ATX koppa

En usko että Asus Prime B760-PLUS emon heikko virransyöttö riittää 14600K:lle joka hörppää vakiona kaikkien ydinten kuormassa 174W

Jahas sellainen lipsahdus :D Tuosta todella kompakti ATX-kotelo mihin pitäisi myös se RTX2070Strix sopia.


Prime kyllä riittää tuolle i5. Lisäksi B760 lankulla pitäisi pystyä myös rajoittamaan vcorea kun vakiona nuo huitelee turhan korkealla joka tapauksessa. Isomalla rahalla sitten parempaa lankkua!
 
Prime kyllä riittää tuolle i5.
Noh, täytyy kyllä olla eri mieltä kunnes on antaa jotain näyttöä sen puolesta että riittää, sen verran kyseenalaiselta tuo vaikuttaa visuaalisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Noh, täytyy kyllä olla eri mieltä kunnes on antaa jotain näyttöä sen puolesta että riittää, sen verran kyseenalaiselta tuo vaikuttaa visuaalisesti.
Täältä löytyy ASUS Prime B760 PLUS D4 ja i7-14700f. VRM:ään puhaltaa hiljainen 80mm tuuletin.
Cinebench-rasituksessa eri virrankulutusrajoilla VRM lämpiää tällaisiin lukemiin:
65W 49C
95W 58C
125W 68C
155W 80C
185W 93C
219W 106C

14600K:n vakio-PL1 on 125W ja siihen tuon emon VRM riittää ongelmitta alle 70 asteessa ja riittää myös tuohon 174 watin kuormaan noin 90-asteisena.

CS2 ei myöskään nosta cpu:n virrankulutusta tuollaisiin lukemiin. Peli- ja yleiskäyttö on oma juttunsa, rendausfarmi- tai videonpakkauskäyttö sitten omansa.

Tuo madin 350 euron paketti vaikuttaa pätevältä ja on oikeasti budjetti-mallinen kuten haluttiin.
 
Noh, täytyy kyllä olla eri mieltä kunnes on antaa jotain näyttöä sen puolesta että riittää, sen verran kyseenalaiselta tuo vaikuttaa visuaalisesti.

Datatronicilta myytiin valtava kasa B660 Prime D4 + 13600K comboa silloin kun kivi tuli markkinoille. Näillä prosessoreilla ei ole kuin 12W eroa. Datatronic myi tätä myös combona 13700K kanssa. Löytyy keskustelua heidän ketjusta sivuilta 31-34.

1756572051890.png


Tästä yksi revikka 12900K kanssa


Aikasempi B660 myös käynyt useamman tubettajan rääkättävänä 12900K-12700-13700 kivillä ja rimpuillen selvinnyt myös tuosta i9.

Kuten sanoin, että isommalla paalulla sitten parempaa lankkua, mutta Prime riittää kyllä.
 
OK

@teemz Jos ymmärsin oikein, pitää siis olla VRM-siileille suoraa ilmavirtaa että riittää 174W kuormalle, muuten heilutaan todennäköisesti >100C.

@madi Eihän se, että jotain on myyty combona tarkoita, että emolevy ei käy erittäin kuumana prosessorin täydessä kuormituksessa, tai että emolevyn VRM ei aseta virrankulutukselle kattoa joka alentaa prosessorin suorituskykyä.

FpsReview'n arvostelusta ei selvinnyt yhtään mitään, siellä vain arvuutellaan minkälainen virransyöttö lankussa mahdollisesti on (samaa voi veikkailla itsekin). 12900K:lla cinebench R23 score on vähintään 1500 alle normaalin tuolle CPU:lle, pitäisi saada noin 27000 tai jopa lähemmäs 28000. 12900K toki kuluttaa paljon enemmän kuin 14600K, mutta TheFpsReview vain ajoi testin läpi kertaalleen, tuossa ei testattu minkäänlaista VRM:n rasittamista pidemmän keston all core kuormassa. Mitään VRM-lämpötiloja ei mainittu. Aika turha linkkaus siis tuo, koska testi ei kerro mitään siitä, mitä VRM lämpötilat ja tulokset ovat 14600K:lla vaikka jossain edes puolen tunnin rasituksessa.

Ymmärrän että on mielipiteesi että lankku riittää, mutta se ei näytä perustuvan mihinkään varsinaiseen dataan (toisin kuin esim teemzin omat testit).
 
Ei jumalauta, olen täällä vaan komppaamassa käyttäjää @lehtv .

Ostakaa emolevy, joka kestää 14600K:n kaikissa olosuhteissa. Ei mulla muuta.
 
Kiitos vastauksista tähän mennessä!

Budjetti tosiaan unohtui, mutta tarkoitus on pienellä budjetilla mennä (sanotaan vaikka max 400€). Kone saattaa olla useita viikkojakin käyttämättä joten en viitsi liikaa panostaa. Kotikone on sitten erikseen. Tuo @madi kokoama paketti vaikuttaa siksi siis paremmalta. Minä kun en näistä virransyötöistä mitään ymmärrä niin mikä on käytännössä pahin mahdollinen skenaario joka voisi tapahtua, jos tuohon madin pakettiin päädyn? Lisäksi huomasin että toisessa paketissa muistit on DDR4 ja toisessa DDR5. Onko niin että emolevyn valinta vaikuttaa siihen kumpaa muistia käytetään? Lähinnä kiinnostaa siksi, että jos joskus tulevaisuudessa haluan lisätä syystä tai toisesta muistia voisi olla tuo DDR5 parempi saatavuuden takia.
 
OK

@teemz Jos ymmärsin oikein, pitää siis olla VRM-siileille suoraa ilmavirtaa että riittää 174W kuormalle, muuten heilutaan todennäköisesti >100C.

@madi Eihän se, että jotain on myyty combona tarkoita, että emolevy ei käy erittäin kuumana prosessorin täydessä kuormituksessa, tai että emolevyn VRM ei aseta virrankulutukselle kattoa joka alentaa prosessorin suorituskykyä.

FpsReview'n arvostelusta ei selvinnyt yhtään mitään, siellä vain arvuutellaan minkälainen virransyöttö lankussa mahdollisesti on (samaa voi veikkailla itsekin). 12900K:lla cinebench R23 score on vähintään 1500 alle normaalin tuolle CPU:lle, pitäisi saada noin 27000 tai jopa lähemmäs 28000. 12900K toki kuluttaa paljon enemmän kuin 14600K, mutta TheFpsReview vain ajoi testin läpi kertaalleen, tuossa ei testattu minkäänlaista VRM:n rasittamista pidemmän keston all core kuormassa. Mitään VRM-lämpötiloja ei mainittu. Aika turha linkkaus siis tuo, koska testi ei kerro mitään siitä, mitä VRM lämpötilat ja tulokset ovat 14600K:lla vaikka jossain edes puolen tunnin rasituksessa.

Ymmärrän että on mielipiteesi että lankku riittää, mutta se ei näytä perustuvan mihinkään varsinaiseen dataan (toisin kuin esim teemzin omat testit).

Lankussa on 7+1 virransyöttö. Jos se kestää 12900K joka ottaa 240W+ niin miten ei kestäisi tuota i5. Turhaa jankkaamista kun postaajalla tuskin tarkoitus ajaa siellä 24/7 Cinebenchiä. Se, että VRM näyttää mielestäsi visuaalisesti kyseenalaiselta ei myöskään perustu mihinkään dataan ja omalta osalta lankusta jauhaminen loppuu tähän viestiin :D. Jokainen tekee omat valintansa omilla rahoillaan mitä hankkii.

@HensQ

14600K prosessorilla on mahdollista käyttää DDR4 sekä DDR5 muistia. Emolevy määrittää kumpi muisti siihen sopii. Tällä prosessorilla en ole löytänyt merkittävää eroa suorituskyvyssä DDR5-muisteilla, mutta joissain peleissä voi hyvinkin olla +5-10FPS nousu. Kannattaa ottaa DDR5-lauta mikäli tuo muistiasia mietityttää ja samalla hieman budjettia nostaa. Ripjaws itsessään on kyllä yleisesti ottaen todella suosittu kitti, joten melko varmasti löytyy käytettynä myöhemminkin.
 
Lankussa on 7+1 virransyöttö. Jos se kestää 12900K joka ottaa 240W+ niin miten ei kestäisi tuota i5.
Siis VRM throttlaa Cinebench tuloksia jo yksittäisessä (muutaman kymmenen sekuntia kestävässä) ajossa, eikä VRM komponenttien lämpötiloista ole tietoa 12900K:lla. Tämä ei kyllä ainakaan omia standardejani täytä. 12900K ottaa 240W jos sen sallitaan ottaa 240W, tässä tapauksessa voi hyvin olla että emolevy yksinkertaisesti ei salli tätä ja siksi tulokset ovat alhaiset.
Turhaa jankkaamista kun postaajalla tuskin tarkoitus ajaa siellä 24/7 Cinebenchiä.
24/7 Cinebenchistä ei ole kukaan puhunut, tiedät että tuo on olkiukkoilua
Se, että VRM näyttää mielestäsi visuaalisesti kyseenalaiselta ei myöskään perustu mihinkään dataan ja omalta osalta lankusta jauhaminen loppuu tähän viestiin :D.
Joo tosiaan sanoin miltä se visuaalisesti näyttää, sen mielipiteen toteaminen ei tarvitse taakseen mitään dataa. Se oli vain perusteluna omalle skeptisyydelleni VRM:n riittävyydestä. Jos tarkoitit, että minullakaan ei ole varsinaista dataa VRM:n riittämättömyydelle vaan pelkkiä mielipiteitä, niin ihan tottahan se... tai oli ainakin kunnes teemz postasi dataa jonka perusteella emolevy vaatii suoraa tuuletusta VRM:lle jotta ei 12600K:n kanssa ylikuumene kaikkien ydinten kuormassa. Tuo on ihan OK jos suunnittelee tuuletuksen siten että sitä suoraa ilmavirtaa on silloin kun kaikkia ytimiä kuormitetaan.
Jokainen tekee omat valintansa omilla rahoillaan mitä hankkii.
Kympin pari lisää tosiaan maksaa varmasti riittävä emolevy, ei paljoa paina kokonaishinnassa. Esim ASUS TUF GAMING B760M-E D4 122,9 € | Hinta.fi 10+1 DrMOS ja isot siilit, ihan eri tasolla kuin prime budjettitekele, ja mahtuu microATX koppaankin.
 
Tuo @madi kokoama paketti vaikuttaa siksi siis paremmalta. Minä kun en näistä virransyötöistä mitään ymmärrä niin mikä on käytännössä pahin mahdollinen skenaario joka voisi tapahtua, jos tuohon madin pakettiin päädyn? Lisäksi huomasin että toisessa paketissa muistit on DDR4 ja toisessa DDR5. Onko niin että emolevyn valinta vaikuttaa siihen kumpaa muistia käytetään? Lähinnä kiinnostaa siksi, että jos joskus tulevaisuudessa haluan lisätä syystä tai toisesta muistia voisi olla tuo DDR5 parempi saatavuuden takia.
Jos jossain vaiheessa otat koneen eri käyttöön, sellaiseen, jossa se laskee tunteja putkeen täydellä teholla jotain, esim pakkaa videoita tai renderöi animaatiota tms, niin virransyöttö kuumenee. Tuo voi sitten lyhentää laitteen kestoa vaikka 10 vuodesta 9 vuoteen kun kuumuus rasittaa komponentteja enemmän. Mutta jos et tuollaista käyttöä tule koneella tekemään, ei mitään pahaa tule tapahtumaan.

DDR5 tulee tulevaisuudessa olemaan uutena paremmin saatavilla kuin DDR4. Mutta DDR4 muisteja tulee niitäkin löytymään uutena vielä useita vuosia ja veikkaisin, että käytettynä niitä löytyy vielä vuosien ajan paremmin kuin DDR5:ia. DDR5 nostaa paketin hintaa emon osalta muutaman kympin ja muistien osalta muutaman kympin, yhteensä ehkä 50€.
 
DDR5 tulee tulevaisuudessa olemaan uutena paremmin saatavilla kuin DDR4. Mutta DDR4 muisteja tulee niitäkin löytymään uutena vielä useita vuosia ja veikkaisin, että käytettynä niitä löytyy vielä vuosien ajan paremmin kuin DDR5:ia. DDR5 nostaa paketin hintaa emon osalta muutaman kympin ja muistien osalta muutaman kympin, yhteensä ehkä 50€.
DDR4 valmistus loppuu käytännössä tänä vuonna ja hinnat ovat nousseet niin paljon, että panostaisin suoraan DDR5:een. Hyvän 2x16GB DDR5-setin saa kuitenkin satkulla uutena. Käytettynä DDR4:sta löytää kyllä hyvin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 595
Viestejä
4 905 509
Jäsenet
79 008
Uusin jäsen
jari69

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom