Brother Christmas tuomittiin

[Brainsome]

Joku tässä nyt haiskahtaa. Ei voi olla niin, että liian ison hyväntekeväisyyspotin keräämisestä joutuu Suomessa edesvastuuseen. Jotenkin tuo, ettei kommentoi tämän enempää, jättää tilaa spekulaatioille.

Eikö Koposesta ollut jo aikaisemmin jotain tietoja, että osa rahoista olisi kadonnut jonnekin, vai muistanko väärin?

 

[Mikkos]

Joku tässä nyt haiskahtaa. Ei voi olla niin, että liian ison hyväntekeväisyyspotin keräämisestä joutuu Suomessa edesvastuuseen.

Miksei vois? Ihan loogistahan se on.
PS. Ei noi facelinkkauksia posteihin kun ne ei toimi kaikilla.

 

[svk]

Jotain häikkää kirjanpidossa tais olla, mitä asiaa muistelen näin pikaisesti.

 

[svk]

PS. Ei noi facelinkkauksia posteihin kun ne ei toimi kaikilla.

Tuosta kuvakaappausta, jos joku tarvitsee, AP voi toki laittaa sen aloitukseen myös, jos haluaa.

 

[Brainsome]

PS. Ei noi facelinkkauksia posteihin kun ne ei toimi kaikilla.

Miten nämä sitten tulisi tehdä?

 

[Cereal killah]

Tässä varmaan kiinnostaisi lukea joku ihan todellinen Oikeuden päätös ja sen perusteet eikä tämän tuomitun itsensä suodattimen läpi vietynä.

edit: tai no on tässä esim. asiaa avattu:
Käräjäoikeus: Brother Christmas keräsi rahaa hyväntekeväisyyteen ilman lupaa – perussuomalaisten kansanedustajalle sakkoja

 

[Neo Cortex]

No siis:

Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille

Brother Christmas on kuolevia lapsia auttava hyväntekeväisyyshahmo, josta paisui miljoonabisnes – HS selvitti sen rahankäytön epäselvyyksiä, jotka avaavat hyväntekeväisyyden ongelmia some-huomion aikakaudella

Siellä ole missään vaiheessa ollut tarkoitus suuresti muita hyödyttää kuin itseään. Ja ikävä kyllä hyvinhän se lopulta toimi: maksat 1000€ siitä kun eka kusetat keräyksen pohjalta rahaa ja lopulta pääset väh. neljäksi vuodeksi eduskuntaan nostamaan kansanedustajan palkkioita. Niissä hommia tarvitsee tehdä vielä vähemmän, kunhan vähän uhriutuu ja syyttelee muita. Valitettavasti tuo riittänee jopa jatkokauteen...

 

[?..]

Joku tässä nyt haiskahtaa. Ei voi olla niin, että liian ison hyväntekeväisyyspotin keräämisestä joutuu Suomessa edesvastuuseen. Jotenkin tuo, ettei kommentoi tämän enempää, jättää tilaa spekulaatioille.

Eikö Koposesta ollut jo aikaisemmin jotain tietoja, että osa rahoista olisi kadonnut jonnekin, vai muistanko väärin?

Syyttäjän mukaan järjestö keräsi vuonna 2017 ilman rahankeräyslupaa 180 000 euroa.
180 000 euroa ilman rahankeräyslupaa – Brother Christmasin syytteistä annetaan tuomiot tänään

 

[Mikkos]

Miten nämä sitten tulisi tehdä?

Kuvankaappauksena ja liittää se kuvana viestiin.

 

[Kvarkki]

Kerään rahaa ilman keräyslupaan. Rikon lakia. Saan tuomion. Valitan Facebookiin.


e: Ei tää ollutkaan räbässä. Noh, asiasisältö silti noin. Tuliko muka yllätyksenä, että lain rikkomisesta voi jäädä kiinni ja saada tuomion. Selkeästi kuitenkin pinssien yms. myynti oli tuunattu kiertämään lakia.

 

[Cereal killah]

Näköjään tuttuun tyyliin siellä Fesessäkin on noin 99% kommenteista elämäm koulu laisia ihmettelemässä miten valtio sortaa, eli hyvin toimi uhriutuminen. Ilmeisesti näistäkään ketään ei kiinnosta nämä quotet?

Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille

 

[Taika-Jim]

Ihmisten muisti on lyhyt, ja älykkyyskin näköjään laskusuunnassa. No pääasia että BC porskuttaa ja keskittyy eduskuntatyöhön. pitäs melkeen avata facetili, vois käydä liittelemässä noita BC:n juttuja sinne sekaan...

 

[Brainsome]

Seura selvitti: Brother Christmasin Joulupotti-rahoista vain alle puolet meni köyhien perheiden avuksi vuonna 2016

 

[Matolaatikko]

Tiedän yhden perheen, joka pääsi tämän miehen ansiosta lomalle kuolevan tytön toiveena. Tyttö oli koko ikänsä toivonut pääsevänsä erääseen paikkaan näkemään delfiinejä, (ulkomailla) jonne veli joulu sitten maksoi.

Tyttö kuoli viime vuoden joulukuussa. Ikää oli 12,5v

 

[Brainsome]

Tiedän yhden perheen, joka pääsi tämän miehen ansiosta lomalle kuolevan tytön toiveena. Tyttö oli koko ikänsä toivonut pääsevänsä erääseen paikkaan näkemään delfiinejä, (ulkomailla) jonne veli joulu sitten maksoi.

Tyttö kuoli viime vuoden joulukuussa. Ikää oli 12,5v

Tällä saakin rahankeräysrikokset anteeksi?

 

[Bertta]

Jos kyseessä ei ole perinteinen hyväntekeväisyydellä kusettaja, syön hattuni. Sikäli sopii kyllä eduskuntaan kaltaistensa seuraan. Onhan siellä Keskustan puheenjohtajaksikin pyrkinyt kaveri, joka samantyylisesti varasti nuorilta.

 

[Matolaatikko]

Tällä saakin rahankeräysrikokset anteeksi?

Ei varmaan, mutta varmasti on auttanut perheitä.

Onko heittää faktoja tiskiin ennen julkista lynkkausta? Oletteko valmiita omilla nimillä heittämään lokaa? Minä veikkaan että tässä nyt annettiin se muodollinen sakkorangaistus, kun ei ollut rahankeruulupaa.

 

[MasterBlaster]

Ei varmaan, mutta varmasti on auttanut perheitä.

Onko heittää faktoja tiskiin ennen julkista lynkkausta? Oletteko valmiita omilla nimillä heittämään lokaa? Minä veikkaan että tässä nyt annettiin se muodollinen sakkorangaistus, kun ei ollut rahankeruulupaa.

Eikös joku muu taho maksanut tuon matkan ja veli kusettaja toimi vaan välikätenä?

 

[?..]

Ei varmaan, mutta varmasti on auttanut perheitä.

Onko heittää faktoja tiskiin ennen julkista lynkkausta? Oletteko valmiita omilla nimillä heittämään lokaa? Minä veikkaan että tässä nyt annettiin se muodollinen sakkorangaistus, kun ei ollut rahankeruulupaa.

Mitä faktoja? Juurihan tyyppi tuomittiin. Ei ole mitään epäselvää. Tilaa tuomio oikeudesta ja lue jos epäilyttää.

 

[Mikkos]

Ei varmaan, mutta varmasti on auttanut perheitä.

Onko heittää faktoja tiskiin ennen julkista lynkkausta? Oletteko valmiita omilla nimillä heittämään lokaa? Minä veikkaan että tässä nyt annettiin se muodollinen sakkorangaistus, kun ei ollut rahankeruulupaa.

Eikai kukaan ole väittänyt että tuo ei olisi ketään auttanut eikä siitä tuomiota tullutkaan. Kyse on ihan muista asioista.

 

[delerium]

Kai tuo tuomio nyt jokseenkin "oikein" pykälien mukaan meni, sakkoja kun aloitti rahankeräyksen ennen kuin lupa oli myönnetty (oli hakemus sisässä) ja luvanhan toki sitten sai.

Kirjanpidotkin on tutkittu ja avustusrahatkin meni oikeisiin paikkoihin. Hesarin motiivia en oikein tiedä, kun he antoivat ymmärtää että BC:n "rahankäytössä on epäselvyyksiä"..

Käräjäoikeus: Brother Christmas ei ole pimittänyt avustusvaroja - Stara

Mustamaalauskampanja on kyllä ollut täysin aiheeton, varsinkin kun keräysrahat ovat menneet minne piti.

 

[Romuvarasto]

Jos keräät fyrkkaa hyväntekeväisyyteen ilman keräyslupaa niin onhan se rikos. Jos ei olisi niin yks jos toinen keräisi.

Nuo isot avustusärjestöt tekee tiliä toiminnastaan ja KHT tarkastaa tilit. Usein jopa 80-90 prosenttia menee perille. Mikä mahtaa olla Veli Joulun lukema?

 

[delerium]

Koposen mukaan 93 prosenttia.

Brother Christmas avautui oikeussalissa median ajojahdista ja manasi menetettyjä euroja: ”Nämä rahat eivät ole multa pois”

 

[Matolaatikko]

Olis kiva nähdä punaisen ristin ja unicefin tilastot. Isot saa myllertää mielin määrin, kun tällainen pikkutekijä saadaan sakkoja nauttimaan.

 

[ihottuma]

Koposen mukaan 93 prosenttia.

Ei kyllä olla lähelläkään tuollaisia prosentteja tuon ylempänä linkitetyn Seuran jutun mukaan. Reilusti alle puolet kerätystä rahoista on noiden tietojen mukana päätynyt hyväntekeväisyyteen.

 

[delerium]

Ei kyllä olla lähelläkään tuollaisia prosentteja tuon ylempänä linkitetyn Seuran jutun mukaan. Reilusti alle puolet kerätystä rahoista on noiden tietojen mukana päätynyt hyväntekeväisyyteen.

Eihän siinä noin sanota? Siinä vain sanotaan että kaikki 2016 joulun alla lahjoitetut rahat eivät ehtineet mennä enää samana jouluna perheille vaan lahjoitettiin seuraavana jouluna 2017 paljon suurempana? Kannattaa lukea myös vastineet siihen Seuran juttuun.

 

[Romuvarasto]

Olis kiva nähdä punaisen ristin ja unicefin tilastot. Isot saa myllertää mielin määrin, kun tällainen pikkutekijä saadaan sakkoja nauttimaan.

Ei pääse Unicef eikä SPR 93 prosenttiin mutta tietoa kyllä löytyy:

Tietoa taloudesta ja

Vuosikertomukset

Unicef laskee saavansa avusta perille 73% ja huomauttaa että valtionapu vähentää vertailukelpoisuutta. SPR nyt einolekaan mikään rahaa jakava järjestö.

Tiedä sitten onkontuo paljon vai vähän mutta tieto on julkista ja luvat kunnossa.

 

[ihottuma]

Ei kyllä olla lähelläkään tuollaisia prosentteja tuon ylempänä linkitetyn Seuran jutun mukaan. Reilusti alle puolet kerätystä rahoista on noiden tietojen mukana päätynyt hyväntekeväisyyteen.

Tuossa Seuran jutussa kyllä kerrotaan ihan selvästi, että 2016 kerätystä n. 17 000€ potin päätymisestä hyväntekeväisyyteen ei ole mitään todisteita. Rahasta on Koposen vastineessa tilisiirron kuvankaappaus, mutta rahoja ei löydy 2017 kirjanpidosta.

Jouluksi 2016 joukkorahoituksella kerätty summa n. 21 000€ on siis suurimmaksi osaksi päätynyt muualle kuin avustuksiin. Minne, sitä ei kirjanpito tai juttu kerro.

Koposen teettämä erikoistilintarkastus ei koske vuotta 2016 lainkaan.

 

[Jebaus]

Kerää rahaa "hyväntekeväisyyteen" ilman lupaa, myy ylihintaisia, toisinsanoen vastikkeellisia lahjoja "hyväntekeväisyyteen" ja kerättyjen/saatujen rahojen lopullinen päämäärä on epäselvä. Kyllä tuo omasta mielestä oikeuttaa ihan täysin tuohon tuomioon niin siinä on kenenkään turha itkeä mistään delfiinireissusta mitään?

Jos hyväntekeväisyys/lahjoitukset pyörisi noin hövelillä taloushallinnolla niin noita yrittäjiä olisi Suomessa kasapäin enemmän ja myös erilaisia huijauksia moninkertainen määrä.

Mm. Punaisesta rististä täytyy todeta että heillä on hyvin paljon erilaista avustavaa ja omaa avustustyöhön tähtäävää toimintaa sekä suuri organisaatio joten osa heillekkin lahjoitetusta rahasta kuluu tähän eikä siten näy suoraan annettuina rahoina loppukäyttäjälle/avunsaajalle.

 

[Romuvarasto]

Kerää rahaa "hyväntekeväisyyteen" ilman lupaa, myy ylihintaisia, toisinsanoen vastikkeellisia lahjoja "hyväntekeväisyyteen" ja kerättyjen/saatujen rahojen lopullinen päämäärä on epäselvä. Kyllä tuo omasta mielestä oikeuttaa ihan täysin tuohon tuomioon niin siinä on kenenkään turha itkeä mistään delfiinireissusta mitään?

Jos hyväntekeväisyys/lahjoitukset pyörisi noin hövelillä taloushallinnolla niin noita yrittäjiä olisi Suomessa kasapäin enemmän ja myös erilaisia huijauksia moninkertainen määrä.

Mm. Punaisesta rististä täytyy todeta että heillä on hyvin paljon erilaista avustavaa ja omaa avustustyöhön tähtäävää toimintaa sekä suuri organisaatio joten osa heillekkin lahjoitetusta rahasta kuluu tähän eikä siten näy suoraan annettuina rahoina loppukäyttäjälle/avunsaajalle.

Jep, olen suorastaan SPR:n jäsen ja ihan hyvä kuva järjestöstä on ainakin ruohonjuuritasolla tullut. Kulurakenteista ja johtajien liksoista noita on taidettu moittia ja nouseva polvi tietty kritisoi siksi että auttavat mamuja.

 

[Jurppii]

Pari tulokulmaa ketjuun:

Vlei joulu on persu, vaikuttaa kommentointiin yhtä varmasti kuin aurinko nousee huomennakin.

Hyväntekeväisyys on puljauksen kontekstina harvinaisen vastenmielinen ja sillä saa hyvin fanilauman puolustamaan kun aina joku tuntee jonkun, joka sai jotain siitä.

 

[ATE]

Pari tulokulmaa ketjuun:

Vlei joulu on persu, vaikuttaa kommentointiin yhtä varmasti kuin aurinko nousee huomennakin.

Hyväntekeväisyys on puljauksen kontekstina harvinaisen vastenmielinen ja sillä saa hyvin fanilauman puolustamaan kun aina joku tuntee jonkun, joka sai jotain siitä.

Joo paitsi että mitään puljausta nyt ei todistetusti ole tapahtunut kuten käräjäoikeus totesi. Suomen rahankeräyslain rikkominen on lähinnä muotoseikka kuten tuossa nyt tulee hyvin ilmi.

 

[Romuvarasto]

Joo paitsi että mitään puljausta nyt ei todistetusti ole tapahtunut kuten käräjäoikeus totesi. Suomen rahankeräyslain rikkominen on lähinnä muotoseikka kuten tuossa nyt tulee hyvin ilmi.

On se ihan täysimittainen talousrikos. Tässä on toki näyttöä siitä että hyväntekeväisyyttä olisi oikeastikin harjoitettu ja jossain vaiheessa keräysluvat hankittu,
siksi varmaan lievimmän mukaan tuomio.

 

[ATE]

On se ihan täysimittainen talousrikos. Tässä on toki näyttöä siitä että hyväntekeväisyyttä olisi oikeastikin harjoitettu ja jossain vaiheessa keräysluvat hankittu,
siksi varmaan lievimmän mukaan tuomio.

Eikä ole.

"Suomen sisäministeriö määrittelee talousrikoksen ”julkishallinnon, yrityksen tai muun tällaisen yhteisön toiminnan yhteydessä tai näitä hyväksikäyttäen” tapahtuvaksi, huomattavaan taloudelliseen hyötyyn pyrkiväksi rangaistavaksi teoksi tai laiminlyönniksi.[7] Usein talousrikos saakin alkunsa teon sijasta juuri tietyn velvollisuuden, kuten kirjanpidon tai ennakkoveron maksamisen tahallisesta tai tahattomasta tekemättä jättämisestä."

Mitään huomattavaa taloudellista hyötyä ei tuolla yhdellä summalla hankittu itselle tai siihen pyritty.

Porukan pitäisi nyt asiasta tajuta että se rahojen pimittäminen itselle asiassa olisi ollut se oikea rikos jos sellaista olisi tapahtunut, mutta ei tapahtunut. Rahankeräyslain rikkominen vaikka sekin nyt sitten on rikos on täysin pikkuseikka tuohon verrattuna ja kuten sanoin niin täysin muotoseikka kun Suomen rahankeräyslaki nyt on kansainvälisesti tarkasteltuna poikkeuksellisen ankara ja tuo lupa oli myöhässä. 15 päiväsakkoakin on rangaistuksena lähinnä symbolinen.

 

[Romuvarasto]

Eikä ole.

"Suomen sisäministeriö määrittelee talousrikoksen ”julkishallinnon, yrityksen tai muun tällaisen yhteisön toiminnan yhteydessä tai näitä hyväksikäyttäen” tapahtuvaksi, huomattavaan taloudelliseen hyötyyn pyrkiväksi rangaistavaksi teoksi tai laiminlyönniksi.[7] Usein talousrikos saakin alkunsa teon sijasta juuri tietyn velvollisuuden, kuten kirjanpidon tai ennakkoveron maksamisen tahallisesta tai tahattomasta tekemättä jättämisestä."

Mitään huomattavaa taloudellista hyötyä ei tuolla yhdellä summalla hankittu itselle tai siihen pyritty.

Porukan pitäisi nyt asiasta tajuta että se rahojen pimittäminen itselle asiassa olisi ollut se oikea rikos jos sellaista olisi tapahtunut, mutta ei tapahtunut. Rahankeräyslain rikkominen vaikka sekin nyt sitten on rikos on täysin pikkuseikka tuohon verrattuna ja kuten sanoin niin täysin muotoseikka kun Suomen rahankeräyslaki nyt on kansainvälisesti tarkasteltuna poikkeuksellisen ankara ja tuo lupa oli myöhässä. 15 päiväsakkoakin on rangaistuksena lähinnä symbolinen.

Niinpä, rangaistus omi lähinnä muodollinen. Rahan keräämisestä ilman keräyslupaa voi daada jopa 2 vuotta vankeutta.

 

[hsalonen]

Eikös Koponen maksanut itselleen palkkaa? Sinänsä ihan normaalia ja oikeaa toimintaa, mutta jos palkan osuus nousee suureksi noista lahjoitusrahoista, niin sitten joku kynnys ylittyy ja sakot on oikeutetut.

Jos se on 7% , niinkuin linkattu juttu väittää, niin aivan sama, kaikki muut järjestöt ottavat enemmän päältä pois.

--

Tuon videon (joka ei pyöri mainoseston takia) mukaan otti 3000€/kk.
Brother Christmas avaa tulojaan MTV:lle: Palkka 3000 euroa kuussa – "Väärinkäytösepäilyt täysin perusteettomia"

Jos on kerätty sitten joitakin kymppitonneja vuodessa, onhan se aika paljon..

 

[omena]

Jos ajojahdin olisi aikoinaan aloittanut jokin luotettava media, asia olisi paljon selvempi. Mutta HS on kyllä kaikkea muuta kuin puolueeton media ja ajaa aika vahvasti vasemmistolaista agendaansa. Mitä tulee rikkomuksiin niin tavallinen pulliainen sortuu aivan varmasti monen pykälän rikkomukseen tuon mittakaavan toiminnassa ilman ammattilaisen konsultointia ja lupa-asiat jää monessa muussakin asiassa innostukselta väliin

 

[Räbätäti]

Eikös tuolta aluksi puuttunut tositteet ja kirjanpito about kokonaan Sitten kaveri paniikissa palkannut kirjanpitäjän ja kaapinut jostain kasaan riittävän määrän kuitteja -> ei pystytä toteennäyttämään kirjanpitorikosta ja kavallusta. Kukaan ei tiedä miten paljon koijari on lopulta rahaa kerännyt ja miten paljon siitä hassannut itseensä ja kavereihinsa.

 

[Matolaatikko]

Tässä nyt halutaan julkista lynkkausta harrastaa, kuten netissä yleensä on tapana käydä. Jokainen on vähintään poliisi tai varatuomari, joka luulee tietävänsä wikipedian kertoman verran asioita.

 

[hsalonen]

Tässä nyt halutaan julkista lynkkausta harrastaa, kuten netissä yleensä on tapana käydä. Jokainen on vähintään poliisi tai varatuomari, joka luulee tietävänsä wikipedian kertoman verran asioita.

..tai sitten tuo on joutunut HS:n ajojahdin kohteeksi ja oikeudessa ovat piruuttaan odottaneet, kunnes hänellä on oikeita tuloja kansanedustajan työstä, ennenkuin pistivät päiväsakot tulemaan..

 

[ATE]

Eikös tuolta aluksi puuttunut tositteet ja kirjanpito about kokonaan Sitten kaveri paniikissa palkannut kirjanpitäjän ja kaapinut jostain kasaan riittävän määrän kuitteja -> ei pystytä toteennäyttämään kirjanpitorikosta ja kavallusta. Kukaan ei tiedä miten paljon koijari on lopulta rahaa kerännyt ja miten paljon siitä hassannut itseensä ja kavereihinsa.

Onko tällä samalla logiikalla kaikki rahaa keräävät tai pinssejä myyvät tahot vähintäänkin lähes täysin syyllisiä kun kukaan ei tiedä miten paljon koijarit on rahaa keränneet ja kuitit on varmaan väärennettyjä?

Brother Christmas avaa tulojaan MTV:lle: Palkka 3000 euroa kuussa – "Väärinkäytösepäilyt täysin perusteettomia"

Jos on kerätty sitten joitakin kymppitonneja vuodessa, onhan se aika paljon..

Lähes miljoonanhan se on muutamassa vuodessa kerännyt?

 

[Räbätäti]

Brother Christmasin oikeudenkäynti: Syytetty Ari Koponen: ”Kun teet 24/7 töitä ja sinulla on myös perhe niin siihen tarvitaan myös varoja”

Poliisin mukaan yhdistykseltä puuttui sadoista maksuista kirjanpitolain mukainen tosite tai maksun peruste ei selvinnyt tositteesta.

Yhdistyksen kirjanpitoon tehtiin erityistarkastus, jossa katsottiin, että tiliotteella olleet merkinnät riittivät kirjauksiksi tulo- ja menotapahtumista. Syyttäjä yhtyi tarkastuksen lopputulemaan, jonka mukaan yhdistyksen kirjanpito antoi oikean ja riittävän kuvan sen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.

Tuosta voi tehdä jotain johtopäätöksiä. Mä en käsitä miten pelkät tiliotteet on katsottu riittäviksi. Kaveri maksellut lentolippuja ja SERriä ja raapustanut tiliotteisiin "tietokone jolleki separille", "syöpälapsi 9-v. Amerikkaan" jne.?

 

[ATE]

Brother Christmasin oikeudenkäynti: Syytetty Ari Koponen: ”Kun teet 24/7 töitä ja sinulla on myös perhe niin siihen tarvitaan myös varoja”



Tuosta voi tehdä jotain johtopäätöksiä. Mä en käsitä miten pelkät tiliotteet on katsottu riittäviksi. Kaveri maksellut lentolippuja ja SERriä ja raapustanut tiliotteisiin "tietokone jolleki separille", "syöpälapsi 9-v. Amerikkaan" jne.?

Mistäköhän mahdat tietää että ne merkinnät ovat olleet juurikin tuollaisia eikä niihin esimerkiksi ole merkitty henilöiden nimiä joille avustukset ovat menneet? ja mistä tiedät että siellä on lentolippuja ja serriä makseltu?

 

[hsalonen]

Lähes miljoonanhan se on muutamassa vuodessa kerännyt?

Jos näin on ja omat kulut on 7%, niin onhan tämä oikeusmurha. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus pyörittää omaa hyväntekeväisyysjärjestöä, jos sen pääasialliset menot on siihen hyväntekeväisyyteen. Kohtuullista palkkaa itselle saa ja pitää maksaa ja tuo rahahan on alle suomalaisen keskipalkan..

--

Ongelma tässäkin on varmaan ollut, että se tilintarkastaja maksaa rahaa ja kirjanpito on työtä. Sitten on jouduttu palkkaamaan porukkaa hallinnolliseen työhön ja se on pois niistä hyväntekeväisyysvaroista..

 

[Räbätäti]

Mistäköhän mahdat tietää että ne merkinnät ovat olleet juurikin tuollaisia eikä niihin esimerkiksi ole merkitty henilöiden nimiä joille avustukset ovat menneet?

Mitä sillä on väliä onko niihin merkitty käsin henkilöiden nimiä, jos ei ole mitään tositetta (esim. ne lentoliput) joka todistaa saajan olevan se kuka väitetään? Tiliotteen todistusarvo rahan käyttökohteesta on pyöreä nolla kaikissa sellaisissa tilitapahtumissa, joissa raha ei ole siirtynyt suoraan autettavan tilille. Vastaavasti saapuvalle rahalle veli Joulu on voinut kehitellä aivan omat tarinansa, muistelisin rahaliikenteen nimittäin kulkeneen varsin pitkään hänen oman tilin kautta. Hän on voinut satuilla myyneensä omaa omaisuuttaan Torissa ja selitellä näin lahjoitustuottoja pienemmiksi, kun kerran mitään tositteita ei tarvita. Ei voi kuin ihmetellä.

 

[Romuvarasto]

Näkisin kyllä että kunnollinen kirjanpito ja asialliset luvat kannattais olla, varsinkin kun niitä bC:n kirjoittamiksi väitettyjä viestejä tuli julkisuuteen. Selvisikö niiden viestien todenperäisyys koskaan?

 

[Jurppii]

Jos ajojahdin olisi aikoinaan aloittanut jokin luotettava media, asia olisi paljon selvempi. Mutta HS on kyllä kaikkea muuta kuin puolueeton media ja ajaa aika vahvasti vasemmistolaista agendaansa. Mitä tulee rikkomuksiin niin tavallinen pulliainen sortuu aivan varmasti monen pykälän rikkomukseen tuon mittakaavan toiminnassa ilman ammattilaisen konsultointia ja lupa-asiat jää monessa muussakin asiassa innostukselta väliin

Tuolloin Joulu oli vielä täysin epäpoliittinen henkilö ja oikeastaan brändättykin "hipsterijoulupukiksi", joka istui ihan mainiosti NYT-liitteen kaltaisen läystäkkeen juttuihin. Kovasti tähän nyt yritetään tuoda poliittista tulokulmaa mukaan. Kannattaa muistaa, että Bro otti rukkaset Kokoomukselta, joka sekään ei ole mikään varsinaisesti Hesarin halveksuma puolue, ennen kuin persut pitkin hampain ottivat listalleen.

Vuodetut viestit sitten on oma lukunsa, joka tukee epäilyksiä tyypin tarkoitusperistä, ei hälvennä.

 

[@IsoLuumu]

Kerään rahaa ilman keräyslupaan. Rikon lakia. Saan tuomion. Valitan Facebookiin.


e: Ei tää ollutkaan räbässä. Noh, asiasisältö silti noin. Tuliko muka yllätyksenä, että lain rikkomisesta voi jäädä kiinni ja saada tuomion. Selkeästi kuitenkin pinssien yms. myynti oli tuunattu kiertämään lakia.

Ei kai se pinssien myynti juurikaan eroa esimerkiksi TechBBS:ssä myytävistä nauhoista?

 

[nivelkulli]

Onkohan Koposen avustaja tuon tekstin kirjoittanut? Niiden kuuluisien facebook viestien perusteella Koponen kirjoittaa kuin apu-koululainen.

 

[Kvarkki]

Ei kai se pinssien myynti juurikaan eroa esimerkiksi TechBBS:ssä myytävistä nauhoista?

Meinaat, että ylikalliiden pinssien myynnistä tulisi jotenkin vähemmän tuomittavaa ja lakia rikkovaa, jos se rinnastuisi täällä myytäviin nauhoihin? En ole vilkaissut paljonko nauhat täällä maksavat (Sori Sampsa), mutta rohkenen väittää, että tämän foorumin tukemisesta saa vähän enemmän "hyötyä" ja "vastinetta" kuin jostain perhanan pinssistä.