Blu-ray levyjen polttaminen

Mollari

Mollari

Liittynyt
23.09.2020
Viestejä
287
En ketjua aiheesta haulla löytänyt. Siirtäköön modet oikeaan ketjuun, jos moinen on olemassa.

Ei ole DVD levyäkään varmaan 5v tullut poltettua, mutta nyt mietin, että olisiko järkeä siirrellä DVD boxit sun muut videot MKV muodossa Blu-raylle, niin ei tarvitsisi montaa levyä kaapissa pitää. 50GB levyn hinta nierlessä näkyy olevan 2€ luokkaa. 100GB levyissä hinta karkaa jo kymmeneen euroon. "1000v" kestävistä Mdisceistä puhumattakaan. Perinteinen kovalevy on kömpelö käytellä, kun pitäisi käytännössä verkkolevysysteemit rakentaa, jolle nyt ei ole muuten tarvetta.

Mikä tuo itsepoltettujen levyjen kesto blu-rayn kohdalla on? Voiko luottaa, että ne yli 10v kestää korruptoitumatta?

NIERLE MEDIA -nettikauppa | Levyjä (CD-R, DVD-R, DVD+R jne.), Muistikortteja, CD-/DVD-koteloita, USB-tarvikkeita ja paljon muuta.

Nettikauppa josta löydät tallennusmediat kuten CD- ja DVD-aihiot (CD-R, DVD-R, DVD+R, CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, Double Layer, Dual Layer, Blu-Ray jne.), kiintolevyt, muistikortit, USB-tikut sekä CD ja DVD-kotelot, DVD-asemat, multimediatuotteet, ATK-tarvikkeet ja paljon muuta
www.nierle.com www.nierle.com
 
TL;DR. Pysy erossa halparoskasta ja osta ei-tulostettavia Verbatimeja tai Optical Quantumeja.

Kuulostaa aika tuskaiselta projektilta ripata ja polttaa kaikki levyt. Mitä tulee levyjen kestoon, niin omien kokemusten perusteella parhaat brändit, kuten Verbatim kestävät oikein hyvin. Sen sijaan mitä Nierle mainostaa jotain Mediarangea ja muuta halppisroskaa, joissa on väärennetyt mediakoodit, esim.

VERBAT-IMf-000 (Verbatim, takuuvarma väärennös)
CMCMAG-DI6-000 (CMC Magnetics. Voi olla CMC:n valmistama, mutta CMC on valmistajista sieltä likasankopäästä)

Niin näissä polttamisen onnistumisprosentti on luokkaa kolikonheitto ja kestävyys aivan vastaavaa.

Jos nyt kumminkin rupeat puuhaan ja haluat säilyttää mielenrauhasi niin joudut kaivamaan kuvetta syvemmältä ja ostamaan aitoja Verbatimeja tai mahdollisesti edullisempia Optical Quantumeja (itsellä ei näistä kokemuksia, mutta näistä kuulee paljon kehuja). Merkkilevyissä kannattaa olla varovainen väärennöksien suhteen, erityisesti printattavat levyt voivat olla väärennöksiä. Monet epämääräiset kaupat, kuten Nierle, myyvät erityisesti printattavia Verbatimejä, Verbatimen koodeilla, mutta todellisuudessa ovat jotain aivan muuta.
 
Samanaiheista elokuvien arkistointia pähkäillyt ja tuumaillut mediana usb tikkua per media :hmm:
1601145295403.png
 
Blue-ray on hyvä. Omakohtainen tulos niin kauan kuin niitä on ollut ja olen käyttänyt, niin hävikki on 0%. Usb-tikuilla on melkein yhtä hyvä prosentti, mutta niiden fyysinen katoaminen pienetää onnistumisprosenttia. Huonoimpia ovat ssd:t, mekaaniset kovalevyt ja nvd;t tai mitä ne m2 nyt ovatkaan.

Pilvipalveluihinhan ei kukaan täysijärkinen laita vähänkään arvokkaampaa sisältöä.
 
Kannattaa ostaa tai tehdä Nas ja siihen ripata leffat ja toistaa plex softalla.
Ja tietysti Raid varmennettu hintaa siihen tietysti tulee.
Samalla voi vaikka etänä katsoa puhelimesta jonkun elokuvan jos on tarvetta.
Hintaa tietysti tulee aika lailla jos omistaa useampi sataa elokuvaa.
 
Marti77 sanoi:
Kannattaa ostaa tai tehdä Nas ja siihen ripata leffat ja toistaa plex softalla.
Ja tietysti Raid varmennettu hintaa siihen tietysti tulee.
Samalla voi vaikka etänä katsoa puhelimesta jonkun elokuvan jos on tarvetta.
Hintaa tietysti tulee aika lailla jos omistaa useampi sataa elokuvaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Nassiakin olen miettinyt, mutta,kun tarve on niin harvoin, niin söisi turhaan sähköä 99.9% ajasta. Voisihan sen toki aina käynnistellä tarpeeseen, mutta hankalaksi menee. Ehkä sitten, kun nuo SSD levyjen hinnat rommaa pyörivien kiekkojen tasolle, niin voisi rakentaa.
 
miksu8 sanoi:
Hommasin aseman vasta 3 vuotta sitten. Palataan eläkepäivillä asiaan...

Eipä ole kyllä vielä tullut vastaan rikkoutunutta poltettua CD:täkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Säilyttäisin kyllä arvokkaimpia asioita fyysisenä. Digitaalinen tieto on tallennettu tietyssä tiedostomuodossa. Jos ei ole alan asiantuntija, niin omat arkistointipäätökset saattavat olla jopa typeriä.
 
Maximilian sanoi:
Säilyttäisin kyllä arvokkaimpia asioita fyysisenä. Digitaalinen tieto on tallennettu tietyssä tiedostomuodossa. Jos ei ole alan asiantuntija, niin omat arkistointipäätökset saattavat olla jopa typeriä.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep vaikeaksihan tuo menee jos oikeasti olisi tärkeää tavaraa säilytettäväksi kymmeniksi vuosiksi. Valokuvia ja tekstejä voi lienee tulostaa kotikonsteinkin aika kestäviksi mutta siihen se jää.
 
Itsekin en ole vielä saanut poltettu levyä rikottu mutta ihan kaupasta ostettu elokuva dvd levy on mennyt rikki huonon laadun takia eli keskireikä mureni eikä keskittänyt kunnolla.
Vanhin poltettu cd levy on 2000 luvun alussa ja toimii vielä.
Itse en ole vuoosiin mitään polttanut vaikka konessa on polttava BD asema ja pääsääntöisesti tulee käytetty elokuviien katseluun tai vanhojen retropelien pelailuun.
 
Juu itsellä vanhimmat poltetut cd:t myös 2000-luvun alusta, ja aika pian myös dvd:itä sieltä, en tiedä yhtään joka olisi hapantunut tms. Myös kaikki vanhimmat ostetut musiikkicd:t jostain '87/88 etc toimivat edelleen kaikki.

Blurayn riski toki se ihan eri mallin datatiheys, ei paljoa tarvitse niin on menetetty.
 
Oma vanhin CD-R on vuodelta 1993, hyvin toimii vieläkin. Ja kuten edelliselläkin, yhtään ajan myötä lukukelvottomaksi muuttunutta levyä - poltettua tai alkuperäistä - ei ole tullut vastaan. Ne vialliset levyt minkä kanssa on joutunut taistelemaan, ovat olleet viallisia ihan uudesta saakka.
 
Yeenoghu sanoi:
Oma vanhin CD-R on vuodelta 1993, hyvin toimii vieläkin. Ja kuten edelliselläkin, yhtään ajan myötä lukukelvottomaksi muuttunutta levyä - poltettua tai alkuperäistä - ei ole tullut vastaan. Ne vialliset levyt minkä kanssa on joutunut taistelemaan, ovat olleet viallisia ihan uudesta saakka.
Napsauta laajentaaksesi...

Täytyy jo ihan mielenkiinnosta kysellä, että millä laitteella tuo oli polteltu ja paljonko levyt mahtoi maksaa tuohon aikaan?

Itsehän aloin polttamaan levyjä vasta 99, kun hinnat laski sekä levyissä, että polttavissa.
 
Tässä voisi samalla kysyä että miten luotettavaa on 4K UHD bd-polttaminen, saatavilla olevat tyhjät levyt ja sitten asemat? Näyttää että järjestään ulkoisia nuo, suomesta esim ei näytä löytyvän sisäistä 4K polttavaa asemaa?
 
Desgorr sanoi:
Täytyy jo ihan mielenkiinnosta kysellä, että millä laitteella tuo oli polteltu ja paljonko levyt mahtoi maksaa tuohon aikaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Silloin kyseessä oli niin kiehtova tekniikka, että pakostikin jäi mieleen.

Polttava asema oli oppilaitoksen Yamaha 4x/4x SCSI-asema. Kyllä, aseman polttonopeus oli todellakin 4x, joka oli silloin ihan ehdotonta huippua. Aseman hintaa en tarkasti muista, mutta joku proffa kertoi hinnan olleen luokkaa 30 000 mk.
CD-R on 3M:n levy, jonka hinta oli 104 mk. Levy poltettiin varman päälle, eli 2x nopeudella. Ja kun mitään burn-proof -tekniikoita ei ollut vielä keksitty, oli polttaminen jännää. Piti varmistaa ettei puskuri missään tapauksessa pääse tyhjenemään polton aikana, tai muuten levystä olisi tullu opiskelijan kukkarolle todella arvokas lasinalunen.

Nämä siis aikana kun tuo tekniikka oli aivan uunituoretta ja hinnat aivan hirveitä. Vertailun vuoksi, ostin ensimmäisen oman polttavan aseman vuosia myöhemmin, HP:n joku ATA-väyläinen malli, 2x/6x, jolloin hinta oli muistaakseni "vain" toistatuhatta markkaa. Levyjen hinnat luokkaa muutama kymppi.
 
Vuonna 1991 olisi ammattilaismarkkinoille tullut ensimmäiset CD-R tuotteet Philipsin historiikin mukaan. Joten ei tuo 4x nopeus olisi mahdoton yhtälö tuonne 90-luvun alkuun. Jollain kaverilla taisi sellainen 4x lukeva malli koneessa olla, kun itsellä oli vain 2x nopeuksinen 486:ssa. :geek:

Lähde: The history of the CD - The CD family - Research | Philips
Lähde 2: CD-R - Wikipedia

Mitä tulee itse aiheeseen, niin vielä on jäänyt Bluray:t polttamatta, kun on tullut kiintolevyille talletettua ne vähät datat mitä on tarvetta ollut tallettaa.
 
Jill Valentine sanoi:
Nelinopeuksinen polttava vuonna 1993? Kuulostaa kyllä että olisi aika kullannut muistot, vaikka olisikin ollut joku high-end SCSI malli. Tuohon aikaan lukevatkin taisivat olla korkeintaan tuplanopeudella.
Napsauta laajentaaksesi...
Nope. Se todellakin oli 4x kirjoittava - ja kyllä mä nyt vielä muistan minä vuonna olen opiskellut.

Vähän oli vaikeuksia löytää googlella mitään aiheeseen liittyvää, kun Al Goren interwebsit ei ollut ihan arkipäivää tuolloin. Mutta löysin parit linkit, missä kyseistä laitetta on myyty vuonna -94, hintaan $4495.
1604857039935.png

books.google.dk

PC Mag

PCMag.com is a leading authority on technology, delivering Labs-based, independent reviews of the latest products and services. Our expert industry analysis and practical solutions help you make better buying decisions and get more from technology.
books.google.dk

redlop.de

Yamaha CDR-100 CD-burner - Redlop GmbH SHOP

In Stock! Sparepart Yamaha CDR-100 CD-Brenner
redlop.de redlop.de

Edit. No nyt löytyi ohjekirjakin. :)

Yamaha YHT 100 User Manual (Page 3 of 15) | ManualsLib

www.manualslib.com www.manualslib.com
 
Jill Valentine sanoi:
Juu, voi toki ollakin mahdollista, itsellä ollut vaan noita ikivanhoja kuluttajapuolen asemia erinäisissä SER-projekteissa ja just joskus 1995(?) taisi tulla ekat nelinopeus lukevat. Noissahan nousi hemmetin nopeasti nopeudet kun jo vuosituhannen lopussa taisi olla näitä 48x tai 52x lukevia.

Mutta tosiaan, kyllähän perinteinen HDD on sen verran helpompi arkistointiin kuin kasapäin levyjä, että just jotain NAS:ia harkitsisin vastaavaan. Kai nuo osaavat sammuttaa levyt mikäli niitä ei käytetä, jolloin ei menisi sähköäkään turhaan vaikka itse purkkia ei olisi aina sammuttamassa?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa @Yeenoghu linkkaamassa PC Magazinessa loppu sivuilla oli useampia 4x asemia myynnissä. Toki koska ne alunperin on myyntiin tullut, niin ei nyt varsinaisesti jaksa alkaa ettimään. :geek:

Näinhän se ja kyllä nuo sen osaavat tehdä, kun tuo oma useamman vuoden vanha Zyxeli sen jo osasi. Hinnat alkaen malli, en suosittele. :facepalm:
 
miksu8 sanoi:
Jep vaikeaksihan tuo menee jos oikeasti olisi tärkeää tavaraa säilytettäväksi kymmeniksi vuosiksi. Valokuvia ja tekstejä voi lienee tulostaa kotikonsteinkin aika kestäviksi mutta siihen se jää.
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoppa muuta. Melkeinpä se on kombinaatio monesta eri tallennusmediasta. NAS palvelin on se ensimmäinen tiedosto varasto. Todennäköisyys että RAID levyt molemmat hajoavat samalla on pieni, mutta viruksien aiheuttama tuho, tai oma mokailu, on todennäköisempää. Siksi ajoittain backupit ulkoisille levyille, jotka eivät ole koneissa aina kiinni.

HDD:t voivat hajota, eivät kestä juuri lainkaan iskuja, mutta optiset levyt ovat minulla myös olleet todella luotettavia. Eivät hajoa pudotuksista tai pienestä kaltoin kohtelusta.

Raikku sanoi:
Blurayn riski toki se ihan eri mallin datatiheys, ei paljoa tarvitse niin on menetetty.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuota olen myös miettinyt, ja siksi poltan edelleen ajoittain CD levyjä (ne kaikkein tärkeimmät tiedostot jotka eivät vie tolkuttomasti tilaa).
 
Omasta puolesta tuli itse poltettavan median kanssa hääriminen aloitettua 1990-luvun loppu puolella, jos nyt muistan oikein. Ensimmäinen CD-R -asema kadonnut jonnekin, mutta sen korvike myös hajonnut 2003 valmistettu asema vielä löytyy. DVD-R -levyjä tuli myös poltettua tosin vähenemissä määrin. Vielä tuli hankittua edullinen kirjottava Blu-ray -asema hankittua pari vuotta sitten koneen päivityksen yhteydessä.

Mitä Blu-ray -levyjen polttamiseen nykyisellä asemalla tulee niin normaalin yksikerros levyt vielä menee helposti. Kaskikerroksisien kanssa oli alkuun pienoisia ongelmia (aseman ominaisuus). 3 ja 4 kerros levyjä tekisi mieli testata, jos jostain saisi hyvä laatuisia (tarpeellisia) levyjä kohtuullisen GB/€ hintaan. Aikaisemmin lukeman perusteella pitäsi Japanissa sijaitsevilta jälleenmyyjiltä asti tilata... Nyt jopa uskaltaisi kun tuli firmware päiviteltyä, jotta 3/4-layer levyjen luku sleep bugi/feature omasta asemasta sai pois toisen aseman firmwarella (ilmeisesti samanlaisia sisältä).

Toisaalta pieniä meinaa nämä nykyiset Blu-ray -levyt olla alkuperäiseen tarkoitukseen oman video datan ( raaka video DCI 4K 60fps max.~500MB/s noin 2TB 45min) kolmannen tason varmuus tallentamiseen. Vanhoja CD-R ja DVD-R levyjä lähinnä tullut pinempään fyysiseen muotoon muutettua.

Typeryyttä tuo tarkoituksen mukainen Blu-ray -levyjen lukemisen rajoittaminen PC-puolella (vain Intel APU). Puhumattakaan Blu-ray authoring softwaren hinnoista, ilmeisesti Blu-ray -lisenssi maksut on järkyttäviä. DVD-levyjen puolella se oli vielä peruskuluttajille/pienyrittäjille mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Suositelkaa/linkatkaa hyviä BD/DVD levyjä off-site varmuuskopiointia varten. Ei tarvitse olla halvimpia, mutta hyvää GB/€ suhdetta kuitenkin haetaan.
@Yeenoghu ainakin mainitsi aiemmin ketjussa Nierlen myyvän väärennettyjä verbatimin levyjä?
 
VoNpo sanoi:
Suositelkaa/linkatkaa hyviä BD/DVD levyjä off-site varmuuskopiointia varten. Ei tarvitse olla halvimpia, mutta hyvää GB/€ suhdetta kuitenkin haetaan.
@Yeenoghu ainakin mainitsi aiemmin ketjussa Nierlen myyvän väärennettyjä verbatimin levyjä?
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, Nierleltä on tullut ihan todistettavasti väärennettyjä levyjä, jotka on myyty "Verbatiminä" tai muuna kunnon merkkinä mutta ne ovat olleet näitä printattavia levyjä väärennetyillä mediakoodeilla. Sen sijaan jos saat ihan Verbatimin paketissa ei-tulostettavat levyt, ne ovat melko varmasti kunnollisia.

Sen sijaan ei-tulostettavissa halppismerkeissä miinakenttä on vaarallisempi, niissä levyissä väärennetyt mediakoodit ovat yleisiä ja onnistumisprosentti sitten samaa luokkaa.

Budjettihintaisista levyistä en ole enää kartalla kun nykyään arkistointini menee Ultrium-nauhoille. Mä ottaisin näitä:
www.nierle.com

nierle.com - Verbatim DataLife Blu-ray Disc BD-R , 135 min / 25 GB, 6x, 50 pakkaus Cakeboxissa

Nettikauppa josta löydät tallennusmediat kuten CD- ja DVD-aihiot (CD-R, DVD-R, DVD+R, CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, Double Layer, Dual Layer, Blu-Ray jne.), kiintolevyt, muistikortit, USB-tikut sekä CD ja DVD-kotelot, DVD-asemat, multimediatuotteet, ATK-tarvikkeet ja paljon muuta
www.nierle.com www.nierle.com
 
Viimeksi muokattu:
HekaDesimaali sanoi:
Harkitsisin myös ulkoista HD levyä, 17,50 € per TB ja 12 Tt olisi 210 € ilmaisella toimituksella ... esim. https://www.amazon.de/dp/B07VXKF1L4?tag=synack0f0e-21&linkCode=osi&th=1&psc=1
Napsauta laajentaaksesi...

Pikaisen laskutoimituksen jälkeen nierlen levyille tulisi hintaa 28€/TB. HDD olisi selvästi halvempi ratkaisu, mutta hieman yliampuva tarkoitukseen.

Kotona tapahtuvaan NAS backuppaamiseen olen kyllä ulkoista levyä harkinnut. Nauha olisi siihen tarkoitukseen ymmärtääkseni paras ratkaisu, mutta taitaa kustannukset karata suhteutettuna backupattavan datan tärkeyteen.
 
Nierlen väärennetyt levyt: Ovat olleet siis käsittääkseni DVD-R:ii ajat sitten ja Blu-Rayssä ei ole tainnut koskaan tapahtua vastaavaa ja eipä kait Nierle tahallaan fakeja ole myynyt vaan joku kiinan levytehdas alunperin kusettanut kun käyttänyt väärää mediacodee nostaakseen levyjensä arvoa.

Verbatim blu-raytä itsekin tilaillut Nierleltä ja poltellut jo pitkään, ne kyllä on laadulta ja paketeiltaan aina ollu alkuperäisiä ja hyviä. Tera/euro hintaa en oo koskaan laskenut mutta säilyvyyden ja pitkä-ikäisyyden perusteella optinen levy kyllä vielä puolustaa paikkaansa... Verbatimkin mainostaa perus
levyilleen about 100v kestävyyttä (jos säilyttää oikein) ja onhan heillä sitten vielä se kalliimpi M-Disc mallistokin jolle luvataan 1000v kestoa :)

Säilytyksessä vaan tärkeää ettei levyt saa auringonvaloa pahemmin kun se UV niille pahasta, muuten kuivassa ja huoneenlämmössä säilyy varmaan meidän eliniän levyt helposti.

Yeenoghu linkkasi Verbatimeistä LTH version itse olen yleensä suosinut HTL levyjä, mutta eipä tälläkään pitäisi juuri mitään merkitystä olla nykyään enää. Erot siis vaan aavistuksen valmistusprosessissa pinnoituksessa ja LTH on tavallaan halvempi valmistaa ja HTL ns. se alkuperäinen blu-ray valmistustapa.
 
En nyt tiedä onko iha oikea ketju, mutta tarkoitus olisi ripata blu-raynä olevien sarjojen boxien levyt koneelle ja sen jälkee pystyä katsomaan niitä esim. Kodi:lla. Millaisena blu-ray aseman tälläinen vaatii pc:lle? Ulkoisena varmaa riittää? Pitääkö valinnasda huomioida jotain muuta? Usbc/usb löytyy portteina ainakin koneesta.
 
Minulla on usb- ja perinteinen blue-ray asema. Samoin löytyy usb-dvd-asema.

Usb-vehkeitä saa Kiinasta muutamalla kympillä, mutta minun kokemus on että niillä ei tee mitään. Levyn luku on aivan kelvoton. Cd-levyjä nuo usb-vehkeetkin soittavat, mutta dvd- tai bluerayn lukeminen on niille aivan mahdoton tehtävä. Ehkä yksi levy kymmenestä lähtee pyörimään oikein.

Alimmaisena olevalla perinteisellä blue-ray soittimella toimii kaikki levyt 100%.

Saataahan se olla että minulla on ollut vain huono tuuri, mutta kolmatta kertaan en enää testaa näitä Kiinan usb-soittimia.



1635438319044.jpeg
 
Tavan blurayt taitaa saada ihan millä tahansa tietokoneeseen tarkoitettulla bluray asemalla luettua, UHD levyjen lukeminen sitten tarvitsee, joko "vahingossa tuotettuja" lukukykyisiä asemia, tai näytön ohjaimella varustetun intel suorittimen ja yhteen sopivan UHD aseman.
 
Noi ylemmät asemat vain lukee BD-levyjä, alin polttaakin niitä.
Itsehän olen ripannut oman kokoelman sisäisellä SATA-asemalla joka lojuu nyt käyttämättömänä kaapissa, osta se veke kuleksimasta.
 
Tayo Yuden Taisi olla parhaiden levyjen tekijä aikoinaan ja cd-puolelta niitä tuli käytettyä Nierleltä ostettuna. Oli Verbatimejä myös samoilla koodeilla
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 531
Viestejä
4 475 844
Jäsenet
73 948
Uusin jäsen
llego

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom