Belgialaiskauppa listasi koko Intelin 10. sukupolven Core -malliston hintoineen päivineen

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin tulevien 10. sukupolven Core-prosessoreiden odotetaan tapahtuvan 13. huhtikuuta – 26. kesäkuuta välisenä aikana. Belgialainen 2Compute on ottanut kuitenkin varaslähdön jo nyt ja listannut prosessorit verkkokaupassaan.

Belgialaisen 2Compute-verkkokaupan listoilta löytyy jo nyt täysi kattaus Intelin tulevia 10. sukupolven Comet Lake -koodinimellisiä Core-prosessoreita. Mukana ovat myös Pentium- ja Celeron brändätyt tuplaydinprosessorit, jotka perustuvat samoihin siruihin. Löydät jokaisen mallin verottomat ja verolliset hinnat uutisen kuvista.

[gallery link="file" ids="44834,44833,44832"]

Mikäli 2Computen hinnat ovat lopullista tasoa, on Intel laskemassa hintojaan vain maltillisesti ja vain osassa mallistoa. Saman kaupan hinnastoa lainaten Core i9-10900K:n Tray-versio on noin 35 euroa edullisempi kuin i9-9900K:n jälleenmyyntiversio ja i9-10900KF:n Tray-versio puolestaan noin 50 euroa edullisempi kuin i9-9900F:n Tray-versio. Core i7 -sarjassa erot kutistuvat entisestään ja i5-sarjassa uudet Comet Laket ovat jo kalliimpia kuin 9. sukupolven versiot.

Lähteet: 2Compute, momomo_us @ Twitter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[KVahlman]

Vähän sitä mitä osasi pelätä, eli Intel ei lähde halpuuttamaan vaikka markkinatilanne sitä kyllä vaatisi.

Positiivisena puolena näillä hinnoilla ei tarvitse heikolla prosessilla sitten liikaa tavaraa tuottaakkaan vaan pärjää pienemmilläkin tuotantomäärillä...

 

[vemkki]

Itse vertaisin kyllä hintoja siten, että coremäärät ja säikeet täsmäävät. i9-9900K:n verrokki on mielestäni i7-10700K, koska speksit ovat lähes samat.

 

[Kaotik]

Itse vertaisin kyllä hintoja siten, että coremäärät ja säikeet täsmäävät. i9-9900K:n verrokki on mielestäni i7-10700K, koska speksit ovat lähes samat.

Tuossahan nyt ei ole yhtään mitään järkeä etenkään kun hinnastosta puhutaan? Nuo on tarkoitettu korvaamaan markkinoilta vanhat mallit, ei sinne tullut mitään uusia malleja lisäytimillä vaan vastaava malli on nyt parempi kuin ennen (ihan kuten se olisi parempi kuin ennen jos ero olisikin vain kellotaajuudessa tms). Tuolla tapaa jättäisit myös pois aina uudet huippumallit vertailusta, kun ydinmääriä kasvatetaan.

 

[vemkki]

Tuossahan nyt ei ole yhtään mitään järkeä etenkään kun hinnastosta puhutaan? Nuo on tarkoitettu korvaamaan markkinoilta vanhat mallit, ei sinne tullut mitään uusia malleja lisäytimillä vaan vastaava malli on nyt parempi kuin ennen (ihan kuten se olisi parempi kuin ennen jos ero olisikin vain kellotaajuudessa tms). Tuolla tapaa jättäisit myös pois aina uudet huippumallit vertailusta, kun ydinmääriä kasvatetaan.

No itse katsoisin, että tilanne on vähän sama kuin Ryzenissä oli 2000- ja 3000-sarjan välillä. 2000-sarjan huippumalli oli 2700X. 3000-sarjassa sille tarkin vastine lienee 3700X, koska ydinmäärä on sama, ja näinhän AMD on mallit numeroinutkin. 3900X:lle sen sijaan ei ole aiempaa vastinetta, ja siksi sillä on isompi mallinumero.

Intelin toki kannatti muuttaa numerointia, koska se ei ilmeisesti pystynyt kasvattamaan yhden ytimen suorituskykyä juurikaan (piirun verran on kelloja ilmeisesti nostettu). Kuluttajan kannalta kuitenkin mielenkiintoisempaa on se, että mitä joutuu maksamaan vastaavasta suorituskyvystä kuin aiemmin, ja se hintalappu on hiukan alempi kuin ennen.

 

[ratkakapu]

Tuossahan nyt ei ole yhtään mitään järkeä etenkään kun hinnastosta puhutaan? Nuo on tarkoitettu korvaamaan markkinoilta vanhat mallit, ei sinne tullut mitään uusia malleja lisäytimillä vaan vastaava malli on nyt parempi kuin ennen (ihan kuten se olisi parempi kuin ennen jos ero olisikin vain kellotaajuudessa tms). Tuolla tapaa jättäisit myös pois aina uudet huippumallit vertailusta, kun ydinmääriä kasvatetaan.

Kyllähän nimeomaan vastaavan nopeuksisen tuotteen hintakehitystä kannattaa vertailla, ei prosessoriperhesarjojen nimien mukaan "korvaavia tuotteita".

Uusi huippumalli vaan sitten tulee sinne vanhan malliston yläpuolelle. Samalla (yleensä) edellistä huippumallia vastaava suorituskyky laskee hinnassa ja samalla se laskee tuotehierarkiassa alaspäin.

 

[moukula]

Tuossahan nyt ei ole yhtään mitään järkeä etenkään kun hinnastosta puhutaan? Nuo on tarkoitettu korvaamaan markkinoilta vanhat mallit, ei sinne tullut mitään uusia malleja lisäytimillä vaan vastaava malli on nyt parempi kuin ennen (ihan kuten se olisi parempi kuin ennen jos ero olisikin vain kellotaajuudessa tms). Tuolla tapaa jättäisit myös pois aina uudet huippumallit vertailusta, kun ydinmääriä kasvatetaan.

Nimenomaan kaksi lisäydintähän sinne huipulle saatiin. Samaa vanhaa Skylakea nuo on, eli samoilla ydinmäärillä yhtä nopeita kuin vanhatkin. Eli loogista verrata samantehoisten mallien hintaa keskenään.

 

[Marti77]

On kyllä turhan korkeat hinnat jos nuo pitävät paikkansa ja sen päälle kun lasketaan kohtu hyvä emolevy niin ei kyllä näe että olisi ostamisen arvoiset.

 

[Kaotik]

No itse katsoisin, että tilanne on vähän sama kuin Ryzenissä oli 2000- ja 3000-sarjan välillä. 2000-sarjan huippumalli oli 2700X. 3000-sarjassa sille tarkin vastine lienee 3700X, koska ydinmäärä on sama, ja näinhän AMD on mallit numeroinutkin. 3900X:lle sen sijaan ei ole aiempaa vastinetta, ja siksi sillä on isompi mallinumero.

Intelin toki kannatti muuttaa numerointia, koska se ei ilmeisesti pystynyt kasvattamaan yhden ytimen suorituskykyä juurikaan (piirun verran on kelloja ilmeisesti nostettu). Kuluttajan kannalta kuitenkin mielenkiintoisempaa on se, että mitä joutuu maksamaan vastaavasta suorituskyvystä kuin aiemmin, ja se hintalappu on hiukan alempi kuin ennen.

Niin, 3900X oli uusi lisämalli entisen paletin päälle. 10900K taas ei ole uusi lisämalli nykypaletin päälle, vaan 10. sukupolven vastine 9900K:lle

 

[Stephen Elop]

10900K taas ei ole uusi lisämalli nykypaletin päälle, vaan 10. sukupolven vastine 9900K:lle

Siis eikö muka 10900K ole 10-ytiminen SMT:llä jolloin käyttikselle näkyy 20-ytimisenä? Ja arkkitehtuuri samaa kuin 9900K prossussa? Minusta hintoja pitäisi verrata saman core-määrän kesken varsinkin jos suorituskyky on lähellä toisiaan.

Eli minusta selvästi Intel on laskemassa hintojaan. Ja jos ostaisin Intelin prossuja, niin en ostaisi nykyisiä rojuja tämän hetken hinnoilla vaan odottelisin noita.

 

[Litralimsaa]

Itse vertaisin kyllä hintoja siten, että coremäärät ja säikeet täsmäävät. i9-9900K:n verrokki on mielestäni i7-10700K, koska speksit ovat lähes samat.

Miten vertasit 7700k, 8700k ja 9700k prosessoreita jos et toisiinsa? 8700k ja 9700k lisäsi molemmat 2 ydintä mutta mielestäni ovat vastaavia tuotteita. Eli 9900k verrataa 10900k:hon. Niin se tekniikka mielestäni kehittyy

 

[ratkakapu]

Niin, 3900X oli uusi lisämalli entisen paletin päälle. 10900K taas ei ole uusi lisämalli nykypaletin päälle, vaan 10. sukupolven vastine 9900K:lle

Itse miellän vastineen tarkoittavan mahdollisimman läheisillä spekseillä olevaa mallia ja i7 10700K on i9 9900K:n vastine niitlä osin.
Nimet voisi olla vaikka 1323fdfe ja 1434hhfd, ne on vain keksittyjä mallinimiä ja ominaisuudet on mitä vertaillaan. Yhtälailla 10. ytiminen Intel on nyt uusi tuote sinne linjaston päälle kuin 12- ja 16-ytimiset olivat AMD:lle edelliseen sukupolveen verrattuna.

Toki ymmärrän myös että verrataan suoraan ts. parasta mallia parhaaseen malliin, eli sijoitukseen tuotemalliston sisällä...

Miten vertasit 7700k, 8700k ja 9700k prosessoreita jos et toisiinsa? 8700k ja 9700k lisäsi molemmat 2 ydintä mutta mielestäni ovat vastaavia tuotteita. Eli 9900k verrataa 10900k:hon. Niin se tekniikka mielestäni kehittyy

...josta päästään siihen, että en mä vertais i7 8700K:ta missään tapauksessa i7 9700K:hon vaan jos segmenteittäin mentäisiin (Intelin nopein työpöytäalustan prossu) niin i9 9900K:ta vastaan.

 

[Kaotik]

Siis eikö muka 10900K ole 10-ytiminen SMT:llä jolloin käyttikselle näkyy 20-ytimisenä? Ja arkkitehtuuri samaa kuin 9900K prossussa? Minusta hintoja pitäisi verrata saman core-määrän kesken varsinkin jos suorituskyky on lähellä toisiaan.

Eli minusta selvästi Intel on laskemassa hintojaan. Ja jos ostaisin Intelin prossuja, niin en ostaisi nykyisiä rojuja tämän hetken hinnoilla vaan odottelisin noita.

On 10900K 10-ytiminen, mutta ei se muuta mitään. Siinä jää monta prossua vaille verrokkia kun ei edellisistä sukupolvista löydykään samaa konfiguraatiota, ihan huippumallista heikoimpiin poistippuviin, jos ajattelee tuolla tavalla.
Mielestäni ainakin se on täysin loogista verrata malleja, jotka niiden valmistaja rinnastaa toisiinsa eikä arpoa speksien perusteella mikä jättää ison osan prosessoreista vaille verrokkia (ja miksi kellotaajuudessa saa olla eroa mutta ydinmäärässä ei?)

 

[moukula]

Minusta on ihan järkevää tehdä vertailuja monessa eri mielessä. Eli voi katsoa uuden ja vanhan malliston spekseiltään tai nopeudeltaan samanlaisia malleja ja verrata niiden hintaa, tai sitten vanhan ja uuden malliston samanhintaisia tuotteita ja verrata niiden nopeutta. Ja toki voi sitten vielä tehdä sen pohjattoman kukkaron vertailun, eli vanhan malliston ja uuden malliston lippulaivat hintaan ja spekseihin puuttumatta (esim. GTX 1080Ti vs. 2080Ti, jälkimmäisessä oli niin paljon enempi tehoa ja hintaa että ne voi laskea eri luokan tuotteiksi).

Itse näen kuitenkin asian sillä tavalla, että jos uudessa mallistossa on täsmälleen samantehoinen tuote kuin vanhassakin, ja sitä myydään uudessa tuotteistuksessa budjettimallina koska huipulle on tullu paljon äkäisempi tuote, niin silloin hinnat ovat tippuneet, koska nyt saa saman verran vääntöä halvemmalla.

 

[VmH]

Noh kohta nähdään kellottuuko nuo lainkaan paremmin kuin edellinen sukupolvi, vaiko huonommin. Vakiokelloja toki voi nostaa jo tappiinsa viritetyllä alustalla.

Lieköhän Intelillä moneen vuoteen ollut 3:n viimeisen sukupolven K-mallistoilla mitään merkittävää käytännön suorituskyky -eroa kellotusten jälkeen... ?

 

[Lepakomäyrä]

Eli 10700 vastais nykyistä 9900K pikkasen kevyemmällä hinnalla.
6/12 sentään alkaa saamaan Inteliltä kohtalaiseen hintaan ja pääsee eroon näistä ylihintaisista 6/6 prossuista.

 

[JukkaX]

Not an Apple Fan Juutuubissa ei pitänyt ainuttakaan noista ostamisen arvoisena, verrattuna AMD Zen 2 prossuihin ja kaiken lisäx se uus (kallis) emo vielä ostettava..

 

[Hannibal]

Intel myy kaiken mitä valmistaa... Ei ole Intelillä mitään syytä laskea hintoja markkinatilanteen huomioiden. Voisivat vaikka nostaa hintoja.
Se, että amd myy parempaa edullisemmin ei vaikuta ihmisten ostamiseen niin paljoa, että Intelin tarvitsisi hintoja pudotella palvelimia ja työasemia lukuunottamatta.
Ilmeisesti palvelimia ja työasemia ostavat ihmiset ovat hintatietoisempia kuin tavalliset kuluttajat...

 

[Hannibal]

Heh! Paul on aina kovasti kriittinen. Mutta tosiasia on, että nämä myy hillittömiä määri, paitsi ehkä itse koneensa kokoavien piirissä, jotka edelleen ostanevat amd prossuja. Muut ostaa Inteliä niinkuin viimeiset 50 vuotta.

 

[Dafur]

Intel myy kaiken mitä valmistaa... Ei ole Intelillä mitään syytä laskea hintoja markkinatilanteen huomioiden. Voisivat vaikka nostaa hintoja.
Se, että amd myy parempaa edullisemmin ei vaikuta ihmisten ostamiseen niin paljoa, että Intelin tarvitsisi hintoja pudotella palvelimia ja työasemia lukuunottamatta.
Ilmeisesti palvelimia ja työasemia ostavat ihmiset ovat hintatietoisempia kuin tavalliset kuluttajat...

No eiköhän se suurin syy ole, että Dell, HP ja muut oem-koneiden valmistajat ovat edelleen niin vahvasti Intelin taskussa meet comp-rahojen ja kumppanialennuksien kautta, että muutos sinne suuntaan tapahtuu todella hitaasti prossujen laadusta riippumatta.

 

[Stephen Elop]

(ja miksi kellotaajuudessa saa olla eroa mutta ydinmäärässä ei?)

7700K prossun voi saada samoille kelloille kuin 9900K prossun. Niitä coreja ja cachea ei vain tuu vaikka kuinka BIOS asetuksia rukkaisi.

 

[voihanpaska]

Noniin ja sitten kolmen vuoden päästä (huippumalli) inteliltä 12 ydintä 7-10nm? ja amd:lta 32 ydintä 5nm? Eiku miten se menikään . Hinta on pudonnut edellisestä sukupolvesta tämän dian mukaan aika vähän 9 geniin. Ei tätä osta kuin ne jotka pelaa huipputasolla fortnitea tai tarvii johonkin laskentaan minimi latenssit.
pst ryzen 3600 irtoaa jo alle 200e ja tarjoaa saman mitä intel 300e + intelille häätyy ostaa paljon kalliimpi emolevy.

 

[Kaotik]

7700K prossun voi saada samoille kelloille kuin 9900K prossun. Niitä coreja ja cachea ei vain tuu vaikka kuinka BIOS asetuksia rukkaisi.

Mutta jos verrataan uuden sukupolven hinnoittelua vanhaan nähden niin kyllähän se vakiona on tapana tehdä? Omia hankintoja tehdessä sitten tietenkin vertailua virityksen kera tai ilman oman maun mukaan mutta se on eri vertailu siinä kohtaa

 

[Stephen Elop]

Mutta jos verrataan uuden sukupolven hinnoittelua vanhaan nähden niin kyllähän se vakiona on tapana tehdä? Omia hankintoja tehdessä sitten tietenkin vertailua virityksen kera tai ilman oman maun mukaan mutta se on eri vertailu siinä kohtaa

Siis loppujen lopuksihan verrataan vain sitä vastinetta käytetylle rahamäärälle. Kuluttajillehan huippuprossun hinta on ollut maksimissaan 1000-euroa. Nykyisin hieman edullisempi. Joka tapauksessa se huippumalli on aina hinnoiteltu samalle tasolle, kuin edellisen sukupolven huippumalli. Kilpailu sitten aiheuttaa muutoksia tähän hintaan. Kuten 5-vuotta sitten AMD ei tarjonnut tuossa lippulaivaluokassa yhtään mitään koska mitään tarjottavaa ei ollut. Jos Intelillä ei olisi mitään tarjottavaa tuossa luokassa, niin siellä myöskään olisi mitään tuotetta myynnissä.

 

[hsalonen]

On kyllä turhan korkeat hinnat jos nuo pitävät paikkansa ja sen päälle kun lasketaan kohtu hyvä emolevy niin ei kyllä näe että olisi ostamisen arvoiset.

Onko pakko ostaa niitä kalliimpia? Eka kuva on vain SMT/HT-päivitetyt rikkaiden pelaajien prosessorit, jotka syö noita mainitsemiasi emolevyjä.

Mutta sitten on vaikka suoraan Ryzen 3600:n kanssa kilpailevat i5:t, joiden testituloksia odotan kieli pitkällä. Ei F-versio, jossa on integroitu näytönohjain, se on parasta vanhemmilleni. Noin 230€. Varmasti sillekin löytyy kohtuuhintainen b-emolevy. Ilman näytönohjainta alle 200€, pelikoneeseen.

Sitten on myös kellotettava malli i5-10600K(F) ja semmoinen hieno emolevy, joka nostaa hinnan 3700X:n ja B450:n tasolle. Tämä on erittäin mielenkiintoinen myös. Tätä mietin omaan pelikoneeseen, jos se on merkittävästi nopeampi kuin nykyinen 3600(X). Tietenkin, minun tapauksessani voi raudanhimo iskeä ja ostan, vaikka en tarvitsekaan. Mutta tässä on siis se oma yläraja.

 

[Lare]

Mitenkähän käy vanhempien prossujen hinnoille, kun nämä tulee? Esim. Kaby Laken hinnat eivät heti pahemmin laskeneet, kun Coffee Lake tuli. i7 9700K mahdollisesti käytettynä voisi jossain vaiheessa kiinnostaa, niin ei tarvitse vaihtaa emolevyä.

 

[ratkakapu]

Mitenkähän käy vanhempien prossujen hinnoille, kun nämä tulee? Esim. Kaby Laken hinnat eivät heti pahemmin laskeneet, kun Coffee Lake tuli. i7 9700K mahdollisesti käytettynä voisi jossain vaiheessa kiinnostaa, niin ei tarvitse vaihtaa emolevyä.

No se on ihan varma, että edellisten mallien hinnat eivät laske. Nämä tulevat suoraan niiden tilalle, myös valmistuskapasiteetin osalta, eli 9000-sarja on kuopattu tämän vuoden loppuun mennessä.

 

[sushukka]

Siis eikö muka 10900K ole 10-ytiminen SMT:llä jolloin käyttikselle näkyy 20-ytimisenä? Ja arkkitehtuuri samaa kuin 9900K prossussa? Minusta hintoja pitäisi verrata saman core-määrän kesken varsinkin jos suorituskyky on lähellä toisiaan.

Eli minusta selvästi Intel on laskemassa hintojaan. Ja jos ostaisin Intelin prossuja, niin en ostaisi nykyisiä rojuja tämän hetken hinnoilla vaan odottelisin noita.

Mitäs sitten vaikka tulee pari corea lisää? Jotenkin nyt pitäisi sitten verrata niitä keskenään kun aikaisemmin oli ok verrata vaikka x700-kiviä aina keskenään. AMD on vienyt pelin nyt ydinmääräpuolelle koska ilmeisesti IPC:ssä ei saada enää merkittäviä tehohyppäyksiä nykytekniikoilla. Intel joo laskee hintojaan, mutta enemmänkin pointti on siinä että sininen joutuu nyt kilpailemaan ihan aidosti eli tarjoamaan uusien sukupolvien myötä parempaa samaan tai edullisempaan hintaan. Intel on saanut meidät tässä vuosien varrella kivasti uskomaan että jos tuote on nopeampi kuin edellinen, niin siitä voi aina pyytää hieman kovempaa hintaa. Nvidia pystyy tätä edelleen jatkamaan kun high-endissä ei ole varteenotettavaa kilpailua. Toimivassa kilpailussa pääidea on kuitenkin yksikköhintojen tasainen lasku, joka nyt tällä hetkellä näyttäisi vihdoinkin prossumarkkinoilla meidän kuluttajien kannalta siltä miltä sen pitäisikin.

 

[Hannibal]

Totta, mutta se myös määrittää sen miksi Intelin ei tarvitse ruveta kilpailemaan hinnalla näillä näkymin!
Intel inside on monille se merkki mikä pitää laitteen kyljestä löytyä, että sen Koneen uskaltaa ostaa kaupasta.

 

[CPUzer0]

Ei tätä osta kuin ne jotka pelaa huipputasolla fortnitea tai tarvii johonkin laskentaan minimi latenssit.

Samaa vois oikeestaan sanoa kaiken muunkin välineurheilun kanssa, mutta eihän se todellisuudessa pidä paikkaansa. Ei amatöörikitaristikaan oikeasti tarvitse sitä halpaa epiphonea hienompaa kitaraa eikä valokuvausta harrastava tarvitse sitä tonnien arvoista linssikokoelmaa, mutta kummasti harrastelijat kuitenkin kokee että hommasta saa enemmän irti paremmilla vehkeillä. Ei pc pelaaminen siinä mielessä eroa lainkaan mistään muustakaan välineurheilusta - jos sen kokee tärkeäksi, siihen saattaa surutta pistää hieman enemmänkin rahaa, yli sen "bang for buck" pisteen mihin järjen mukaan moni tyytyisi. Vaikka AMD onkin hinnoittelullaan erittäin kilpailukykyinen, ei siitä pääse mihinkään että intel tarjoaa silti toistaiseksi sitä parasta pelitehoa, vaikka siitä saakin myös maksaa.

 

[sushukka]

Samaa vois oikeestaan sanoa kaiken muunkin välineurheilun kanssa, mutta eihän se todellisuudessa pidä paikkaansa. Ei amatöörikitaristikaan oikeasti tarvitse sitä halpaa epiphonea hienompaa kitaraa eikä valokuvausta harrastava tarvitse sitä tonnien arvoista linssikokoelmaa, mutta kummasti harrastelijat kuitenkin kokee että hommasta saa enemmän irti paremmilla vehkeillä. Ei pc pelaaminen siinä mielessä eroa lainkaan mistään muustakaan välineurheilusta - jos sen kokee tärkeäksi, siihen saattaa surutta pistää hieman enemmänkin rahaa, yli sen "bang for buck" pisteen mihin järjen mukaan moni tyytyisi. Vaikka AMD onkin hinnoittelullaan erittäin kilpailukykyinen, ei siitä pääse mihinkään että intel tarjoaa silti toistaiseksi sitä parasta pelitehoa, vaikka siitä saakin myös maksaa.

Tässä tapauksessa analogia vaan ontuu sen suhteen, että Intelin tuotteet alkavat oikeasti olla kuraa verrattuna AMD:hen. Hinta, nopeus, sähkönkulutus/lämmöntuotto ovat niitä mittareita millä prossuja mitataan ja desktop-puolella vain kaikkein kovimmat pelifanaatikot voivat enää jotenkin perustella Intel-valintaa. Siinäkin tapauksessa on täällä keskustelu myös siitä että AMD:n valitsemalla säästää sen satasen (tsägällä muutaman) ja lämäämällä sen parempaan GPU:hun, niin se Intelin pelietukin häviää nopeasti. Kuitenkin palvelin- ja OEM-puoli (läppärit, valmiskoneet) on se massa jolla on oikeastikin merkitystä prossunvalmistajille. Ja siellä käydään kulissien takana nyt kovaa kamppailua massa-alennuksilla, loyal-ohjelmilla jne. Se että läppäripuolella alkaa olla selkeästi enemmän AMD-tarjontaa ja kovimmat superkoneet rakennetaan nyt AMD-raudalla kertovat kyllä myös siitä ettei Intelkään sillä brändillä nyt loputtoman pitkälle pötki vaikka vahva merkki onkin.

Koska tuotteet ovat kummallakin suhteellisen samat, kumpikin toteuttaa x86/A64-käskykannan, pyörittää samat pelit/ohjelmat ja ympärillä oleva ekosysteemi toimii jotakuinkin samalla lailla kummankin kanssa, niin jäljelle jää nuo prossun perusmittarit eli hinta, nopeus ja energiatehokkuus. Intel kompuroi nyt näiden kaikkien kanssa. Nopeuskin alkaa tulla aika pahalla energiakulutuspenaltyllä vähän kuin AMD toimitti kiukaitaan vielä muutama vuosi sitten. Siten sille brändille ei jää enää paljoa pohjaa minkä varaan rakentaa. Jos ostan bimmerin tai Sennheiserin kuulokkeet, niin yleensä hinnalle on joku peruste vaikka sitten marginaalinenkin. Oman tärkeysfiilikseni mukaan voin sitten ajatella että maksan siitä paremmasta Yamahan pianosta nyt ekstraa, koska olen mukaniinpro, mutta en minä nyt kuitenkaan sen verran tyhmä ole, että jos se jammu soi ja tuntuu samalta kuin joku vanha mummolan Hellas-lehmänläjä, niin jäisi se piano silti kauppaan vaikka kyljessä lukisi Steinway. Se siinä onkin, että brändiarvo tulee ja myös menee. Nyt Intelin tarttee olla aika sormi keskellä suuta että saa pidettyä tuon brändinsä arvon edes jollain lailla. Jos dumppaavat hintoja paljon, eikä ole enää niitä markkinoiden parhaita lippulaivatuotteita oikein millään sektorilla, niin brändistä alkaa tulla halpisbrändi. Ja jos näin käy, niin on vaikea jatkossakaan yrittää laskuttaa mitään merkkipreemiota vaikka tuote olisikin karvan parempi kuin kilpailijan. Applellahan on tämä sama dilemma, jota yrittävät kiertää sillä että myyvät vanhoja lippulaivatuotteitaan vielä pitkän aikaa mutta hieman halvemmalla näin saaden paremman markkinakattavuuden laskematta brändi-imagoaan. Applella kuitenkin vielä niitä uusilla ideoilla varustettuja lippulaivatuotteita, markkinoiden nopeimmat mobiiliprossut, (joidenkin mielestä) parempi käyttökokemus jne, niin sitä luksusstatusta pystyy pitämään yllä toisin kuin Intel, jolla ei oikeastaan ole laittaa pöytään näköjään oikein mitään ainakaan toistaiseksi.

 

[Hannibal]

Ihan johonkin nettipäätteisiin ja 10 tuuman minikoneisiin tehdään varmaan 2 ytimen prossuja pitkään, jollei amd sitten lyö Intelin hampaita sisään kyseisellä markkina alueella ihan tosissaan. Mutta tietääkseni amd on myös tuomassa uusia 2 ytimisiä markkinoille, niin hinnat alkaen 99 laitteissa nähdään noita kevyt prossia kotvan aikaa.
Markettimikroissa on myös noita parin ytimen virityksiä siinä noin 200-300 euron tietokonepaketeissa.

 

[hsalonen]

Tässä tapauksessa analogia vaan ontuu sen suhteen, että Intelin tuotteet alkavat oikeasti olla kuraa verrattuna AMD:hen. Hinta, nopeus, sähkönkulutus/lämmöntuotto ovat niitä mittareita millä prossuja mitataan ja desktop-puolella vain kaikkein kovimmat pelifanaatikot voivat enää jotenkin perustella Intel-valintaa. Siinäkin tapauksessa on täällä keskustelu myös siitä että AMD:n valitsemalla säästää sen satasen (tsägällä muutaman) ja lämäämällä sen parempaan GPU:hun, niin se Intelin pelietukin häviää nopeasti. Kuitenkin palvelin- ja OEM-puoli (läppärit, valmiskoneet) on se massa jolla on oikeastikin merkitystä prossunvalmistajille. Ja siellä käydään kulissien takana nyt kovaa kamppailua massa-alennuksilla, loyal-ohjelmilla jne. Se että läppäripuolella alkaa olla selkeästi enemmän AMD-tarjontaa ja kovimmat superkoneet rakennetaan nyt AMD-raudalla kertovat kyllä myös siitä ettei Intelkään sillä brändillä nyt loputtoman pitkälle pötki vaikka vahva merkki onkin.

Koska tuotteet ovat kummallakin suhteellisen samat, kumpikin toteuttaa x86/A64-käskykannan, pyörittää samat pelit/ohjelmat ja ympärillä oleva ekosysteemi toimii jotakuinkin samalla lailla kummankin kanssa, niin jäljelle jää nuo prossun perusmittarit eli hinta, nopeus ja energiatehokkuus. Intel kompuroi nyt näiden kaikkien kanssa. Nopeuskin alkaa tulla aika pahalla energiakulutuspenaltyllä vähän kuin AMD toimitti kiukaitaan vielä muutama vuosi sitten. Siten sille brändille ei jää enää paljoa pohjaa minkä varaan rakentaa. Jos ostan bimmerin tai Sennheiserin kuulokkeet, niin yleensä hinnalle on joku peruste vaikka sitten marginaalinenkin. Oman tärkeysfiilikseni mukaan voin sitten ajatella että maksan siitä paremmasta Yamahan pianosta nyt ekstraa, koska olen mukaniinpro, mutta en minä nyt kuitenkaan sen verran tyhmä ole, että jos se jammu soi ja tuntuu samalta kuin joku vanha mummolan Hellas-lehmänläjä, niin jäisi se piano silti kauppaan vaikka kyljessä lukisi Steinway. Se siinä onkin, että brändiarvo tulee ja myös menee. Nyt Intelin tarttee olla aika sormi keskellä suuta että saa pidettyä tuon brändinsä arvon edes jollain lailla. Jos dumppaavat hintoja paljon, eikä ole enää niitä markkinoiden parhaita lippulaivatuotteita oikein millään sektorilla, niin brändistä alkaa tulla halpisbrändi. Ja jos näin käy, niin on vaikea jatkossakaan yrittää laskuttaa mitään merkkipreemiota vaikka tuote olisikin karvan parempi kuin kilpailijan. Applellahan on tämä sama dilemma, jota yrittävät kiertää sillä että myyvät vanhoja lippulaivatuotteitaan vielä pitkän aikaa mutta hieman halvemmalla näin saaden paremman markkinakattavuuden laskematta brändi-imagoaan. Applella kuitenkin vielä niitä uusilla ideoilla varustettuja lippulaivatuotteita, markkinoiden nopeimmat mobiiliprossut, (joidenkin mielestä) parempi käyttökokemus jne, niin sitä luksusstatusta pystyy pitämään yllä toisin kuin Intel, jolla ei oikeastaan ole laittaa pöytään näköjään oikein mitään ainakaan toistaiseksi.

Intelillä saa uuteen 6-ytimeen tai 8-ytimeen "näytönohjaimen" 30€ . AMD:llä ei saa.

Kyllä vanhempieni uuteen tietokoneeseen tulee Intel, koska se integroitu riittää heidän tarpeisiinsa hyvin. Pikkuhiljaa on tullut viime vuosikymmenellä myös HDMI 2.0, Netflix 4K ja monen näytön tuki ihan integroituun, jolloin ei tarvitse pelaamaton peruskäyttäjä muuta.

 

[JuhoN]

Intelillä saa uuteen 6-ytimeen tai 8-ytimeen "näytönohjaimen" 30€ . AMD:llä ei saa.

Kyllä vanhempieni uuteen tietokoneeseen tulee Intel, koska se integroitu riittää heidän tarpeisiinsa hyvin. Pikkuhiljaa on tullut viime vuosikymmenellä myös HDMI 2.0, Netflix 4K ja monen näytön tuki ihan integroituun, jolloin ei tarvitse pelaamaton peruskäyttäjä muuta.

Käyttäjästä tietenkin kiinni, aika usein peruskäyttöön riittää 2 ydintä kunhan löytyy ssd ja 8 gigaa muistia.

 

[hsalonen]

Käyttäjästä tietenkin kiinni, aika usein peruskäyttöön riittää 2 ydintä kunhan löytyy ssd ja 8 gigaa muistia.

Se on tilanne nyt siellä. Siitä sitten ostetaan kone seuraavaksi 5 vuodeksi, niin kyllä Intel on kannattavampi valinta, vaikka siihen ei saa varaosia. AMD:n kanssa joutuu pelaamaan arvauksilla, että tulee jotain parempaa joskus kuin 4-ytiminen APU.

 

[pomk]

Se on tilanne nyt siellä. Siitä sitten ostetaan kone seuraavaksi 5 vuodeksi, niin kyllä Intel on kannattavampi valinta, vaikka siihen ei saa varaosia. AMD:n kanssa joutuu pelaamaan arvauksilla, että tulee jotain parempaa joskus kuin 4-ytiminen APU.

Joutuu arvaamaan? Siellä on jo 8 ytimistä tarjolla läppäreihin ja valuu 100% varmuudella tän vuoden aikana am4 kannalle asti.
Ennemmin sitä intelin kanssa joutuu arpomaan että montako prosenttia on suorituskyvystä enää jäljellä siinä viiden vuoden ja viidenkymmenen haavoittuvuuskorjauksen jälkeen.

 

[Kaotik]

Intelillä saa uuteen 6-ytimeen tai 8-ytimeen "näytönohjaimen" 30€ . AMD:llä ei saa.

Kyllä vanhempieni uuteen tietokoneeseen tulee Intel, koska se integroitu riittää heidän tarpeisiinsa hyvin. Pikkuhiljaa on tullut viime vuosikymmenellä myös HDMI 2.0, Netflix 4K ja monen näytön tuki ihan integroituun, jolloin ei tarvitse pelaamaton peruskäyttäjä muuta.

Ei niin, tosin läppäripuolelle on jo julkaistu 6- ja 8-ytimiset joissa on näytönohjain eikä "näytönohjain", vissiin tässä kuussa pääsevät myyntiin asti läppärit ja myöhemmin tänä vuonna samat sirut tulossa sitten desktopille.

 

[CPUzer0]

Siinäkin tapauksessa on täällä keskustelu myös siitä että AMD:n valitsemalla säästää sen satasen (tsägällä muutaman) ja lämäämällä sen parempaan GPU:hun, niin se Intelin pelietukin häviää nopeasti.

Tässä mennään sillä oletuksella että näyttis on pelitehojen kannalta merkittävin tekijä, mikä myönnettäköön pitää valtaosin paikkaansa kun puhutaan korkeilla resoluutioilla ja/tai asetuksilla pelaamisesta, mutta tämä ei ole nykypäivänä(kään) ainut käyttötilanne. Oma pelaaminen menee sinne 1080p@240 "niillä asetuksilla millä pyörii parhaiten" kategoriaan, eikä minulla ainakaan ole todellakaan mitään tarvetta päivittää nykyisestä GTX1080 kun jokainen peli mikä minulle merkkaa on tässä tapauksessa täysin prossusta kiinni ja näyttiksen utilisaatio huitelee vielä reippaasti alle satasessa. 6700k alkaa olla jo jonkin ikäinen prossu, mutta ryzeniin päivittäminen olisi silti vain minor upgrade, ellei pelkkä sidegrade, se säikeiden määrä kun ei tosiaan ole mikä minulle ensisijaisesti merkkaa. Sensijaan uudempaan i7 päivittäminen alkaisi olemaan jo tuntuva loikka tehoissa. Jos omassa käyttötilanteessa lähtisin nyt päivitysoperaatioon, säätäisin prossussa ja menisin paremmalla näyttiksellä, en saisi siitä kirjaimellisesti mitään hyötyä.

Riippuu siis täysin jokaisen yksilöllisestä käyttötarkoituksesta. Jos mennään ihan puhtaasti yleistystasolla, niin keskivertopelaaja pelailee edelleen 1080p 60Hz ja rullaa grafiikkasettingejä niin ylös kun raudasta lähtee. Tässä tapauksessa ei ole pelitehojen kannalta oikeastaan perusteltua ostaa mitään 1600af kalliimpaa prossua ja budjetti kannattaa tosiaan painottaa näyttikselle. Mutta kun internet keskustelukulttuuri pyörii pääosin yleistyksien ympärillä, ei päästä kuin puolitotuuksiin ja muut näkökulmat kuitataan tässä aiheessa brändiuskollisuuskortilla, muissa sitten muilla. Mitään universaalia totuutta että yksi olisi parempi kuin toinen ei tässäkään aiheessa ole.

 

[Marti77]

Myös Amd tiputti hintoja tietyissä maissa zen2 mallistossa kaikki paitsi 3950 mallissa eli se vaikeuttaa entisestään näiden tulevien mallien järkevyyttä ostaa kun saa saman suorituskyvyn 200€ halvemmalla ja kaupan päälle päivitystuen seuravan skukupolven ilman emolevyn vaihtoa.

 

[Lepakomäyrä]

Tässä mennään sillä oletuksella että näyttis on pelitehojen kannalta merkittävin tekijä, mikä myönnettäköön pitää valtaosin paikkaansa kun puhutaan korkeilla resoluutioilla ja/tai asetuksilla pelaamisesta, mutta tämä ei ole nykypäivänä(kään) ainut käyttötilanne. Oma pelaaminen menee sinne 1080p@240 "niillä asetuksilla millä pyörii parhaiten" kategoriaan, eikä minulla ainakaan ole todellakaan mitään tarvetta päivittää nykyisestä GTX1080 kun jokainen peli mikä minulle merkkaa on tässä tapauksessa täysin prossusta kiinni ja näyttiksen utilisaatio huitelee vielä reippaasti alle satasessa. 6700k alkaa olla jo jonkin ikäinen prossu, mutta ryzeniin päivittäminen olisi silti vain minor upgrade, ellei pelkkä sidegrade, se säikeiden määrä kun ei tosiaan ole mikä minulle ensisijaisesti merkkaa. Sensijaan uudempaan i7 päivittäminen alkaisi olemaan jo tuntuva loikka tehoissa. Jos omassa käyttötilanteessa lähtisin nyt päivitysoperaatioon, säätäisin prossussa ja menisin paremmalla näyttiksellä, en saisi siitä kirjaimellisesti mitään hyötyä.

Riippuu siis täysin jokaisen yksilöllisestä käyttötarkoituksesta. Jos mennään ihan puhtaasti yleistystasolla, niin keskivertopelaaja pelailee edelleen 1080p 60Hz ja rullaa grafiikkasettingejä niin ylös kun raudasta lähtee. Tässä tapauksessa ei ole pelitehojen kannalta oikeastaan perusteltua ostaa mitään 1600af kalliimpaa prossua ja budjetti kannattaa tosiaan painottaa näyttikselle. Mutta kun internet keskustelukulttuuri pyörii pääosin yleistyksien ympärillä, ei päästä kuin puolitotuuksiin ja muut näkökulmat kuitataan tässä aiheessa brändiuskollisuuskortilla, muissa sitten muilla. Mitään universaalia totuutta että yksi olisi parempi kuin toinen ei tässäkään aiheessa ole.

Hieman tuollainen i7 6700 4/8 haraa jo joissakin peleissä vastaan ja useammalla ytimellä/säikeellä huomaa esim Gtx1080 kanssa mukavan parannuksen osassa pelejä.
Lähinnä isoin vaikutus tulee sinne minimi fps ja pelin yleis sulavuuteen.

6700K ei ole mitenkään kriittisen huono mutta hintaansa nähden paska prossu aivan kuten 7700K koska ytimet/säikeet ei vaan ole riittävät ja kyseessä kuitenkin on/oli kohtuu arvokkaat prossut.
(Tätä se on kun Intel kusi pelaajien muroihin tällä 4/8 konseptillaan)

Tämä saako"hyötyä" näyttiksen päivityksestä riippuu myös siitä pelaako 60hz näytöllä vaiko 144/240hz näytöllä.
Kaikki freimit yli 60fps on hyötyä ja kohti sulavempaa pelikokemusta.

Ne keskiverto pelaajatkin pelaa jo 144hz näytöillä koska niitä on tuossa edullisemmassakin luokassa useita tarjolla, 1080/60hz pelaaminen ei ole keskivertoa vaan se on budjetti pelaamista.

 

[leffo]

Vähän epäilen että nämä tulevat kauppoihin pikemminkin huhtikuussa kuin kesäkuussa, eikä se olisi outoa että hinnat olisi valmiina useampi kuukausi etukäteen.

 

[hsalonen]

Vähän epäilen että nämä tulevat kauppoihin pikemminkin huhtikuussa kuin kesäkuussa, eikä se olisi outoa että hinnat olisi valmiina useampi kuukausi etukäteen.

Tarkkasilmäiset lukee uutisesta, että se on joku maanantai Q2 ja ei ole eka maanantai.

 

[knz0]

Kiinnostavaa on nähdä pääseekö 10900K:n muistiohjaimella ihan 4800-5000MHz päivittäisiin muistikelloihin. Ei siinä että olisin vaihtamassa 3900X:stä mihinkään

 

[Kaotik]

Jännä muuten ettei i3:sta ole K/KF mallia kun kolmessa aiemmassa sukupolvessa moinen on ollut.

Ehkä se tulee myöhemmin tai otettiin K/KF pois koska annettiin HT ja niistä tulisi "liian hyviä" jos vielä saisi kellottaakin päälle?

 

[CPUzer0]

Hieman tuollainen i7 6700 4/8 haraa jo joissakin peleissä vastaan ja useammalla ytimellä/säikeellä huomaa esim Gtx1080 kanssa mukavan parannuksen osassa pelejä.
Lähinnä isoin vaikutus tulee sinne minimi fps ja pelin yleis sulavuuteen.

6700K ei ole mitenkään kriittisen huono mutta hintaansa nähden paska prossu aivan kuten 7700K koska ytimet/säikeet ei vaan ole riittävät ja kyseessä kuitenkin on/oli kohtuu arvokkaat prossut.
(Tätä se on kun Intel kusi pelaajien muroihin tällä 4/8 konseptillaan)

Tämä saako"hyötyä" näyttiksen päivityksestä riippuu myös siitä pelaako 60hz näytöllä vaiko 144/240hz näytöllä.
Kaikki freimit yli 60fps on hyötyä ja kohti sulavempaa pelikokemusta.

Ne keskiverto pelaajatkin pelaa jo 144hz näytöillä koska niitä on tuossa edullisemmassakin luokassa useita tarjolla, 1080/60hz pelaaminen ei ole keskivertoa vaan se on budjetti pelaamista.

Kyllähän 4c8t alkaa jo menemään rajoilla, lähinnä joidenkin triple A titlejen kanssa. Mutta tosiaan oma pelaaminen tapahtuu 1080p 240Hz ja pääsääntöisesti overwatchin parissa, missä 6700k@4.6GHz on kuitenkin edelleen samaa luokkaa ellei hieman parempi kuin vaikkapa 2020 rahassa suunnilleen samanarvoinen 3700x mitä tämä 6700k oli silloin 2015. Ryzeni toisi pöytään lähinnä tuon coremäärän, mutta siitä ei tässä tapauksessa suurta iloa ole, eikä ryzeni sidegradena olisi kovin fiksu veto. Mutta kyllä, prossun päivitys näihin tuleviin inteleihin alkaa hiljalleen houkuttamaan, vaikka omassa tilanteessa se ydinmäärän tuplaaminen ei juuri vaikuta, ihan puhdas kellojen noston ja prosessoriarkkitehtuurin päivitysten tuoma single thread performance uplifti kylläkin. Näyttis sensijaan menee vielä näillä näkymin pitkään, vaikka overwatchissa fps huitelee keskimääräisesti sielä 240fps paremmalla puolella, ei näyttiksen utilisaatio paljon 60% yli vielä näytä menevän. Ennen tuli pelattua 3440x1440@100Hz minkä kanssa kyllä näyttiskin oli ajoittain pullonkaulana, mutta kun alkoi noi muut pelit tippumaan pois ja pelaaminen keskittyä ensisijaisesti tohon OWbeliin niin tuli päänäyttö vaihdettua tuohon 1080p@240Hz paneeliin, mikä on aika tissien läpsyttelyä tälle näyttikselle. Prossusta ne pisimmät yksittäiset frametimet on nyt kiinni.

Mitä tulee tuohon keskivertopelaajaan, ihan puhdasta mutuiluahan se on ilman statistiikkoja, mutta uskoisin silti että vielä tänäkinpäivänä on 60Hz pelaajien enemmistö, vaikka monet pelaamisen millään tasolla vakavasti harrastuksena ottavan siitä ovatkin jo korkeampiin päivitystaajuuksiin siirtyneet. Kasuaalipelaajien enemmistö kuitenkin laahanee vielä perässä. Voisihan tästä tehdä mielenkiinnosta pientä gallupiakin satunnaisotannalla omissa matseissa.

Aika rankaksi offtopiciksi tää nyt kyllä alkaa mennä jo, mutta mulle on joku pakottava tarve ärähtää väliin kun kuulee tuota "osta halvempi ryzeni ja parempi näyttis" kamaa, kun se ei kaikissa tapauksissa ole todellakaan se oikea menettely, vaan tilanne riippuu oman käyttötarkoituksen yksityiskohdista.

Tälläkertaa kun tuo i5 mallikin on vissiin 6c12t, täytyy harkita sitäkin varteenotettavana vaihtoehtona. Jos vaan kellotusvarassa ei jäädä i7 mallille, voi tuo iivitonenkin olla omaan käyttöön täysin käypä peli.

 

[pomk]

prosessoriarkkitehtuurin päivitysten tuoma single thread performance uplifti

+-0%. Kellojen myötä toki tulee muutama prosentti, ehkä jopa 5 sun nykyiseen verrattuna. Sidegrade siis tuokin sinulle, jos kerran niille ytimille ei ole käyttöä.

 

[CPUzer0]

+-0%. Kellojen myötä toki tulee muutama prosentti, ehkä jopa 5 sun nykyiseen verrattuna. Sidegrade siis tuokin sinulle, jos kerran niille ytimille ei ole käyttöä.

Jos tuota i7 mallia miettii niin lähtökohtaisesti odotan siltä samaa suorituskykyä kuin tuolta 9900klta, molemmat kelloissa luonnollisesti, pikkasen edullisempaan hintaan vaan. Eli kyllä sieltä parikymmentä prosenttia lisää ruutuja tulee, eikä sitä voi oikein enää sidegradeksi kutsua. Toki ne ylimääräiset ytimet siihen päälle, mutta se on toissijaista.

 

[pomk]

Jos tuota i7 mallia miettii niin lähtökohtaisesti odotan siltä samaa suorituskykyä kuin tuolta 9900klta, molemmat kelloissa luonnollisesti, pikkasen edullisempaan hintaan vaan. Eli kyllä sieltä parikymmentä prosenttia lisää ruutuja tulee, eikä sitä voi oikein enää sidegradeksi kutsua. Toki ne ylimääräiset ytimet siihen päälle, mutta se on toissijaista.

Eli hyöty on max 5% jos vaan kellotat nykyisen prossusi 5% päähän ton 10 sarjan prossun kelloista, ergo sidegrade. 20% nopeampaan suorituskykyyn tarvittaisiin n. 5,5GHz jota tuskin on tulossa. Mitään yhden ytimen IPC parannusta ei näissä ole sun nykyiseen prossuun.

 

[CPUzer0]

Eli hyöty on max 5% jos vaan kellotat nykyisen prossusi 5% päähän ton 10 sarjan prossun kelloista, ergo sidegrade. 20% nopeampaan suorituskykyyn tarvittaisiin n. 5,5GHz jota tuskin on tulossa. Mitään yhden ytimen IPC parannusta ei näissä ole sun nykyiseen prossuun.

Siis, tää mun 6700k on niissä kelloissa mitä siitä irtoaa. 4.7 tuli testattua, mutta vaati ihan perkeleesti liikaa jännitettä 24/7 käyttöön, 4.6 on se mihin tää yksilö venyy vielä kohtalaisilla volteilla. Aika keskinkertainen yksilö siis. Jos 10700k ei tule merkittäviä IPC parannuksia, mutta kukkuu nätisti vaikka 5.3GHz, niin siinä on suoraan se 15% puhtaasti kelloista, ja vaikka IPC päivitykset on ollu erittäin minimaalisia, on sekin yksittäisiä prosentteja parantunut since skylake. Maltillinen 3% lienee ihan kohtuu realistinen arvio skylake-coffee lake refresh kertyneistä IPC parannuksista, jos saman kaavan mukaan comet lake tuo sen mahtipontisen prosentin lisää, ollaan jo lähellä sitä 20% suorituskykyparannusta. Noin niinkun laskennallisesti. Jos taas katsotaan ihan puhtaita pelibenchmarkkeja, on tuo 9900k(s) kellitettynä nykyään pelistä riippuen sitäkin nopeampi, mutta osassa pelejä toki näkyy myös ydinmäärän kasvun vaikutus. Minimiodotukset on siis että 10700k=9900k(s), toki comet lake voi yllättää ja ylittää odotukset, mutta sitä en lähde spekuloimaan.

 

[PyleP]

75€ 4/8 Pentium olis kyllä kova