Atom

[jive]

tehdääs spin-off ettei Phi ketju saastu.

 

[jive]

vielä

Product Brief: Intel Atom® C3000 Processor

 

[hsalonen]

Enpä tiedä, kannattaako tätä ketjua jatkella, kun se on pohjustettu päin honkia, eikä sisällä ketjun aloittajalta mitään järkevää kommunikointia.

Kai täällä olisi tarkoitus keskustella Atomeista, mutta sekin on niin laaja termi, että ehdotan ennemminkin koko ketjun poistamista ja aloittamista uudestaan paremmin mietityllä aloituksella.

Nyt täällä on vain one-linereitä ja hassuja linkkejä vailla selityksiä.

 

[jive]

Tosin tarttee kyllä sanoa että Atom, joka esiteltiin netbookeihin on tullut aika kauas juuriltaan. En tähän hätään löytänyt mistään kuvaa prossuytimen lohkokaaviosta. Speksejä kun vertaa niin uudet Atom SoC:t ja Xeon-D SoC on paperilla liki identtisiä.

Enpä tiedä onko alkuperäisestä Atom ytimen arkkitehtuurista mitään enää jäljellä, muuta kuin nimi.

Edit: tarkennetaan siis että liitännät ja softatuki ovat samoja. Jotain eroa lienee kun 16 ytiminen Xeon-D vie 100W ja 16 ytiminen C3000 noin 40W. Olisi mielenkiintoista tietää mistä tehoerot johtuvat.

 

[jive]

Enpä tiedä, kannattaako tätä ketjua jatkella, kun se on pohjustettu päin honkia, eikä sisällä ketjun aloittajalta mitään järkevää kommunikointia.

Kai täällä olisi tarkoitus keskustella Atomeista, mutta sekin on niin laaja termi, että ehdotan ennemminkin koko ketjun poistamista ja aloittamista uudestaan paremmin mietityllä aloituksella.

Nyt täällä on vain one-linereitä ja hassuja linkkejä vailla selityksiä.

Alkuperäinen postaus oli siitä että Apollo Lake Atomia ei industrial käyttöön saa, eikä Intel muuta väitäkään. Vaikkakin siitä ajauduttiin kauas, niin olisi mielenkiintoista tietää miten Nykyiset Atom/Pentium/Celeron SoC palikat oikeasti eroavat vastaavista prosessoreista.

Vaikuttaisi siltä että Atom on sulautettujen brändinimi x86 pohjaisille SoC piireille, eikä sillä ole mitään tekemistä alkuperäisen in-order coren kanssa.

 

[jive]

Se on se ja sama lukeeko siinä paketissa Pentium, Celeron, Atom vai mitä, samasta sirusta siinä on kyse kuitenkin ja ainoiksi eroiksi jää piirin konfiguraatio (kellot, ytimet jne).
Intel ilmeisesti päätti Apollon kohdalla vaikka Atom-nimillä ehtikin kolme mallia julkistaa ettei Atomit kannata ja keskittyy vain Pentium ja Celeron brändeihin noissa

Ei se nyt ihan ole noinkaan. SoC on kuitenkin aina kokonaisuus ja se ei paljon lohduta ettei CPU ole rikki, jos piiri ei käynnisty tai verkko kuolee käsiin.

 

[escalibur]

@jive ensi kerralla panosta aloituspostaukseen jotta ketjulla olisi selkeä aihe ja uskottavuus. Laitetaan tämän yrityksen kuitenkin lukkoon.