Atom

tehdääs spin-off ettei Phi ketju saastu.

 

vielä

Product Brief: Intel Atom® C3000 Processor

 

Tosin tarttee kyllä sanoa että Atom, joka esiteltiin netbookeihin on tullut aika kauas juuriltaan. En tähän hätään löytänyt mistään kuvaa prossuytimen lohkokaaviosta. Speksejä kun vertaa niin uudet Atom SoC:t ja Xeon-D SoC on paperilla liki identtisiä.

Enpä tiedä onko alkuperäisestä Atom ytimen arkkitehtuurista mitään enää jäljellä, muuta kuin nimi.

Edit: tarkennetaan siis että liitännät ja softatuki ovat samoja. Jotain eroa lienee kun 16 ytiminen Xeon-D vie 100W ja 16 ytiminen C3000 noin 40W. Olisi mielenkiintoista tietää mistä tehoerot johtuvat.

 

Alkuperäinen postaus oli siitä että Apollo Lake Atomia ei industrial käyttöön saa, eikä Intel muuta väitäkään. Vaikkakin siitä ajauduttiin kauas, niin olisi mielenkiintoista tietää miten Nykyiset Atom/Pentium/Celeron SoC palikat oikeasti eroavat vastaavista prosessoreista.

Vaikuttaisi siltä että Atom on sulautettujen brändinimi x86 pohjaisille SoC piireille, eikä sillä ole mitään tekemistä alkuperäisen in-order coren kanssa.

 

Ei se nyt ihan ole noinkaan. SoC on kuitenkin aina kokonaisuus ja se ei paljon lohduta ettei CPU ole rikki, jos piiri ei käynnisty tai verkko kuolee käsiin.