Myyty Asus Z9PE-D16 (4-way SLI/Crossfire), 2x Xeon E5-2640 0 + SilentiumPC jäähyt, 64GB matched reg. ECC Quad-Channel - Tai vaihto [HKI]

[soundmodel]

Tuote: Asus Z9PE-D16, 2x Xeon E5-2640 0 + SilentiumPC jäähyt, 64GB matched Reg. ECC RAM
Hinta: 160+20+20+70=200 euroa (hinnat alennettuja ebay-hinnoista)
Muuta huomioitavaa: CPU-tuulettimista ainakin toinen vähän sirisee iästä johtuen. Voisi laskea nopeutta tai sitten vaihtaa tuulettimet. Emoon ei ole backplate:a!

RAM:t ovat 8 x 8 GB.
Matched tarkoittaa, että kammat ovat pareittain yhteensopivia tai samoja.
Kaikki RAM:t ovat Samsungin registered ECC kampoja, jotka on asennettu Quad-channel -konfiguraatioon ja nopeudella PC3 12800 eli 800Mhz @ 1.5V.
Ko. muistikonfiguraatio on näillä kammoilla paras.

Myös prossut ovat muistaakseni matched pair, jos sillä on jotain merkitystä.

CPU-jäähyjen mallista ei ole tietoa. Näyttivät vähän Fera 3:lta.

Emolla on siis tuki sekä SLI:lle että Crossfire:lle, eikä vain toiselle, kuten yleensä.

Paikkakunta (ilmoita myös otsikossa ja tagissa): Itä-Helsinki
Toimitustapa: toimitus kotiin, posti/MH varauksella
Maksutapa: käteinen, tilisiirto, MobilePay

Airam Smart home -pistokkeen mukaan kone haukkaa 230W molempien CPU:iden täydellä rasituksella ym. konfiguraatiolla eli ilman erillistä näytönohjainta. Tämän perusteella poweria voisi pienentääkin, jos ei käytä monia näytönohjaimia. Idlaa n. 95W:ssa.

Emo on toiminut ongelmitta, joten ennustan sen kestävän vielä kauan. Mikään ei indikoi, että emo olisi kulunut. On esim. vuoden 2006 emojakin, jotka toimivat, joten ainakin 5 vuotta voisi kestää vielä.

Myydään, koska emo on nykyisiin tarpeisiin huomattavan ylimitoitettu ja se viihtyisi paremmin kodissa, jossa sen kapasiteetti maksimoidaan.
---

 

[alistujapete]

Anteeksi. Olen kiinnostunut mihin tällaista kokoonpanoa on tarkoitus käyttää tai on käytetty?

 

[soundmodel]

Anteeksi. Olen kiinnostunut mihin tällaista kokoonpanoa on tarkoitus käyttää tai on käytetty?

Workstation eli tehotyöasema esim. ääni- tai animaatiojuttuihin tai palvelin. Myös virtualisointiin hyvä ja edullinen, koska RAM:ä saa paljon. Über-HD -pelaajalle, koska 4-way SLI/Crossfire -tuki (esim. Crysis 2 benchmark). 2x 2667v2 näyttäisi olevan peleissä kuin i9-9900K OC
Myös halvaksi "massively parallel" -testipenkiksi esim. algoritmikehitykseen.

Parilla tuon ajan paremmalla Xeon:lla saa tietääkseni vielä > 20000 multithread PassMark:n, joka on kilpailukykyinen uudempienkien prossujen kanssa, kuten vuoden 2021 Intel Core i7-11700KF Benchmark (cpubenchmark.net) @ 23964 multithread PassMark. Näillä dual E5-2640:lla multithread PassMark kai vain 11591.

Kone on siis paremmilla prossuilla edelleen vuonna 2024 "keskiarvoisen" moniydin-koneen veroinen. Kone on ehkä vanha, mutta ei tehoton, koska skaalautuu paljon.
PassMark CPU Benchmarks - Year on Year Performance
Tai myös tehokkaampi 4-way SLI/Crossfire -tuen avulla.

Paljon coreja, mutta kannattaa olla tarkkana kantayhteensopivuuden kanssa (LGA 2011 - Wikipedia mukaan Ivy Bridge-EP:t ovat yhteensopivia, kun tämä on C602 piirisarjalla, mutta emon omassa manuaalissakin on joitain prosessorisuosituksia).
4-way SLI/Crossfire eli max. 4 näytönohjainta.
RAM max. 512GB.
4x Ethernet.
Yhteensä 6x PCIe 16x.

Z9PE-D16 | Servers & Workstations | ASUS USA

www.asus.com

Osat tälle kannalle ebayssa melko halpoja. Sopii myös, jos haluaa kokeilla, millaista on ajaa kaikki RAMDisk:iltä. Tällä voi rakentaa myös ison 20-30 levyn levypalvelimen < 500 eurolla.

Huomaa, vaatii ison kopan, koska on E-ATX.

Verrattuna normaaleihin servereihin tämä on paljon kivempi, koska tähän saa normaalit kuluttajajäähyt, eikä servereissä yleensä olevia suihkukoneita, kuten koneessa:
Myydään - ProLiant DL385p Gen8 2U servu | TechBBS (io-tech.fi)

Myydään, koska emo on nykyisiin tarpeisiin huomattavan ylimitoitettu ja se viihtyisi paremmin kodissa, jossa sen kapasiteetti maksimoidaan.

 

[soundmodel]

Up.

Koodaamiseenkin kiva alusta, jos tietää, miten kääntäminen jaetaan kaikille threadeille.

Esim. Threadripperit ja UE5:

Epic Optimizes Unreal Engine 5 Compilation For AMD's Threadripper CPUs

 

[uliena]

Hei.
E7 on eri kantaa (2011-1, pinout on eri noissa) eli ei kyllä toimi emossa, mutta onko Asus laittanut tähän erikseen tuen yhden prosessorin järjestelmiin tarkoitetun Xeon E5-1680v2 tukemiseksi saman aikaisesti (siis yhtä tukee kyllä jos käyttää vain toista paikkaa, mutta tukeeko kahta samanaikaista)?

 

[soundmodel]

Hei.
E7 on eri kantaa (2011-1, pinout on eri noissa) eli ei kyllä toimi emossa, mutta onko Asus laittanut tähän erikseen tuen yhden prosessorin järjestelmiin tarkoitetun Xeon E5-1680v2 tukemiseksi saman aikaisesti (siis yhtä tukee kyllä jos käyttää vain toista paikkaa, mutta tukeeko kahta samanaikaista)?

Joo no, näissä tosiaan on sekaannusta, koska linkeissä eli myös Intel:n omalla sivulla lukee vain FCLGA2011. Joskus emon sanotaan olevan X79-emo, vaikka se on kai C602-emo. Wikipediassa taas lukee, että yhteensopivat uusimmat prossut X79:lle ovat Ivy Bridge-E. Toisaalta, koska tässä on C602, niin olisiko tälle kuitenkin: Ivy Bridge-EP? LGA 2011 - Wikipedia

Sen > 20000 PassMark:n saa kuitenkin myös esim. 2x E5-2680 v2 :lla, eikö? Näitä muuten näytti saavan n. 20e/kpl tällä hetkellä Intel Xeon E5-2680 V2 E5-2680V2 2.8GHz 10-Core 25MB LGA2011 CPU Processor | eBay, joten kyseessä olisi hyvin edullinen, alle 300 euron > 20000 PassMark -kone, jossa on myös normaalia desktop:ia huomattavasti laajemmat laajennusmahdollisuudet ja esim. ECC-muisti. Mutta en vieläkään tiedä, mikä on maksimi corejen lukumäärä tälle emolle. Nyt vaikuttaisi, että se olisi 2*12=24. Onkohan näin?

[Dual CPU] Intel Xeon E5-2690 v2 Benchmark todetaan muuten, että 2690 v2:lla olisi 247% parempi hinta/suorituskyky -suhde kuin Threadripper PRO 3975WX:llä. 2x 2690 v2 näytti saavan Ebay:sta n. 55 euron hintaan.

Jos siis Threadripperit kiinnostavat, niin tällaisilla kokoonpanoilla tai niitä esimerkiksi sopivilla kaapeleilla klusteroimalla saisi samankaltaisen kokoonpanon, mutta < 1/2:lla kustannuksilla.

 

[soundmodel]

Up.

Tosiaan, jos pelaa, niin 2x 2667v2 näyttäisi olevan kuin i9-9900K OC


2667v2:t maksaa n. 27e/kpl Intel Xeon E5-2667V2 E5-2667V2 3.3GHz 8-core 25MB LGA2011 CPU processor 2667 v2 | eBay

i9-9900K maksaa vähintään 90 euroa: I9-9900k for sale | eBay

Tämmöistä näytti random Reason 9.5 -projektilla. Dipin kohdalla ohjelma suljettiin.
Coreja saa siis ainakin näissä softissa myös tehokkaasti käyttöön (tässä siis n. 11 corea):

Pyöritin ohjelmaa integroidulla näytönohjaimella, joten äänityöasemaksi ei edes tarvita välttämättä näytönohjaimia.

Can you Benefit from Dual-CPU Motherboards in a Non-Server Environment?

Can you Benefit from Dual-CPU Motherboards in a Non-Server Environment?

Do Dual CPU Motherboards make sense for non-server, consumer workloads like 3D Rendering, Video Editing, Gaming? It depends on your need of high core-density.

www.cgdirector.com

 

[Härkönen]

Up.

Tosiaan, jos pelaa, niin 2x 2667v2 on kuin i9-9900K OC


2667v2:t maksaa n. 27e/kpl Intel Xeon E5-2667V2 E5-2667V2 3.3GHz 8-core 25MB LGA2011 CPU processor 2667 v2 | eBay

i9-9900K maksaa vähintään 90 euroa: I9-9900k for sale | eBay

Tämmöistä näytti random Reason 9.5 -projektilla. Dipin kohdalla ohjelma suljettiin.
Coreja saa siis ainakin näissä softissa myös tehokkaasti käyttöön (tässä siis n. 11 corea):

Pyöritin ohjelmaa integroidulla näytönohjaimella, joten äänityöasemaksi ei edes tarvita välttämättä näytönohjaimia.

Ei kannata valehdella että vastaisi lähellekään 9900K peleissä. Tuo video minkä olet linkannut on synteettisestä testistä, eikä tulos edusta oikean elämän pelisuorituskykyä.

 

[soundmodel]

Ei kannata valehdella että vastaisi lähellekään 9900K peleissä. Tuo video minkä olet linkannut on synteettisestä testistä.

Kannattaa varmaan sitten antaa parempi vertailukohta desktop-prosessoreihin, eikä vaan mussuttaa.

PS: korjasin sanamuodot

 

[Härkönen]

Kannattaa varmaan sitten antaa parempi vertailukohta desktop-prosessoreihin, eikä vaan mussuttaa.

Kyllä se on myyjän tehtävä varmistaa että ilmoituksessa ei ole täyttä bullshittiä. Ei varmaan kannata moisia väitteitä ilmoitukseen laittaa jos ymmärrystä asiasta ei ole.
Nuo xeonit ovat sandy bridge sukupolvea eli toisen sukupolven core mallistoa. Niiden IPC ei ole lähelläkään i9-9900K:ta.

 

[soundmodel]

Kyllä se on myyjän tehtävä varmistaa että ilmoituksessa ei ole täyttä bullshittiä. Ei varmaan kannata moisia väitteitä ilmoitukseen laittaa jos ymmärrystä asiasta ei ole.
Nuo xeonit ovat sandy bridge sukupolvea eli toisen sukupolven core mallistoa. Niiden IPC ei ole lähelläkään i9-9900K:ta.

Intel® Xeon® Processor E5-2667 v2 (25M Cache, 3.30 GHz) - Product Specifications | Intel

Intel® Xeon® Processor E5-2667 v2 (25M Cache, 3.30 GHz) quick reference with specifications, features, and technologies.

ark.intel.com

Ivy Bridge EP

Huom. tässä markkinoitiin sitä, että mitä emolle saa halutessaan ja mihin hintaan, koska useimmat ihmiset eivät tunne server/workstation-kantoja.

 

[Härkönen]

Intel® Xeon® Processor E5-2667 v2 (25M Cache, 3.30 GHz) - Product Specifications | Intel

Intel® Xeon® Processor E5-2667 v2 (25M Cache, 3.30 GHz) quick reference with specifications, features, and technologies.

ark.intel.com

Ivy Bridge EP

Otsikossa kyllä lukee 2640 eli sandy bridge. Vaikka olisikin ivyä niin ei pelasta tilannetta mihinkään, eivät ole sen nopeampia peleissä.

Intel® Xeon® Processor E5-2640 (15M Cache, 2.50 GHz, 7.20 GT/s Intel® QPI) - Product Specifications | Intel

Intel® Xeon® Processor E5-2640 (15M Cache, 2.50 GHz, 7.20 GT/s Intel® QPI) quick reference with specifications, features, and technologies.

www.intel.com

 

[soundmodel]

Otsikossa kyllä lukee 2640 eli sandy bridge. Vaikka olisikin ivyä niin ei pelasta tilannetta mihinkään, eivät ole sen nopeampia peleissä.

Intel® Xeon® Processor E5-2640 (15M Cache, 2.50 GHz, 7.20 GT/s Intel® QPI) - Product Specifications | Intel

Intel® Xeon® Processor E5-2640 (15M Cache, 2.50 GHz, 7.20 GT/s Intel® QPI) quick reference with specifications, features, and technologies.

www.intel.com

Todista väitteesi.

Tuolla aiemminhan todettiin, että esim. UE5 voisi olla hyvin parallelisoitua.

 

[Härkönen]

Todista väitteesi.

Tuolla aiemminhan todettiin, että esim. UE5 voisi olla hyvin parallelisoitua.

UE5 ei niin hyvin skaalaudu.

Ivy bridge on vain die-shrink sandystä.

Linus Tech Tips testasi aikoinaan sandy vs ivy, nämä siis suoriutuvat paremmin peleissä kuin nuo xeonit, joten voit vertailla esim. i7-2600K ja i7-3770K toisiinsa:


Gamers Nexukselta myös hyvää materiaalia jossa myös mukana 9900K:

 

[soundmodel]

UE5 ei niin hyvin skaalaudu.

Ivy bridge on vain die-shrink sandystä.

Linus Tech Tips testasi aikoinaan sandy vs ivy, nämä siis suoriutuvat paremmin peleissä kuin nuo xeonit, joten voit vertailla esim. i7-2600K ja i7-3770K toisiinsa:


Gamers Nexukselta myös hyvää materiaalia jossa myös mukana 9900K:

Tarkenna. BF3 oli esim. > 60 FPS, joten ei merkitystä, koska 60 ylittyy. Skyrimissä jotain eroa, mutta onko optimoitu peli testin ajankohtana.
Skyrim In Unreal Engine 5 Is The Remaster You've Been Waiting For

Ehkä UE on vaan paremmin parallelisoitu
Unreal Engine: 13th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 7000

We do not recommend any CPU with 8 or fewer cores

Niiden oma myymä kone on 24-core. Puget myös perusteli, että suuret core-määrät näkyvät eduksi vasta esim. 4K-resoluutiolla, kun 1080p:llä vallitsee usein epäsuhta CPU:n ja GPU:n throughput:issa.

Edelleen, 9900K on 2x kalliimpi prosessori kuin 2x 2667v2, joten jo > 50% suorituskyvystä on kustannustehokas.
Lisäksi tämän koneen käyttökohde on luultavasti "casual gaming", kun pääkohde on jotkin työohjelmat, koska ei mikään peli tarvitse 512GB RAM. Näin Threadrippereilläkin, jotka olisivat pelkästään peliprosessoreiksi täysin ylihinnoitellut, mutta joilla voi silti pelata kasuaalisti.

Työtä tekevälle kohtuullinen pelikelpoisuus on siis vain bonusta, mutta ei myyntivaltti.

 

[leffo]

Tuossa on testattu lähes samanlaista 3060 ti:llä, tuossa on käytetty vain yhden pykälän heikompia prossuja joissa 0,2 GHz heikompi single core turbo. All core turbot voivat olla lähempänä toisiaan, niitä ei mitenkään jaksa googlettaa koska Intel ei ole niitä koskaan julkaissut. Useimmat pelit pyöri noin 40% gpu usagella, osa pääsi lähelle 50% muttei edes keskiarvona 50%.


Varmaankin pelatessa ivy/sandy bridge i7 mallitkin olisivat parempia kuin tuo. Uskoisin että useimmat tietävät kuinka heikkoja varsinkin vanhat dual kokoonpanot ovat pelaamisessa.

 

[soundmodel]

Tuossa on testattu lähes samanlaista 3060 ti:llä, tuossa on käytetty vain yhden pykälän heikompia prossuja joissa 0,2 GHz heikompi single core turbo. All core turbot voivat olla lähempänä toisiaan, niitä ei mitenkään jaksa googlettaa koska Intel ei ole niitä koskaan julkaissut. Useimmat pelit pyöri noin 40% gpu usagella, osa pääsi lähelle 50% muttei edes keskiarvona 50%.


Varmaankin pelatessa ivy/sandy bridge i7 mallitkin olisivat parempia kuin tuo. Uskoisin että useimmat tietävät kuinka heikkoja varsinkin vanhat dual kokoonpanot ovat pelaamisessa.

Ihan hyvä vertailu, mutta kompastut vähän aiemmin mainittuun ongelmaan:

Unreal Engine: 13th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 7000

Intel's new 13th Gen processors have just launched, hard on the heels of AMD's recent release of their Ryzen 7000 Series. AMD has long held the lead with Unreal Engine workflows. Will the new 13th Gen processors allow Intel to overtake AMD and become the best choice for Unreal Engine?

www.pugetsystems.com

Lopulta:

"if its not for competitive gameplay, but for graphical fidelity, the CPU doesn’t make much of an impact."

Oletan, että tietyn generaation sisällä corejen määrien vaikutus on samankaltaista.

Lisäksi on jokseenkin väärin odottaa, että reilusti uudempi GPU olisi tasapainoinen vanhemmalla alustalla, vaan tulisi käyttää myös sopivia näytönohjaimia. Tottakai tuollaisessa testissä CPU on pullonkaula.

Löysin myös tämmöisen laskurin Intel Xeon E5-2640 v2 Specs, Price, and FPS in Games - How Many FPS Tuossa laskurissa on sellainen koomisuus, että se tosiaan lisää FPS:ää, kun laittaa paremman kortin. Ikäänkuin CPU ei olisi pullonkaulana. Ellei tämä ero riipu pelin moottorista.

Entä miten tämmöinen testi?

Intel Xeon E5-2640 v3 vs Xeon E5-2667 v2 vs Xeon E5-2640 vs i5-10400F vs i9-9900 [cpubenchmark.net] by PassMark Software

Tuolla on muuten caseja, joissa antiikki-Xeon:it jättää i5-10400F ja joissa ero 9900:eenkin on pienehkö, mikä todistanee osin PugetSystems:in väitteen? Antiikki-Xeonin etuja on kuitenkin suuremmat core-määrät ja esim. isompi L3-cache.

 

[Härkönen]

Ihan hyvä vertailu, mutta kompastut vähän aiemmin mainittuun ongelmaan:

Unreal Engine: 13th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 7000

Intel's new 13th Gen processors have just launched, hard on the heels of AMD's recent release of their Ryzen 7000 Series. AMD has long held the lead with Unreal Engine workflows. Will the new 13th Gen processors allow Intel to overtake AMD and become the best choice for Unreal Engine?

www.pugetsystems.com

Lopulta:

"if its not for competitive gameplay, but for graphical fidelity, the CPU doesn’t make much of an impact."

Tuossa verrataan intelin 13th sukupolvea ja AMD 7000-sarjaa, eikä noita sinun antiikkisia mopoja.
Lopeta jo trollaaminen jos ymmärrys on noin olematonta.

 

[soundmodel]

Up.

 

[soundmodel]

Up.

 

[jmi]

Kai tuosta nyt puolet voi tarjota + postit päälle.

 

[soundmodel]

Kai tuosta nyt puolet voi tarjota + postit päälle.

No emo on Ebay:ssa ~170 euroa, muistit ovat n. 70e ja prossut ovat jotain 10e kappale. Emo on selvästi kallein osa, koska nämä ovat harvinaisia eli vastaavia ei ole paljoa saatavilla. RDIMM-muisti on myös nykyään harvinaisempaa tai kallista uudemmille kannoille. Uuden kannan RDIMM maksaa 80e 16GB. Kone on hyvin hinnoiteltu sellaiselle, jolle RDIMM, LRDIMM, suuret muistimäärät, suuret core-määrät, SAS yms. serveriominaisuudet ovat tärkeitä. Vastaavankaltaisten ominaisuuksien uudestakin saa pulittaa aika paljon. Ei tämä ole mikään peruskone, vaan tässä on serveritason ominaisuudet.

Tälle on ollut jo pari hp:llä tarjoajaa, mutta ne ovat keskeyttäneet kotelon puutteen takia tai akuutin rahoitusongelman.

---

Myyty: kiitokset ostajalle