Asus valmistelee ensimmäistä 4K144-pelinäyttöä Display Stream Compression -tuella

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Kaotik, 13.06.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    [​IMG]


    AMD:n Next Horizon: Gaming -tapahtumassa esiteltiin yhtiön uudet Navi-arkkitehtuuriin perustuvat Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet ja täydennettiin Computex-messuilla esiteltyä Ryzen 3000 -sarjaa uusilla malleilla. Pienemmälle huomiolle jäi mielenkiintoinen, vielä julkistamaton näyttöuutuus Asukselta.

    Asuksen toistaiseksi julkistamaton näyttö on varustettu 43-tuumaisella 3840x2160-resoluution paneelilla, joka kykenee 144 hertsin virkistystaajuuteen. Näyttö on lisäksi VESA DisplayHDR 1000- ja FreeSync 2 HDR -sertifioitu. Sen varsinainen erikoisuus on kuitenkin tuki DisplayPort 1.4 -standardille Display Stream Compression 1.2a -teknologian kera.

    DisplayPort 1.4 Display Stream Compression eli DSC mahdollistaa yhdellä kaapelilla siirrettävän 4K UHD -resoluution kuvan korkealla 144 hertsin virkistystaajuudella ilman nykyisten ratkaisujen kroman alinäytteistystä tai useampaan kaapeliin turvautumista, mikä vaatii ajureilta lisätyötä. Lisäksi DSC:n käyttö mahdollistaa HDR-tuen ja vaihtelevan virkistystaajuuden, mitkä eivät ole käytettävissä kahden kaapelin ratkaisulla.



    Asus ei ole toistaiseksi varmistanut näytön julkaisuaikataulua tai tulevaa hinnoittelua.

    Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

    Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
     
  2. E.T

    E.T

    Viestejä:
    2 628
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Ei varmaan kaksi kiloeuroa riitä lähellekään tuon ostamiseen...
    Kolmetuhattakin voisi tehdä tiukkaa huomioiden mihin hintoihin pelinäytöt alkavat mennä.
     
  3. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    2 917
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tästä G-Sync HDR-versio niin ostoon menee.:comp2:
     
  4. eternality

    eternality

    Viestejä:
    381
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
    Kelpaisi kyllä, mutta voi arvata että hinta on senverta suolainen että jää välistä. Mutta hyvää kehitystä ja toivottavasti näitä 4k HDR 144Hz näyttöjä saadaan jonainpäivänä alle tonnin hintaluokkiin.
     
  5. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Sitä odotellessa että NVIDIA sellaisen moduulin pukkaisi ulos mikä tukee DSC:tä, käsittääkseni käytetty skaalain on ollut tähän asti ainut este sille.
     
  6. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 258
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    4K 144 fps:lla :think:

    upload_2019-6-13_15-18-29.png

    upload_2019-6-13_15-19-3.png

    upload_2019-6-13_15-19-49.png

    upload_2019-6-13_15-20-18.png

    upload_2019-6-13_15-21-29.png
     
    hänmies, Juhnu, TeijoV ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  7. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    2 917
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Se voi olla tiukassa kyllä, eikä tuolle Freesync DSC:lle varmaan ajuria mukisematta NVidialta tule. Täytyy elättää toiveita, mutta eihän tuo kahden DP-kaapelin käyttö nyt iso ongelma ole kun VR:lle riittää vielä yksi DP. Mutta tuo 43" 4K 120Hz+ on se seuraava juttu itselle.
     
  8. Raikku

    Raikku

    Viestejä:
    1 874
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Okei, ja milläs tätä oikein sitten pyöritettäisiin? Toki, kuten itsekin tiedän jo pelkästään 120-144hz monitorissa tuo sulavuutta peliin vaikka fps:sissä jäätäisiin kauaskin 1:1:stä.
     
    TeijoV tykkää tästä.
  9. caustic

    caustic

    Viestejä:
    195
    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    2080ti 8way sli
     
    TeijoV tykkää tästä.
  10. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 258
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  11. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    En tiedä onnistuuko se kahdella liittimelläkään vaan pitääkö NVIDIAlla mennä samaan tapaan kuin tähänkin asti eli nuo saataisiin vain kroman alinäytteistyksellä
     
    Viimeksi muokattu: 13.06.2019
  12. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    2 917
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo on se kakkosvaihtoehto, 4K 43" mahdollistaisi about yhtä leveän/tarkan kuvan mutta tarvittaessa korkeutta saisi reilusti lisää.
     
  13. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    3 258
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toki, mutta taas kun ajatellaan mitä sen korkeuden saaminen tulisi oikeasti maksamaan kun tavoitteena on 144 FPS 4K:lla, niin ainakin itseltä tippuu mielenkiinto välittömästi. Puhutaan jo oikeasti yli 4500€ sijoituksesta jos tulevat RTX SUPER:t ovat n. 1000€/kpl ja näyttö 2000€+, siihen päälle vielä NVLinkkiä kestävä poweri jne.
     
  14. Naama

    Naama

    Viestejä:
    356
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos nyt vain sais kauppoihin nää isot 43” pelinäytöt
     
  15. Raikku

    Raikku

    Viestejä:
    1 874
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Mitens kaapelit yms, joko taas tehdään vaikka mitä näyttöjä ja sitten saadaan vuosia odotella että vaikkapa metriä pitemmällä piuhalla saisi sitä kuvaakin siirtymään. Tuota ihmetellyt aina, mielestäni pitäisi koko infra olla aina valmiina ennen kuin uutta tuodaan.
     
  16. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ihan samat kaapelit kuin ennenkin.
     
  17. latee77

    latee77 Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 396
    Rekisteröitynyt:
    18.02.2017
    Kyllä kelpaisi. Mutta taas se SLI vaatimus + äytön huikea hinta ja sitä kautta säästötilin kätkytkuolema.

    Toisaalta 15min takaprein kuultua työkaverin viisauksia "harrastuksiin sijoittaminen on mielenterveyteen sijoittamista"
     
    Juhnu tykkää tästä.
  18. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 511
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    :)
     
  19. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 511
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Edellinen näyttö on ollut nyt käytössä kymmenisen vuotta, jonkin verran yli, joten hyvään näyttöön sijoittaminen on paljon fiksumpaa kuin vaikka graffakorttiin!
    Joku tommonen 43 tuumainen 4K Hdr 1000 tulee joku päivä. Ei ehkä vielä nyt, kun on niin uutta, että saa maksaa vielä uutuuslisää, mutta vuoden parin päästä hyvinkin! Sillä sitten pärjää taas sen 15 vuotta. Jos se silloin olisi sen 1500€ niin se tekisi satasen per vuosi. Ihan kohtuullista!
     
    latee77 tykkää tästä.
  20. demu

    demu Conducător & Geniul din Carpați

    Viestejä:
    695
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Tässä olisi heti saatavilla LG:n 49-tuumainen nano-IPS 4K-televisio (3840x2160) hintaan 1249€.
    Malli tukee natiivia 120Hz virkistystaajuutta ja VCC:tä (molemmat vaativat näytönohjaimelta HDMI 2.1:n). Lisäksi on FALD-taustavalaistus.


    LG Electronics 49SM90007LA ab € 1249 (2019) | Preisvergleich geizhals.eu EU

    Lisätietoja LG:n sm9500 -sarjasta (SM9000-malleissa on sama HDMI 2.1 tuki):
    LG SM9500 Review (65SM9500)
    LG advertises that the SM9500, just like the C9, supports a 4k @ 120Hz input from external devices. This either only works with HDMI 2.1 sources or is waiting for a firmware update, as we were unable to get it to work. We will retest this once an HDMI 2.1 source becomes available.'
     
    latee77 tykkää tästä.
  21. Naama

    Naama

    Viestejä:
    356
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016

    Televisio monitorina. Ei jatkoon. Freesync puuttuu ja kummis rasittaa silmiä läheltä katsottuna.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2019
  22. Arska_bbs

    Arska_bbs

    Viestejä:
    107
    Rekisteröitynyt:
    25.02.2017
    ALLM= Auto Low Latency Mode (Automatischer Gaming Modus mit niedrigem Input Lag)
    https://www.lg.com/de/tv/lg-49SM90007LA
     
  23. joghe

    joghe

    Viestejä:
    37
    Rekisteröitynyt:
    07.12.2017
    Kaipa tämä on eteenpäin mutta itsellä on 4k pelaaminen suuri kysymysmerkki.
    Jos tarvitsee 144hz pelaamiseen niin miksi ihmeessä tarvitaan myös 4k?
    Vähän semmonen kallis turhake.
     
  24. DiamondTear

    DiamondTear

    Viestejä:
    238
    Rekisteröitynyt:
    03.11.2016
    Vanhoja pelejä vois pyörittää 144Hz@4k, mutta olen samaa mieltä, että ei varmaan peleissä monesti ole käyttöä tuolla yhdistelmälle. Ehkä voisi ajatella että sitä 4k hyödyntäis työpöydällä ja 144Hz peleissä.
     
  25. Naama

    Naama

    Viestejä:
    356
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Oho televisiot kehittyy. Täytyy tutustua. Vielä ku lisäävät freesyncin niin ole tarvetta monitoreille ollenkaan
     
  26. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    548
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    Itse pelaisin tällä dota2 4k/144hz gtx 1080.
     
  27. zepi

    zepi

    Viestejä:
    4 191
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse en ainakaan ole enää vuosiin suostunut katsomaan desktopilla ”100%” skaalattua kuvaa. Teksti ja grafiikka on pikselimössöä jollain 120dpi:llä. Jos pitää valita vain yksi näyttö käyttöön, niin sen on oltava ihan minimissään 4K resolla.

    Jos haluan pelifeaturen kylkeen, niin adaptiivinen sync + 144hz on optimaalinen kombo. Voi pelata niin nopealla fps:llä kuin pyörii ja tarvittaessa vaihtaa 1080p:hen jos haluaa käpättyä 144:sta.

    43” 4k on tietty tosi matala resoluutio desktop-käyttöön kun on vuosien ajan käyttänyt 200dpi-näyttöjä.
     
  28. Kankipappa

    Kankipappa

    Viestejä:
    110
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eikös niiden 4k 144Hz Gsync vastineen hinta ollut lähinnä siksi niin suuri, kun se Gsync moduuli on ollut kallis (~500$(?) kustannus valmistajalle).

    Saahan tuota nyt tonnin freesync 4k 144Hz 27" karvalakkimallin vaikkakaan ei noilla spekseillä (eli pelkästään 1 kaapeli ja HDR 1000). Veikkaan että tämä on freesyncin takia "vain" vähän päälle tonnin luokkaa, mutta ASUS-extraa siellä on tietenkin. Myös isompi paneelikoko eli väljempi pikselitiheys ei pitäisi olla kustannuksiltaan se hintaa nostava ominaisuus.

    Joku 30/32" 4k 144hz tai 27" 240hz kiinnostaa lähinnä itseäni, mutta ei ole näkynyt myynnissä...