En tiedä, ehkä, eivät operoi täällä Suomessa kovinkaan aktiivisesti, mutta koitetaan saada tuo niiden huippumalli kunhan tulee saataville.EVGAa tulossa testiin?
Vertailun ja tasapuolisuuden vuoksi myös AIO ja/tai blokillinen malli myös testiin?
Katsellaan sitä mukaan kun eri malleja saapuu myyntiin ja on mahdollisuus testata. MSI:n ja Aoruksen mallit ovat jo matkalla, joten ne seuraavaksi
Varsinkin kun vertailussa on mukana 1080:sta custom malli eikä pelkästään FE mallia, näkee suoraan oikeat erot 1080 malliin (aika harvassa on FE kortit).
Kiitti korjattuPahoittelut grammarnazi toiminnasta, mutta
Pari vielä löytyi.Kiitti korjattu
Tästä jäi ehkä uupumaan joku sana?
Joku numero.
Varmaan pitäs olla 85 mm eikä 100 mmio-tech sanoi:
GTX 1080 on varmaan ihan vielä tätä sukupolvea?io-tech sanoi:
Asus nyt ei ole tietääkseni emolevyissäkään pitkään aikaan harrastellut feikki PWM:iä.TechReport sanoi:
Pari vielä löytyi.
Tästä jäi ehkä uupumaan joku sana?
Ja tästä Joku numero.
toinen grammarnazi ilmoittautuu
Kiitos huomioista, korjattuVarmaan pitäs olla 85 mm eikä 100 mm
GTX 1080 on varmaan ihan vielä tätä sukupolvea?
Maininta Fanconnect II:sta olikin unohtunut itseltä artikkelista, nyt päivitetty ja lisätty tieto siitä kuvan kera.
Ei ainakaan hillinnyt ostohaluja.
Lämmöt ja melutaso ne suurimmat erot. Kellotettu FE huutaa tosiaan hoosiannaa ja vaikea tuota on kenellekään pelikäyttöön suunnitella jos ei sitten kuulokkeilla pelaa ja melutaso ja ilmaston lämpeneminen muutamalla asteella ei haittaa.Laadukasta luettavaa jälleen kerran. Kiitokset mainiosta artikkelista
Ei näemmä ylikellotettuna ole kovin suurta nopeuseroa kellotettuun FE-korttiin verrattuna. Äänekkyydessä sitten taitaakin olla aika hurjat erot, kun kellot on tapissa.
Ei siinä mitään huvittavaa ole. Kohta 3v vanha kortti ja oli jo silloin sen ajan nopeinta, eli 980TI:tä jäljessä.
Ainakin omissa testeissä parin kuukauden takaa NVIDIAlla OpenGL parempi kuin Vulkan ja Radeoneilla Vulkan parempi kuin OpenGL
Tuleehan niitä lisää, mutta kyllä toisaalta me pyritään täällä io-techissä siihen resurssien, ajankäytön ja hyödyn näkökulmasta että vertailukohtina olisi ennemminkin aina relevantit verrokit vs mahdollisimman paljon vertailunäyttiksiä.
Toki, mutta testien ajaminen kolmella resoluutiolla ei oikein ajankäytöllisesti ole mahdollista kaikilla testipeleillä, vaan pyrimme ajamaan testit sillä resoluutiolla, mille näytönohjain on ensisijaisesti suunnattu ja lisäksi tarjoamme mielestäni varsin selkokielisen graafin kuvaamaan suorituskyvyn skaalautumista eri resoluutioilla:
Kelloja siellä tuskin on hirveästi varaa nostaa, ainoastaan lanseerata esim. GP102-grafiikkapiiri kaikki 3840 CUDA-ydintä käytössä, JOS Vegan suorituskyvyn suhteen tarvitsee ylipäätään mitään reagoida. Veikkaisin, että AMD tulee ensisijaisesti kilpailemaan hinnalla.Tappiin kellotettu jo tehtaalla, jos noin vähän sai puristettua lisää tehoa kellottamalla. Ja vielä noin hyvän jäähdytyksen voimin. Nvidia pelaa varman päälle Vegaa odotellessa
Viittasin tuolla vähän kankeasti edellisen sukupolven jäähdytykseen (mielestäni muokkasin tämän jo yöllä, oliko sulla artikkeli ladattuna välilehteen tms?)"järkälemäinen jäähdytysratkaisu piti lämmöt kurissa ja melutason samalla tasolla kuin edellisen sukupolven Asus Strix GeForce GTX 1080 -näytönohjaimella"
Eikös tuo 1080 ole kuiteskin samaa sukupolvea.
Olipas taas hyvä artikkeli. 5/5
Tulee.
Siinäpä se ensisijainen syy korkealle hinnalle, AMD:llä ei ole vielä vastausta.
Pyöräytäs veistä vielä vähän
. Ei se vain kaikilta luonnistu. Kiitokset jälleen hyvästä artikkelista
Joo saattoi olla, että oli jo illalla ladattu puhelimen selaimeen tuo artikkelil.Viittasin tuolla vähän kankeasti edellisen sukupolven jäähdytykseen (mielestäni muokkasin tämän jo yöllä, oliko sulla artikkeli ladattuna välilehteen tms?)
Tuolla itseasiassa viitataan vaan halvimpaan GeForce GTX 1080 -näytönohjaimeen, kun tuota FE:tä ei oikein ole enää myynnissä:
Vaikka tuo on yksi suurimpikokoisia näytönohjamia, niin silti se on 135mm leveydellään yksi kapeimmista custom-malleista, mukaan lukien 1080-malli kuiten MSI 1080 (Ti) Gaming X (leveys 140mm) ja Gigabyte AORUS 1080 (Ti) (leveys 142mm).
Kumpa vain saisi oman Strixin piakkoin.
Tuo ero johtuu siitä että Founders Editionissa GPU:n kellotaajuus laskee lämpötilan noustessa ihan tuonne 1500 MHz tuntumaan, kun taas Asuksessa se pysyy koko ajan vakaasti 1850 MHz:n tuntumassa.
Melkoinen ero kellotaajuuden vakaudessa Strixin ja Founders Editionin välillä. Mielestäni nuo ainakin Suomessa pyydetyt hinnat Founders Edition -malleista eivät oikein ole perusteltuja, ellei sitten joku välttämättä tahdo blower -tyyppistä jäähdytystä.
Ainakin 1080 Strixissä on ihan kohtuullinen coil whine, ainakin 144hz näytöllä pelatessa. Olikohan virransyötössä samantyyliset komponentit?
Joop mietinkin tässä, että mikä olisi hyvä ja realistinen skenaario ottaa käyttöön, jolla todeta onkoa coil whinea vai ei. Normikäytössä en havainnut, mutta esim The Witcher 3 alkuvalikoissa sitten FPS nousee satoihin ja siinä ininää esiintyy kortilla kuin kortilla.
