Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Arvostele artikkeli

  • 5 - Erinomainen

    Ääniä: 30 50,0%
  • 4 - Hyvä

    Ääniä: 29 48,3%
  • 3 - Keskinkertainen

    Ääniä: 1 1,7%
  • 2 - Heikko

    Ääniä: 0 0,0%
  • 1 - Täydellinen alisuoritus

    Ääniä: 0 0,0%

  • Ääniä yhteensä
    60

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 938
asus-strix-1080-ti-01-1024x522.jpg



Tutustumme artikkelissa näytönohjaimen ominaisuuksiin, ajamme suorituskykytestit ja mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Odotamme parhaillaan testiin saapuvaksi myös MSI:n ja Gigabyten omia GeForce GTX 1080 Ti -custom-malleja.

Lue artikkeli: Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
En tiedä, ehkä, eivät operoi täällä Suomessa kovinkaan aktiivisesti, mutta koitetaan saada tuo niiden huippumalli kunhan tulee saataville.
Vertailun ja tasapuolisuuden vuoksi myös AIO ja/tai blokillinen malli myös testiin?
 
Vertailun ja tasapuolisuuden vuoksi myös AIO ja/tai blokillinen malli myös testiin?
Katsellaan sitä mukaan kun eri malleja saapuu myyntiin ja on mahdollisuus testata. MSI:n ja Aoruksen mallit ovat jo matkalla, joten ne seuraavaksi :)
 
Kolossaalinen sekä mitoiltaan että hinnaltaan. Hyvä artikkeli jälleen kerran.
 
Pahoittelut grammarnazi toiminnasta, mutta

Testeissä oli mukana myös NVIDIAn Titan X (Pascal) ja GeFeForce GTX 1080 Founders Edition -näytönohjaimet, Asuksen tehtaalla valmiiksi ylikellotetut ROG Strix GeForce GTX 1080- ja Strix GeForce GTX 980 Ti -mallit sekä AMD:n tämän hetken suorituskykyisin Radeon R9 Fury X.

:D
 
Nämä revikat vaan paranevat ja paranevat.

Hyvä kortti tuo strix 1080ti, jäähdytys on kunnossa.
Huvittavaa kuinka Fury noin lussu ja syö noin paljon watteja, on AMDeellä kirittävää.

(aivopieru edit)
 
Hyvä artikkeli taas kerran :) Varsinkin kun vertailussa on mukana 1080:sta custom malli eikä pelkästään FE mallia, näkee suoraan oikeat erot 1080 malliin (aika harvassa on FE kortit).
 
Kiitti korjattu :tup:

Pari vielä löytyi. :oops:

Käytännössä peli on 2560×1440-resoluutiolla hyvinkin pelattava parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla, mutta 3840×2160 -resoluutiolla High-tasolle tai muuten ruudunpäivitysnopeus laskee alle 50 FPS:n tienoille.

Tästä jäi ehkä uupumaan joku sana?

Ja tästä

The Witcher 3:ssa keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotetulla Asuksen Strix GTX 1080 Ti OC:lla FPS:ää eli noin 6 %.

Joku numero. :oops:
 
Kerrassaan loistavasti tehty artikkeli jälleen. Kiitokset siitä suuresti.

On kyllä kortissa tehoa. Hyvin parannusta refukorttiin verrattuna ja toki kellotukset päälle. Pysyy viileänä ja on hiljainen. Mitäpä muuta voisi enää toivoa. Nooh hinta ahterista mutta sille nyt ei mitään mahda enää nykypäivänä jos sitä tehokkainta halajaa.
 
io-tech sanoi:
Subjektiivisesti arvioiden Asuksen kolmen 100 mm:n tuulettimen tuottama äänensävy oli huomattavasti miellyttävämmän kuuloista kuin NVIDIAn yhden radiaalituulettimen tuottama ääni.

Varmaan pitäs olla 85 mm eikä 100 mm :)

io-tech sanoi:
Näytönohjain tarjoaa tällä hetkellä markkinoiden parasta suorituskykyä pelaamiseen ja järkälemäinen jäähdytysratkaisu piti lämmöt kurissa ja melutason samalla tasolla kuin edellisen sukupolven Asus Strix GeForce GTX 1080 -näytönohjaimella.

GTX 1080 on varmaan ihan vielä tätä sukupolvea?
 
@Hetukkam Ihan oikeaa PWM:ää. Ainakin GTX 1080 kortissa näin, joten varmasti 1080 Ti:ssäkin.

Asus' ROG Strix GeForce GTX 1080 graphics card reviewed
TechReport sanoi:
They can control both four-pin (PWM) and three-pin (DC) fans, and the headers automatically sense the type of fan that's connected for plug-and-play simplicity.

Asus nyt ei ole tietääkseni emolevyissäkään pitkään aikaan harrastellut feikki PWM:iä.
 
Laadukasta luettavaa jälleen kerran. Kiitokset mainiosta artikkelista :tup:

Ei näemmä ylikellotettuna ole kovin suurta nopeuseroa kellotettuun FE-korttiin verrattuna. Äänekkyydessä sitten taitaakin olla aika hurjat erot, kun kellot on tapissa.
 
Laadukasta luettavaa jälleen kerran. Kiitokset mainiosta artikkelista :tup:

Ei näemmä ylikellotettuna ole kovin suurta nopeuseroa kellotettuun FE-korttiin verrattuna. Äänekkyydessä sitten taitaakin olla aika hurjat erot, kun kellot on tapissa.

Lämmöt ja melutaso ne suurimmat erot. Kellotettu FE huutaa tosiaan hoosiannaa ja vaikea tuota on kenellekään pelikäyttöön suunnitella jos ei sitten kuulokkeilla pelaa ja melutaso ja ilmaston lämpeneminen muutamalla asteella ei haittaa.
 
Yksi asia, joka jäi hieman puuttumaan mukavasta artikkelista, niin olisi ollut tehonkulutus prosenteissa vs. hyöty (The Witcher 3:ssa keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotetulla Asuksen Strix GTX 1080 Ti OC:lla FPS:ää eli noin 6 %.) eli siis paljonko kulutus oli verrattuna ilman kellotusta. Tai sitten olen laiska enkä jaksa/pysty laskemaan, koska minulla ei ole samaa laitteistoa ja voisi vielä tehdä vertailun antiikkiin esim. i7 2700K, 3770K, 4770K, koska harvalla on käytössä i7-5960X
 
Nämä revikat vaan paranevat ja paranevat.

Hyvä kortti tuo strix 1080ti, jäähdytys on kunnossa.
Huvittavaa kuinka Fury noin lussu ja syö noin paljon watteja, on AMDeellä kirittävää.

(aivopieru edit)

Ei siinä mitään huvittavaa ole. Kohta 3v vanha kortti ja oli jo silloin sen ajan nopeinta, eli 980TI:tä jäljessä.


Itse kortista. Hinta on kyllä kortilla liikaa, kun 1080:llaa on saanut 500€ pintaan useaankin kertaan tässä lähiaikoina. Toisin onhan kortti tällä hetkellä tehoikkain, eikä AMD:llä ole vielä vastausta.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa ihan loistavalta kortilta. Tuota noin kun nyt näyttää noita gtx1080ti:tä kasautuvan, tuleekos mahdollisesti sli artikkelia?
 
"järkälemäinen jäähdytysratkaisu piti lämmöt kurissa ja melutason samalla tasolla kuin edellisen sukupolven Asus Strix GeForce GTX 1080 -näytönohjaimella"

Eikös tuo 1080 ole kuiteskin samaa sukupolvea. :)

Olipas taas hyvä artikkeli. 5/5 :tup:
 
Tappiin kellotettu jo tehtaalla, jos noin vähän sai puristettua lisää tehoa kellottamalla. Ja vielä noin hyvän jäähdytyksen voimin. Nvidia pelaa varman päälle Vegaa odotellessa ;)
 
Tulikin tuosta Doom testistä mieleen, että onko nvidian OpenGL vs. Vulkan tilannetieto kuinka ajantasainen? Vieläkö uusimmilla näytönohjaimilla ja tuoreimmilla ajureilla (ja pelin päivityksillä?) OpenGL on parempi mitä Vulkan?
 
Minä olisin halunnut nähdä testitulokset ennemmin 1440p-resoluutiolla ja mieluiten kaikilla kolmella merkittävällä resoluutiolla (1080p,1440p,4K). GTX 1070 SLI ja GTX 1080 SLI -setit myös verrokiksi.

Monelle kaltaiselleni pelaajalle 60FPS ei todellakaan riitä, joten alemmat resoluutiot ovat täysin relevantteja myös nopeimmilla näytönohjaimilla.
 
Hyvä artikkeli. Lisää vertailukohtia olisi toki mukava nähdä mutta niitähän kertyy koko ajan kun saatte kortteja testattua.
 
Tulikin tuosta Doom testistä mieleen, että onko nvidian OpenGL vs. Vulkan tilannetieto kuinka ajantasainen? Vieläkö uusimmilla näytönohjaimilla ja tuoreimmilla ajureilla (ja pelin päivityksillä?) OpenGL on parempi mitä Vulkan?

Ainakin omissa testeissä parin kuukauden takaa NVIDIAlla OpenGL parempi kuin Vulkan ja Radeoneilla Vulkan parempi kuin OpenGL
 
Hyvä artikkeli. Lisää vertailukohtia olisi toki mukava nähdä mutta niitähän kertyy koko ajan kun saatte kortteja testattua.

Tuleehan niitä lisää, mutta kyllä toisaalta me pyritään täällä io-techissä siihen resurssien, ajankäytön ja hyödyn näkökulmasta että vertailukohtina olisi ennemminkin aina relevantit verrokit vs mahdollisimman paljon vertailunäyttiksiä.

Kun ajurit päivittyy, pelit päivittyy, käyttöjärjestelmä päivittyy niin noita jo ajettuja tuloksia on mahdoton "raahata" mukana loputtomiin.

Tässä verrokiksi toisen suomalaisen tietotekniikkasivuston vertailukohdat näytönohjainartikkelissa:

Testissä Asus GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | Page 4 of 5 | Muropaketti
 
Minä olisin halunnut nähdä testitulokset ennemmin 1440p-resoluutiolla ja mieluiten kaikilla kolmella merkittävällä resoluutiolla (1080p,1440p,4K). GTX 1070 SLI ja GTX 1080 SLI -setit myös verrokiksi.

Monelle kaltaiselleni pelaajalle 60FPS ei todellakaan riitä, joten alemmat resoluutiot ovat täysin relevantteja myös nopeimmilla näytönohjaimilla.

Toki, mutta testien ajaminen kolmella resoluutiolla ei oikein ajankäytöllisesti ole mahdollista kaikilla testipeleillä, vaan pyrimme ajamaan testit sillä resoluutiolla, mille näytönohjain on ensisijaisesti suunnattu ja lisäksi tarjoamme mielestäni varsin selkokielisen graafin kuvaamaan suorituskyvyn skaalautumista eri resoluutioilla:

asus-strix-1080-ti-bench-reso.png


SLI-testit ajamme vielä varmasti myöhemmin.
 
Tappiin kellotettu jo tehtaalla, jos noin vähän sai puristettua lisää tehoa kellottamalla. Ja vielä noin hyvän jäähdytyksen voimin. Nvidia pelaa varman päälle Vegaa odotellessa ;)

Kelloja siellä tuskin on hirveästi varaa nostaa, ainoastaan lanseerata esim. GP102-grafiikkapiiri kaikki 3840 CUDA-ydintä käytössä, JOS Vegan suorituskyvyn suhteen tarvitsee ylipäätään mitään reagoida. Veikkaisin, että AMD tulee ensisijaisesti kilpailemaan hinnalla.
 
"järkälemäinen jäähdytysratkaisu piti lämmöt kurissa ja melutason samalla tasolla kuin edellisen sukupolven Asus Strix GeForce GTX 1080 -näytönohjaimella"

Eikös tuo 1080 ole kuiteskin samaa sukupolvea. :)

Olipas taas hyvä artikkeli. 5/5 :tup:

Viittasin tuolla vähän kankeasti edellisen sukupolven jäähdytykseen (mielestäni muokkasin tämän jo yöllä, oliko sulla artikkeli ladattuna välilehteen tms?) :kahvi:
 
Ei siinä mitään huvittavaa ole. Kohta 3v vanha kortti ja oli jo silloin sen ajan nopeinta, eli 980TI:tä jäljessä.


Itse kortista. Hinta on kyllä kortilla liikaa, kun 1080:llaa on saanut 500€ pintaan useaankin kertaan tässä lähiaikoina. Toisin onhan kortti tällä hetkellä tehoikkain, eikä AMD:llä ole vielä vastausta.

Siinäpä se ensisijainen syy korkealle hinnalle, AMD:llä ei ole vielä vastausta.
 
Tuleehan niitä lisää, mutta kyllä toisaalta me pyritään täällä io-techissä siihen resurssien, ajankäytön ja hyödyn näkökulmasta että vertailukohtina olisi ennemminkin aina relevantit verrokit vs mahdollisimman paljon vertailunäyttiksiä.

Kun ajurit päivittyy, pelit päivittyy, käyttöjärjestelmä päivittyy niin noita jo ajettuja tuloksia on mahdoton "raahata" mukana loputtomiin.

Tässä verrokiksi toisen suomalaisen tietotekniikkasivuston vertailukohdat näytönohjainartikkelissa:

Testissä Asus GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | Page 4 of 5 | Muropaketti
Pyöräytäs veistä vielä vähän:tup::D. Ei se vain kaikilta luonnistu. Kiitokset jälleen hyvästä artikkelista :)
 
Ennen ostopäätöstä kannattaa kuitenkin tarkistaa näytönohjaimen fyysiset mitat, jotta se varmasti mahtuu koteloon.
Vaikka tuo on yksi suurimpikokoisia näytönohjamia, niin silti se on 135mm leveydellään yksi kapeimmista custom-malleista, mukaan lukien 1080-malli kuiten MSI 1080 (Ti) Gaming X (leveys 140mm) ja Gigabyte AORUS 1080 (Ti) (leveys 142mm).:geek:

Loistava artikkeli, kiitos tästä!:tup: Kumpa vain saisi oman Strixin piakkoin.:tdown:
 
Kiitos taas hyvästä arvostelusta.
Itse pisti silmään tuo paljon suurempi virrankulutus verratuna perus GTX1080Ti.
Eli toivotaan että tulee joku toinen versio missä suorityskyky/virrankulutus on paremmin hoidettuna.
Itsekin odotan EVGA versiota missä voi lätkäistä blokin paikalleen ilman ongelmia takuu asioissa jos sattuu jotain tapahtuu vaikka onkin harvinaista nykyään.
 
Kiitos taas hyvästä arvostelusta.
Itse pisti silmään tuo paljon suurempi virrankulutus verratuna perus GTX1080Ti.
Eli toivotaan että tulee joku toinen versio missä suorityskyky/virrankulutus on paremmin hoidettuna.
Itsekin odotan EVGA versiota missä voi lätkäistä blokin paikalleen ilman ongelmia takuu asioissa jos sattuu jotain tapahtuu vaikka onkin harvinaista nykyään.

Tuo ero johtuu siitä että Founders Editionissa GPU:n kellotaajuus laskee lämpötilan noustessa ihan tuonne 1500 MHz tuntumaan, kun taas Asuksessa se pysyy koko ajan vakaasti 1850 MHz:n tuntumassa.
 
Kiitos sampsalle hyvästä artikkelista jälleen kerran. Itsekin toivoisin EVGA:lta jotakin mallia testiin. Jos EKWB lähtisi mukaan niin ois mukava OC -testejä lueskella vedellä ajettuna. :tup:
 
Fyysiset mitat olisi aina kiva saada tarkempina. Paksuuskin on sellainen tekijä, joka voi kokoonpanossa tehdä tiukkaa, joten PxLxK olisi aina kiva tietää ihan milleissä.
 
Tuo ero johtuu siitä että Founders Editionissa GPU:n kellotaajuus laskee lämpötilan noustessa ihan tuonne 1500 MHz tuntumaan, kun taas Asuksessa se pysyy koko ajan vakaasti 1850 MHz:n tuntumassa.

Melkoinen ero kellotaajuuden vakaudessa Strixin ja Founders Editionin välillä. Mielestäni nuo ainakin Suomessa pyydetyt hinnat Founders Edition -malleista eivät oikein ole perusteltuja, ellei sitten joku välttämättä tahdo blower -tyyppistä jäähdytystä.

Kiitokset muuten hyvästä artikkelista, tilaukseen lähti tuollainen Strix viime viikonloppuna. Jospa sitä pääsisi itsekin hypistelemään ennen vappua...

Sellainen kysymys vielä tuli mieleen tuohon korttiin liittyen, muistatko havainneesi tuossa testaamassasi Strix -yksilössä minkäänlaista coil whinea?
 
Tuo ero johtuu siitä että Founders Editionissa GPU:n kellotaajuus laskee lämpötilan noustessa ihan tuonne 1500 MHz tuntumaan, kun taas Asuksessa se pysyy koko ajan vakaasti 1850 MHz:n tuntumassa.

Melkoinen ero kellotaajuuden vakaudessa Strixin ja Founders Editionin välillä. Mielestäni nuo ainakin Suomessa pyydetyt hinnat Founders Edition -malleista eivät oikein ole perusteltuja, ellei sitten joku välttämättä tahdo blower -tyyppistä jäähdytystä.

Kiitokset muuten hyvästä artikkelista, tilaukseen lähti tuollainen Strix viime viikonloppuna. Jospa sitä pääsisi itsekin hypistelemään ennen vappua...

Sellainen kysymys vielä tuli mieleen tuohon korttiin liittyen, muistatko havainneesi tuossa testaamassasi Strix -yksilössä minkäänlaista coil whinea?
Ainakin 1080 Strixissä on ihan kohtuullinen coil whine, ainakin 144hz näytöllä pelatessa. Olikohan virransyötössä samantyyliset komponentit?
 
Sellainen kysymys vielä tuli mieleen tuohon korttiin liittyen, muistatko havainneesi tuossa testaamassasi Strix -yksilössä minkäänlaista coil whinea?

Ainakin 1080 Strixissä on ihan kohtuullinen coil whine, ainakin 144hz näytöllä pelatessa. Olikohan virransyötössä samantyyliset komponentit?

Joop mietinkin tässä, että mikä olisi hyvä ja realistinen skenaario ottaa käyttöön, jolla todeta onkoa coil whinea vai ei. Normikäytössä en havainnut, mutta esim The Witcher 3 alkuvalikoissa sitten FPS nousee satoihin ja siinä ininää esiintyy kortilla kuin kortilla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom