Asus rog g551JM dvd-aseman tilalle ssd

[Olm1]

Hei, koneessa vakiona oleva 256 ssd on alkamassa käymään vähiin. Koin valaistuksen kun luin jostain, että turhakkeena olevan dvd-aseman tilalle saisi jonkunlaisen kelkan avulla ssd-aseman kiinni. Mutta ongelma on nyt siinä, etten tiedä mitä tilata. Haluaisin 512 ssd-aseman tuohon kylkeen, mutten tiedä tosiaan millainen kelkka ja ssd-asema tulisi olla, että ne kerralla sitten menisivät paikoilleen ja toimisivat. Viitsisikö joku osaava auttaa asiassa, olisin erittäin kiitollinen. Nuo ssd levyt alkavat olla siedettävissä hinnoissa ja kohtuu tarjouksiakin on vähän väliä. Fyysinen purkaminen / kasaaminen ei ole ongelma. Ainoastaan tuo oikeiden komponenttien hankinta kerralla oikein.

Kiitän!

 

[MAlanko]

2nd Hard Drive HD SSD Caddy for ASUS ROG GL552VW-DH71 G551JW-CN049 G551JM Series | eBay

Tuollahan noita olis ebay pullollaan jos ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma

 

[8540]

Kannattaa kuitenkin se huomioida että levyn pitää olla sitten varsin ohut. Ei mahda yhteenkään kelkkaan yli 9,5 mm paksu asema mennä, mikä ei tieten SSD:llä pitäisi olla ongelma mutta kannattaa katsoa ettei vahingossa tule ostettua liian paksua, mekaanisella levyllä ei mahda yli 2TB kokoihin päästä ennen kuin tuo paksuusraja paukkuu. Toisekseen itsellä dvd-asemat on olleet kiinni sata-2 väylässä, eli tuohon kelkkaan laitettu asema on maksimissaan sata 2 nopeuksin, eli 300 Mt/s maksimissaan, poikkeuksia tähän varmaan on. Tuorein kone oli vuosimallia 2015 mihin tämän muutoksen tein, en tiedä onko uudemmissa sata 3 myös dvd-asemalla.

Jos vain tilaa haluat korottaa niin voi sen sisäisen aseman myös päivittää isompaan. Tuossa näkyy jännästi minun haun mukaan olevan sata-liitäntäinen 2,5" SSD sisällä eikä m.2?

Pääasiassa nuita myy ebay, amazon ja vastaavat ulkomaiset kaupat. Harvassa on suomisivuilla. Ebaysta olen omani ostanut hyvin kokemuksin.

 

[Olm1]

Kiitoksia vastauksista. Sillä mietin että tuo dvd-aseman korvaava olisi parempi vaihtoehto, että miten se käytännössä sit menisi korvata nykyinen jossa on win 10 asennettuna? Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma, joten varmaan tuo kelkka menee tilaukseen.

 

[8540]

Joko varmuuskopioit kaikki tiedot muualle ja asennat Windowsin uudelleen uudelle levylle, tai sitten kloonaat sen jolloin kumpikin levy pitänee muistaakseni olla yhtäaikaa kiinni samassa koneessa, hyvä softa tähän on clonezilla.
Jos tämä tuntuu haastavalta niin sitten kannattaa lisätä toinen levy. Mutta tällöin suosittelen selvittämään keinolla tai toisella että onko se dvd-aseman SATA liitäntä mallia 2 vai 3, jos 2, niin SSD ei tarjoa kuin kaksinkertaisen nopeuden mekaaniseen levyyn verrattuna, eikä tällöin kaikkien mielestä välttämättä ole hintansa väärti.

 

[Threadripper]

Joko varmuuskopioit kaikki tiedot muualle ja asennat Windowsin uudelleen uudelle levylle, tai sitten kloonaat sen jolloin kumpikin levy pitänee muistaakseni olla yhtäaikaa kiinni samassa koneessa, hyvä softa tähän on clonezilla.
Jos tämä tuntuu haastavalta niin sitten kannattaa lisätä toinen levy. Mutta tällöin suosittelen selvittämään keinolla tai toisella että onko se dvd-aseman SATA liitäntä mallia 2 vai 3, jos 2, niin SSD ei tarjoa kuin kaksinkertaisen nopeuden mekaaniseen levyyn verrattuna, eikä tällöin kaikkien mielestä välttämättä ole hintansa väärti.

Nopea haku sanoo 1

 

[Olm1]

Eli ei ole järkeä hommata ssd-levyä dvd-aseman tilalle? Täytyy sitten varmaan ostaa normaali kovo sinne lisätilaksi.

Onnistuisikohan tuo kloonaushomma usb-tikulle, sitten vanha ssd-asema irti ja isompi tilalle ja asentaa sille uudelle win 10?

 

[8540]

Jos tuo SATA 1 väitös paikkaansa pitää niin SSD ei ole rahansa väärti, kun perinteinen HDD:kin menee lujempaa kuin liitäntä. Koita nyt kuitenkin @Olm1 katsoa jollain työkalulla että millaisia nopeuksia liitännät tukevat, en tiedä näkyykö tämä windowsin laitehallinnassa tai vastaavaa, enemmän windowsista tietävä voi lienee tästä vinkkejä antaa.

HDD:n jos päädyt ostamaan niin tuo paksuus on tärkeä tekijä, mikä kannattaa tarkistaa valmistajan dokumentaatiosta.
Olen aika varma että ei onnistu USB-tikulla, muistaakseni uuden levyn pitää olla vähintään yhtä suuri kuin on alkuperäisen formatoitu koko, lisäksi USB tikku on järjettömän hidas.
Sen sijaan clonezilla itsessään ajetaan usb-tikulta käsin, sitä ei voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin. Joutuisit irroittamaan nykyisen levyn, ja laittamaan sen yhdessä uuden levyn kanssa toiseen koneeseen, jossa usb:ltä bootattu clonezilla kloonaisi levyn toiselle, jonka jälkeen voisit laittaa uuden levyn takaisin tähän kannettavaan.

Ennen tätä sinun toki pitää tietää millainen levy käy nykyisen tilalle. Tätä varten sinun pitää tietää mitä siellä nyt on.

 

[Pertti Kosunen]

Mutta tällöin suosittelen selvittämään keinolla tai toisella että onko se dvd-aseman SATA liitäntä mallia 2 vai 3, jos 2, niin SSD ei tarjoa kuin kaksinkertaisen nopeuden mekaaniseen levyyn verrattuna, eikä tällöin kaikkien mielestä välttämättä ole hintansa väärti.

Ne latenssit, ne latenssit...

 

[Hans Niskatuki]

muistaakseni uuden levyn pitää olla vähintään yhtä suuri kuin on alkuperäisen formatoitu koko, lisäksi USB tikku on järjettömän hidas.
Sen sijaan clonezilla itsessään ajetaan usb-tikulta käsin, sitä ei voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin. Joutuisit irroittamaan nykyisen levyn, ja laittamaan sen yhdessä uuden levyn kanssa toiseen koneeseen, jossa usb:ltä bootattu clonezilla kloonaisi levyn toiselle, jonka jälkeen voisit laittaa uuden levyn takaisin tähän kannettavaan.

Ilmaisella Macrium Reflect Free -softalla voit tehdä Windowsista käsin siitä samaisesta Windows-käyttislevystä suoraan kloonin toiselle levylle. Kloonilevy saa olla kooltaan isompi tai pienempi kuin se alkuperäinen levy. Sillä ei ole väliä. Kunhan vain sen alkuperäisen levyn sisältämät datat mahtuvat kloonilevylle.

Ja vaikka liitäntä olisikin Sata I (Sata 1.5 Gb/s, siirtonopeus max. 150 Megabyteä sekunnissa) niin SSD lienee loppupeleissä silti selvästi nopeampi kuin perinteinen spinneri.

 

[8540]

Ilmaisella Macrium Reflect Free -softalla voit tehdä Windowsista käsin siitä samaisesta Windows-käyttislevystä suoraan kloonin toiselle levylle. Kloonilevy saa olla kooltaan isompi tai pienempi kuin se alkuperäinen levy. Sillä ei ole väliä. Kunhan vain sen alkuperäisen levyn sisältämät datat mahtuvat kloonilevylle.

Ja vaikka liitäntä olisikin Sata I (Sata 1.5 Gb/s, siirtonopeus max. 150 Megabyteä sekunnissa) niin SSD lienee loppupeleissä silti selvästi nopeampi kuin perinteinen spinneri.

Ei kyllä. Pelkästään saa latenssihyödyn kuten Pertti jo kertoi. 2,5" kokoluokassa perinteiset levyt liikuttavat dataa noin 140 megatavua sekunnissa (en tosin tiedä mihin esimerkiksi WD Black yltäisi, kun ei ole kukaan kertonut missään tätä salaista tietoa), kun 3,5" kokoluokassa nopeutta on 150-220 megatavua sekunnissa pyörintänopeudesta riippuen peruslevyillä.
Eli näin 2,5" kokoluokassa SSD:llä saa huiman 10 megatavun nopeushyödyn. Jos tästä 10 megatavusta ja latenssihyödystä on valmis maksamaan 5-7 kertaisen hinnan koosta riippuen niin se on sitten jokaisen oma valinta että näkeekö saavansa rahalleen vastinetta. Itse en näe. Itsellä jäisi vielä SSD hyllyyn näin sata 2:kin, ja vielä kyllä 3:kin jos ainut tarkoitus on vain käyttää lisätilana eikä erityistä tarvetta korkealle nopeudelle / alhaiselle latenssille ole. Nämä nyt on jokaisen henkilökohtaisia valintoja mutta sata 1:llä ei kyllä nopeushyötyä kannata odottaa.

 

[Hans Niskatuki]

2,5" kokoluokassa perinteiset levyt liikuttavat dataa noin 140 megatavua sekunnissa

Nuo lukemat saadaan optimitilanteessa levyn ollessa tyhjänä. Sitten kun levy täyttyy ja mennään sinne levyn laidalle niin nopeudet putoavat kuin lehmän häntä. Bonuksena fragmentoituminen.

Käyttislevyksi en ainakaan enää spinneriä laittaisi. Jos levy tulee pelkästään datavarastoksi niin sitten eri asia. Ja tosiaan on henk.koht. valinta haluaako maksaa siitä 512-gigaisesta SSD:stä sen ehkä reilun satasen vai ottaako sen perinteisen ehkä pariteraisen 2.5" limpun (edellyttäen että paksuuden osalta mahtuu) samaan hintaan, tai ehkä teraisen huomattavasti halvemmalla.

edit: Minulla oli aikoinaan parissa läppärissä WD Scorpio Black ja Blue -malliset 2.5" levyt käyttislevyinä. Blue etenkin oli hidas kuin mikä, ja lisäksi sen Head Parking piti ärsyttävää napsetta. Sitten vaihdoin koneisiin SSD:t spinnereitten tilalle ja meno oli kuin toiselta planeetalta. Tosin interfacekin oli vähän sukkelampi kuin se Sata I, mutta kuitenkin.

 

[8540]

Toki lukemat on yleensä yläkanttiin, mutta olen eri mieltä että ne laskevat kuin lehmän häntä. Eri asia sitten kun levy on >90% täynnä mutta tämä on tila mihin normaalisti ei kannattaisi päätyä.

Pyöräytin nyt pikaisen testin omalla levyllä. Valmistaja ei kerro paljonko sille on luvattu (muistelen että olisin lukenut olevan luokkaa 120 MB/s mutta en ole varma oliko se juuri tämä levy), kyseessä on WD:n 2,5" useita vuosia vanha ja halvin mahdollinen 5400rpm levy joka noin 50% täynnä, sijoitettu juurikin dvd-aseman tilalle. Kirjoitusnopeus on keskiarvoltaan 90-100 MB/s ja lukunopeus reilu 80 MB/s. Tämä levy on kieltämättä hieman hidas, en tosin tiedä mitä taustalla oli kun OS on kyseisellä levyllä tai vaikuttiko se lukemiin. Tämä toki hyötyisi SSD:stä kun on sata 2:lla, mutta en ole siltikään nähnyt sitä tarpeelliseksi tämän koneen käyttötarkoituksessa.
Sitä en tiedä onko kaikki 2,5" levyt näin hitaita vai onko tämä vain halvalla tehty levy. Nopeus voi olla myös se syy miksi valmistaja ei ole halunnut paljastaa lukemia.

Testasin kuitenkin myös erään Seagaten 3,5" 7200 rpm levyn joka itsellä on. Levy on 74,2% täynnä ja nopeutta on luvattu 210 MB/s. Näkyy kirjoittavan uutta dataa joka testillä vähintään 220 MB/s keskivauhdilla, lukunopeuden ollessa 225 alueella, eli hieman nopeampaa kuin kirjoitus. Mielenkiintoisesti levy menee nopeampaa kuin valmistaja lupasi, vaikka on varsin täynnä.

Kumpikin levy luks-salattu ext4 ja testit tehty dd:llä.

Täten olen eri mieltä että nopeus putoaa kuin lehmän häntä. Olisi kyllä mielenkiintoista testata tuo 2,5" seagate jolle 140 MB/s on luvattu, mutta ei ole tarvetta moiselle..

 

[Hans Niskatuki]

kyseessä on WD:n 2,5" useita vuosia vanha ja halvin mahdollinen 5400rpm levy joka noin 50% täynnä, sijoitettu juurikin dvd-aseman tilalle. Kirjoitusnopeus on keskiarvoltaan 90-100 MB/s ja lukunopeus reilu 80 MB/s. Tämä levy on kieltämättä hieman hidas, en tosin tiedä mitä taustalla oli kun OS on kyseisellä levyllä tai vaikuttiko se lukemiin. Tämä toki hyötyisi SSD:stä kun on sata 2:lla, mutta en ole siltikään nähnyt sitä tarpeelliseksi tämän koneen käyttötarkoituksessa.
Sitä en tiedä onko kaikki 2,5" levyt näin hitaita vai onko tämä vain halvalla tehty levy.

Kyllä nuo vähän vanhemmat 2.5" 5400rpm levyt ovat hitaita, etenkin käyttislevyinä. Ilmoittamasi lukemat näyttäisivät olevan aivan normi tasoa.

Ja se lehmän häntä näkyy mm. tuon saitin kuvassa (HD Tach benchmark):
WD Scorpio Blue 1TB Notebook Hard Drive Review - Page 3 of 10 - Legit Reviews