Tynnyrinpohjia näemmä joudut kaivelemaan että jutuillesi pohjaa yhtään löydät.
Ei, vaan kuten sanoin, niin en kaivele yksityiskohtaisia asioita, kun vastakkain on jo mm. sisäilmayhdistys, WHO, lääkärit ym. vs. sinä. Mutta jätän tämän tähän viestiin, koska kun mutuilusi lisäksi alat esittää suunsoittoa, niin en keksi yhtään syytä jatkaa tätä.
Ja mitä tulee tuohon BBC:n uutiseen, että raitis ilma on ihmiselle pahaksi (mitvit?
)
No sitvit
että kyseessä on mainitusti noihin asioihin erikoistunut professori ja että ei siellä noin lukenut, vaan siinä kontekstina oli ikkuna auki oleminen eli siis asunnon liiallinen viilentäminen syystä, että ihmiset uskovat, että "raitis ilma on hyväksi". Toisin sanottuna raitis ilma ei ole pahasta, vaan kylmä ilma, jota raittiiksi sanomisen varjolla moni taloonsa laskee. Ja jos olisit edes lukenut juttua, niin mekanismi olisi auennut sinulle.
"When exposed to cold, the body contracts down the blood vessels in the skin to stop blood flowing to the skin and to prevent heat loss.
This means more of the blood circulates to central parts of the body, which overloads the heart and lungs with blood.
The body gets rid of fluid to reduce this load by excreting salt and water, but the net result is the blood becomes more concentrated and liable to clot."
Kuinkahan lähellä kuolemaa itsekin tässä olen jo vuosia ollut ja kaikki sadat tuhannet ulkotöitä tekevät?
Olkiukko. Jos et ymmärrä tilastollisen riskin käsitettä ja esim. verenkierron eroja pötkötettäessä 7 tuntia vs. töitä jalkeilla paiskiessa, niin olkoon.
Tuo artikkelin taulukko on ilmeisesti West Midlands Public Health Observatoryn laatima ja se koskee vanhuksia ja lapsia. Ja se selittää niitä useina talvina Suomea lämpimimmistä maista kantautuvia uutisia kylmyyden aiheuttamista lukuisista kuolemista. Eivät he kuole hypotermiaan, vaan alhaisempiin sisälämpötiloihin, ja useimmiten kyse on vanhuksista, ja sen mekanismin yksi osa lukikin jo tuossa ylhäällä.
Jokainen itse tietää sen sopivan lämpötilan itselleen, turha maalailla piruja seinille perusteettomasti.
Eikä tiedä. Ei tiedä monissa muissakaan asioissa, joten miksi tässä tietäisi? Joidenkin mielestä se on 27 astetta. Väitätkö, että siitä ei seuraa terveysriskejä?
"people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) whose houses are cold in cold weather are more likely to suffer poorer respiratory health than those whose houses are warmer, according to a study published online 26 March 2008 ahead of print in the European Journal of Public Health."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2453176/
COPD on siis keuhkoahtautuma. Nämä ovat ihan linjassa sen kanssa, miksi kylmä ilma on rasitus keuhkoille, kuten esim. kylmässä urheilevien tosi yleinen rasitusastmakin kertoo. Etenkin jos ihmisellä on hengitysteiden ongelmia, kuten astma, tai hän on taipuvainen sellaisia saamaan, niin kannattaa välttää kovin kylmässä oleskelua. Sopiva on tässäkin parasta, kuten sana itsessään jo vähän vihjaa.
"Cold weather and respiratory disease, including flu, also go hand in hand. Research has shown that cold spells are reliably followed by upticks in the number of deaths from respiratory disease. Some of this may have to do with a few infectious organisms, like flu viruses, thriving in colder temperatures, but there's also evidence that exposure to cold temperatures suppresses the immune system, so the opportunities for infection increase. A study published in The New England Journal of Medicine in the late 1970s famously debunked the belief that the common cold is linked to cold exposure, but British cold researchers have maintained that there is a cold–to–common cold connection. Their hypothesis: cold air rushing into the nasal passages makes infections more probable by diminishing the local immune response there."
http://www.health.harvard.edu/staying-healthy/out-in-the-cold
Jos Harvard Medical Schoolissa ei osata lääketiedettä, missähän sitten? Muron lisäksi tietenkin. Tuossa viitataan samaan asiaan, että miksi kuolleisuus lisääntyy kylmien jaksojen seurauksena.