Arm julkaisi kannettaviin ja 2-in-1-laitteisiin tarkoitetun Cortex-A78C-prosessoriytimen

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Arm esitteli keväällä Cortex-A78-prosessoriytimet sitä tukevien Mali-G78-grafiikkapiirin ja Ethos-N78 NPU:n kera. Yhtiön mukaan sen asiakkaat ovat vieneet uuden sukupolven prosessoriytimiä niiden perinteisten markkinoiden ulkopuolelle ja nyt yhtiö on julkaissut uuden version Cortex-A78-ytimestä tukemaan näitä pyrkimyksiä.



Cortex-A78C on uusi järeämpi jäsen A78-ydinperheeseen. A78C:n kenties merkittävin ero muihin perheen malleihin on päivitetty DynamIQ-yksikkö, joka tukee nyt perinteisten 4 – 4 big.LITTLE -konfiguraatioiden sijasta maksimissaan kahdeksan ison ytimen yhdistämistä rinnakkain. Prosessoriytimet voidaan konfiguroida 32 tai 64 kilotavun L1i- ja L1d-välimuisteilla, 256 tai 512 Kt:n L2-välimuistilla ja perusversioon nähden kaksinkertaisella maksimissaan 8 Mt:n L3-välimuistilla. Yhtiön esimerkkikonfiguraatioissa listattiin 8-ytimisen lisäksi myös 6-ytiminen malli.

Erilaisen toimintaympäristön vuoksi Arm on lisäksi lisännyt Cortex-A78C-ytimeen uusia tietoturvaominaisuuksia. Pointer Authentication (PAC) on erityisesti Return-Oriented-Programming- ja Jump-Orientated-Programming-hyökkäyksiä (ROP, JOP) vastaan suunniteltu ominaisuus. Yhtiön mukaan PAC vähentää merkittävästi potentiaalisia hyökkäysreittejä; hyväksi käytettäviä ROP-hyökkäysreittejä pitäisi olla nyt 60 ja JOP-hyökkäysreittejä 40 % vähemmän, kuin ilman PAC-teknologiaa.

Cortex-A78C on suunnattu erityisesti keveisiin, aina päällä oleviin laitteisiin, kuten kannettaviin ja 2-in-1-laitteisiin. Yhtiö ei kuitenkaan tiedottanut mahdollisista uusia ytimiä hyödyntävistä järjestelmäpiireistä, vaan jättää sen kumppaneidensa tehtäväksi.

Lähde: Arm

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Later]

Mikseihän X1-ytimiä käytetä tässä pohjana? Hieman vaikuttaa, että julkaisu on tehty jonkun piirisuunnittelijan toiveista.

Iso päivä tänään. Applen tilaisuuden lisäksi MediaTekin uskotaan kertovan Summitissaan Chromebookeihin liittyvistä suunnitelmistaan. Niihin MediaTek on tuomassa vielä tänä vuonna uuden piirin (MT8192), ja ensi vuonna luvassa on 6 nm SoC high-endiin (MT8195). Saapa nähdä onko näitä ytimiä käyttävä oma piirinsä vai "vain" seuraava matkapuhelinten lippulaivapiiri uudelleen nimettynä.

 

[Kaotik]

Mikseihän X1-ytimiä käytetä tässä pohjana? Hieman vaikuttaa, että julkaisu on tehty jonkun piirisuunnittelijan toiveista.

Iso päivä tänään. Applen tilaisuuden lisäksi MediaTekin uskotaan kertovan Summitissaan Chromebookeihin liittyvistä suunnitelmistaan. Niihin MediaTek on tuomassa vielä tänä vuonna uuden piirin (MT8192), ja ensi vuonna luvassa on 6 nm SoC high-endiin (MT8195). Saapa nähdä onko näitä ytimiä käyttävä oma piirinsä vai "vain" seuraava matkapuhelinten lippulaivapiiri uudelleen nimettynä.

X(1) on nimenomaan se linja mikä tehdään "jonkun piirisuunnittelijan toiveista" eli se ns. pääkehityslinjasta poikkeavia muutoksia siruihin. Näissä A78C:ssä ei tosiaan ytimessä itsessään ole niinkään mitään uutta, vaan erot ovat DynamIQ-toteutuksessa ja välimuistien maksimikoossa (mikä lienee perusmalleissa enemmänkin vain linjaveto kuin oikea rajoitus)

 

[Later]

Juu, mutta miksi tuoda tällaista konfiguraatiota, jollei sitä joku ole nimenomaisesti toivonut. Paperilla olemassa oleva 1 x X1 + 3 x A78 + 4 x A55, jota high-endiin seuraavaan Exynosiin ja Snapdragoniin on huhuttu, lienee keskimäärin nopeampi kuin 6 tai 8 keskisuurta ydintä.

 

[Kaotik]

Juu, mutta miksi tuoda tällaista konfiguraatiota, jollei sitä joku ole nimenomaisesti toivonut. Paperilla olemassa oleva 1 x X1 + 3 x A78 + 4 x A55, jota high-endiin seuraavaan Exynosiin ja Snapdragoniin on huhuttu, lienee keskimäärin nopeampi kuin 6 tai 8 keskisuurta ydintä.

Toivonut siinä mielessä juu, että niitä nykyisiä siruja on alettu pistämään järeämpiin vehkeisiin.
Mutta miksi ihmeessä 1x X1 + 3x A78 + 4x A55 olisi nopeampi kuin 8x A78C?
6x:n kanssa voinee olla tiukempaa jossain tilanteessa, mutta ei se X1 mikään maailmoja mullistava ydin ole, se on ihan samoista palikoista rakennettu kuin A78, mutta vähän järeämpänä.
Armin mukaan vrt A77 X1 tarjoaa +30% piikkisuorituskykyä ("burst") ja A78 +20% jatkuvaa suorituskykyä. A78C:ssä on otettu ainakin osa X1:n parannuksista mukaan kuten isompi L3-välimuisti.

 

[Later]

Mutta miksi ihmeessä 1x X1 + 3x A78 + 4x A55 olisi nopeampi kuin 8x A78C?

Kyllä mää näkisin, että yhden säikeen suorituskyky on tärkeintä sellaisissa käyttötarkoituksissa, joihin ARM-kannettavat ylipäätään on suunniteltu. Joka tapauksessa, suunnilleen yhtä nopeita olisivat, eikä pienillä eroilla edes ole merkitystä.

Oleellista sen sijaan on, että jokaisen piirin suunnittelu ja tuominen modernille valmistusprosessille on hemmetin vaikeaa ja kallista. Jos siis Qualcommilla on vaihtoehtoina, että tuoko kannettaviin sen uusimman älypuhelin-Snapdragoninsa, vai käyttääkö hitosti resursseja A78C-ytimiä käyttävän suunnilleen yhtä nopean piirin tuomiseen, vaihtoehdoissa ei ole paljon pohdiskeltavaa. Oman kannettaviin tarkoitetun piirin menekistä ei olisi mitään takeita, 8cx ei ole mitenkään suosiosta nauttinut. Tosin saattaahan myynnit jatkossa paljon parempia ollakin Chromebookien suosion rajähdyksen myötä. Qualcommhan tuo jatkossa kannettaviin tarkoitetut piirinsä myös Chromebookeille, ja Acer vastikään myös julkaisi maailman ensimmäisen Snapdragonia käyttävän Chromebookin. Niihin ARM-SoCit sopivatkin kuin nenä päähän toisin kuin Windows-puolelle.