Apua SATA-kortin kanssa?

[savijalka]

Tilasin tämmöisen 23.11US $ 1% OFF|8 Port SATA 3 PCI Express Expansion Card PCI E SATA Controller PCIE 1X to SATA Card SATA3.0 6Gb Adapter Add On Cards for HDD SSD|Add On Cards| - AliExpress palvelimeeni (Unraid). Toimii moitteetta mutta kirjotusnopeudet kovolle jää siihen ~60-70mb/s (x2 koska kirjoittaa parity -levylle ja toiselle kovolle). Eli kysymys kuuluu mistä saisi tuollaisen kortin (EI RAID) missä olisi tarpeeksi potkua siihen 100-200mb/s kirjoittamiseen?

 

[telcoM]

Tuo on siis PCIe 1x-kortti, minkä näkee jo siitä että tuo korttipaikan liitin on noin lyhyt.
Taitaa olla sama kortti kuin tässä tapauksessa:

8 port SATA on a PCIE 1x lane! Looking at the PCE8SAT-M01 expansion card. | mattgadient.com

Trying to find an 8 port SATA card that ran on a PCIE x1 slot didn't result in many options. Fortunately, the lowest-cost option seems to work pretty...

mattgadient.com

Jos kone johon tuon kortin laitat tukee vain PCIe 1.x-versiota, voi olla siinä ja siinä tuleeko tuosta pullonkaula vai ei.

Jos tarvitset nimen omaan suurta _kirjoitus_nopeutta, silloin on syytä kiinnittää huomiota siihen mitä levyjä käytät. Pyörivät levyt jotka on optimoitu lähinnä isojen datamäärien säilyttämiseen eivät välttämättä ole nopeita kirjoittamaan. Tämä johtuu siitä että nykytekniikalla kiintolevyn kirjoituspään koossa tulee tunnetun fysiikan rajat vastaan (= magneettikenttää ei saada kohdistettua enää pienemmälle pinta-alalle) mutta lukupää osataan tehdä vielä pienemmäksi, jolloin maksimaalisen tallennustiheyden saavuttaminen vaatii Shingled Magnetic Recording-nimistä kikkaa joka moninkertaistaa kirjoitusvaiheessa tarvittavan työmäärän lukemiseen nähden.

Jos tarvitaan nopeutta, nykyratkaisu on käyttää SSD:tä. SSD:itten kanssa lähtökohtaisesti kaikkein hitain operaatio on käytetyn flash-muistilohkon tyhjentäminen uudelleen kirjoittamista varten - siksi niissä on yleensä TRIM-toiminto jolla käyttöjärjestelmä voi kertoa levylle mitkä alueet ovat käyttämättömiä, jolloin SSD voi rauhassa tyhjennellä niitä taustalla omaan tahtiin. Näin SSD:llä on sitten koko ajan reservissä valmiiksi tyhjennettyjä levylohkoja uusia kirjoitusoperaatioita varten. Jos levy tuupataan ihan täyteen, tämä ei välttämättä enää onnistu optimaalisesti, jolloin vauhti hidastuu. Ammattikäyttöön tarkoitetuissa levyissä on (enemmän) piilotettua kapasiteettia jotta tämä tyhjennettyjen muistilohkojen kierto uusiokäyttöön toimii paremmin myös isojen kirjoitusoperaatioiden yhteydessä vaikka levyn vapaa tila olisikin vähissä.

 

[savijalka]

Tuo on siis PCIe 1x-kortti, minkä näkee jo siitä että tuo korttipaikan liitin on noin lyhyt.
Taitaa olla sama kortti kuin tässä tapauksessa:

8 port SATA on a PCIE 1x lane! Looking at the PCE8SAT-M01 expansion card. | mattgadient.com

Trying to find an 8 port SATA card that ran on a PCIE x1 slot didn't result in many options. Fortunately, the lowest-cost option seems to work pretty...

mattgadient.com

Jos kone johon tuon kortin laitat tukee vain PCIe 1.x-versiota, voi olla siinä ja siinä tuleeko tuosta pullonkaula vai ei.

Jos tarvitset nimen omaan suurta _kirjoitus_nopeutta, silloin on syytä kiinnittää huomiota siihen mitä levyjä käytät. Pyörivät levyt jotka on optimoitu lähinnä isojen datamäärien säilyttämiseen eivät välttämättä ole nopeita kirjoittamaan. Tämä johtuu siitä että nykytekniikalla kiintolevyn kirjoituspään koossa tulee tunnetun fysiikan rajat vastaan (= magneettikenttää ei saada kohdistettua enää pienemmälle pinta-alalle) mutta lukupää osataan tehdä vielä pienemmäksi, jolloin maksimaalisen tallennustiheyden saavuttaminen vaatii Shingled Magnetic Recording-nimistä kikkaa joka moninkertaistaa kirjoitusvaiheessa tarvittavan työmäärän lukemiseen nähden.

Jos tarvitaan nopeutta, nykyratkaisu on käyttää SSD:tä. SSD:itten kanssa lähtökohtaisesti kaikkein hitain operaatio on käytetyn flash-muistilohkon tyhjentäminen uudelleen kirjoittamista varten - siksi niissä on yleensä TRIM-toiminto jolla käyttöjärjestelmä voi kertoa levylle mitkä alueet ovat käyttämättömiä, jolloin SSD voi rauhassa tyhjennellä niitä taustalla omaan tahtiin. Näin SSD:llä on sitten koko ajan reservissä valmiiksi tyhjennettyjä levylohkoja uusia kirjoitusoperaatioita varten. Jos levy tuupataan ihan täyteen, tämä ei välttämättä enää onnistu optimaalisesti, jolloin vauhti hidastuu. Ammattikäyttöön tarkoitetuissa levyissä on (enemmän) piilotettua kapasiteettia jotta tämä tyhjennettyjen muistilohkojen kierto uusiokäyttöön toimii paremmin myös isojen kirjoitusoperaatioiden yhteydessä vaikka levyn vapaa tila olisikin vähissä.

Kiitos hyvästä vastauksesta! Mulla on siis kyllä 2x m.2 SSD:tä tossa servussa Cache-levynä ja sinne oikeestaan kaikki data meneekin ensimmäisenä, mutta tein tossa "benchmarkkia" että kirjotin suoraan kovoille tavaraa niin se oli vähän hidasta verrattuna siihen että ne kovot olis suoraan emolevyn SATA-porteissa kiinni. Syy miksi en haluaisi käyttää noita emolevyn SATA-portteja on yksinkertaisesti se että niissä on jotain häikkää. Todella outo ongelma siis, portteja on emossa 8 kpl ja tietyissä porteissa kun on kiinni nuo neljä kovoa niin saattaa olla että yksi ei näy/lähde toimimaan tai vähän aikaa sitten lisäsin toisen m.2 SSD:n niin yksi kovo ei sen jälkeen näkynyt niin piti sen SATA-portti vaihtaa jne.
Tilasin nyt tämmöisen LSI Logic LSI00301 Host Bus Adapter: Amazon.de: Computer & Zubehör ja toivotaan että tolla lähtee toimimaan hyvin. Sinänsä ei tuo hidas kirjoitusnopeus tuolla halvalla kortilla haittaa kun on tuo SSD Cache käytössä, mutta oon sen verran "hifistelijä", että haluan noiden kovojen toimivan täysillä vaikka käytännön eroa ei välttämättä tule ikinä huomaamaan SSD Cachen takia.

 

[E.T]

Jos tarvitset nimen omaan suurta _kirjoitus_nopeutta, silloin on syytä kiinnittää huomiota siihen mitä levyjä käytät. Pyörivät levyt jotka on optimoitu lähinnä isojen datamäärien säilyttämiseen eivät välttämättä ole nopeita kirjoittamaan. Tämä johtuu siitä että nykytekniikalla kiintolevyn kirjoituspään koossa tulee tunnetun fysiikan rajat vastaan (= magneettikenttää ei saada kohdistettua enää pienemmälle pinta-alalle) mutta lukupää osataan tehdä vielä pienemmäksi, jolloin maksimaalisen tallennustiheyden saavuttaminen vaatii Shingled Magnetic Recording-nimistä kikkaa joka moninkertaistaa kirjoitusvaiheessa tarvittavan työmäärän lukemiseen nähden.

Sekventiaalisille kirjoituksille tyhjään tilaan SMR ei ole isompi este.
Mutta pienet kirjoitukset muiden tiedostojen sekaan/tiedostojen muokkaukset ovat sille myrkkyä.