Applen M-piirilliset Macbookit

[Seppo77]

On kyllä suhteellisen karseaa tuo UTM apin toiminta jos vertaa Parallelsiin, joka toimii niin sutjakasti ettei virtualisointia edes huomaa. Ehkä tuolla saattaa juuri ja juuri tarpeensa tehdä

Paralles on kyllä ihan ansaitusti maksullinen vaikkakin onhan se hinta korkeahko.
Kaikki toimii vakaammin, nopeammin ja useampi homma ylipäätään toimii tällä kuin muut ja tämä on ainoa Microsoftin hyväksymä palvelu myös. Tällä hetkellä näyttää hinnaksi 65usd/vuodeksi kun tarjoaa 35% alennusta mutta kuulemma aina tuollaisia tarjouksia tulee eteen millon mistäkin syystä ja joskus parempiakin joten niihin kannattaa aina tarttua. Esim. tuolla hinnalla tulee n. 5eur/kk hinnaksi mutta paras hinta on toki kertamasu reilu parisataa dollaria. Hyvästä kannattaa maksaa. Parallels Desktop for Mac Pro Edition sitten 10usd kalliimpi tällä hetkellä tarjouksessa. Tuohan on tehokkaammille mäkeille hyvinkin hyödyllinen versio.

 

[j7u]

Paralles on kyllä ihan ansaitusti maksullinen vaikkakin onhan se hinta korkeahko.
Kaikki toimii vakaammin, nopeammin ja useampi homma ylipäätään toimii tällä kuin muut ja tämä on ainoa Microsoftin hyväksymä palvelu myös. Tällä hetkellä näyttää hinnaksi 65usd/vuodeksi kun tarjoaa 35% alennusta mutta kuulemma aina tuollaisia tarjouksia tulee eteen millon mistäkin syystä ja joskus parempiakin joten niihin kannattaa aina tarttua. Esim. tuolla hinnalla tulee n. 5eur/kk hinnaksi mutta paras hinta on toki kertamasu reilu parisataa dollaria. Hyvästä kannattaa maksaa. Parallels Desktop for Mac Pro Edition sitten 10usd kalliimpi tällä hetkellä tarjouksessa. Tuohan on tehokkaammille mäkeille hyvinkin hyödyllinen versio.

Kyllähän Oraclen tuotoskin toimii Oracle VirtualBox (ei toki ole yhtä hyvä kuin parallels).

 

[emagdnim]

Kyllähän Oraclen tuotoskin toimii Oracle VirtualBox (ei toki ole yhtä hyvä kuin parallels).

ja näemmä myös vmware fusion on nykyää ilmainen yksityiskäytössä. Fusion and Workstation | VMware

11/2024:

VMware Fusion and Workstation are Now Free for All Users

These powerful desktop hypervisor products are free to all users - commercial, educational, & personal users alike!

blogs.vmware.com

e: itselle tuttu ja toimiva softa, mut ehkä parallels vie silti voiton googlettelun perusteella. Mut jos pitäis nyt valita joku näistä johonki simppeliin virtualisointiin, nii ilmainen wmware fusion veis helpon voiton. On tuotaki softaa nuorempana tullut waretettuakin...

 

[dmn]

ja näemmä myös vmware fusion on nykyää ilmainen yksityiskäytössä. Fusion and Workstation | VMware

11/2024:

VMware Fusion and Workstation are Now Free for All Users

These powerful desktop hypervisor products are free to all users - commercial, educational, & personal users alike!

blogs.vmware.com

e: itselle tuttu ja toimiva softa, mut ehkä parallels vie silti voiton googlettelun perusteella. Mut jos pitäis nyt valita joku näistä johonki simppeliin virtualisointiin, nii ilmainen wmware fusion veis helpon voiton. On tuotaki softaa nuorempana tullut waretettuakin...

Itse en saa millään tuota VMwaren tuotosta ladattua, nykyään se on broadcomin omaisuutta, ja pitää ladata jostain sekavasta portaalista. Joka itsellä jää johonkin osoitteenvarmistuslooppiin.

 

[emagdnim]

Itse en saa millään tuota VMwaren tuotosta ladattua, nykyään se on broadcomin omaisuutta, ja pitää ladata jostain sekavasta portaalista. Joka itsellä jää johonkin osoitteenvarmistuslooppiin.

No se on oma juttunsa se. En oo heidän tek-supportti Tunnettu softa kuite kyseessä.

e: aiemmin oli joku ilmoitus, että latauksissa häikkää / huoltoa menossa.. Liittyisköhä siihe.

 

[hrtc]

Vielä yksi keskisormi Microslopille, kun ostin uuden Macbook Air:n (oikeasti tätä hankintaa oli suunniteltu jo ennen kaikkia näitä Winblows kohelluksia). Applella on omat syntinsä, mutta antavat sentään vielä tehdä offline käyttäjätilin ja AI:t saa pois päältä käytännössä yhdellä täppäyksellä.

Mutta, mutta... onko MacOS jotenkin allerginen näppäimistöoikoteille, kun ei voi näppiksellä suoran siirtää ohjelmia näyttöjen välillä?

Nykyään sentään onnistuu taustaikkunan sisällön vierittäminen ilman että pitää klikata aktiiviseksi, joten jotain on kehittynyt siitä kun viimeksi macciä käytin.

 

[finWeazel]

Mutta, mutta... onko MacOS jotenkin allerginen näppäimistöoikoteille, kun ei voi näppiksellä suoran siirtää ohjelmia näyttöjen välillä?

Kai tuo onnistuu jos tekee mission control:ssa pikanäppäimen?

 

[emagdnim]

Nykyään sentään onnistuu taustaikkunan sisällön vierittäminen ilman että pitää klikata aktiiviseksi, joten jotain on kehittynyt siitä kun viimeksi macciä käytin.

Tosta lienee melko kauan aikaa? Vai sekoitanko käyttökokemukseni linuxiin.. nimenomaan windowsillaha tota on pitäny harrastaa ja macosillaki ollut jo tosi pitkään (en muista milloin ei taustalla olevaa ikkunaa olisi voinu scrollata)?

 

[hrtc]

Kai tuo onnistuu jos tekee mission control:ssa pikanäppäimen?

Tuota kokeilin. Siirto onnistui yhteen suuntaan, mutta takaisin ei saanut samalla komennolla vaan pitäisi ilmeisesti tehdä omansa. Windows/Linux onnistuu siirto samalla yhdistelmällä edestakaisin.

Tosta lienee melko kauan aikaa? Vai sekoitanko käyttökokemukseni linuxiin.. nimenomaan windowsillaha tota on pitäny harrastaa ja macosillaki ollut jo tosi pitkään (en muista milloin ei taustalla olevaa ikkunaa olisi voinu scrollata)?

Muistan ihmetelleeni tuota High Sierra - Catalinan aikoihin, sillloin ei toiminut. Windowsilla toimi ainakin kasista eteenpäin (seiskaan ei enää oma muisti riitä). Linux:ssa tuo toimii "nyt", mutta sitä olenkin käyttänyt vasta viisi kuukautta joten en tiedä historiasta.

 

[emagdnim]

Muistan ihmetelleeni tuota High Sierra - Catalinan aikoihin, sillloin ei toiminut. Windowsilla toimi ainakin kasista eteenpäin (seiskaan ei enää oma muisti riitä). Linux:ssa tuo toimii "nyt", mutta sitä olenkin käyttänyt vasta viisi kuukautta joten en tiedä historiasta.

Ok.. oha noi kyl ikivanhoja, mut ehkäpä muistini silti teki tepposet. Linuxissa kyl yleisimmillä DE:llä on toi ollu todella kauas historiaan. Itsellä nimenomaan jostain syystä jääny mielikuva/muistijälki, että windowsissa ärsyttäny, ku pitäny klikata ikkuna aktiiviseksi.

 

[finWeazel]

Tuota kokeilin. Siirto onnistui yhteen suuntaan, mutta takaisin ei saanut samalla komennolla vaan pitäisi ilmeisesti tehdä omansa. Windows/Linux onnistuu siirto samalla yhdistelmällä edestakaisin.

Jep. Näinhän se on kun siirto on määritelty niin että siirretään nimetylle näytölle X. Jos haluaa takaisin toiselle niin tarvii olla siirto näytölle Y myös. Apple maailmassa tottunut siihen, että tarvii muutaman lisäsoftan kun käyttiksentekijät sitä mieltä, että asioiden toimittava tavalla X ja siitä ei poiketa. Ehkä ärsyttävin näistä ettei käyttis vakiona tue järkevästi 4k monitoria maksimiskarpilla tekstillä. Korjattava erillisellä appsilla.

 

[hrtc]

että windowsissa ärsyttäny, ku pitäny klikata ikkuna aktiiviseksi.

Minulla on käänteisesti. Muistan kun satuin olemaan 2017-19 opiskelemassa IT hommia ja olin ostanut käytetyn macin (harjoittelu käyttöön). Sitä sitten kirosin opettajalle, miten on sellainen omaisuus voitu jättää pois kun joku kuppainen windowskin osaa.