Apple on myynyt yli puoli miljardia iPadia

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 463

Apple kertoi eilen julkaisutilaisuutensa yhteydessä mielenkiintoista dataa iPadeihin liittyen. Yritys on toimittanut vuodesta 2010 lähtien yhteensä yli 500 miljoonaa iPadia ja Tim Cookin mukaan 53 % iPadin ostajista on tällä kertaa "ensikertalaisia".
 
Liittynyt
20.10.2018
Viestejä
600
En kyllä vuoden 2010 iPadin julkaisutilaisuudessa olisi uskonut tablettien tulevaa suosiota, mutta niin vain kävi. Täällä, kuten lähes kaikilla tutuillakin, on ajat sitten vaihtunut läppäri tablettiin. Pöytäkone löytyy kyllä edelleen "pölyyntymässä" pöydällä, mutta päivittäiset asiat hoituu lähes kokonaan iPadillä ja iPhonella.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
944
En kyllä vuoden 2010 iPadin julkaisutilaisuudessa olisi uskonut tablettien tulevaa suosiota, mutta niin vain kävi. Täällä, kuten lähes kaikilla tutuillakin, on ajat sitten vaihtunut läppäri tablettiin. Pöytäkone löytyy kyllä edelleen "pölyyntymässä" pöydällä, mutta päivittäiset asiat hoituu lähes kokonaan iPadillä ja iPhonella.
Sama homma, pöytäkone alkaa olemaan ainoastaan pelaamista varten. Jotain satunnaisia asioita tyyliin veroilmoituksen teko ja vastaavat isommat asiat on vielä mukavampi tehdä oikealla koneella. Kaikki muu netin käyttö on Pädillä melkeistään.

Uusi Airi kyllä houkuttelisi.
 
Liittynyt
15.04.2018
Viestejä
1 355
Onko lukuja paljonko iphoneja on yhteensä myyty? Joko mennään miljardissa?
 
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
2 149
iPadin suosiota kuvastaa alkuvaiheessa se vauhti millä sitä ostettiin, se yleistyi ihmisten keskuudessa nopeammin kuin dvd-soitin ja niitä meni kolme miljoonaa ensimmäisten 80 myyntipäivän aikana, sittemmin neljännesmyynnitkin olivat 4,5M ja yli. Rinnastus sen ajan iPhone myyntiin jota meni miljoonan luokkaa per kvartaali ja dvd-soittimet joita meni noin 350t ensimmäisen vuoden aikana. Sittemminhän siitä on tullut alan standardi. Muistan sinänsä hyvin tuon 2010 kun sitä ennen jokainen yhtään mitään it-alalle valmistava taho, etenkin läppäri ja siihen aikaan 'miniläppärien' valmistaja odotteli kuumeisesti mitä Apple esittelee ja mikä sen asiakassuosio tulee markkinoilla olemaan. Laitejulkistukset olivat aika hiljaiselolla siihen aikaan ja kun iPad oli esitelty ja niitä revittiin miljoonia jo ensimmäisen myyntiviikon aikana hyllyistä, tuli aika monessa kiskassa paniikki päästä samaan kelkkaan mukaan.

Tuo on myös mielenkiintoinen tilasto, että uusia ostajia on 53% joka kuvastaa sen 'ongelman' mikä Applella on iPadien suhteen, niiden tehot ja käytännön sujuvuus vuodesta toiseen saa aikaiseksi sen, että siinä missä moni ostaa puhelimia 1-3 vuoden välein, ei iPadia välttämättä tarvitse vaihtaa edes kolmen vuoden välein, osa vetää 5 vuotta helposti ja mikä parasta, tuoreimmalla käyttiksellä turvapäivityksineen, eikä sillä, oma iPad 2017 perusluuska pyörittää kaikkea tarvittavaa edelleen mallikkaasti. Kiinnostaisi kyllä tuo uusi sinertävä Air, mutta sitten pitää ostaa kaksi koska muija haluaa pinkin välittömästi myös. :think:
 
Liittynyt
13.11.2017
Viestejä
693
Sama homma, pöytäkone alkaa olemaan ainoastaan pelaamista varten. Jotain satunnaisia asioita tyyliin veroilmoituksen teko ja vastaavat isommat asiat on vielä mukavampi tehdä oikealla koneella. Kaikki muu netin käyttö on Pädillä melkeistään.

Uusi Airi kyllä houkuttelisi.
On se vaan edelleen cringeä katsoa, kun joku yrittää koulussa jollain iPadilla tehdä jotain oikeasti järkevää (ei onnistu). Pöytäkoneen + erillisen näytön ergonomia on myös huomattavasti mukavampi, kuin läppärin näytöltä tihrustaminen. Liikkuvassa työssä toki vaihtoehtoja ei ole, silloin pitää vain tauottaa työtä useammin.
Yritin joskus jotain muistiinpanoja tehdä perus mallin iPadilla ja Apple Pencilillä. Palautin kauppaan ja kävin hakemassa kirjakaupasta vihon ja kynän.
iPad Pro on niin kallis, ettei moni sitä kuitenkaan osta vaan hankkii itselleen läppärin. Onhan noissa tehoja, mutta edelleen sohvan nurkassa röhnöttämiseen ja paskalla istumiseen taitaa sopia parhaiten. Luovaa työtä tekevät ovat myös kehuneet piirto-ominaisuuksia.
 

Warfe

Insinööri
Tukijäsen
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
700
Hyviähän nuo Ipadit on kyllä kestämään, että en ihmettele että suuri osa ensikertalaisia.

Ite pari ipadia ostanut. Pari vuotta vanha Ipad itellä päivittäisessä käytössä ja 7 vuotta vanha ipad nykyää äitillä, jolle se ollut täysin riittävä laite. Ihme että vanhempaan ei ole edes akkua tarvinnut uusia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
944
On se vaan edelleen cringeä katsoa, kun joku yrittää koulussa jollain iPadilla tehdä jotain oikeasti järkevää (ei onnistu). Pöytäkoneen + erillisen näytön ergonomia on myös huomattavasti mukavampi, kuin läppärin näytöltä tihrustaminen. Liikkuvassa työssä toki vaihtoehtoja ei ole, silloin pitää vain tauottaa työtä useammin.
Yritin joskus jotain muistiinpanoja tehdä perus mallin iPadilla ja Apple Pencilillä. Palautin kauppaan ja kävin hakemassa kirjakaupasta vihon ja kynän.
iPad Pro on niin kallis, ettei moni sitä kuitenkaan osta vaan hankkii itselleen läppärin. Onhan noissa tehoja, mutta edelleen sohvan nurkassa röhnöttämiseen ja paskalla istumiseen taitaa sopia parhaiten. Luovaa työtä tekevät ovat myös kehuneet piirto-ominaisuuksia.
Joo, itellä siis ihan kotikäytössä. Työkäytössä eri laitteet.
 
Liittynyt
20.10.2018
Viestejä
600
On se vaan edelleen cringeä katsoa, kun joku yrittää koulussa jollain iPadilla tehdä jotain oikeasti järkevää (ei onnistu). Pöytäkoneen + erillisen näytön ergonomia on myös huomattavasti mukavampi, kuin läppärin näytöltä tihrustaminen. Liikkuvassa työssä toki vaihtoehtoja ei ole, silloin pitää vain tauottaa työtä useammin.
Yritin joskus jotain muistiinpanoja tehdä perus mallin iPadilla ja Apple Pencilillä. Palautin kauppaan ja kävin hakemassa kirjakaupasta vihon ja kynän.
iPad Pro on niin kallis, ettei moni sitä kuitenkaan osta vaan hankkii itselleen läppärin. Onhan noissa tehoja, mutta edelleen sohvan nurkassa röhnöttämiseen ja paskalla istumiseen taitaa sopia parhaiten. Luovaa työtä tekevät ovat myös kehuneet piirto-ominaisuuksia.
Koulussa menin ihan vain kynä ja paperi -taktiikalla, kun koulussa kaikki tarvittavat softat ja niihin tarvittava vääntö löytyi koulun koneilta. Ja nämä kurssit olivatkin sitten tietokoneluokissa. Muistiinpanot on edelleen luontevampi tehdä paperille. Kotona kouluhommat tein sitten pöytäkoneen ääressä. Nyt työelämässä työt eivät seuraa kotiin ja jos seuraisi niin työkoneena on läppäri, jonka saa tuotua kotiin. Vähäisen pelaamisen hoidan konsolilla. Joten eipä mun käyttö ole juuri tuota sohvan nurkassa röhnöttämistä tai paskalla istumista kummoisempaa! :D
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 859
Quaran mukaan aktiivisia iPad käyttäjiä olisi ollut vuonna 2017 265 miljoona kappaletta. Kyseisen arvion perusteella iPadit ovat siis aika pitkään käytössä. Google puolestaan ilmoitti viime vuonna, että Android-tabletteja on aktiivisessa käytössä yli 175 miljoonaa.
Jostain syystä Applen markkinaosuus tableteissa on sulanut viimeisen vuoden aikana reilusta 70%:sta alle 60%:iin.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
18
Käytettävyyden kannalta harmittava kehityssuunta. Ennen tehtiin sivustoista täysversio tietokoneille ja rampautettu versio mobiililaitteille, mutta mobiilikäytön yleistyessä ei enää jakseta tehdä erikseen täysversiota, vaan pankit, sanomalehdet ja verkkokaupat ym. tarjoavat enää pelkän rampautetun version, jossa keskellä ruutua on kapea kaistale sisältöä ja minimalistisesti toiminnallisuutta.

Ennen riitti kun kirjoitti sivulla Ctrl+f ja muutaman kerran enteriä, niin löysi haluamansa hetkessä ilman että hausta jäi jälkeä verkkoon. Mutta nyt kun sisältöä tarjotaan 4k-näytöllekin vain sen verran kerrallaan mitä mahtuisi tupakkiaskin kylkeen, niin pitää painaa kymmeniä kertoja "Näytä lisää" tai navigoida eri näkymissä että se haluttu kohta löytyy. Toki sivustoilla on monesti oma hakutoiminto, mutta yleensä se ei löydä juuri mitään, vaan ainoastaan profiloi käyttäjää hakusanojen perusteella. Lomakkeidenkin täyttö sujui ennen melkein silmät kiinni tab, shift+tab ja enter-nappien avulla, mutta nykyään lomakkeet on pilkottu parin kentän sivuihin, ikään kuin katsoisi lomaketta talouspaperirullan hylsyn läpi.

Kun ihmiset oppivat ja tottuvat tekemään asioita epäkäytettävällä tavalla mobiililaitteiden yleistyessä, niin tämä johtaa siihen että sivustolla ei ole enää "Advanced-näkymää" edistyneille käyttäjille, vaan nykyään tarjotaan pelkkä Wizard-vaihtoehto, jolloin simppeleitä "sivuja" joutuu pläräämään läpi vaikka haluaisi muuttaa/katsoa vain sen yhden jutun siellä kahdeksannellatoista "sivulla". Niinpä nettiasioinnin tekee nykyään yhtä hyvin tabletilla tai mobiilisovelluksella, kun sitä kätevämpää tapaa ei tarjota enää edes tietokoneille. Oikeat luovat ja tuottavat työt sitten erikseen, niissä ei tabletilla tee paljoakaan.
 
Liittynyt
13.11.2017
Viestejä
693
Koulussa menin ihan vain kynä ja paperi -taktiikalla, kun koulussa kaikki tarvittavat softat ja niihin tarvittava vääntö löytyi koulun koneilta. Ja nämä kurssit olivatkin sitten tietokoneluokissa. Muistiinpanot on edelleen luontevampi tehdä paperille. Kotona kouluhommat tein sitten pöytäkoneen ääressä. Nyt työelämässä työt eivät seuraa kotiin ja jos seuraisi niin työkoneena on läppäri, jonka saa tuotua kotiin. Vähäisen pelaamisen hoidan konsolilla. Joten eipä mun käyttö ole juuri tuota sohvan nurkassa röhnöttämistä tai paskalla istumista kummoisempaa! :D
Joo viihdekäyttöön nuo soveltuvat hyvin, mutta työkäytössä ei Pädillä lähtökohtaisesti pärjää. Toki jos tuohon saisi MacOS:n, niin sittenhän se voisi olla läppärin korvaaja.
Mutta joku raja täytyy Applenkin vetää, ettei iPad syö liikaa Macbookin myyntiä ja toisinpäin :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
204
Tuo iPadin ja MacBookin raja hämärtyy todennäköisesti Applenkin toimesta entisestään, kun armi Macit tulevat myyntiin.

Myös työkäytössä tietyissä kohteissa iPad on kyllä varsin verraton tuote. Esim. kaupanteossa sillä on aika helppo näyttää "jouksustakin" asioita, ja fiksulla CRM:llä saa esim. tarjouksen kätevästi naputeltua sähköpostiin keskustelujen pohjalta. Työssä on tärkeintä, on työhön tarkoitettu työkalu. Tietokone on edelleen se yleismallisempi ja ehkä useammin monipuolisempi työkalu, mutta maailma muuttuu.
 
Liittynyt
20.06.2017
Viestejä
1 529
Tuo on myös mielenkiintoinen tilasto, että uusia ostajia on 53% joka kuvastaa sen 'ongelman' mikä Applella on iPadien suhteen, niiden tehot ja käytännön sujuvuus vuodesta toiseen saa aikaiseksi sen, että siinä missä moni ostaa puhelimia 1-3 vuoden välein, ei iPadia välttämättä tarvitse vaihtaa edes kolmen vuoden välein, osa vetää 5 vuotta helposti ja mikä parasta, tuoreimmalla käyttiksellä turvapäivityksineen, eikä sillä, oma iPad 2017 perusluuska pyörittää kaikkea tarvittavaa edelleen mallikkaasti. Kiinnostaisi kyllä tuo uusi sinertävä Air, mutta sitten pitää ostaa kaksi koska muija haluaa pinkin välittömästi myös. :think:
Muijalla on 5 vuotta vanha iPad Pro joka on tehokas vehje vieläkin mm. 4gb ram muistia ja toimii todella hyvin edelleen. Tulee käyttämään tuota hyvin todennäköisesti 3-5 vuotta lisää.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
12 229
En kyllä vuoden 2010 iPadin julkaisutilaisuudessa olisi uskonut tablettien tulevaa suosiota, mutta niin vain kävi. Täällä, kuten lähes kaikilla tutuillakin, on ajat sitten vaihtunut läppäri tablettiin. Pöytäkone löytyy kyllä edelleen "pölyyntymässä" pöydällä, mutta päivittäiset asiat hoituu lähes kokonaan iPadillä ja iPhonella.
Niinhän kaikki sanoo nyt..
Totuus on, että kesti puoli vuotta, ennenkuin tuli myyntiin Suomeen ja silloin iPad2 oli jo nurkan takana... Lisäksi ensimmäisen iPadin hardware oli aika heikkoa, verrattuna kakkoseen. Työkaveri hankki, odotin 4kk ja ostin iPad2:n , jota käytin 4 vuotta..

--

Sen sijaan tuosta käytöstä olen samaa mieltä. Nyt en enää osta uutta kannettavaa, kun nykyinen jää historiaan. Ostan iPadin ja käyttelen sitä ihan kaikkeen, mitä olisin kannettavallani tehnyt.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 696
Ensimmäistä ipad2:sta tuli käytettyä siihen asti kunnes järjestelmäpäivityksiä ei siihen enään saanut. Myöskin osa uusista sovelluksista ei enään asentunut siihen kun apple oli siirtynyt 32-bittisestä suorittimesta 64-bittiseen. Ipad4 mini on edelleen vaimolla käytössä julkaisusta asti (akku mennyt vähän huonoksi) ja itsellä ipad2 vaihtui ensimmäisen sukupolven ipad prohon, jossa on kyllä ollut ajoittain kosketusongelmaa näytön kanssa.

Mahtaviahan nuo Applen tabletit on juuri tuon pitkän tuen vuoksi kun tietää, että järjestelmä- ja suojauspäivityksiä saa sen ~6 vuotta laitteen julkaisusta ja näin ollen uusimmat apitkin yleensä toimii. Samasta syystä harkitsen ensimmäistä kertaa iphonea seuraavaksi puhelimeksi.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 469
Akun kesto tuntuu olevan ihan ylivoimaisen hyvä Ipadilla jos halpis Android-tablettiin vertaa. En tiedä noista kalliimmista android tableteista, että onko ne parempia asian suhteen. Muutenkin miellyttävä käyttää tuollainen Ipad, aika hyvä saavutus Applelta mielestäni.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
211
Tabletissa on omat vahvuutensa tietokoneeseen verrattuna, mutta nykyisistä tableteista ei ole tietokoneen korvaajaksi tuottavassa työssä.

Tabletti on milteinpä paras laite uutisten ja muun digitaalisen sisällön lukemiseen, videoiden ja elokuvien katsomiseen sekä laskujen maksamiseen. Kuvaavaa on, että jos tabletti on pöytäkoneen näppäimistön vieressä, niin tiettyjä asioita tulee silti tehtyä tabletilla. Tabletti on usein auki taustalla, kun teen töitä. Yleisimmin siinä on näkösällä joku dokumentti, jota joudun silmäilemään samalla, kun näpyttelen tietokoneella jotain tuottavaa.

Mutta tablettiin ei saa kaikkia ohjelmia, tabletin kirjoitustuntuma on heikompi ja näyttö pienempi. Tabletista ei ole kaikkeen, mutta oikein käytettynä se on hyvä lisätyökalu tehostamaan työntekoa. Ei tabletti tule korvaamaan tietokonetta vielä pitkään aikaan, mutta se on silti tärkeä työkalu oikean tietokoneen rinnalla.

Sinällään jännää, miten vähän Android-valmistajat ovat panostaneet tablet-laitteisiin. iPadit ovat olleet teknisesti ylivoimaisia, muutoinkin kuin kestävyytensä puolesta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 696
Sinällään jännää, miten vähän Android-valmistajat ovat panostaneet tablet-laitteisiin. iPadit ovat olleet teknisesti ylivoimaisia, muutoinkin kuin kestävyytensä puolesta.
Applella on siinä mielessä helpompaa, koska puhelimet ja tabletit tuottavat rahaa heille vielä laitteen oston jälkeenkin sovelluskaupan, sovellusten sisäisten ostojen ja muiden tilausten muodossa. Android-valmistajat saavat ainoastaan sen oman osansa laitteen myynnistä, mutta eivät laitteen käytöstä yhtään mitään.

Ei ole ihme että Android-valmistajat tekevät paljon halvemman pään puhelimia ja tabletteja, koska niissä on isompi volyymi ja sitä kautta varmempi tuotto, haittapuolena taas se että heillä ei ole kiinnostusta antaa ilmaisia päivityksiä niihin halvemman luokan laitteisiin kun niistä ei saa mitään vastinetta. HMD Global on sentään poikkeus tuossakin valtavirrassa, mutta heiltä ei valitettavasti tabletteja löydy.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
211
Applella on siinä mielessä helpompaa, koska puhelimet ja tabletit tuottavat rahaa heille vielä laitteen oston jälkeenkin sovelluskaupan, sovellusten sisäisten ostojen ja muiden tilausten muodossa. Android-valmistajat saavat ainoastaan sen oman osansa laitteen myynnistä, mutta eivät laitteen käytöstä yhtään mitään.

Ei ole ihme että Android-valmistajat tekevät paljon halvemman pään puhelimia ja tabletteja, koska niissä on isompi volyymi ja sitä kautta varmempi tuotto, haittapuolena taas se että heillä ei ole kiinnostusta antaa ilmaisia päivityksiä niihin halvemman luokan laitteisiin kun niistä ei saa mitään vastinetta. HMD Global on sentään poikkeus tuossakin valtavirrassa, mutta heiltä ei valitettavasti tabletteja löydy.
En allekirjoita tuota.

Apple kehittää yksin kokonaista käyttöjärjestelmää, eikä se ole mitään halpaa puuhaa. Applella on 137 000 työntekijää (Wikipedia), joista iso osa tekee softaa piilaakson palkoilla. Käytännössä koko ios-käyttöjärjestelmän kehitys on katettu laitteiden myyntihinnoilla ja Appstoren tuotoilla. Nykyisin Apple saa kuitenkin enenevissä määrin tuloja muista palveluista, joiden käyttäjäksi ios houkuttelee.

Android taas on ilmainen käyttöjärjestelmä puhelinvalmistajille, joten Androidin kehityskustannukset eivät näy laitteiden hinnassa. Android tuottaa rahaa Googlelle muilla tavoin, kuten Play kaupan ja muiden palveluiden avulla, sekä keräämällä käyttäjädataa. Analytiikkadatan myyminen ja siihen pohjautuvat tuotteet ja palvelut ovat Googlen ydinbisnestä.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että Android-laitteiden tulisi olla halvempia, sillä suurempi osa softan kokonaiskehityskustannuksista katetaan muulla tavoin kuin laitteiden hinnalla. Syitä Androidin huonompaan päivitystukeen on useita, mm. Androidin pirstaloituminen, valmistajien tulojen optimointi ja Googlen oma politiikka. Onneksi tilanne on nyt parantumassa, asiaan on alettu kiinnittämään entistä enemmän huomiota. Ja se jos mikä on kuluttajan etu.

Tableteissa Apple on kilpaillut myös hinnalla, eli iPadejä on myyty rautaansa nähden poikkeuksellisen halpaan hintaan, mikä on varmasti pienentänyt muiden valmistajien kilpailuhaluja. Näin Apple on saanut pidettyä kiinni markkinaosuudesta, ja toisaalta suuri volyymi laskee myös tuotantokustannuksia. Android-maailma on pirstaleinen, joten mobiilimaailman myydyimmät yksittäiset laitemallit ovat yleensä tulleet omenaleiristä.
 

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 968
Heh, häpeällä muistelen mielipiteitäni kun eka iPad julkaistiin silloin n. 10v sitten.. "mitä helvettiä tällä tekee" "vuosikymmenen floppi"

Loistavia vehkeitä kaikin puolin ja varsinkin iPhonea käyttävänä toimivat hyvin synkassa.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
529
Android taas on ilmainen käyttöjärjestelmä puhelinvalmistajille, joten Androidin kehityskustannukset eivät näy laitteiden hinnassa.
Tämä on täysin kukkua, ei ole ainuttakaan puhelinvalmistajaa joka ei joutuisi tavalla tai toisella räätälöimään androidia omalle laitteelleen. Ja usein räätälöivät vähän liikaakin vaikka pelkkä rautatuen yhteenkasaus riittäisi...

Samaan hengenvetoon voidaan todeta että ei Applekaan sitä iOSia kirjoita tyhjästä uusiksi jokaista laitetta varten, ja usein rauta on käsittääkseni päinvastoin hyvin konservatiivisesti samaa (tai ainakin yhteensopivaa) kuin aiemmissa. Eli lähinnä tehdään uusia kuumia fiitsöjä ja jonkun verran rautatukea uusille osille.

Jos siis otetaan Android puhelin X ja iOS malli Y niin niihin käytetyn (tai ainakin vaaditun) softakehityksen määrä lienee about samaa luokkaa ellei jopa enemmän Androidissa.

Vain jotkut umpigeneeriset vanhaan tunnettuun ja laajasti tuettuun rautaan perustuvat androidit voisi teoriassa olla "ilmaisia" valmistajalle, mutta silloinkin joku joutuu näpräämään kaikki tarvittavat ajurit kasaan ja tekemään buildit. Ja mitään päivityksiä tietysti turha jäädä odottamaan sellaisessa tapauksessa.
 

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 968
Tämä on täysin kukkua, ei ole ainuttakaan puhelinvalmistajaa joka ei joutuisi tavalla tai toisella räätälöimään androidia omalle laitteelleen. Ja usein räätälöivät vähän liikaakin vaikka pelkkä rautatuen yhteenkasaus riittäisi...

Samaan hengenvetoon voidaan todeta että ei Applekaan sitä iOSia kirjoita tyhjästä uusiksi jokaista laitetta varten, ja usein rauta on käsittääkseni päinvastoin hyvin konservatiivisesti samaa (tai ainakin yhteensopivaa) kuin aiemmissa. Eli lähinnä tehdään uusia kuumia fiitsöjä ja jonkun verran rautatukea uusille osille.

Jos siis otetaan Android puhelin X ja iOS malli Y niin niihin käytetyn (tai ainakin vaaditun) softakehityksen määrä lienee about samaa luokkaa ellei jopa enemmän Androidissa.

Vain jotkut umpigeneeriset vanhaan tunnettuun ja laajasti tuettuun rautaan perustuvat androidit voisi teoriassa olla "ilmaisia" valmistajalle, mutta silloinkin joku joutuu näpräämään kaikki tarvittavat ajurit kasaan ja tekemään buildit. Ja mitään päivityksiä tietysti turha jäädä odottamaan sellaisessa tapauksessa.
Applen suljettu systeemi on ehdoton plussa koska ei tarvitse tehdä sitä softaa miljoonalle eri laitteille. Minähän en näiden sielunelämästä varsinaisesti tajua paskaakaan, mutta oletan että Applen on helpompi tukea laitteitaan kun tiedetään tasantarkkaan mitkä laitteet sitä iOS:ää käyttää, Android-puolella taas voi pitää jo kolmenkin vuoden tukea (Pixelit) saavutuksena.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
211
Tämä on täysin kukkua, ei ole ainuttakaan puhelinvalmistajaa joka ei joutuisi tavalla tai toisella räätälöimään androidia omalle laitteelleen. Ja usein räätälöivät vähän liikaakin vaikka pelkkä rautatuen yhteenkasaus riittäisi...
Totta kai jokaisella valmistajilla on omaa softakehitystä, mutta lukumäärällisesti suurin osa valmistajista ei kehitä Androidia, eikä maksa sen kehityksestä penniäkään. Android on ilmainen käyttöjärjestelmä, jonka pääkehittäjänä toimii Google. Eli puhelinvalmistajat eivät välttämättä joudu maksamaan mitään varsinaisesta käyttöjärjestelmästä, mutta sen käyttöjärjestelmän räätälöintiin ja sovittamiseen tietylle raudalle kuluu käytännössä aina aikaa ja rahaa.

Samaan hengenvetoon voidaan todeta että ei Applekaan sitä iOSia kirjoita tyhjästä uusiksi jokaista laitetta varten, ja usein rauta on käsittääkseni päinvastoin hyvin konservatiivisesti samaa (tai ainakin yhteensopivaa) kuin aiemmissa. Eli lähinnä tehdään uusia kuumia fiitsöjä ja jonkun verran rautatukea uusille osille.

Jos siis otetaan Android puhelin X ja iOS malli Y niin niihin käytetyn (tai ainakin vaaditun) softakehityksen määrä lienee about samaa luokkaa ellei jopa enemmän Androidissa.
No nyt tuli sitä kukkua. Ei sitä käyttöjärjestelmää joka välissä uusiksi kirjoiteta, mutta kyllä sen kehittämiseen tarvitaan huomattavasti enemmän rahaa ja työvoimaa, kuin pelkkään laitekohtaiseen räätälöimiseen, mutta suhteellisesti sekin riippuu laitelukumäärästä.

Kuten aiemmassa kommentissani totesin, yksittäisiä ios-laitemalleja myydään kappalemääräisesti enemmän kuin yksittäisiä Android-malleja. Tästä seuraa, että ios-käyttöjärjestelmän räätälöimiseen tietylle mallille tarvitaan suhteellisesti vähemmän työtä per myyty laite. Tämä tasaa tilannetta, ja selittää myös omalta osaltaan Applen parempaa päivitystukea. Ja kyllähän siitäkin tulee synergiahyötyä, että sekä käyttöjärjestelmä että rauta on saman katon alla kehitettyä, aina järjestelmäpiiriä myöten.

Mutta Apple kehittää yksin kokonaista käyttöjärjestelmää, mikä tulee kokonaisuudessaan maksamaan huomattavasti enemmän per laite, kuin pelkkä räätälöinti. Jos oletetaan, että ios- ja Android -käyttöjärjestelmien kehityskustannukset ovat samaa luokkaa, niin yksittäisen ios-laitteen käyttöjärjestelmän kehityskustannukset ovat silti huomattavasti isommat per yksittäinen laite. Tämän väitteeni perustan siihen, että Applen markkinaosuus on noin 15%, kun Androidin osuus on monopolimaiset 85%. Ja ai niin, eiväthän ne Android valmistajat edes maksa Androidin kehityskustannuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
484
Applen suljettu systeemi on ehdoton plussa koska ei tarvitse tehdä sitä softaa miljoonalle eri laitteille. Minähän en näiden sielunelämästä varsinaisesti tajua paskaakaan, mutta oletan että Applen on helpompi tukea laitteitaan kun tiedetään tasantarkkaan mitkä laitteet sitä iOS:ää käyttää, Android-puolella taas voi pitää jo kolmenkin vuoden tukea (Pixelit) saavutuksena.
Ei se pelkästään siitä johdu. Android-puolella esim. kernelin patch-versioiden päivitysprosessin voi aika lailla automatisoida CI/CD-putkeen ja tämä jo auttaa paljon erinäisiin turva-aukkoihin. Haetaan uusi patch, rebasetetaan omat muutokset ja buildataan uusi "rom". Olen esim. 4.9-sarjan lts-kerneliä päivittänyt tähän malliin aika nollaeffortilla. Edes isoimmat valmistajat eivät lähde edes tähän. Androidilla olisi vähemmän päivitettävää myös silloin jos valmistajat keskittyisivät slimmaamaan omat romminsa ja laittaisivat sinne vain tarpeelliset. Mitä enemmän bloatwarea tulee mukaan, sitä enemmän päivitettävää.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
484
Samaan hengenvetoon voidaan todeta että ei Applekaan sitä iOSia kirjoita tyhjästä uusiksi jokaista laitetta varten, ja usein rauta on käsittääkseni päinvastoin hyvin konservatiivisesti samaa (tai ainakin yhteensopivaa) kuin aiemmissa. Eli lähinnä tehdään uusia kuumia fiitsöjä ja jonkun verran rautatukea uusille osille.

Jos siis otetaan Android puhelin X ja iOS malli Y niin niihin käytetyn (tai ainakin vaaditun) softakehityksen määrä lienee about samaa luokkaa ellei jopa enemmän Androidissa.
Kannattaa muistaa, että Androideissa usein käy niin, että 2-3 vuoden jälkeen joku yksittäisen harrastelijan ylläpitämä LineageOS ROM on ainut tapa ylläpitää kyseistä laitetta. Tämä harrastaja on rakentanut rommin mahdollisesti AOSP:n pohjalta ja naittanut valmistajan kernelin kanssa, koska laitteen ajureita ei muuten saa. Ilman dokumentaatiota, ilman valmistajan tukea, takaisinmallintamalla ja arvailemalla, mitä siellä on tehty. Silti kyseinen henkilö pystyy ylläpitämään rommia paljon paremmin kuin valmistaja itse, vaikka voi viikossa vain muutaman tunnin pistää tuohon työhön. Jos katsotaan laitteen elinvuosia, niistä vuodet 3-7 ovat ihan ylivoimaisesti Applella paremmin resursoituja, kun toisilla valmistajilla ylläpitoon menee korkeintaan jyvitetty osuus valmistajan tukiwebbifoorumin palvelinkustannuksista ja päivityksiin 0 euroa. Esim. Samsung on aiemmin lopettanut jo 2 vuoden kohdalla täysin tuen.

Kehitystyön alkupäässä taas geneerinen halpavalmistaja hankkii tietyn ARM SoC:n BSP-paketin ja lähtee sen pohjalta rakentamaan Android-jakelua. Eri sensorien integrointi vie resursseja rautapuolella, mutta ajuritilanne varmistetaan BSP-kernelin kanssa ihan jo osaa valitessa. Tietenkin joku on sen BSP-paketin ja laiteajurit tehnyt, mutta jos vertaa Appleen tilannetta, Apple joutuu tekemään kaiken itse ihan piirisuunnittelusta lähtien, kun taas geneerinen Android-valmistaja ostaa valmiit paketit ja integroi ne yhteen. Tietenkin Applen kannattaa kierrättää vanhaa mahdollisimman paljon, koska työmäärä on muuten ihan absoluuttisen massiivinen.

Androidin integrointikaan ei ole välttämättä iso homma, kuten esim. SBC-lautojen (esim. h3droid) tilaa seuranneet tietävät, sillä näihinkin ihan yksittäiset harrastajat ovat tuoneet Androidia vähillä työtunneilla muun elämänsä ohessa. Jos ei viimeistelyllä olisi niin väliä, ihan puoli tusinaa hommansa osaavaa insinööriä pystyy rakentamaan koko laitteen alusta loppuun. Näissä Pinephoneissa ja Libremeissä on kestänyt sen takia, että niissä rakennetaan myös sitä käyttispuolta, jota siis Apple tekee. Varsinkin Librem on hyvä esimerkki kun on venynyt jo vuosien mittaiseksi rakennustyö. Sen sijaan pienetkin nyrkkipajat rakentavat Android-luureja Kiinassa ihan hetkessä, kun on pari vuotta kokemusta paikallisten tuotantolaitosten kautta isojen merkkien laitteiden tekemisestä, pistetään startup pystyyn ja aletaan kilpailla.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
484
Ite pari ipadia ostanut. Pari vuotta vanha Ipad itellä päivittäisessä käytössä ja 7 vuotta vanha ipad nykyää äitillä, jolle se ollut täysin riittävä laite. Ihme että vanhempaan ei ole edes akkua tarvinnut uusia.
Vanha oma 3. sukupolven iPad meni myös sukulaisille webbisurffailuun yms. kevyeen käyttöön. Noin 7 vuoden iässä kuitenkin alkoi ilmetä, että laitteen selaimeen ei tule selainengineen päivityksiä ja jotkut webbisivut kieltäytyvät toimimasta. iOS-päivitykset loppuivat jo aiemmin. Pitäisikin käydä katsomassa, olisiko joku sovelluskaupan Firefox tai muu parempi. Laite myös lämpenee ja takkuaa perussurffailusta aika paljon nykyään vaikka akku kestää yhä pitkään. Eli tosiaan, riippuu paljon käyttötavoista, mutta ei se ihan 7 vuotta toimi täysin ongelmitta. Melkein voisi sanoa, että iOS-päivitysten loppuminen on se kriittinen raja, että alkaa tehokäyttäjältä softatukea loppua.

Android-valmistajat saavat ainoastaan sen oman osansa laitteen myynnistä, mutta eivät laitteen käytöstä yhtään mitään.

Ei ole ihme että Android-valmistajat tekevät paljon halvemman pään puhelimia ja tabletteja, koska niissä on isompi volyymi ja sitä kautta varmempi tuotto, haittapuolena taas se että heillä ei ole kiinnostusta antaa ilmaisia päivityksiä niihin halvemman luokan laitteisiin kun niistä ei saa mitään vastinetta.
En kyllä investoisi kalliimpaan Android-tablettiin koska ei niihinkään saa tukea 2-3 vuotta pidempään, kun Applella on se 6 vuotta. Esim. Huawein Mediapadit olivat hyviä (enää ei Trumpin takia uskalla ostaa): metallinen Apple-tason fyysinen viimeistely, 2560x1600 hyvä näyttö, ok kaiuttimet, 4GB RAM, 64GB levyä, pikalataus, mukana uusi Android - tämä jo 2,5 vuotta sitten. Maksoin omastani suht uutena 200 eur. Laatu on valovuosia edellä muovisia helposti hajoavia halpatabletteja, joissa on käyttisversio 1-2 generaatiota vanha, 2MPix kameraa ja 720-näyttöä ja onneton laatu. 200 sijaan tonnin pöytään lyömällä Android-tableteissa mikään muu ei parane kuin ehkä levytila, kamera, prosessori ja mukaan Ass Pen. Toisaalta Samsung lastaa mukaan pari gigaa omaa ja 3. osapuolen bloatwarea, joten sitä levytilaa tarviikin.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
4 072
Jotenkin itse muistelin, että omat reaktiot oli varovaisen positiivisia kun tämä tuli, koska itselle tuolloin vielä älypuhelimet oli liian pieniä käytettäväksi ja tuntuivat todella hankalilta. Tosin en ole koskaan ollut apple-fani niin voi olla, että omat reaktiot on ollut 9700pron kaltaiset. Tosiaan noita pädejä alkaa näkymään viimeisissä linnakkeissakin nykyään, mm. sairaaloissa on potilaille pädejä tarjolla.
Käytettävyyden kannalta harmittava kehityssuunta. Ennen tehtiin sivustoista täysversio tietokoneille ja rampautettu versio mobiililaitteille, mutta mobiilikäytön yleistyessä ei enää jakseta tehdä erikseen täysversiota, vaan pankit, sanomalehdet ja verkkokaupat ym. tarjoavat enää pelkän rampautetun version, jossa keskellä ruutua on kapea kaistale sisältöä ja minimalistisesti toiminnallisuutta.
Nykyään tuntuu ettei monella sivulla etes se mobiili ole optimi vaan sitä hemmetin äppiä tuputetaan joka nurkasta "ota äppi, toimii paremmin" "äpillä tämäkin näyttäis paremmalta". Melko monelta sivulta menee puhelimessa edelleen "tietokonenäkymä" päälle.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
484
Nykyään tuntuu ettei monella sivulla etes se mobiili ole optimi vaan sitä hemmetin äppiä tuputetaan joka nurkasta "ota äppi, toimii paremmin" "äpillä tämäkin näyttäis paremmalta". Melko monelta sivulta menee puhelimessa edelleen "tietokonenäkymä" päälle.
Sitten on vielä jotkut iltapaskat, jotka suosittaa lukemaan yhden uutisartikkelin jollain selaimeen lennossa ladattavalla appsilla. Kerran kokeilin ihan piruuttani, että mikä juttu tämä. Latasi varmaan 30 sekuntia 100 megan liittymällä ja epäonnistui lopuksi. Avasin saman uutisen sitten selaimella niin toimi ihan mobiilioptimoidusti ja latausaika ehkä 2 sekuntia.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
99 765
Viestejä
1 999 446
Jäsenet
41 576
Uusin jäsen
hakanakke

Hinta.fi

Ylös Bottom