Apple laajensi Arm-Macien valikoimaa uusilla värikkäillä 24-tuumaisilla iMac-tietokoneilla

Ihan mielenkiintoinen laite. Olisin itse kaivannut vain sen, touch id olisi näytössä. Nyt Apple pakottaa touch id:stä tykkäävät käyttämään tuota surkeaa näppäimistöään. Noh, eipä yllättänyt Applelta. Mutta virtamuuntajaan integroidusta lan-johdota plussaa.
 
Kuka selailee vain mutaamaa sivua ?
Juu, tiedä käyttäjiä jotka sulkee selaimenkin joka päivä, ja joka ohjelman jos lopettaa sen käytön hetkeksi.

mutta muutama kymmenen välilehtä ei ole mitään ihmeellistä edes mobiilissa. Saati työpöydällä jos tänäpäivänä selainta käyttää muuhunkin kuin fasebookkiin ja yotubeen. Jotkut käyttää selainta sähköpostiinkin, joten jo se käyttä generoi nopeasti monta välilehtä auki. Selain on netistä useasti tiedostojen katseluohjelma, mikä lisää entisestään avoimia välilehtiä.

Rahalla saa, sitä sitten valitsee mikä on tärkeintä. Uutisen laitteissa jos tekee väärän valinnan ostohetkellä, niin sitä sitten joutuu latomaan rahaa vielä enemmän, tai kärsiä valinnasta.


Tässä en kritisoida laitteita yleensä, vaan sitä että ahneuksissa valmistaja nuukailee perusmalleissa.
En tiedä onko täällä IT-foorumilla joko hyvin irtautunut tai hyvinkin yhtenevä kulutustottumus suuren massan kanssa, mutta itse en kyllä kovin montaa ihmistä tunne jolla olisi kymmeniä aktiivisia tabeja auki jatkuvasti. Vaikka itsellä työ on välillä hyvinkin riippuvaista monesta eri tietolähteestä firman intrassa, niin harvemmin selaimella on yli kymmentä aktiivista tabia ollut auki. Satunnaisesti kyllä, mutta äärimmäisen harvinaista. Ihan mutulla siis heitän oman mielipiteen, mutta ei taida muillakaan olla sen tarkempaa kulutuskäyttäytymistä suurelta massalta?

Sinänsä tuolla karvalakkimallillakaan ei joudu "kärsimään" valintansa kanssa. Mikäli huomaa että kone jostain syystä alkaisi kyykkäämään muistin takia, niin arvonalenema on noissa niin pientä, ettei paljoa takkiin tule myydessään melkein uutta konetta. Ja käsittämättömän kova kysyntä noille on käytettyjen markkinoilla. 10 vuotta vanhat mäkitkin menevät vielä kaupaksi "ylihintaan".

Ja valmistaja ei sinänsä "nuukaile" valmistuskustannusten kanssa, vaan Apple jos joku osaa markkinoinnin psykologian. Kalliimmat tuotteet eivät menisi kaupaksi, jos karvalakissa olisi liian hyvät osat. Sisäänheittotuote pitää olla olemassa, jotta voidaan myydä niitä kalliimpia tuotteitakin enemmän. Moni varmasti pohtii Applen sivuilla konfiguraattorissa, että laittaisiko sittenkin isomman muistin vai ei. Tai ottaisiko isomman SSD:n vai ei. Ja yks kaks siellä onkin sitten alkuperäistä budjettia kalliimpi kone tilauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Imaciin on ehkä järkevämpi laittaa enemmän ramia ja lisää tallennustilaa sitten ulkoisella levyllä, jos esteettinen silmä sen kestää. Tietty jos ei lompakkoa ahdista, niin kaikki vain natiivisti. Toisaalta olisi parempi olla maksamatta Apple-lisiä, niin voisi hinnat joskus parantua.
 
En tiedä onko täällä IT-foorumilla joko hyvin irtautunut tai hyvinkin yhtenevä kulutustottumus suuren massan kanssa, mutta itse en kyllä kovin montaa ihmistä tunne jolla olisi kymmeniä aktiivisia tabeja auki jatkuvasti. Vaikka itsellä työ on välillä hyvinkin riippuvaista monesta eri tietolähteestä firman intrassa, niin harvemmin selaimella on yli kymmentä aktiivista tabia ollut auki. Satunnaisesti kyllä, mutta äärimmäisen harvinaista. Ihan mutulla siis heitän oman mielipiteen, mutta ei taida muillakaan olla sen tarkempaa kulutuskäyttäytymistä suurelta massalta?

Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.

Olisi melkoinen swapfest 8 gigalla muistia, ja kyllä jo 16llakin jossain määrin. Ei tosiaankaan voi harkitakaan hankkivansa normaaliksi käyttökoneeksi konetta, jossa alle 16 gigaa muistia.
 
Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.

Olisi melkoinen swapfest 8 gigalla muistia, ja kyllä jo 16llakin jossain määrin. Ei tosiaankaan voi harkitakaan hankkivansa normaaliksi käyttökoneeksi konetta, jossa alle 16 gigaa muistia.

Normitilanne pitää 200 välilehteä auki :dead:
 
Eikö M1 vieläkin pariteta HBM-muistin kanssa, niin ei ole ihme, ettei sitä ole kuin 8GB?
 
Ei M1:ssä mitään HBM:ää ole, ihan tavallista LPDDR4X:ää se muisti on.

Jahas, tämä on ollut väärin Applen sivuilla sitten viime vuonna.

Jää kyllä itselläkin vielä kauppaan, kun 8GB ei ole todellakaan future-proof. Minulla oli näin paljon muistia Macissäni jo 2012..
 
Jahas, tämä on ollut väärin Applen sivuilla sitten viime vuonna.

Jää kyllä itselläkin vielä kauppaan, kun 8GB ei ole todellakaan future-proof. Minulla oli näin paljon muistia Macissäni jo 2012..
Oli kyllä virhe, jos siellä niin luki. Ainoa missä Applella on HBM:ää on tietyt AMD:n grafiikkapiirit (Navi12, Vegat)
 
Mahdollisesti jotain parannuksia tehty macOS 11.4 Developer Beta1, liittyen tuohon swappäilyyn.
Laitoin tuonne "Applen M1 MacBookit" ketjuun.
 
Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.
Pointti oli juuri tämä, tämä ei ole normi kulutustottumus. Olet ehkä viimeinen tietämäni henkilö, jota voisi verrata suuren massan kulutustottumuksiin.

Ihan mielenkiintoista olisi tietää, miten noista 200 aktiivisesta tabista hyötyy?
 
Pointti oli juuri tämä, tämä ei ole normi kulutustottumus. Olet ehkä viimeinen tietämäni henkilö, jota voisi verrata suuren massan kulutustottumuksiin.

Ihan mielenkiintoista olisi tietää, miten noista 200 aktiivisesta tabista hyötyy?
Kyllä se on oman käsityksen mukaan aika normaali käyttötapa. Monella selaimen käyttö on sitä, että kaikki avataan uuteen tabiin ja yhtään tabia ei koskaan suljeta.

Sen jälkeen käytetään search-tab toimintoa selaimessa. (shift-ctrl-a / cmd-shift-a chromessa, tab-overview + cmd-f safarissa) ja haetaan niistä avoinna olevista tabeista.

Itse en ole tab-hullu, vaan suljen usein tabeja, mutta joskus archivoin niitä aihealueittain erillisiin selainikkunoihin jotka pistän sitten jonnekin talteen. (Tyyliin hain netistä ratkaistua työongelmaan X, kaikki siihen liittyvät tabit yhteen selainikkunaan joka minimizellä jemmaan).

--
Samoin jos katsot random puhelinkäyttäjän selainta, niin olen varma, että useammalla kymmenellä prosentilla käyttäjistä on chromessa / safarissa auki useita kymmeniä tai jopa satoja tabeja. Normaali käyttötapa on se, että aina kun avataan selain, niin avataan tab-näkymä - jos sitä kaivattua nettisivua ei näy ensimmäisessä 5:ssä näkyvissä olevassa tabissa -> uusi tabi ja kymmenes kopio io-tech.fi:stä auki.
 
Kyllä se on oman käsityksen mukaan aika normaali käyttötapa. Monella selaimen käyttö on sitä, että kaikki avataan uuteen tabiin ja yhtään tabia ei koskaan suljeta.

Sen jälkeen käytetään search-tab toimintoa selaimessa. (shift-ctrl-a / cmd-shift-a chromessa, tab-overview + cmd-f safarissa) ja haetaan niistä avoinna olevista tabeista.

Itse en ole tab-hullu, vaan suljen usein tabeja, mutta joskus archivoin niitä aihealueittain erillisiin selainikkunoihin jotka pistän sitten jonnekin talteen. (Tyyliin hain netistä ratkaistua työongelmaan X, kaikki siihen liittyvät tabit yhteen selainikkunaan joka minimizellä jemmaan).

--
Samoin jos katsot random puhelinkäyttäjän selainta, niin olen varma, että useammalla kymmenellä prosentilla käyttäjistä on chromessa / safarissa auki useita kymmeniä tai jopa satoja tabeja. Normaali käyttötapa on se, että aina kun avataan selain, niin avataan tab-näkymä - jos sitä kaivattua nettisivua ei näy ensimmäisessä 5:ssä näkyvissä olevassa tabissa -> uusi tabi ja kymmenes kopio io-tech.fi:stä auki.
Tästä olisi kiva saada jotain faktaakin, mutta mutulla veikkaan ihan tavallisten kirjanmerkkien olevan yleisemmässä käytössä selaimissa kuin jättää kaikki maailman sivustot välilehdille auki pitkäksi aikaa. Ja edelleen puhun siitä suuresta käyttäjäkunnasta, en tietokonefoorumin käyttäjistä. Mutta turha tästä faktojen puuttuessa enempää jankata. Veikkaan kuitenkin isojen firmojen keräävän dataa näistäkin kulutustottumuksista ja kehittävän tuotteitaan käyttökokemusten perusteella. Mikäli 8 gigan muisti olisi oikeasti pullonkaula isossa kuvassa ja selkeästi koneita kyykkäisi jatkuvaa tahtia, tämä tulisi kyllä ilmi valmistajalle ja asioita pitäisi muuttaa. Nyt suurin osa ihmisistä pärjää mainiosti tuolla karvalakillakin, ja onhan se nyt pirun jouheva käyttää pitkälle tulevaisuuteen.

Se on totta, että kännykässä niitä tabeja kertyy helposti, koska ne jäävät sinne taka-alalle piiloon monen linkin auetessa uudelle välilehdelle eikä varmasti iso osa käyttäjistä edes tiedä koko systeemin olemassa oloa. Tietokoneella ne kaikki tabit on nenäsi edessä nähtävillä. En vertaisi kännykkäselaimen ja tietokoneselaimen käyttöä keskenään.
 
Kännykkään kyllä kertyy itsellä paljon tabeja. Tulee välillä iOS:ssa suljettua kaikki tabit (Sulje kaikki XX välilehteä) ja mulla on pikakomentona "Linkit", joka avaa samat tabit, jotka käytössä myös maceissä.
 
Tästä olisi kiva saada jotain faktaakin, mutta mutulla veikkaan ihan tavallisten kirjanmerkkien olevan yleisemmässä käytössä selaimissa kuin jättää kaikki maailman sivustot välilehdille auki pitkäksi aikaa. Ja edelleen puhun siitä suuresta käyttäjäkunnasta, en tietokonefoorumin käyttäjistä.
Kärjistäen on kaksi tapaa toimia. Ne jotka ovat käyttäneet tietokonetta vuosikymmeniä, niin voi olla tapa että joka suoituksen jäkeen suljetaan ohjelma/sivu. Juontaa ilmeisesti joiltain MS-DOS ajoilta. Myös tietkone "sammutetaan" (ajateaan alas) päivittäin, tai jopa useita kertoja päivässä.

Niin pinttynyt tapa että puhelimilla nähdään vaivaa että saadaan ne ohjelmat suljetua kun vaihdetaan toiseen ohjelmaan, tai viimeistään ennen näytön sammutusta.

Netti selailu on yksi sivu kerrallaan tyylistä, kehittyneemmät jopa oppineet aukaisemaan uuteen välilehteen ihan tarkoituksella, mutta kiireesti suljetaan, ihan kuin se olisi joku vesihana.

Käyttä session jälkeen sulkevat/sammuttavat/lopettavat sen selaimen, tai ainakin yrittävät. tai ainakin sulkevat kaikki välilehdet, jottei vahingossakaan uudelleen käynnistäessä aukeaisi vanhat välilehdet.

Toinen kärjistys, tieokone sammutetaan (uudelleen käynnistetään) vain jos jokin pakottava tarve, lähinnä päivitys.

Selain oeltuksena muistaa aukiolevat välilehdet.

Kirjanmerkkejä käytetään kirijanmerkkeinä , ei jokaista miljoonaa myöhemmin kiinostavaa, sivua kirjanmerkata , jos löytyy kiinnostava juttu, johona ehkä lähiaikoinann, niin se jätetään omaan välilehteen. Kun haetaan jotain tietoa, niin käytetään hakukonetta ja avataan potenttiaaliset sivut välilehtiin. Jos viikottain seuraa kymenntä sivustoa, + sitten aktiivisesti käytetyt selain pohjaiset palvelut jne, niin ne on auki, ja jos laite/selain jostain syystä uudelleen käynistyy, niin aukee niihin kaikkii. ei tarvi käydä jotain kirjanmerkki jumppaa ja klikutella käsin, vaan ne on auki.

Välilehdet sitten voi ryhmitellä, vaikka eri ikkunoihin, selaimesta riippuen eri ikkunoissa on sitten sellainen sisältö jonka haluaa olevan yhtäaikaa näytöllä, tai joiden välillä haluaa liikkua nopeasti.

Useampi selainkin ihan taviksillakkin käytössä.


Noiden välillä sitten sekalaista yhdistelmää, varsinkin puhelimissa yleistä että niitä vällehtiä on niin paljon auki kuin ohjelma (laite) vain sallii, osalla vahingossa, osalla tietoisesti.

Keskiverto käyttäjällä, niin voi olla riippuu siitä että miten aikoinaan tottunut ja onko siitä tavat kehittyneet, vai jumahtaneet vanhaan.


mutta mutulla veikkaan ihan tavallisten kirjanmerkkien olevan yleisemmässä käytössä selaimissa.
Kirjanmerkit vaatii vaivaa, ja jos jokaisen tarpeellisen laittaa kirjanmerkkeihin, niin niitä on sitten nopeasti paljon, josta ei ota mitään tolkkua.

Kirjan merkkien käyttä tuntuu olevan kirjavaa, paljon käyttäjiä jotka ei käytä, ja sitten niitä jotka käyttää, voisin kuvitella että harvassa on ne jotka näkee vaivaa kirjanmerkkien kanssa.
 
Minä selaan vaan muutamaa sivua, mutta resursseista se ei ole kiinni. Joka päivä tulee selainkin suljettua, kun koko koneen sammutan aina yöksi.

Ihminen on tapojensa orja, ja sulkee välilehdet vaikka olisi resursseja, tai yrittää käyttää miljoonaa välilehteä vaikka resursseja ei olisikaan (ainakin aluksi).
Pienellä otannalla, samaa mieltä, monet menee jompaa kumpaa reunaa.

Ilmeisesti niin takaraivossa se sulkemis homma, että se tehdään vaikka ei kananttaisi.

Sitäkin helpottoo se että nykyään laitteen on tehokkaita, sen ohjelman saa nopeasti uudestaan auki, tietokone käynnistyy nopeasti, ja nettisivukin aukeeaa nopeasti (jos tietää osoitteen) no tämä nettisivujuttu, siinä luulis ihmisten pikkuhiljaa muuttavan tapoja, vaikka lataaminen nopeaa, niin sen sivun osoitteen löytäminen, no ehkä käytetään Google ja niitä ensimmäisiä tuloksia.


Edit:
Lisäätään veilä että välilehdet halutessaan käytettävissä mobiilissa ja päinvastoin.
 
Viimeksi muokattu:
Windows-käyttäjille tuo koneen sammuttaminen on jotenkin ihmeellisesti juurtunut päähän ja tuli myös tehtyä sitä muinoin, mutta 15 vuotta mäkkiä käyttänyt kotona pääasiallisesti ja oppinut heti alusta laittamaan koneen vain nukkumaan eikä konetta tarvitse sammutella kuin päivitysten yhteydessä. Välilehdet tulee kyllä suljettua yleensä päivän päätteeksi ja kirjanmerkkejä tulee käytettyä enemmän. Niiden lisääminen onnistuu kätevästi yhdellä näppäinyhdisteellä. Tämäkin tosin juontaa omalla kohdalla juurensa siihen aikaan, kun ei ollut universaaleja välilehtiä mutta kirjanmerkit menivät pilven kautta kaikille laitteille. Nykyään myös välilehdet ja clipboardikin ovat universaaleja. Kuitenkin koen kirjanmerkkien selaamisen miellyttävämpänä kuin kymmenien aktiivisten välilehtien selaamisen.
 
Windows-käyttäjille tuo koneen sammuttaminen on jotenkin ihmeellisesti juurtunut päähän ja tuli myös tehtyä sitä muinoin, mutta 15 vuotta mäkkiä käyttänyt kotona pääasiallisesti ja oppinut heti alusta laittamaan koneen vain nukkumaan eikä konetta tarvitse sammutella kuin päivitysten yhteydessä. Välilehdet tulee kyllä suljettua yleensä päivän päätteeksi ja kirjanmerkkejä tulee käytettyä enemmän. Niiden lisääminen onnistuu kätevästi yhdellä näppäinyhdisteellä. Tämäkin tosin juontaa omalla kohdalla juurensa siihen aikaan, kun ei ollut universaaleja välilehtiä mutta kirjanmerkit menivät pilven kautta kaikille laitteille. Nykyään myös välilehdet ja clipboardikin ovat universaaleja. Kuitenkin koen kirjanmerkkien selaamisen miellyttävämpänä kuin kymmenien aktiivisten välilehtien selaamisen.
Mulla myös ollut mäkki pääasiallisesti käytössä viitisentoista vuotta, mutta edelleen sammutan mäkkinikin duunipäivän jälkeen. Meitä on joka lähtöön :D

Oon sen verran putkiaivo, että hyvä kun yhteen asiaan pystyy täysillä keskittymään. Tästä syystä mulla on max 10 välilehteä auki (yleensä duunijutuissa) ja nämäkin vain koska ne täytyy olla. Kirjanmerkit on pilkulleen ryhmiteltynä niin ne tulee myös jo takaraivosta missä on mitäkin, kaikki olennaiset saa kerralla avattua tabeihin jne.
 
Windows-käyttäjille tuo koneen sammuttaminen on jotenkin ihmeellisesti juurtunut päähän ja tuli myös tehtyä sitä muinoin, mutta 15 vuotta mäkkiä käyttänyt kotona pääasiallisesti ja oppinut heti alusta laittamaan koneen vain nukkumaan eikä konetta tarvitse sammutella kuin päivitysten yhteydessä. Välilehdet tulee kyllä suljettua yleensä päivän päätteeksi ja kirjanmerkkejä tulee käytettyä enemmän. Niiden lisääminen onnistuu kätevästi yhdellä näppäinyhdisteellä. Tämäkin tosin juontaa omalla kohdalla juurensa siihen aikaan, kun ei ollut universaaleja välilehtiä mutta kirjanmerkit menivät pilven kautta kaikille laitteille. Nykyään myös välilehdet ja clipboardikin ovat universaaleja. Kuitenkin koen kirjanmerkkien selaamisen miellyttävämpänä kuin kymmenien aktiivisten välilehtien selaamisen.
Menee jo OT:n puolelle mutta minkä takia se kone pitäisi jättää päälle tai edes sleeppiin kuluttamaan sähköä? Varsinkin pöytäkoneen kohdalla tuossa ole mitään järkeä. Varsinkin nykyään SSD-aikana kone käynnistyy niin nopeasti ettei voi ajansäästölläkään perustella.
 
Menee jo OT:n puolelle mutta minkä takia se kone pitäisi jättää päälle tai edes sleeppiin kuluttamaan sähköä? Varsinkin pöytäkoneen kohdalla tuossa ole mitään järkeä. Varsinkin nykyään SSD-aikana kone käynnistyy niin nopeasti ettei voi ajansäästölläkään perustella.
Taitaa kulutus olla jotain yhden watin luokkaa unitilassa, joten en näe sitä sähkölaskussa. Tietenkin jos ajattelee vihreästi ja isossa kokonaisuudessa, niin pienistä puroista kasvaa suuri virta, mutta tässäkin tapauksessa kotoa löytyisi paljon muitakin laitteita jotka voisi sammuttaa jollei niitä käytä. Herääminen unesta tapahtuu kuitenkin parissa sekunnissa ja kone on välittömästi käyttövalmis. M1 mäkeillä heräämisviive ja käyttövalmius on puhelimen luokkaa, mikä on itsellä ainakin tavoiteltava ominaisuus. Kun menen koneelle tekemään pari kolme kertaa päivässä jonkun yksittäisen muutaman minuutin kestävän asian, niin haluan että kone on välittömässä valmiudessa. Ei tule myöskään sammutettua tablettiakaan vaikka käytän sitä yhtä paljon/vähän kuin tietokonetta.
 
Menee jo OT:n puolelle mutta minkä takia se kone pitäisi jättää päälle tai edes sleeppiin kuluttamaan sähköä? Varsinkin pöytäkoneen kohdalla tuossa ole mitään järkeä. Varsinkin nykyään SSD-aikana kone käynnistyy niin nopeasti ettei voi ajansäästölläkään perustella.
Käynnistyy nopeammin verkosta, jos sama laite palvelee muita laitteita. Jos ei tuollaista tarvetta, niin varmaan ajastukset jolloin menee lepoon ja siitä horrokseen.

Sammuttaminen, jos nyt jostain syystä haluaa sammuttaa, vaatii erityistä vaivaa. ja laitteestahan se riippuu onko se ergiatehokasta.

Uutisen laitteen luulisi elevan powerita ja muuten energiatehokas.
 
Käynnistyy nopeammin verkosta, jos sama laite palvelee muita laitteita. Jos ei tuollaista tarvetta, niin varmaan ajastukset jolloin menee lepoon ja siitä horrokseen.

Sammuttaminen, jos nyt jostain syystä haluaa sammuttaa, vaatii erityistä vaivaa. ja laitteestahan se riippuu onko se ergiatehokasta.

Uutisen laitteen luulisi elevan powerita ja muuten energiatehokas.
Itse en mitään plex-palvelinta aja kotityöasemalla. Jos jotain sellaista pyörittäisin niin saisi sitä varten olla joku erillinen hiljainen/äänetön energiatehokas laite eikä pelitietokone.
Mitä erityistä vaivaa se sammuttaminen vaatii?
 
OT.
Jotkut tykkää tuosta Apple Power Nap ominaisuudesta eli eivät sammuta konetta. Eli kun kone on nukkumassa niin esim. puhelimella otetut valokuvat synkkautuu nukkuvalle laitteelle.
Tuota ominaisuutta ei pysty säätämään Apple Silicon (M1) laitteissa, vaan se on aina päällä. Liittyyköhän tuohon "Always-on processor" ominaisuuteen???
m1-always-on.png

Intel Maceissä pystyy ottamaan Power NAP ominaisuuden pois päältä.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä erityistä vaivaa se sammuttaminen vaatii?
Pitää sammuttaa ja kokoonpanosta riippuen enemmän tai vähemmän käynnistellä, palautella jne.

Toki jos tapa on ne ohjelma sulkea joka kerta ennen kuin penkiltä nousee, ja iltaisin kiertää muutenkin tökkimässä sähköt pois, niin ei ehkä merkittävä lisävaiva, ehkkä sen palauttamisenkin sietää.

Mutta tässä nyt puhe siitä että ei olla joka hetki ohjelmia lopettamassa.

Joillekkin se horrostilastakain palaaminen kestää, kestää, kestää....
Itse en mitään plex-palvelinta aja kotityöasemalla. Jos jotain sellaista pyörittäisin niin saisi sitä varten olla joku erillinen hiljainen/äänetön energiatehokas laite eikä pelitietokone.
Uutisen kone ilmeisen hiljainen.



Edit:
Muista postauksista mieleen, joillain hidasnettiyhteys, jolloin "käyttämättömänä" kone kerkiää touhuta , synkata asioita jne, latailla päivitykset ym. Ja ei kaikissa palveluissa nopeakaan yhteys auta palvelun tahmauteen.
 
Muista postauksista mieleen, joillain hidasnettiyhteys, jolloin "käyttämättömänä" kone kerkiää touhuta , synkata asioita jne, latailla päivitykset ym. Ja ei kaikissa palveluissa nopeakaan yhteys auta palvelun tahmauteen.
Tuo on toki täysin validi asia että kaikilla ei välttämättä asennu päivitykset kun kone on päällä sen 10 minuuttia päivässä kun käy maksamassa laskut. Mutta eipä ne sleepissäkään niitä lataile eli pitää vain malttaa edes kerran kuussa antaa koneen rauhassa latailla ja asennella päivitykset.
 
Tuo on toki täysin validi asia että kaikilla ei välttämättä asennu päivitykset kun kone on päällä sen 10 minuuttia päivässä kun käy maksamassa laskut. Mutta eipä ne sleepissäkään niitä lataile eli pitää vain malttaa edes kerran kuussa antaa koneen rauhassa latailla ja asennella päivitykset.
Jos hidas yhteys, niin se painottaa pilvi synkit/päivitykset niihin ajankohtiin kun laite vähällä käytöllä ja hitaalla yhteydellä ne luonollisesti kestää pidempään.

Lepotilaan meno kannattaa ajoittaa/viivästyttää niin että kerkiää tehdä ne päivittäiset hommat varmasti.

Mutta nuo ei tyypllinen syy, mutta varsin pakottava syy. Ja keskiverto yhteydelläkään ei harvinaista että päivitykset rästissä, koska laitetta ollaa joka välissä käsin sammuttamassa tai ohjelmia tappammassa heti kun ohjelman käyttön lopettaa.

Jos laite on perheessä yhteiskäytössä, monta käyttäjää, niin silloin yksitäinen käyttäjä ei voi mielensä mukaan sammutella, toki muiden käyttäjien pitää siihen varautua että joku käyttäjistä niin laitteen pakottaa tekemään.

Joku mainitsi pelikoneen, niissä käyttöprofiili painottuu ehkä pelaamiseen....
 
Joku mainitsi pelikoneen, niissä käyttöprofiili painottuu ehkä pelaamiseen....
Kyllä sillä pelikoneella tehdään aivan kaikki muutkin tietokoneella tehtävät asiat. Pointti oli että sinä tavallisena "työasemana" käytettävää konetta ei yleensä minään mediapalvelimena ajeta vaan siihen käyttöön hankitaan joku siihen käyttöön sopiva laite "vaatekaapin perälle".
 
Kyllä sillä pelikoneella tehdään aivan kaikki muutkin tietokoneella tehtävät asiat. Pointti oli että sinä tavallisena "työasemana" käytettävää konetta ei yleensä minään mediapalvelimena ajeta vaan siihen käyttöön hankitaan joku siihen käyttöön sopiva laite "vaatekaapin perälle".
Henk.koht. veikkaisin että erillisen mediapalvelimen, oli se sitten NAS tai HTPC tai jotain muuta, hankkivat ovat pieni vähemmistö vaikka NASsit vähän ovatkin kai yleistyneet
 
Henk.koht. veikkaisin että erillisen mediapalvelimen, oli se sitten NAS tai HTPC tai jotain muuta, hankkivat ovat pieni vähemmistö vaikka NASsit vähän ovatkin kai yleistyneet
Pieni vähemmistö sellaiset on muutenkin ketkä mitään mediaa jakaa tietokoneelta. Ei taviskäyttäjä tuollaisesta toiminnasta ymmärrä hölkäsen pöläystä. Tavikset käyttää Netflixin ja Spotifyn kaltaisia palveluita. Aiemmin kun siis oli mainintaa että pitää sleepissä jos kyseinen kone palvelee muita laitteita verkossa.
 
Pieni vähemmistö sellaiset on muutenkin ketkä mitään mediaa jakaa tietokoneelta. Ei taviskäyttäjä tuollaisesta toiminnasta ymmärrä hölkäsen pöläystä. Tavikset käyttää Netflixin ja Spotifyn kaltaisia palveluita. Aiemmin kun siis oli mainintaa että pitää sleepissä jos kyseinen kone palvelee muita laitteita verkossa.
Itse kuulun juurikin tähän suoratoistopalveluenemmistöön, mutta ihan mukavuuden halusta laitan koneen aina vain nukkumaan jolloin se toimii kuten puhelimet, eli yhdellä napautuksella hereille ja kone on parissa sekunnissa käyttövalmis. Ja koska päivittäiset rutiinit ovat sitä, että käytän konetta useampia 5-10 minuutin pätkiä päivässä, niin olisi tyhmä sammutella konetta välissä. Ja vaikka itsellä tosiaan toi PowerNap käytössä, eli kaikki päivitykset asentuvat unitilassa, kuvat synkkaavat tietokoneelle ynnä muut, ei sähkönkulutus ole pahemmin noussut. Esimerkiksi kulutuksessa ei huomannut mitään mainittavaa eroa, kun olin 3 viikkoa pois kotoa ja kone oli tuolloin sammutettuna. Jääkaappi, pakastin ja lämpöpumppu oli kuitenkin päällä ja niistä suurin osa kulutuksesta tulee kun huusholli on tyhjillään, oli tietokone unessa tai ei.
 
Ja koska päivittäiset rutiinit ovat sitä, että käytän konetta useampia 5-10 minuutin pätkiä päivässä, niin olisi tyhmä sammutella konetta välissä.
Tämä kiteyttää hyvin, käyttötarkoituksen mukaan tuo aika pitkälti menee.

Itse avaan koneen aamulla ja keittelen kahvit -> teen duunit -> lopetan duunit ja boottaan windowsiin -> peliä/musiikkia/yms -> kone kiinni ja nukkumaan ; repeat.
 
Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.

Olisi melkoinen swapfest 8 gigalla muistia, ja kyllä jo 16llakin jossain määrin. Ei tosiaankaan voi harkitakaan hankkivansa normaaliksi käyttökoneeksi konetta, jossa alle 16 gigaa muistia.
Mulla on peli auki ja noin 50 tabia. + muutama muu kevyempi sovellus.

6Gb/16Gb muistinkäyttö.

Yleensä olisi kyllä vähemmän tabeja auki mutta kun aikaa on niin vähän niin monia juttuja mitkä jääny vaiheeseen on ollut vaan auki aika pitkään.
 
Keskittykääpäs sitten jokainen ketjun aiheeseen, joka on uudet värikkäät iMacit. Nämä tabihommat ja käyttötottumukset ovat puhdasta offtopicia.
 
Ei iske oikein tämä väripaletti. Imac pro:ssa oli sitä jotain. Noh, 27” odotellessa nykyisen late 15 mallin tilalle.
Osaako kukaan sanoa, kykeneekö m1 pelaamaan League of Legendsiä tuolla macin clientillä? Muuten varmasti toimii kaikki käyttämäni softat.
 
Ei iske oikein tämä väripaletti. Imac pro:ssa oli sitä jotain. Noh, 27” odotellessa nykyisen late 15 mallin tilalle.
Osaako kukaan sanoa, kykeneekö m1 pelaamaan League of Legendsiä tuolla macin clientillä? Muuten varmasti toimii kaikki käyttämäni softat.

Ei tuo ihan huonolta vaikuta

It defaulted to the medium preset settings and ran at 1650x1050.

That being said the game looked great and the FPS was in the 100+ range, which for a 60Hz display is more than sufficient.

Turning the resolution up to native and the quality to high, the FPS drops to 70 FPS on average (you’ll notice small dips when a lot of animations occur onscreen at the same time but nothing too bad).

After playing 2 full games (about an hour and a half in total) there were no stutters and the temperates stayed at a consistent 70–75 degrees Celcius! That’s VERY good considering that again, there is NO fan in this machine.
1619466697008.png

 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 624
Viestejä
4 493 986
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
Oranta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom