Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
En tiedä onko täällä IT-foorumilla joko hyvin irtautunut tai hyvinkin yhtenevä kulutustottumus suuren massan kanssa, mutta itse en kyllä kovin montaa ihmistä tunne jolla olisi kymmeniä aktiivisia tabeja auki jatkuvasti. Vaikka itsellä työ on välillä hyvinkin riippuvaista monesta eri tietolähteestä firman intrassa, niin harvemmin selaimella on yli kymmentä aktiivista tabia ollut auki. Satunnaisesti kyllä, mutta äärimmäisen harvinaista. Ihan mutulla siis heitän oman mielipiteen, mutta ei taida muillakaan olla sen tarkempaa kulutuskäyttäytymistä suurelta massalta?Kuka selailee vain mutaamaa sivua ?
Juu, tiedä käyttäjiä jotka sulkee selaimenkin joka päivä, ja joka ohjelman jos lopettaa sen käytön hetkeksi.
mutta muutama kymmenen välilehtä ei ole mitään ihmeellistä edes mobiilissa. Saati työpöydällä jos tänäpäivänä selainta käyttää muuhunkin kuin fasebookkiin ja yotubeen. Jotkut käyttää selainta sähköpostiinkin, joten jo se käyttä generoi nopeasti monta välilehtä auki. Selain on netistä useasti tiedostojen katseluohjelma, mikä lisää entisestään avoimia välilehtiä.
Rahalla saa, sitä sitten valitsee mikä on tärkeintä. Uutisen laitteissa jos tekee väärän valinnan ostohetkellä, niin sitä sitten joutuu latomaan rahaa vielä enemmän, tai kärsiä valinnasta.
Tässä en kritisoida laitteita yleensä, vaan sitä että ahneuksissa valmistaja nuukailee perusmalleissa.
En tiedä onko täällä IT-foorumilla joko hyvin irtautunut tai hyvinkin yhtenevä kulutustottumus suuren massan kanssa, mutta itse en kyllä kovin montaa ihmistä tunne jolla olisi kymmeniä aktiivisia tabeja auki jatkuvasti. Vaikka itsellä työ on välillä hyvinkin riippuvaista monesta eri tietolähteestä firman intrassa, niin harvemmin selaimella on yli kymmentä aktiivista tabia ollut auki. Satunnaisesti kyllä, mutta äärimmäisen harvinaista. Ihan mutulla siis heitän oman mielipiteen, mutta ei taida muillakaan olla sen tarkempaa kulutuskäyttäytymistä suurelta massalta?
Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.
Olisi melkoinen swapfest 8 gigalla muistia, ja kyllä jo 16llakin jossain määrin. Ei tosiaankaan voi harkitakaan hankkivansa normaaliksi käyttökoneeksi konetta, jossa alle 16 gigaa muistia.
Ei M1:ssä mitään HBM:ää ole, ihan tavallista LPDDR4X:ää se muisti on.Eikö M1 vieläkin pariteta HBM-muistin kanssa, niin ei ole ihme, ettei sitä ole kuin 8GB?
Ei M1:ssä mitään HBM:ää ole, ihan tavallista LPDDR4X:ää se muisti on.
Oli kyllä virhe, jos siellä niin luki. Ainoa missä Applella on HBM:ää on tietyt AMD:n grafiikkapiirit (Navi12, Vegat)Jahas, tämä on ollut väärin Applen sivuilla sitten viime vuonna.
Jää kyllä itselläkin vielä kauppaan, kun 8GB ei ole todellakaan future-proof. Minulla oli näin paljon muistia Macissäni jo 2012..
Jahas, tämä on ollut väärin Applen sivuilla sitten viime vuonna.
8GB unified memory
Configurable to 16GB unified memory
iMac - iMac Technical Specifications
See all the technical specifications for iMac with the M4 chip and 24-inch display.www.apple.com
Pointti oli juuri tämä, tämä ei ole normi kulutustottumus. Olet ehkä viimeinen tietämäni henkilö, jota voisi verrata suuren massan kulutustottumuksiin.Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.
Kyllä se on oman käsityksen mukaan aika normaali käyttötapa. Monella selaimen käyttö on sitä, että kaikki avataan uuteen tabiin ja yhtään tabia ei koskaan suljeta.Pointti oli juuri tämä, tämä ei ole normi kulutustottumus. Olet ehkä viimeinen tietämäni henkilö, jota voisi verrata suuren massan kulutustottumuksiin.
Ihan mielenkiintoista olisi tietää, miten noista 200 aktiivisesta tabista hyötyy?
Tästä olisi kiva saada jotain faktaakin, mutta mutulla veikkaan ihan tavallisten kirjanmerkkien olevan yleisemmässä käytössä selaimissa kuin jättää kaikki maailman sivustot välilehdille auki pitkäksi aikaa. Ja edelleen puhun siitä suuresta käyttäjäkunnasta, en tietokonefoorumin käyttäjistä. Mutta turha tästä faktojen puuttuessa enempää jankata. Veikkaan kuitenkin isojen firmojen keräävän dataa näistäkin kulutustottumuksista ja kehittävän tuotteitaan käyttökokemusten perusteella. Mikäli 8 gigan muisti olisi oikeasti pullonkaula isossa kuvassa ja selkeästi koneita kyykkäisi jatkuvaa tahtia, tämä tulisi kyllä ilmi valmistajalle ja asioita pitäisi muuttaa. Nyt suurin osa ihmisistä pärjää mainiosti tuolla karvalakillakin, ja onhan se nyt pirun jouheva käyttää pitkälle tulevaisuuteen.Kyllä se on oman käsityksen mukaan aika normaali käyttötapa. Monella selaimen käyttö on sitä, että kaikki avataan uuteen tabiin ja yhtään tabia ei koskaan suljeta.
Sen jälkeen käytetään search-tab toimintoa selaimessa. (shift-ctrl-a / cmd-shift-a chromessa, tab-overview + cmd-f safarissa) ja haetaan niistä avoinna olevista tabeista.
Itse en ole tab-hullu, vaan suljen usein tabeja, mutta joskus archivoin niitä aihealueittain erillisiin selainikkunoihin jotka pistän sitten jonnekin talteen. (Tyyliin hain netistä ratkaistua työongelmaan X, kaikki siihen liittyvät tabit yhteen selainikkunaan joka minimizellä jemmaan).
--
Samoin jos katsot random puhelinkäyttäjän selainta, niin olen varma, että useammalla kymmenellä prosentilla käyttäjistä on chromessa / safarissa auki useita kymmeniä tai jopa satoja tabeja. Normaali käyttötapa on se, että aina kun avataan selain, niin avataan tab-näkymä - jos sitä kaivattua nettisivua ei näy ensimmäisessä 5:ssä näkyvissä olevassa tabissa -> uusi tabi ja kymmenes kopio io-tech.fi:stä auki.
Kärjistäen on kaksi tapaa toimia. Ne jotka ovat käyttäneet tietokonetta vuosikymmeniä, niin voi olla tapa että joka suoituksen jäkeen suljetaan ohjelma/sivu. Juontaa ilmeisesti joiltain MS-DOS ajoilta. Myös tietkone "sammutetaan" (ajateaan alas) päivittäin, tai jopa useita kertoja päivässä.Tästä olisi kiva saada jotain faktaakin, mutta mutulla veikkaan ihan tavallisten kirjanmerkkien olevan yleisemmässä käytössä selaimissa kuin jättää kaikki maailman sivustot välilehdille auki pitkäksi aikaa. Ja edelleen puhun siitä suuresta käyttäjäkunnasta, en tietokonefoorumin käyttäjistä.
Kirjanmerkit vaatii vaivaa, ja jos jokaisen tarpeellisen laittaa kirjanmerkkeihin, niin niitä on sitten nopeasti paljon, josta ei ota mitään tolkkua.mutta mutulla veikkaan ihan tavallisten kirjanmerkkien olevan yleisemmässä käytössä selaimissa.
Pienellä otannalla, samaa mieltä, monet menee jompaa kumpaa reunaa.Minä selaan vaan muutamaa sivua, mutta resursseista se ei ole kiinni. Joka päivä tulee selainkin suljettua, kun koko koneen sammutan aina yöksi.
Ihminen on tapojensa orja, ja sulkee välilehdet vaikka olisi resursseja, tai yrittää käyttää miljoonaa välilehteä vaikka resursseja ei olisikaan (ainakin aluksi).
Mulla myös ollut mäkki pääasiallisesti käytössä viitisentoista vuotta, mutta edelleen sammutan mäkkinikin duunipäivän jälkeen. Meitä on joka lähtöönWindows-käyttäjille tuo koneen sammuttaminen on jotenkin ihmeellisesti juurtunut päähän ja tuli myös tehtyä sitä muinoin, mutta 15 vuotta mäkkiä käyttänyt kotona pääasiallisesti ja oppinut heti alusta laittamaan koneen vain nukkumaan eikä konetta tarvitse sammutella kuin päivitysten yhteydessä. Välilehdet tulee kyllä suljettua yleensä päivän päätteeksi ja kirjanmerkkejä tulee käytettyä enemmän. Niiden lisääminen onnistuu kätevästi yhdellä näppäinyhdisteellä. Tämäkin tosin juontaa omalla kohdalla juurensa siihen aikaan, kun ei ollut universaaleja välilehtiä mutta kirjanmerkit menivät pilven kautta kaikille laitteille. Nykyään myös välilehdet ja clipboardikin ovat universaaleja. Kuitenkin koen kirjanmerkkien selaamisen miellyttävämpänä kuin kymmenien aktiivisten välilehtien selaamisen.
Menee jo OT:n puolelle mutta minkä takia se kone pitäisi jättää päälle tai edes sleeppiin kuluttamaan sähköä? Varsinkin pöytäkoneen kohdalla tuossa ole mitään järkeä. Varsinkin nykyään SSD-aikana kone käynnistyy niin nopeasti ettei voi ajansäästölläkään perustella.Windows-käyttäjille tuo koneen sammuttaminen on jotenkin ihmeellisesti juurtunut päähän ja tuli myös tehtyä sitä muinoin, mutta 15 vuotta mäkkiä käyttänyt kotona pääasiallisesti ja oppinut heti alusta laittamaan koneen vain nukkumaan eikä konetta tarvitse sammutella kuin päivitysten yhteydessä. Välilehdet tulee kyllä suljettua yleensä päivän päätteeksi ja kirjanmerkkejä tulee käytettyä enemmän. Niiden lisääminen onnistuu kätevästi yhdellä näppäinyhdisteellä. Tämäkin tosin juontaa omalla kohdalla juurensa siihen aikaan, kun ei ollut universaaleja välilehtiä mutta kirjanmerkit menivät pilven kautta kaikille laitteille. Nykyään myös välilehdet ja clipboardikin ovat universaaleja. Kuitenkin koen kirjanmerkkien selaamisen miellyttävämpänä kuin kymmenien aktiivisten välilehtien selaamisen.
Taitaa kulutus olla jotain yhden watin luokkaa unitilassa, joten en näe sitä sähkölaskussa. Tietenkin jos ajattelee vihreästi ja isossa kokonaisuudessa, niin pienistä puroista kasvaa suuri virta, mutta tässäkin tapauksessa kotoa löytyisi paljon muitakin laitteita jotka voisi sammuttaa jollei niitä käytä. Herääminen unesta tapahtuu kuitenkin parissa sekunnissa ja kone on välittömästi käyttövalmis. M1 mäkeillä heräämisviive ja käyttövalmius on puhelimen luokkaa, mikä on itsellä ainakin tavoiteltava ominaisuus. Kun menen koneelle tekemään pari kolme kertaa päivässä jonkun yksittäisen muutaman minuutin kestävän asian, niin haluan että kone on välittömässä valmiudessa. Ei tule myöskään sammutettua tablettiakaan vaikka käytän sitä yhtä paljon/vähän kuin tietokonetta.Menee jo OT:n puolelle mutta minkä takia se kone pitäisi jättää päälle tai edes sleeppiin kuluttamaan sähköä? Varsinkin pöytäkoneen kohdalla tuossa ole mitään järkeä. Varsinkin nykyään SSD-aikana kone käynnistyy niin nopeasti ettei voi ajansäästölläkään perustella.
Käynnistyy nopeammin verkosta, jos sama laite palvelee muita laitteita. Jos ei tuollaista tarvetta, niin varmaan ajastukset jolloin menee lepoon ja siitä horrokseen.Menee jo OT:n puolelle mutta minkä takia se kone pitäisi jättää päälle tai edes sleeppiin kuluttamaan sähköä? Varsinkin pöytäkoneen kohdalla tuossa ole mitään järkeä. Varsinkin nykyään SSD-aikana kone käynnistyy niin nopeasti ettei voi ajansäästölläkään perustella.
Itse en mitään plex-palvelinta aja kotityöasemalla. Jos jotain sellaista pyörittäisin niin saisi sitä varten olla joku erillinen hiljainen/äänetön energiatehokas laite eikä pelitietokone.Käynnistyy nopeammin verkosta, jos sama laite palvelee muita laitteita. Jos ei tuollaista tarvetta, niin varmaan ajastukset jolloin menee lepoon ja siitä horrokseen.
Sammuttaminen, jos nyt jostain syystä haluaa sammuttaa, vaatii erityistä vaivaa. ja laitteestahan se riippuu onko se ergiatehokasta.
Uutisen laitteen luulisi elevan powerita ja muuten energiatehokas.
Pitää sammuttaa ja kokoonpanosta riippuen enemmän tai vähemmän käynnistellä, palautella jne.Mitä erityistä vaivaa se sammuttaminen vaatii?
Uutisen kone ilmeisen hiljainen.Itse en mitään plex-palvelinta aja kotityöasemalla. Jos jotain sellaista pyörittäisin niin saisi sitä varten olla joku erillinen hiljainen/äänetön energiatehokas laite eikä pelitietokone.
Tuo on toki täysin validi asia että kaikilla ei välttämättä asennu päivitykset kun kone on päällä sen 10 minuuttia päivässä kun käy maksamassa laskut. Mutta eipä ne sleepissäkään niitä lataile eli pitää vain malttaa edes kerran kuussa antaa koneen rauhassa latailla ja asennella päivitykset.Muista postauksista mieleen, joillain hidasnettiyhteys, jolloin "käyttämättömänä" kone kerkiää touhuta , synkata asioita jne, latailla päivitykset ym. Ja ei kaikissa palveluissa nopeakaan yhteys auta palvelun tahmauteen.
Jos hidas yhteys, niin se painottaa pilvi synkit/päivitykset niihin ajankohtiin kun laite vähällä käytöllä ja hitaalla yhteydellä ne luonollisesti kestää pidempään.Tuo on toki täysin validi asia että kaikilla ei välttämättä asennu päivitykset kun kone on päällä sen 10 minuuttia päivässä kun käy maksamassa laskut. Mutta eipä ne sleepissäkään niitä lataile eli pitää vain malttaa edes kerran kuussa antaa koneen rauhassa latailla ja asennella päivitykset.
Kyllä sillä pelikoneella tehdään aivan kaikki muutkin tietokoneella tehtävät asiat. Pointti oli että sinä tavallisena "työasemana" käytettävää konetta ei yleensä minään mediapalvelimena ajeta vaan siihen käyttöön hankitaan joku siihen käyttöön sopiva laite "vaatekaapin perälle".Joku mainitsi pelikoneen, niissä käyttöprofiili painottuu ehkä pelaamiseen....
Henk.koht. veikkaisin että erillisen mediapalvelimen, oli se sitten NAS tai HTPC tai jotain muuta, hankkivat ovat pieni vähemmistö vaikka NASsit vähän ovatkin kai yleistyneetKyllä sillä pelikoneella tehdään aivan kaikki muutkin tietokoneella tehtävät asiat. Pointti oli että sinä tavallisena "työasemana" käytettävää konetta ei yleensä minään mediapalvelimena ajeta vaan siihen käyttöön hankitaan joku siihen käyttöön sopiva laite "vaatekaapin perälle".
Pieni vähemmistö sellaiset on muutenkin ketkä mitään mediaa jakaa tietokoneelta. Ei taviskäyttäjä tuollaisesta toiminnasta ymmärrä hölkäsen pöläystä. Tavikset käyttää Netflixin ja Spotifyn kaltaisia palveluita. Aiemmin kun siis oli mainintaa että pitää sleepissä jos kyseinen kone palvelee muita laitteita verkossa.Henk.koht. veikkaisin että erillisen mediapalvelimen, oli se sitten NAS tai HTPC tai jotain muuta, hankkivat ovat pieni vähemmistö vaikka NASsit vähän ovatkin kai yleistyneet
Itse kuulun juurikin tähän suoratoistopalveluenemmistöön, mutta ihan mukavuuden halusta laitan koneen aina vain nukkumaan jolloin se toimii kuten puhelimet, eli yhdellä napautuksella hereille ja kone on parissa sekunnissa käyttövalmis. Ja koska päivittäiset rutiinit ovat sitä, että käytän konetta useampia 5-10 minuutin pätkiä päivässä, niin olisi tyhmä sammutella konetta välissä. Ja vaikka itsellä tosiaan toi PowerNap käytössä, eli kaikki päivitykset asentuvat unitilassa, kuvat synkkaavat tietokoneelle ynnä muut, ei sähkönkulutus ole pahemmin noussut. Esimerkiksi kulutuksessa ei huomannut mitään mainittavaa eroa, kun olin 3 viikkoa pois kotoa ja kone oli tuolloin sammutettuna. Jääkaappi, pakastin ja lämpöpumppu oli kuitenkin päällä ja niistä suurin osa kulutuksesta tulee kun huusholli on tyhjillään, oli tietokone unessa tai ei.Pieni vähemmistö sellaiset on muutenkin ketkä mitään mediaa jakaa tietokoneelta. Ei taviskäyttäjä tuollaisesta toiminnasta ymmärrä hölkäsen pöläystä. Tavikset käyttää Netflixin ja Spotifyn kaltaisia palveluita. Aiemmin kun siis oli mainintaa että pitää sleepissä jos kyseinen kone palvelee muita laitteita verkossa.
Tämä kiteyttää hyvin, käyttötarkoituksen mukaan tuo aika pitkälti menee.Ja koska päivittäiset rutiinit ovat sitä, että käytän konetta useampia 5-10 minuutin pätkiä päivässä, niin olisi tyhmä sammutella konetta välissä.
Mulla on peli auki ja noin 50 tabia. + muutama muu kevyempi sovellus.Tällä hetkellä minulla selaimessa yli 200 tabia auki, ja myös yksi peli. Melko normitilanne. Koneessa 32 gigaa muistia.
Olisi melkoinen swapfest 8 gigalla muistia, ja kyllä jo 16llakin jossain määrin. Ei tosiaankaan voi harkitakaan hankkivansa normaaliksi käyttökoneeksi konetta, jossa alle 16 gigaa muistia.
Ei iske oikein tämä väripaletti. Imac pro:ssa oli sitä jotain. Noh, 27” odotellessa nykyisen late 15 mallin tilalle.
Osaako kukaan sanoa, kykeneekö m1 pelaamaan League of Legendsiä tuolla macin clientillä? Muuten varmasti toimii kaikki käyttämäni softat.
It defaulted to the medium preset settings and ran at 1650x1050.
That being said the game looked great and the FPS was in the 100+ range, which for a 60Hz display is more than sufficient.
Turning the resolution up to native and the quality to high, the FPS drops to 70 FPS on average (you’ll notice small dips when a lot of animations occur onscreen at the same time but nothing too bad).
After playing 2 full games (about an hour and a half in total) there were no stutters and the temperates stayed at a consistent 70–75 degrees Celcius! That’s VERY good considering that again, there is NO fan in this machine.