Apple julkisti uudet iPad Pro -taulutietokoneet ja langattomasti latautuvan Pencil-kosketuskynän

[halcyon]

Paljon herättää tunteita iPad, herätti aikanaan myös itselläni, kun en sitä käyttänyt, enkä löytäny sille itselleni järkevää käyttötarkoitusta ja kilpailevat tuotteet riittivät.

Omasta mielestäni Applen suljettu ekosysteemi on minulle vastenmielinen ja katteet omasta mielestäni aivan härskejä.

Mutta tuote on minulle, minun käyttööni ylivertainen siihen nähden, mitä kipailijat tarjoavat.

Ehkä joskus tulevaisuudessa joku vähävirtainen, kevyt, kynäkäyttöinen Windows-tuote nousee omiin tarpeisiin iPadin rinnalle. Vielä ei ole noussut. Ostaisin heti.

Siihen saakka menen iPadilla, vaikka en firmasta ja sen ideologista erityisesti perusta, mutta tuote on sitä, mitä tarvitsen omaan käyttööni, vaikka kallis onkin.

Tästä tulee bisness-idea, jota yritin jo tarjota aikanaan 2006 eräälle suomalaiselle kuluttajaelektroniikan isolla yritykselle: tehkään kunnon UX/UI benchmarkkin, skenaario- ja profiilianalyysit ja kunnon käytön antropologiaa (ei mitään markkinointikyselypaskaa kyselydroidifirmoilta). Sillä pystyisi kehittämään nykyiset tuotteet täysin ylittävän tuotteen, ja todennäköisesti samaan hintaan tai halvemmalla (ainakin mittakaavaekonomia jälkeen). Mutta näin 12v oman tarjoukseni jälkeen (enkä varmasti ole ollut ainoa), kukaan ei ole tuohon pystynyt, mielestäni Microsoft päässyt lähimmäksi, mutta on vielä tosi kaukana.

 

[acai]

Omasta mielestäni tuo "vanha" vuoden 2017 iPad Pro 10.5" on vielä harkitsemisen arvoinen harkinta:

- Käytännössä sama näyttö (120Hz, laminoitu, väritarkkuus, jne)
- Melkein saman speksin takakamera (softafiitsöreitä puuttuu, itse en tarvitse face unlockkia etukmerasta)
- Vanha, edullisempi kynä (jossa tosin tylsä lataustapa johdolla)
- Sormenjälkitunnistin ja kotinappi (jos ei halua siirtyä pelkästään eleisiin)
- Lightning (tämä itselle miinus, osalle bonus)
- Isompi akku (käytännössä raskaassa työssä sama tai parempi akunkesto)
- 3.5mm kuulokepaikka, samanaikainen lataaminen ja kuuntelu langallisilla kuulokkeilla
- Sama mahdollisuus n. 30W pikalataukseen - erillisellä laturilla/virtalähteellä (USB-C PD)
- 512Gt/WIFI mallina tällä hetkellä 450-500€ halvempi (799-849€ vs uusi malli 1299€)

Itselleni uusi 11"-malli ilman kuulokeliitäntää, nopeammalla prosulla, USB-C:llä ja kalliimmalla kynällä ei ole 500€ arvoinen. Jollekulle toiselle ehkä on.

Siis jos nyt yleensä tarvitsee/Haluaa käyttää iPad Pro:ta. Itse haluan ja jätän Androidit tabletissa taakseni, koska kunnon high-end kynällistä Android tablettia ei ole (Samsungin viritys on surkea). Puhelimissa pysyn vielä Androidissa, koska se on omiin tarpeisiini ylivertainen. Harmi vain, että kunnon nopeaa high-end Android tablettia järkevällä kynällä/näytöllä ei ole (olen tsekannut Asus/Samsung/Huawei-viritykset).

Tuossa vanhassa Pro:ssa hiertää se, että sen hinta on pysynyt täysin samana kuin mitä se julkaisussa oli, eli tosiaan sitä kilpailua saisi vähän tulla, jotta uudet mallit eivät jatkossakin tule vanhan mallin rinnalle korkeammalla hintalapulla a la NVIDIA.

Vilkuilin huvikseni Geekbenchejä ja jos Applen lupaama 90% tehokkaampi CPU vs A10x kaikkia coreja käytettäessä pitää paikkansa niin tuo uusi padi on suunnilleen samoissa lukemissa kuin Ryzen 5 1600.

Sinäänsä ihan hyvä hinta/laatu -suhde tuossa on, jos vertaa iPhone Xr:ään, joka on kutakuinkin samoissa hinnoissa. :O

Vielä kun vaan keksisi mitähän noilla tehoilla tekisi, kun photari ei aktiivikäytössä ole.

 

[sono-thermism]

Siis entinenhän oli myös 4:3? Nyt julkaisiin iPad historian ensimmäinen laite joka ei ole 4:3.

Hmm, tuo aikaisempi mun mielestä kyllä näytti vähä enemmän pitkulaiselta: iPad Pro 12.9&quote; 512 GB WiFi + Cellular (kulta) - Tabletit ja iPad

Nyt kun vertailin tarkemmin, siinä on oikeastaan vain pieni ero, mutta koska tässä uudessa on niin pienet reunat, se aiheuttaa illuusion että siinä olisi suurempi ero mitä siinä on. Pieni ero siinä kuitenkin on.

 

[djtob]

Se kynä on niin paljon parempi ku wacomin kilkkeet, että sen jälkeen toivoo kaikkien kunien käyttävän virtaa.

Joo, erittäin hyvin ladattava kynä toimii, että siinä ei voi olla varma, että toimiiko kynä vai oma käsi ollenkaan? Patteritonta ja ladattamatonta kynää koittaessani, on tämä kynä kyllä ylivoimainen voittaja. Piirustuksissani kestää aina muutaman tunnin ajan ennen taukoa, niin mikään kynä, joka tarvitsee sähköä, ei kelpaa.

 

[Ponsu]

Vielä kun vaan keksisi mitähän noilla tehoilla tekisi, kun photari ei aktiivikäytössä ole.

Itse ajattelen sen niin, että mitä tehokkaampi se on nyt, sen pidempään se pysyy käytössä nopeana. Ts. vaikka et nyt niitä tehoja tarvi, viiden vuoden päästä vähempi tehoinen voisi takuta jo käytössä.

 

[Nightuser]

Hmm, tuo aikaisempi mun mielestä kyllä näytti vähä enemmän pitkulaiselta: iPad Pro 12.9&quote; 512 GB WiFi + Cellular (kulta) - Tabletit ja iPad

Nyt kun vertailin tarkemmin, siinä on oikeastaan vain pieni ero, mutta koska tässä uudessa on niin pienet reunat, se aiheuttaa illuusion että siinä olisi suurempi ero mitä siinä on. Pieni ero siinä kuitenkin on.

Reunusten takia näyttää pitkulaisemmalta. Samat näytöt molemmissa.

 

[vemkki]

Vilkuilin huvikseni Geekbenchejä ja jos Applen lupaama 90% tehokkaampi CPU vs A10x kaikkia coreja käytettäessä pitää paikkansa niin tuo uusi padi on suunnilleen samoissa lukemissa kuin Ryzen 5 1600.

A12X:n transistorimäärä on kyllä ihan käsittämätön. Ryzen 1800X:ssä on googlailun perusteella 4,8 miljardia transistoria, A12X:ssä on 10 miljardia, eli suunnilleen saman verran kuin Geforce GTX 2070:ssa. En ihmettelisi, jos ensi vuonna tulisi ARM-pohjaisia Macceja.

 

[Kaotik]

A12X:n transistorimäärä on kyllä ihan käsittämätön. Ryzen 1800X:ssä on googlailun perusteella 4,8 miljardia transistoria, A12X:ssä on 10 miljardia, eli suunnilleen saman verran kuin Geforce GTX 2070:ssa. En ihmettelisi, jos ensi vuonna tulisi ARM-pohjaisia Macceja.

Ne prosessoriytimet on verrattain pieni osuus tuosta, arviolta 25% tai alle

 

[zepi]

Vegassa ja GP102:sessa on ilmeisesti kummassakin n. 12 miljardia transistoria. Ryzenissä tuo vajaa 5. Ipadin 10 miljardia on ehkä ihan järkevä suhteuttaa noihin?

Erona noissa vertailuissa on se, että piirien muistijärjestelmät eivät oikein vertailukelpoisia.

A12X:n muistijärjestelmä on toistaiseksi vielä tuntematon ja se on todella merkittävä asia. Kun piirit kellotetaan matalille kelloille, alhaisille jännitteille ja muutamien wattien tehoille, muodostuu ulkoisen muistin käyttäminen yhdeksi suurimmista sähköä kuluttavista asioista. Sen lisäksi korkean GPU-suorituskyvyn saavuttaminen vaatii väkisinkin suhteellisen leveää muistikaistaa. Käytännössä korkea muistikaista ja halu saada sähkön kulutus minimoitua ovat vahvasti ristiriitaisia asioita.

Nähtäväksi jää miten Apple on ratkonut tuota ongelmaa, mutta uskoisin CPU:n ja GPU:n cachejen olevan äärimmäisen tärkeässä roolissa kun he koittavat pitää TDP:n kurissa ja maksimoida perf/w lukemat SOC:eissa. Käytännössä uskoisin, että transistorimäärästä valtava osa on käytetty s-ram välimuisteihin joita on koitettu optimoida pitkin piiriä, jotta ulkoisen muistin käyttö voidaan minimoida.

Apple pystyy tässä kohtaa tekemään aivan ylivoimaista optimointia verrattuna mihinkään muuhun valmistajaan, koska sen oma graffa-api, Metal, voidaan optimoida erityisesti niin, että se hyödyntää piirien muistitopologioita ja osaa hyödyntää olemassa olevat cachet maksimaalisella tavalla hyödyksi vähentäen ulkoisen muistikaistan tarvetta.

Tämän selvittämiseksi tarvitaan uudesta piiristä röntgen-kuvat ja käytännössä Andrei Frumusanun deep-dive, jotta tiedämme miten hommat toimivat...

 

[Naama]

Joo, erittäin hyvin ladattava kynä toimii, että siinä ei voi olla varma, että toimiiko kynä vai oma käsi ollenkaan? Patteritonta ja ladattamatonta kynää koittaessani, on tämä kynä kyllä ylivoimainen voittaja. Piirustuksissani kestää aina muutaman tunnin ajan ennen taukoa, niin mikään kynä, joka tarvitsee sähköä, ei kelpaa.

12h kestää apple kynän akku. Melko sissi oot, jos sitä pitempiä sessioita piirtelet.

 

[scented]

Pumppaakohan näissä pro-malleissa kuva tummissa videoissa, kun ruutuun tulee tekstiä? Tavallinen iPad on melkein pilattu tällä ominaisuudella.

 

[Naama]

Pumppaakohan näissä pro-malleissa kuva tummissa videoissa, kun ruutuun tulee tekstiä? Tavallinen iPad on melkein pilattu tällä ominaisuudella.

En ole huomannut tällaista ilmiötä ipad pro 9,7". Miten voin testata tarkemmin? Katsoa netflixiä tummaa videota teksteillä?

edit: ei mitään pumppailua netflixiä katsottaessa

 

[scented]

En ole huomannut tällaista ilmiötä ipad pro 9,7". Miten voin testata tarkemmin? Katsoa netflixiä tummaa videota teksteillä?

Kyllä sen huomaa kun Netflixia vähänkään hämärässä katsoo. Ainakin tavallisessa 2017 mallissa koko kuva vaihtaa kontrastia tekstin aikana kun ruudulla vähänkään tummaa kuvaa (dynaaminen kontrasti). Tosin mitä nyt on googlaillu, niin Pro-mallit voi olla immuuneja tälle ihmeelliselle ominaisuudella.

 

[user9999]

Ihan tehokas prossu noissa.
Uusi iPad Pro on todella tehokas – pesee suorituskyvyssä monet perinteiset tietokoneetkin

 

[user9999]

Ihan tehokas prossu noissa.
Uusi iPad Pro on todella tehokas – pesee suorituskyvyssä monet perinteiset tietokoneetkin

Parempi vertailu.
New iPad Pro Has Comparable Performance to 2018 15

 

[Kaotik]

En ihan purematta nielisi Geekbench suorituskyvyn peilautumista reaalimaailmaan, kahtellaan Photoshopilla eri tehtäviin meneviä aikoja kun eikös iPad Prolle ole tulossa siitä ihan täysversio?

 

[Ponsu]

En ihan purematta nielisi Geekbench suorituskyvyn peilautumista reaalimaailmaan, kahtellaan Photoshopilla eri tehtäviin meneviä aikoja kun eikös iPad Prolle ole tulossa siitä ihan täysversio?

Applen esittelyvideolla oli "Adobe photoshop CC will be available on iPad in 2019" mikä on varsin laaja käsite.

 

[R3DgRu]

En ihan purematta nielisi Geekbench suorituskyvyn peilautumista reaalimaailmaan, kahtellaan Photoshopilla eri tehtäviin meneviä aikoja kun eikös iPad Prolle ole tulossa siitä ihan täysversio?

Eikös sitä voisi jo nyt kokeilla affinity photolla jonka täysversion saa ipadille?

 

[Kaotik]

Eikös sitä voisi jo nyt kokeilla affinity photolla jonka täysversion saa ipadille?

Käytin photoshoppia esimerkkinä koska se on itselle tuttu softa jonka tiesin ainakin tulevan myös iOS:lle ilmeisesti täytenä versiona. Jos tuosta Affinity Photosta on tosiaan ominaisuuksiltaan vastaavat versiot iOS:lle ja macOS:lle (ja/tai Windowsille) niin mikä ettei sekin kävisi.

 

[zepi]

En ihan purematta nielisi Geekbench suorituskyvyn peilautumista reaalimaailmaan, kahtellaan Photoshopilla eri tehtäviin meneviä aikoja kun eikös iPad Prolle ole tulossa siitä ihan täysversio?

Ainakin jo edellisen generaation ipadilla Civ vi pyörii karkeasti yhtä hyvin ipad pro 10.5”:lla ja core i7 quadcore + radeon pro 460 yhdistelmällä.

Tein silmämääräisen testin kopsimalla civarin settings filen ipadista ulos ja asettamalla pc-civarin grafiikka-asetukset settingeistä samoiksi kuin ipadissa on.

Ipadilla pääsee käsiksi myös dev-konsoleen, joten sieltä saisi kyllä fps lukemia ja muita ulos. Myös esim. Ai-test benchmarkin saven voi kopsia ees-taas alustojen välillä...

Geekbench ei ole täydellinen testi, mutta uskallan lyödä vetoa että uusi A12X on inteleitä edellä suorituskyvyssä kun kummatkin pistetään n. 5W tehoille.

Xcodellahan voi kääntää samaa softaa ipadille ja mäkille ja vertailla suorituskykyä.

 

[Threadripper]

Ainakin jo edellisen generaation ipadilla Civ vi pyörii karkeasti yhtä hyvin ipad pro 10.5”:lla ja core i7 quadcore + radeon pro 460 yhdistelmällä.

Tein silmämääräisen testin kopsimalla civarin settings filen ipadista ulos ja asettamalla pc-civarin grafiikka-asetukset settingeistä samoiksi kuin ipadissa on.

Ipadilla pääsee käsiksi myös dev-konsoleen, joten sieltä saisi kyllä fps lukemia ja muita ulos. Myös esim. Ai-test benchmarkin saven voi kopsia ees-taas alustojen välillä...

Geekbench ei ole täydellinen testi, mutta uskallan lyödä vetoa että uusi A12X on inteleitä edellä suorituskyvyssä kun kummatkin pistetään n. 5W tehoille.

Xcodellahan voi kääntää samaa softaa ipadille ja mäkille ja vertailla suorituskykyä.

Hyvin karkeasti sanottuna Geekbench on prosessorien näytönohjaintesti. Näytönohjaimissa on valtava määrä laskentatehoa kunhan laskettava pidetään tarpeeksi yksinkertaisena. Vähän monimutkaisempaa laskentaa ja prosessorit menevät menojaan. Sama pätee Geekbenchiin. Armit pärjäävät siinä koska laskettava on hyvin yksinkertaista. Monimutkaisempaa laskentaa ja x86-prosessorit ovat ihan eri luokassa.

 

[zepi]

Hyvin karkeasti sanottuna Geekbench on prosessorien näytönohjaintesti. Näytönohjaimissa on valtava määrä laskentatehoa kunhan laskettava pidetään tarpeeksi yksinkertaisena. Vähän monimutkaisempaa laskentaa ja prosessorit menevät menojaan. Sama pätee Geekbenchiin. Armit pärjäävät siinä koska laskettava on hyvin yksinkertaista. Monimutkaisempaa laskentaa ja x86-prosessorit ovat ihan eri luokassa.

Ja sitten lähteitä näille väitteille.

Esim. A12 on ”leveämpi” kuin yksikään intelin core, ts. Nimenomaan on ”järempi” laskentayksiköiden määrässä mitattuna kuin core arkkitehtuuri.

Kai ymmärrät, että A12 ja Armin Cortex A7x prossuilla on karkeasti yhtä paljon yhteistä kuin Ryzen 2:silla ja Intel Atomeilla?

”Järeys” on ihan implementaatioriippuvaista, eikä liity mikroarkkitehtuuriin sinänsä.

 

[sm81]

Pumppaakohan näissä pro-malleissa kuva tummissa videoissa, kun ruutuun tulee tekstiä? Tavallinen iPad on melkein pilattu tällä ominaisuudella.

Omassa IPad Air 2 tää ominaisuus on ainakin hyvin selkeä leffoja katsellessa. Ikävää tosiaan

 

[halcyon]

Tuossa vanhassa Pro:ssa hiertää se, että sen hinta on pysynyt täysin samana kuin mitä se julkaisussa oli

En tiedä muista malleista, mutta iPad Pro 10.5" 512Gt WIFI (2017) on tippunut 1049€ -> 849€ (Hullut Päivät viikolla oli 799€): Apple iPad Pro - Hintaseuranta | Hinta.fi

Mutta juu, voisi tulla alas selkeämminkin. Apple osaa hinnoitella.

 

[Nightuser]

Halvimman 10.5" Pro mallin hinta tullut pikkusen alas 749€->695€(Gigantti)

Skandinavian photo näyttää 675€

 

[Ponsu]

Applen markkinointijampat ja laskentatoimen ammattilaiset tajuaa sen, että mikäli tuo pro-malli myydään rutkasti alennettuun hintaan, ei alhaisemman hintaluokan vastaava tuote mene kaupaksi/sen kate kärsii. Ja taas toiseen suuntaan se kalliimpi (uusi pro) menettäisi markkinoita vanhalle mallille, jos siinä olisi huomattava hintaero.

 

[halcyon]

Applen markkinointijampat ja laskentatoimen ammattilaiset tajuaa sen, että mikäli tuo pro-malli myydään rutkasti alennettuun hintaan, ei alhaisemman hintaluokan vastaava tuote mene kaupaksi/sen kate kärsii. Ja taas toiseen suuntaan se kalliimpi (uusi pro) menettäisi markkinoita vanhalle mallille, jos siinä olisi huomattava hintaero.

TÄmä menee nyt taloustieteeksi ja on offtopic, joten:

Spoileri

Ymmärrän argumentin, mutta asia ei ole aivan näin yksinkertainen.
Ns. tehokkaan vyöhykkeen hinnoittelu ei ole puhtaan teoreettista, vaan elää hintaelastisuuden funktiona, mikä taas on kiinni talouden odotteista, tuloista, arvioiduista lisähyödyistä, jne.

Eli useimmat firmat pyrkivät ensin myymän kalliilla. Jos ei onnistu, niin sitten myyvät halvemmalla, etenkin jos on muodostunut varastoa ja on tulospaineita.

Tästä esimerkkinä on Samsungin taannoinen S9/S9+ ja myös Note9 -julkaisu. Hinnat laskivat nopeasti ja kaikenmoisia kampanojoita tehtiin, koska tuotteet eivät myyneet.

Applella tilanne on hieman eri. Perinteisesti Applella on ollut enemmän hinnoitteluvoimaa, mutta se tie alkaa nousta pystyyn. Kappalemäärä myynti esim. iPhoneissa on pysynyt samalla tasolla vuodesta 2015 , vain liikevoitto on noussut (katteita on nostettu). Jossain vaiheessa tämäkin tie on kuljettu loppuun, ja hintoja ei voi enää nostaa.

Apple on kuitenkin siirtymässä koko ajan enemmän ekosysteemiyritykseksi, jonka tarkoituksena on saada enemmän tuottoa per kuluttaja kaikesta laitteen jälkeisestä myynnistä.

Tämä ei tietenkään onnistu, jos hinnat ovat niin kovia, että käyttäjämäärä lähtee laskemaan. Osakekurssiin on laskettu mukaan kuitenkin käyttäjämäärän nousu, ja se taas tarkoittaisi liiketulon siirtymistä enemmän laitemyynnin voitoista ekosysteemimyynnin voittihin. Eli laitteiden hintojen täytyy laskea.

Mainoskampanjat mukautetaan sitten tämän mukaan.

Tämä on alan peruslogiikkaa, joskin enemmän taidetta kuin tiedettä. Mitään valmista "oikeaa" laskukaavaa tälle ei ole. Kyse on lennossa säädettävästä heuristiikasta, sen takia se onkin niin vaikeaa.

Itse veikkaan, että iPad Pro -kohdalla hintamaksimi alkaa jo paukkua, sen verran kitinää on alkanut kuulua jo Apple-fanien ulkomaalaisissa ostovoimaisissa foorumeissakin.

Mutta aika näyttää...

 

[scented]

Omassa IPad Air 2 tää ominaisuus on ainakin hyvin selkeä leffoja katsellessa. Ikävää tosiaan

Itse olen tuolla Assistive Touchin pallukalla saanut tuon pumppailun kuriin, ei pumppaa kuva kun tuo möllöttää tuossa. Kun sen laittaa läpinäkyväksi niin ei hirveästi haittaa käyttöä, varsinkaan tuossa kuvan kohdassa. Hankalaa iPadin käyttäminen .

 

[Threadripper]

Ja sitten lähteitä näille väitteille.

Esim. A12 on ”leveämpi” kuin yksikään intelin core, ts. Nimenomaan on ”järempi” laskentayksiköiden määrässä mitattuna kuin core arkkitehtuuri.

Kai ymmärrät, että A12 ja Armin Cortex A7x prossuilla on karkeasti yhtä paljon yhteistä kuin Ryzen 2:silla ja Intel Atomeilla?

”Järeys” on ihan implementaatioriippuvaista, eikä liity mikroarkkitehtuuriin sinänsä.

Siinähän sen itse sanoitkin. Leveämpiä laskentayksiköitä enemmän tarkoittaa rajoitetulla teholla ja/tai transistorimäärällä ettei muualle prosessoriin voi panostaa yhtä paljon. Silloin mennään lähemmäs näytönohjaimia, eli lasketaan nopeasti paljon yksinkertaisia laskuja. Joka sopii mainiosti jollekin Geekbenchille mutta huonosti monelle muulle paljon käytetylle ohjelmalle. Niille joita pääasiassa prosessoreilla ajellaan.

 

[zepi]

A12X:ssä on yli kaksinkertainen määrä transistoreita sinun lempiprosessoriisi, Ryzeniin verrattuna.

Anna nyt edes yksi johonkin muuhun kuin omaan hatusta revittyyn mielikuvaan perustuva syy, että miksi A12X olisi jotenkin huonompi x86 prosessorit.

 

[Threadripper]

A12X:ssä on yli kaksinkertainen määrä transistoreita sinun lempiprosessoriisi, Ryzeniin verrattuna.

Anna nyt edes yksi johonkin muuhun kuin omaan hatusta revittyyn mielikuvaan perustuva syy, että miksi A12X olisi jotenkin huonompi x86 prosessorit.

Jaha, nyt Apple on parempi koska transistorimäärät suuremmat

Kokeilin juuri Ryzenin näytönohjainta, ei pyörinyt Crysis.

Syyksi riittää se ettei Ryzen throttllaa niin helposti kuin Applen tabletti kovassa kuormituksessa.

 

[acai]

En tiedä muista malleista, mutta iPad Pro 10.5" 512Gt WIFI (2017) on tippunut 1049€ -> 849€ (Hullut Päivät viikolla oli 799€): Apple iPad Pro - Hintaseuranta | Hinta.fi

Mutta juu, voisi tulla alas selkeämminkin. Apple osaa hinnoitella.

10,5" iPad Pro 64Gt wifi-mallilla ainakin Applen ovh on edelleen 749€. Onhan tuota toki halvemmalla myyty tarjouksissa ja tälläkin hetkellä jokusen kympin tuosta ovh:sta on hintaa pudotettu. Toki kaipa tässä pitänee olla tyytyväinen, että eivät sentään nostaneet, kun viime vuosina, vaikka dollarihinta olisi pysynyt suht. samana tai noussutkin jonkin verran niin eurohinta kiipeää suhteessa nopeammin ylöspäin.

Hieman harmittaa, että ei tullut 10,5" julkaisussa repäistyä vaan hankin 9,7" pron, kun sitä melko hyvillä alennuksilla silloin sai. Tuosta 10,5" mallista pääsisi melkolailla nätimmin "omilleen" myymällä sen pois uuden tieltä. :anguished:

 

[halcyon]

10,5" iPad Pro 64Gt wifi-mallilla ainakin Applen ovh on edelleen 749€

Jos kiinnostaa, niin poimittua Hyvät Tarjoukset -ketjusta:

Tuote: Ipad pro 10.5 512Gt wi-fi
Hinta: 669€
Linkki: Varimport - Apple-asiantuntija

Ihan tuntuva alennus, kun isoimman tallenustilan version saa 64Gt version hinnalla. Näytti olevan muitakin värivaihtoehtoja tarjolla.

 

[user9999]

Jos kiinnostaa, niin poimittua Hyvät Tarjoukset -ketjusta:

Cellular versio Verkkokaupassa
Apple iPad Pro 10,5" 512 Gt Wi-Fi + Cellular hopea, MPMF2 819,90 €

 

[Naama]

Tilasin just uuden 12,9" 256 ja cellular… ostokrapula...

 

[halcyon]

Keräilin nyt tuon uuden A12(X) varustetun iPad Pro:n laskentatehoa haarukoivia tuloksia:

Z3 SMT Solver : iPhone A12 (ei A12x) (mahtunee kokonaisuudessaan L2 -kakkuun, miksi näin nopea)

A12 iPhone / Pidempi neljän minuutin kuorma, vertailu A7:n tehoon nähden (vs 6700K vs 7700K vs 8700K)

Lähde: SMT Solving on an iPhone

CINT 2006 : Kaby Lake R i7 8650U vs A12X

Lähde: Intel deprived us of an exciting and entertaining battle (Ice Lake vs A12X)

JetStream 1.1 : A12x vs Galaxy Tab S4 vs Surface Pro 6 vs Dell XPS 13 (2017)

Lähteet: New iPad Pro 2018 12.9-inch
Test Samsung Galaxy Tab S4 Tablet

Octane V2 / WebXPRT 2015 : Ipad Pro (A10X, ei siis uusi SoC) vs moni muu

Lähde: Test Samsung Galaxy Tab S4 Tablet

Kyllä tuo A12X näyttä jo pelottavan tehokkaalta tabletti-formaattiin ja kuormaan, ihan reaalisilla, järkevillä kuormilla (jos ei nyt tee mitään tieteellistä laskentaa). Myös 4K -> 1080P Adobe Premiere Rush video exportissa tulokset pistelevät jopa Apple Macbook Pro (2016) mallin mennen tullen.

Hinnat ovat kovia, ja tabletissa on itselleni vielä paljon fiboja, ollakseen mikään läppärin korvike, mutta kyllä tuo A12X alkaa olla jo varteenotettaa suoritin ihan suurelle osalle ihmisiä, suureen osaan kuormia. Nörtit, ammattilaiset, erikoisduunit ja numeronmurskaajat sitten erikseen...

 

[Ponsu]

Kyllä tuo A12X näyttä jo pelottavan tehokkaalta tabletti-formaattiin ja kuormaan, ihan reaalisilla, järkevillä kuormilla (jos ei nyt tee mitään tieteellistä laskentaa). Myös 4K -> 1080P Adobe Premiere Rush video exportissa tulokset pistelevät jopa Apple Macbook Pro (2016) mallin mennen tullen.

Hinnat ovat kovia, ja tabletissa on itselleni vielä paljon fiboja, ollakseen mikään läppärin korvike, mutta kyllä tuo A12X alkaa olla jo varteenotettaa suoritin ihan suurelle osalle ihmisiä, suureen osaan kuormia. Nörtit, ammattilaiset, erikoisduunit ja numeronmurskaajat sitten erikseen...

Korjataan sen verran, että kyseessä oli 2018 macbook pro. Onhan tuo aivan käsittämättömän nopea piiri. Mikähän mahtaisi olla suorituskyky, jos TDP nostettaisiin tuonne desktop-prossujen paikkeille (iMac)?

 

[halcyon]

Korjataan sen verran, että kyseessä oli 2018 macbook pro. Onhan tuo aivan käsittämättömän nopea piiri. Mikähän mahtaisi olla suorituskyky, jos TDP nostettaisiin tuonne desktop-prossujen paikkeille (iMac)?

Hei, en olekaan nähnyt vertailua MacBook Pro 2018 malliin, Mashablessa oli vertailu vanhoihin rautoihin.

Laitatko linkin, jos vielä löydät tuon vertailun uudempaan.

 

[Ponsu]

Hei, en olekaan nähnyt vertailua MacBook Pro 2018 malliin, Mashablessa oli vertailu vanhoihin rautoihin.

Laitatko linkin, jos vielä löydät tuon vertailun uudempaan.

Tuota sun linkkiä klikkasin: New iPad Pro 2018 12.9-inch

Tuolla noiden 4k transcode-tulosten alapuolella lukee: "The latest 2018 13-inch MacBook Pro completed the task in 25:53." Päättelin tuosta, että nuo muutkin MBP:lla ajetut testit ovat samalla 2018-mallilla ajettu. EDIT: Tai eihän tuossa ollut kuin lightroom RAW -> JPG ja Adobe Rush

 

[halcyon]

Tuota sun linkkiä klikkasin: New iPad Pro 2018 12.9-inch

No siellähän se oli, kun katsoo silmällä

Katsoin tuolta sivulta vain nuo ylemmät testit/benchmarkit. Kiitos kun autoit puusilmää

 

[Naama]

iPadin takamagneetit on vissiin aika vahvoja =D

 

[zepi]

imgur linkit eivät toimi https:n yli, pitää pudottaa https -> http.

 

[Naama]

imgur linkit eivät toimi https:n yli, pitää pudottaa https -> http.

kiitti. https tiputettu pois. näkyykö nyt? mulle nuo näky kokoajan.

 

[Temeee]

kiitti. https tiputettu pois. näkyykö nyt? mulle nuo näky kokoajan.

Täällä ainakin näkyy

 

[zepi]

kiitti. https tiputettu pois. näkyykö nyt? mulle nuo näky kokoajan.

Imgur on blokannut bbs.io-tech.fi - kuvien käyttöohjeet jatkossa

 

[Naama]

Imgur on blokannut bbs.io-tech.fi - kuvien käyttöohjeet jatkossa

Mulla näy nuo kaikki esimerkit mitä ohjeessa oli.


Mutta takasi aiheeseen. Mun iPad Pro 256 12'9" cellular space grayn toimitus viivästy ens viikkoon =((((((

 

[Latvus]

Hypistelin kaupassa. Huikeita laitteita molemmat. Ehkä tuo 11” parempi omaan makuun. Kevyitä, ohuita ja kauniita. Ostaisin jos ei maksais niin pirun paljon. Mennään vielä 9,7” prolla, jonka ostin joku 1,5 vuotta sitten noin 400€ hintaan. Mitään tarvetta ei ole vaihtaa kun tuokin on jo tarpeeksi tehokas kaikkeen.

 

[halcyon]

Rob BareFeats.Com:ista ajoi vertailua Web-appeille/frameworkeille uudella IiPad Pro:lla (2018) vs viime vuoden malli (2017):

SpeedoMeter 2.0:      +52%
V8 Web Tooling Bench: +38%
WebXPRT3:             +36%
BaseMark Web 3.0:    ~+20%
JetStream 1.1:        +26%
MotionMark:           +66%
=========================
AVG (geometric mean):     +36%
AVG (gm, w/o MotionMark): +32%

Eli Webasovelluksissa ei ihan niin paljon nopeampi kuin noissa raskaissa laskentasovelluksissa (videokoodaus, tms).

Rob julkaisi vihdoin tulokset netissä, ohessa linkki tuloksiin:

2018 iPad Pro Gen3 browser benchmarks