Juu noilla hinnoilla on harvassa yksityisyrittäjät tai itsensätyöllistäjän ostajien joukossa niin että tuon räkkiasennus vaihtoehdon ymmärtää hyvin kun firma ostajana ei halua sitä kymmenientuhansien pömpeliä toimistonpöydälle varastettavaksi vaan mielummin sinne serverihuoneeseen lukkojen taakse.
Viimeisintä mac miniä mainostettiin räkitettävänä ja clusteroitavana.Moni uutissivusto jättänyt mainitsematta että pikaisesti mainittiin myös räkkiversio, Apple ei ole tarjonnut räkkimallisia koneita vuosiin.
Mielenkiintoista että vaikka erilaisia epävirallisia räkkikiinnikkeitä on myyty jo power macintosh ajoista vasta nyt tulee saataville virallinen räkkimallin työasema mac.
Vai iMac Pro. Tosin maksaa Suomessa noin 5500 eurossa.
Applen menettäminen AMD:lle olisi iso imagotappio Intelille joten epäilen että Apple ei maksa listahntaa Intelin prosessoreista ts Intel myy halvemmallla kuin AMD.
Jonkun mielestä $200 on tuosta ilosta aika tyyris hinta
Eiköhän siitä tule 3. osapuolen versioita aika äkkiä saataville.
Eikö tuo ollut joku melko ovela pikakiinnitys, jossa isohko magneetti keskellä? Veikkaan Applen suojanneen tuon designin, jos ovat, niin ainakaan länsimaissa voi olla turha etsiä tarvikekiinnitystä.
Näinhän se tahtoo mennä PC-puolellakin, tosin sillä erolla että merkki-PC:n kanssa joku voi luulla ostavansa standardia rautaa..
Varmasti joku pineapple merkkinen aliexpress kiinamalli pikakiinnitys on pian myynnissä 25 eurolla.
Kyllä saa olla latvasta laho että tuollasen laittaa tai yleensäkin jo alkaen mallia.... ei voi kun nauraa noille hinnoille...
No eipä nämä nyt normikuluttajien olekaan. Vähän eri tarve jossain elokuva/animaatiopuolella jossa tuollaiset summat on "viikkorahoja"Kyllä saa olla latvasta laho että tuollasen laittaa tai yleensäkin jo alkaen mallia.... ei voi kun nauraa noille hinnoille...
Ajatus nyt lähinnä että samaan rahaan saa tehokkaampaakin rautaa....
Ei oikein saa jos haluaa ajaa MacOS:ää, eikä halua hakkeroida laittomalla käyttöjärjestelmällä.
Lue hieman tän ketjun viestejä, esimerkiksi mun aikaisempi viesti. Vähääkään isommilla yrityksillä ei ole intressejä tuhlata resursseja mihinkään itse kasattuihin purkkaviritelmiin, vaan haetaan valmis ratkaisu. Tietokone on yritykselle työkalu, ja mitä vähemmän resursseja joutuu käyttämään työkalujen kanssa säätämiseen, sitä enemmän resursseja on varsinaiseen ydinbisnekseen.
Yrityksillä nyt on omat tuet ja isoilla asiakkailla omat hinnat, mutta niihin pääsee käsiksi vain ne yritykset, ei kuluttajat jotka päättää ostaa Mac Pron omaksi Youtube renderöintikoneeksi
Ehkä jos verrataan tuota hinnat alkaen mallia johonkin itsekasattuun. Siihen tosin ei saa Final Curtis yms softia joiden takia näitä ostetaan.
Niinpä. Mitäpä ne siellä jossain Pixarin, WB:n yms editointistudioissa tietää mikä on parasta.Kyllä saa olla latvasta laho että tuollasen laittaa tai yleensäkin jo alkaen mallia.... ei voi kun nauraa noille hinnoille...
Totta tietysti tuo mutta muilla markkinoilla taitaa olla menekki olematon...Niinpä. Mitäpä ne siellä jossain Pixarin, WB:n yms editointistudioissa tietää mikä on parasta.
Silloin kun projektien budjetit ovat 8-9 numeroissa, voit itse arvata kuinka moni meistä alkaisi itse kasailemaan ”parempaa ja tehokkaampaa” valmiiden ja osittain räätälöityjen ratkaisujen sijasta.
Noita kun saatetaan tilata kontillisen-pari kerrallaan, niin itsekasattujen laadunvalvonta olisi jo aikataulusyistä ihan painajainen.
Joskus käy myös niin, että yritysrauta aiheuttaa ihan jäätävää säätämistä, ainakin jos ei ole valmis syytämään järjettömiä määriä rahaa saatuun hyötyyn nähden:
Minusta ongelma on prosesseissa ja byrokratiassa, ei lenovon raudassa.Joskus käy myös niin, että yritysrauta aiheuttaa ihan jäätävää säätämistä, ainakin jos ei ole valmis syytämään järjettömiä määriä rahaa saatuun hyötyyn nähden:
Yksi tarina oikeasta elämästä:Firmaan piti saada keskusyksikkö pyörittämään Vive pro laseja langattomasti. GlobalIT:n neuvottelema soppari pakottaa hankkimaan koneet Lenovolta. Tarve olisi ollut 2080Ti kortille, mutta pelikortteja ei ole mahdollista saada työasemiin. Virallinen vaihtoehto olisi ollut lähes yhtä tehokas Quadro RTX 6000, sen tasoisella rungolla johon Lenovo noita myy - ja hintalappu alkaa lähenemään kymppitonnia. Pixarilla olisi varmaan ollut rahaa, mutta meistä kustannus tuntui älyttömältä tarpeeseen nähden. Plan B, ostetaan pelkkä runko ja lyödään näytönohjain sinne. Lenovo toimittaa ja GlobalIT säätää koneen asennusten kanssa reilun kuukauden, kunnes runko sitten saadaan Suomeen. Rungon tullessa huomataan että virtalähteessä ei ole virtaliittimiä näytönohjaimelle ja virtalähteen vaihtaminen ei onnistu koska emon virtaliitin on epästandardi. Uuden rungon hankkiminen ei tuo helpotusta kun tehokkaammat rungon on niin slimmejä, että pelikortit sivussa olevin virtaliittimin ei mahdu noihin ilman kylkipellin rälläköintiä (tämä on opittu aiemmin kantapään kautta).
Plan C. Venytetään GlobalIT:n sääntöjä ja hankitaan Lenovon pelikone. Muuten hyvä, mutta koneen saapuessa huomataan että suhteellisen isoon koppaan on lyöty miniITX-emo, josta ei löydy kuin yksi PCI-E- liitin, joten wireless jää haaveeksi. Tuon 2kk säädön jälkeen kävi mielessä, että olisi hakenut osat verkkokaupasta, vajaa puolituntia kasausta, softat sisään ja lasit olisi pyörineet langattomana vielä saman päivänä. Mutta virallisen linjan mukaan tässä olisi ollut liikaa säätämistä. Edellisen konetoimittajan kanssa soppari purettiin, kun työasemien vikaantumisprosentti ensimmäisenä vuotena oli 20% hujakoilla ja onsite-takuu toimi miten sattui. Tätä edellisen toimittajan koneilla tehtiin puolet ajasta hommia ilman ulkoista näyttöä, hiirtä ja näppistä, kun valmistaja ei saanut telakoitaan toimimaan. Kyllä ainakin minä olen ollut niin maan tyytyväinen tuohon luotettavaan ja ongelmattomaan yritysrautaan.
Lenovo on ollut toistaiseksi vähiten huono, mutta jos tarve on millekään vähääkään peruskäyttöä erikoisemmalle, niin rahaa pitää latoa aivan apinana tiskiin tai sitten olla ilman. Yleensä ollaan ilman, kun ei noita 10k€ työasemia pysty kenellekään normaaliälyiselle perustelemaan.
Ei nyt varsinaisesti liittynyt mitenkään aiheeseen, mutta pakko avautua merkkikoneiden ilosta..
Mutta tehokkainta käyttöjärjestelmää ei saa.
Tämähän se. Porukalla tuntuu unohtuvan se, (tai sitten tahallaan ei haluta ymmärtää, koska kyseessä Apple) että tuossa koneessa maksaa vähän muukin kuin ne komponentit.
Lähinnä tässä on kai mietitty sitä, että se käyttis on tässä karvalakki-pro:ssa suhteellisesti kalliimpi, kuin muissa maceissa. Ymmärtääkseni noissa on ihan sama käyttis kuin vaikka iMaceissa?
Halvimpaankin koneeseen saa paljon muistia ja/tai reippasti näyttistehoa jos oma workflow hyötyy esim 4x Vega setistä.
Joo siis saahan siihen lisättyä vaikka mitä, mutta aloitushinta on mun mielestä jopa Macista aika suolainen.
Olisko se tuo afterburner sitten, mikä saa jonkun tuon ostamaan? Äkkiseltään ajateltuna en itsekään ymmärrä, miksi joku ostaisi tuon vs. iMac Pro:n. Kalliimmat mallit asia erikseen.
Kaikki Applen taloustilanteesta vähänkään perillä olevat ihmiset ymmärtävät kyllä sen, ettei tuotteiden hintaa voi perustella ohjelmistokehityksen kustannuksilla. Applen voittomarginaali on historiallisen korkea. Paskapuhetta.
Tuli tästä mieleen ensimmäisiä kesäduuneja Iskun myymälässä. Toimistopuolen pomo sanoi että hinnasta purnaaville tuulipuvuille voi sanoa et "menkää köyhät Sotkaan siitä"
Käytännössähän tuon saa jos tuota kikkaretta haluaa käyttää...
Teoriassa kyllä, käytännössä toimivuus on sitten jo ihan eri juttu. Ei jossain animaatiostudiolla/leffastudiolla aleta mitään hackintoshia kasaamaan että voidaan pc:llä ajaa MacOS ja Final cut Pro X:ää. Saati että siel alettaisiin heti kasaamaan custom osista koostuvat myllyt jne.
Jaa en oo missään vaiheessa puhunutkaa mistään pixarin studiosta....kai tuolla muutakin voi tehdä kun videon editointia ja kuvan käsittelyä vai voiko!?
Voithan sä ostaa vaikka ferrarin peltojen kyntämistä varten, mutta veikkaan että siihen on parempiakin vehkeitä. Pointtina ehkä se, ettei noita ole tarkoitettu mihinkään normaaliin työpöytäkäyttöön vaan työkaluksi sitä tarvitseville aloille.
Niinno tässähän sitä kynnetään sitä peltoa ferrarilla, kun oikeat toimijat tekee sitä useammalla koneella hajautetusti ts. klusterissa.
