Apple julkaisi uuden sukupolven Mac Studion ja M4-aikaan päivittyneen MacBook Airin

[Kaotik]

Applen tämän päiväiseen julkaisukimaraan lukeutuvat aiemmassa uutisessa käsitellyn M3 Ultra -järjestelmäpiirin ohella myös uudet Mac Studio ja MacBook Air. Kumpikaan ei tuo pöytään ulkoisesti mitään kovin yllättävää, vaan muotoilut noudattavat tuttua linjaa ja uusia värivaihtoehtojakin on vain MacBookin uusi sininen sävy.

Uusi Mac Studio muistuttaa edelleen hyvin vahvasti Mac Miniä, mutta korkeampana. Tietokoneen etupuoli on pidetty siistinä ja siitä löytyy vain kaksi USB-C-liitäntää sekä SDXC-kortinlukija. Suurin osa liittimistä löytyykin koneen takaa, mikä helpottaa johtojen pitämistä siistinä.

Mac Studion sisällä sykkii nyt valinnasta riippuen joko uusi M3 Ultra- tai tuoreemman sukupolven M4 Max -järjestelmäpiiri. Järjestelmäpiirin valinta vaikuttaa suorituskyvyn lisäksi myös konfigurointivaihtoehtoihin ja esimerkiksi tuettujen näyttöjen ja liitäntöjen määriin. Pääset tutustumaan tarjolla oleviin konfiguraatioihin alla.


Mac Studion tekniset ominaisuudet:

• Koko ja paino: 197 x 197 x 95 mm, 2,74 (M4 Max) tai 3,64 (M3 Ultra) kiloa
• Järjestelmäpiiri:
  • M4 Max 14 ytimen CPU / 32 ytimen GPU / 16 ytimen NPU
  • M4 Max 16 ytimen CPU / 40 ytimen GPU / 16 ytimen NPU
  • M3 Ultra 28 ytimen CPU / 60 ytimen GPU / 32 ytimen NPU
  • M3 Ultra 32 ytimen CPU / 80 ytimen GPU / 32 ytimen NPU
• Muisti
  • M4 Max 14c: 36 Gt
  • M4 Max 16c: 48, 64 tai 128 Gt
  • M3 Ultra 28c: 96 Gt tai 256 Gt
  • M3 Ultra 32c: 96 Gt, 256 Gt tai 512 Gt
• Tallennustila
  • M4 Max 512 Gt, 1 Tt, 2 Tt, 4 Tt, 8 Tt
  • M3 Ultra: 1 Tt, 2 Tt, 4 Tt, 8 Tt, 16 Tt
• Liitännät
  • Edessä:
    • M4 Max: 2 x USB-C (10 Gbps), SDXC-kortinlukija (UHS-II)
    • M3 Ultra: 2 x USB-C (Thunderbolt 5, 128 Gbps) SDXC-kortinlukija (UHS-II)
  • Takana:
    • 4 x USB-C (Thunderbolt 5, USB4, DisplayPort 2.1, 120 Gbps)
    • 2 x USB-A (5 Gbps)
    • HDMI 2.1
    • 10 Gbps verkkoliitäntä
    • 3,5 mm kuulokeliitäntä
• Langattomat yhteydet: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3

Applen M4-sukupolven MacBook Air noudattaa M3:sta tuttua muotoilua, mutta nyt mukana on uusi Sky Blue- eli taivaansininen värivaihtoehto. Kannettavan omin silmin nähneiden mukaan uusi väritys vaikuttaa myös muuttuvan hieman sen mukaan, mistä kulmasta tietokonetta katsoo.

Aivan pelkällä sukupolvipäivityksellä ei ole kuitenkaan menty, vaan Apple on päivittänyt kannettavan etukameran uuteen 12 megapikselin Center Stage -malliin. Tervetulleena uudistuksena kannettavan lähtöhintaa on lisäksi tiputettu 90 eurolla.


13” ja 15” MacBook Airin tekniset ominaisuudet:

• Koko ja paino:
  • 13”: 304,1 x 215 x 11,3 mm, 1,24 kg
  • 15”: 340,4 x 237,6 x 11,5 mm, 1,51 kg
• Näyttö:
  • 13,6” Liquid Retina 2560×1664, 500 nitiä, DCI-P3, True Tone-teknologia
  • 15,3” Liquid Retina, 2880×1864, 500 nitiä, DCI-P3, True Tone -teknologia
• Järjestelmäpiiri:
  • M4 10 ytimen CPU / 8 ytimen GPU / 16 ytimen NPU (vain 13”)
  • M4 10 ytimen CPU / 10 ytimen GPU / 16 ytimen NPU
• Muisti: 16, 24 tai 32 Gt
• Tallennustila: 256 Gt, 512 Gt, 1 Tt tai 2 Tt
• Liitännät: 2 x USB-C (Thunderbolt 4)
• Langattomat yhteydet: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Muuta: Touch ID -sormenjälkilukija

Applen uudet MacBook Airit sekä Mac Studio ovat ennakkotilattavissa välittömästi ja niiden toimitukset alkavat 12. maaliskuuta. 13” MacBook Airin lähtöhinta on Suomessa 1259 euroa ja parhaalla konfiguraatiolla ilman ohjelmistoja hinta on 2759 euroa. 15” MacBook Airissa lähtöhinta on 1569 euroa ja parhaalla konfiguraatiolla hinta nousee 3069 euroon. Mac Studion hinnat ovat M4 Maxilla 2559-7474 euroa ja M3 Ultralla 5099-17 724 euroa.

Lähteet: Apple (1), (2)

 

[DendroLord]

uusi M3 Ultra- tai tuoreemman sukupolven M3 Max -järjestelmäpiiri.

@Kaotik

 

[Sommite]

Outoa, että ei ole Wifi 7:ää. Uusissa iPhoneissakin sellainen on.

 

[LaDeX]

Apple se jatkaa sekavia nimeämiskäytäntöjään.

 

[phetu]

Apple se jatkaa sekavia nimeämiskäytäntöjään.

Mikä siis nyt on sekavasti nimetty?

 

[LaDeX]

Mikä siis nyt on sekavasti nimetty?

Kaikki tietokoneet saman nimisiä vuodesta toiseen.
M3 Ultra ilmeisesti reilusti tehokkaampi kuin M4 Max.

 

[Sommite]

Kaikki tietokoneet saman nimisiä vuodesta toiseen.
M3 Ultra ilmeisesti reilusti tehokkaampi kuin M4 Max.

Ultra perustuu edellisen polven piiriin, ja uusi Ultra tulee perusmallia jäljessä. Ei välttämättä ole tyylikäs ratkaisu. Tulee vaikutelma, että kalliimpi sarja onkin vanhaa tekniikkaa.

 

[phetu]

Kaikki tietokoneet saman nimisiä vuodesta toiseen.
M3 Ultra ilmeisesti reilusti tehokkaampi kuin M4 Max.

Pitäisikö nämä siis nimetä jotenkin ”Mac Studio {year}” tyyppisesti tai kuten iPhonet? Mielestäni nykyinen malli on kyllä suhteellisen selkeä, erottavana tekijänä sitten piirit, mutta toki jos ei näitä enempää seuraa niin saattaa tuo vaikuttaa hieman sekavalta toki.

Ultra perustuu edellisen polven piiriin, ja uusi Ultra tulee perusmallia jäljessä. Ei välttämättä ole tyylikäs ratkaisu. Tulee vaikutelma, että kalliimpi sarja onkin vanhaa tekniikkaa.

Mahtaakohan uusi ultra tulla jatkossa aina vain Mac Prohon, saavat enemmän eroa Pro vs Studio välille. Tai sitten tuovat tähänkin sen vielä samalla kuin julkaisevat.

 

[LaDeX]

Ultra perustuu edellisen polven piiriin, ja uusi Ultra tulee perusmallia jäljessä. Ei välttämättä ole tyylikäs ratkaisu. Tulee vaikutelma, että kalliimpi sarja onkin vanhaa tekniikkaa.

Nimenomaan. Nurinkurista. Ja myös tuo että Max antaa mielikuvan että se on maksimi, eniten. Mutta Ultra onkin sitten ylempi pykälä näköjään Applen logiikassa.

Pitäisikö nämä siis nimetä jotenkin ”Mac Studio {year}” tyyppisesti tai kuten iPhonet? Mielestäni nykyinen malli on kyllä suhteellisen selkeä, erottavana tekijänä sitten piirit, mutta toki jos ei näitä enempää seuraa niin saattaa tuo vaikuttaa hieman sekavalta toki.

Mahtaakohan uusi ultra tulla jatkossa aina vain Mac Prohon, saavat enemmän eroa Pro vs Studio välille. Tai sitten tuovat tähänkin sen vielä samalla kuin julkaisevat.

Joo vaikka niin. Nyt jos puhutaan vaikkapa Mac Pro:sta niin kaikki raastinraudasta roskakoriin on saman niminen tuote ja roskakoristakin on Intel ja ARM versiota ihan samalla nimellä. Ei muutkaan laitevalmistajat harrasta tällaistä (tietääkseni).

 

[Funa]

Jaahas. Jokohan se ei olis aika ostaa airi?

 

[Kingston]

mikä toi kolmitie kajari tossa kuvassa on? kinostunut

 

[keisari]

mikä toi kolmitie kajari tossa kuvassa on? kinostunut

offtopicia, mutta ilmeisesti Focal Trio6 tai Trio11.
Ps. Google lens auttaa.

 

[Esterhaus]

Studio oli nyt vähän ylläri siinä mielessä että taitaapa olla viime vuonna käynnistyneellä Maccien päivityskierroksella ainoa kone jonka hinta ei laskenut edellisvuodesta vaan päinvastoin nousi. Toinen ylläri, että on vain 512 gigan SSD. Olisin odottanut MBP M4 Maxien tapaan teran SSD:tä.

Toki M2-sukupolvessa Mini M2 Pro ja Studio M2 Max oli hinnoiteltu jopa epäloogisen lähelle toisiaan. Mini M2 Pro maksoi lisämuistilla varusteltuna lähelle saman hinnan kuin Studio tehokkaammalla prossulla ja samalla muistin määrällä.

Nyt on uusien Studioiden hinnoittelussa tehty pesäeroa Miniin. Ja vielä niin, että jos haluaa M4 Max Studioon enemmän muistia kuin peruspakettiin kuuluva 36, ei se onnistu kuin valkkamalla lisähintaan prossuversio 16 cpu/40 gpu, jolloin 48 gigan RAMilla oleva kone maksaakin jo 3224 e, n. tonnin enemmän kuin Mini Pro 48 GB RAM. Eli nyt on lähdetty segmentoimaan sitten reippaammin.

Kun jotkut tilaili Minejä 64 gigan muistilla ajattelin että voi voi, olisivat odottaneet Studion julkkaria kun sitten saisi lähelle samaan hintaan tehokkaamman koneen samalla muistilla. Ei se nyt sitten niin hätäinen ratkaisu ollutkaan. Se sitten eri juttu että niistä 64 gigan muistilla tilanneista todennäköisesti suurin osa tuhlasi rahojaan tilaamalla kallista RAMia enemmän kuin oikeasti tarvitsevat mihinkään.

 

[Esterhaus]

Nimenomaan. Nurinkurista. Ja myös tuo että Max antaa mielikuvan että se on maksimi, eniten. Mutta Ultra onkin sitten ylempi pykälä näköjään Applen logiikassa.

Joo vaikka niin. Nyt jos puhutaan vaikkapa Mac Pro:sta niin kaikki raastinraudasta roskakoriin on saman niminen tuote ja roskakoristakin on Intel ja ARM versiota ihan samalla nimellä. Ei muutkaan laitevalmistajat harrasta tällaistä (tietääkseni).

Minusta on aika loogista, että koneiden nimet pysyvät samoina. Niistä aina tietää, millainen ja minkä tyyliseen käyttöön ominaiseksi kone on tarkoitettu ja mallisto on aika suoraviivainen hahmottaa. Selvennykseksi Intelien aikana kyllä aika tyypillisesti mainittiin se sukupolvi, mistä on kulloinkin kysymys, esim. iMac 27" 5K Retina Mid-2017. Tuo oli ihan Applen itsensäkin käyttämä tapa täsmentää, mistä mallisukupolvesta oli kysymys. En ole kiinnittänyt huomiota, käytetäänkö tuota enää, kun nykyisin homma on niin yksinkertaista muutenkin. Jos on Mac Mini M2 Max tai iMac M4 niin kyllähän kertoo suoraan, millaisesta koneesta, millaisesta versiosta ja mistä sukupolvesta on kysymys jos Applen tuotantoa on seurannut ja jos ei ole seurannut ennen, homman omaksuu kyllä nopeasti.

Ei noi muutkaan valmistajat koneidensa nimiä ihan säännöllisesti muuttele. Montakohan kymmentä vuotta on esim. Thinkpadeja valmistettu, ensin IBM:n ja sitten Lenovon nimellä tai Acerin Aspireja. Esim. "Lenovo Thinkpad T14 Gen5", "Dell Precision 7680" tai "Acer Aspire 5 Spin 14" tai "Acer Aspire Go 15"eivät ole itselleni kyllä yhtään informatiivisempia kuin "Macbook Pro M4" tai "Macbook Air M1", ennemmin päinvastoin etenkin sitten kun muutama vuosi on kulunut ja tullut uusia Acer Aspireja ja uusilla mallinumerosarjoilla olevia Dellejä jne.

 

[Vaateri]

Ei noi muutkaan valmistajat koneidensa nimiä ihan säännöllisesti muuttele. Montakohan kymmentä vuotta on esim. Thinkpadeja valmistettu, ensin IBM:n ja sitten Lenovon nimellä tai Acerin Aspireja. Esim. "Lenovo Thinkpad T14 Gen5", "Dell Precision 7680" tai "Acer Aspire 5 Spin 14" tai "Acer Aspire Go 15"eivät ole itselleni kyllä yhtään informatiivisempia kuin "Macbook Pro M4" tai "Macbook Air M1", ennemmin päinvastoin etenkin sitten kun muutama vuosi on kulunut ja tullut uusia Acer Aspireja ja uusilla mallinumerosarjoilla olevia Dellejä jne.

Dell Precision 7680 kertoo että se on toiseksi ylintä tasoa (7), siinä on 16" näyttö (6), se on kahdeksatta sukupolvea (8) ja sen mallitarkenne on 0.

Mutta iloksesi Dell itse asiassa ilmoitti joku aika sitten uusivansa nimeämisen ja jatkossa toi on vissiin vaan Dell Pro.

 

[GoatOfLochmarne]

Toki M2-sukupolvessa Mini M2 Pro ja Studio M2 Max oli hinnoiteltu jopa epäloogisen lähelle toisiaan. Mini M2 Pro maksoi lisämuistilla varusteltuna lähelle saman hinnan kuin Studio tehokkaammalla prossulla ja samalla muistin määrällä.

Nyt on uusien Studioiden hinnoittelussa tehty pesäeroa Miniin. Ja vielä niin, että jos haluaa M4 Max Studioon enemmän muistia kuin peruspakettiin kuuluva 36, ei se onnistu kuin valkkamalla lisähintaan prossuversio 16 cpu/40 gpu, jolloin 48 gigan RAMilla oleva kone maksaakin jo 3224 e, n. tonnin enemmän kuin Mini Pro 48 GB RAM. Eli nyt on lähdetty segmentoimaan sitten reippaammin.

Kun jotkut tilaili Minejä 64 gigan muistilla ajattelin että voi voi, olisivat odottaneet Studion julkkaria kun sitten saisi lähelle samaan hintaan tehokkaamman koneen samalla muistilla. Ei se nyt sitten niin hätäinen ratkaisu ollutkaan. Se sitten eri juttu että niistä 64 gigan muistilla tilanneista todennäköisesti suurin osa tuhlasi rahojaan tilaamalla kallista RAMia enemmän kuin oikeasti tarvitsevat mihinkään.

Mac Mini M4 Pro 12CPU/16GPU 64 Gt RAMilla maksaa 2499 euroa, kun taas Mac Studio M4 Max 16CPU/40GPU 64 Gt RAMilla maksaa 3474 euroa. Mielenkiintoisesti karvalakkimallin Mac Studio M4 Max 14CPU/32GPU 32 Gt RAMilla maksaa 2599. Ottaako enemmän tuplasti enemmän RAMia vai tuplasti enemmän GPU-ytimiä? Toki Mac Studiossa tulee 10 Gb Ethernet vakiona, Mac Minissä se maksaa +125,00 euroa, jolloin hintaero on 25 euroa Studion hyväksi.

 

[LaDeX]

Minusta on aika loogista, että koneiden nimet pysyvät samoina. Niistä aina tietää, millainen ja minkä tyyliseen käyttöön ominaiseksi kone on tarkoitettu ja mallisto on aika suoraviivainen hahmottaa. Selvennykseksi Intelien aikana kyllä aika tyypillisesti mainittiin se sukupolvi, mistä on kulloinkin kysymys, esim. iMac 27" 5K Retina Mid-2017. Tuo oli ihan Applen itsensäkin käyttämä tapa täsmentää, mistä mallisukupolvesta oli kysymys. En ole kiinnittänyt huomiota, käytetäänkö tuota enää, kun nykyisin homma on niin yksinkertaista muutenkin. Jos on Mac Mini M2 Max tai iMac M4 niin kyllähän kertoo suoraan, millaisesta koneesta, millaisesta versiosta ja mistä sukupolvesta on kysymys jos Applen tuotantoa on seurannut ja jos ei ole seurannut ennen, homman omaksuu kyllä nopeasti.

Ei noi muutkaan valmistajat koneidensa nimiä ihan säännöllisesti muuttele. Montakohan kymmentä vuotta on esim. Thinkpadeja valmistettu, ensin IBM:n ja sitten Lenovon nimellä tai Acerin Aspireja. Esim. "Lenovo Thinkpad T14 Gen5", "Dell Precision 7680" tai "Acer Aspire 5 Spin 14" tai "Acer Aspire Go 15"eivät ole itselleni kyllä yhtään informatiivisempia kuin "Macbook Pro M4" tai "Macbook Air M1", ennemmin päinvastoin etenkin sitten kun muutama vuosi on kulunut ja tullut uusia Acer Aspireja ja uusilla mallinumerosarjoilla olevia Dellejä jne.

Ei silloin Intel-aikaan kyllä missään Verkkokaupassa myytävässä näkynyt mallinimessä muuta kuin että se on Macbook Air jne. Noita vuosilukuja piti kaivella sitten macOS:n about-ruudusta jotta tiesi mikä kone siinä pöydällä oikeasti on.

 

[Esterhaus]

Ei silloin Intel-aikaan kyllä missään Verkkokaupassa myytävässä näkynyt mallinimessä muuta kuin että se on Macbook Air jne. Noita vuosilukuja piti kaivella sitten macOS:n about-ruudusta jotta tiesi mikä kone siinä pöydällä oikeasti on.

No sieltä vekkokaupan listauksestahan ne koneen tarkat speksit sai normaalisti kaivettua ja ihan sama kaiveluhan se oli tehtävä muidenkin valmistajien koneita tutkiessa. Tai ainakaan itselleni ei mikään Dell Latitude 5350 tms. kertonut silloinkaan yhtään enempää kuin Macbook Pro 14” saati että olisin osannut yksilöllisesti tutkimatta vertailla jotain eri Acer Aspiren kymmentä eri versiota. Mutta kun tätä Applen nykyistä staattista nimeämiskäytäntöä kritisoit niin mielestäni ainakin nyt Applen koneiden malleista, sukupolvesta ja ominaisuuksista on ihan harvinaisen helppoa päästä selville ja lähtökohdat vertailulle ovat vähintään hyvät.

Tietenkin, mikäli tarjolla on yhä vaikka M1 Max, M2 Pro, M4 ja M4 Pro, pitää ostajan jo ymmärtää omaa käyttötarkoitustaan enemmän sillä esim. M1 Max tarjoaa paremman GPU-suorituskyvyn kuin mikään noista muista mutta huonomman single core -kyvykkyyden kuin ainakaan M4:t. Toki samassa prossuluokassa kaikki on aina parempaa kun mennään sukupolvesta toiseen ja samssa sukupolvessa paremman luokan prossu, esim. Pro vs. perus on aina parempi. Melko yksinkertaista kuitenkin. Asia ei PC-puolella ole silti mielestäni helpompaa kun vertailtavana on koneen mallinimestä huolimatta ihan samalla tavalla eri cpu- ja gpu-combot eli komponenttitasolle on mentävä ja ymmärrettävä eri komponenttien ominaisuudet ja erot ja vaihtoehtoisia yhdistelmiä on paljon.

Toki oletusarvo oli ja on että myytävänä on aina sitä uusinta Maccia. Mutta muissa kuin Applen omassa kaupassa saattoi olla ja nykyisinkin on vanhojakin malleja joskus myynnissä kun vanhaa varastoa on jäänyt. Intelien aikana päivitystahti oli kyllä välillä paljonkin verkkaisempi ja jämyjä ei ollut ainakaan alkuun niin paljoa kuin nykyisin, joten en kyllä enää muista oliko kovin tavallista, että eri sukupolvea samasta mallista oli yhtä aikaa myynnissä. Asia oli tarvittaessa helppo varmistaa kun katsoi, mikä prossu koneessa oli. Jos oli i5-7xxx kun uusissa oli i5-10xxx niin siitä se sukupolvi selvisi heti.

 

[Esterhaus]

Mac Mini M4 Pro 12CPU/16GPU 64 Gt RAMilla maksaa 2499 euroa, kun taas Mac Studio M4 Max 16CPU/40GPU 64 Gt RAMilla maksaa 3474 euroa. Mielenkiintoisesti karvalakkimallin Mac Studio M4 Max 14CPU/32GPU 32 Gt RAMilla maksaa 2599. Ottaako enemmän tuplasti enemmän RAMia vai tuplasti enemmän GPU-ytimiä? Toki Mac Studiossa tulee 10 Gb Ethernet vakiona, Mac Minissä se maksaa +125,00 euroa, jolloin hintaero on 25 euroa Studion hyväksi.

Studiossa ja Mini Prossa on kummassakin tehty nimenomaan muistin lisääminen tuskaisen kalliiksi, jos nimenomaan muistia oikeasti kaipaa enemmän. Aika moni olisi ollut tyytyväinen, jos Mini M4 Pro:n olisi saanut 36 (tai 32 gigan) muistilla n. parilla tonnilla, mutta kun sitä vaihtoehtoa ei saanut ja hyppy 48 gigaan on kallis (hintaero n. 700 e Amazonin pakettimallin Mini Pro vs. kustomoitu tilaustuote Apple Storesta). Studiossa taas 48 Gt ehkä saattaisi olla jonkinlainen sweet spot monelle, mutta mikä tahansa yli vakion 36 gigan tarkoittaa todella isoa pomppua hintaan. No varmaan ne jotka tarvii sekä Maxin että paljon muistia on sitä porukkaa, joka tekee koneella oikeasti rahaa. Mutta on kyllä todellakin vaan Apple aika pitkälle mennyt segmentoinnissa näissä järeämmissä pikkupöytäkoneissaan.

Kuitenkin perusmallin Studio M4 Max 36/512 Gt on mielestäni 2599 eurolla paremman tuntuinen ostos kuin Mini M4 Pro 48/512 Gt 2249 eurolla, ellei se 48 gigan muisti ole jostain syystä pakollinen. Tosin onkohan tuo 12 gigan ero enää sellaisenaan merkityksellinen, vaan jos oikeasti enemmän tarvii kuin 36, niin ehkä tähtäimessä pitäisi olla suoraan jo se 64 Gt ja käyttö lienee sellaista muutenkin, että kone on oikeasti jo siinä mittakaavassa rahantekoväline, että ihan yksittäisiä satasia ei työkalun hankinnassa tarvitse laskea.

 

[LaDeX]

No sieltä vekkokaupan listauksestahan ne koneen tarkat speksit sai normaalisti kaivettua ja ihan sama kaiveluhan se oli tehtävä muidenkin valmistajien koneita tutkiessa. Tai ainakaan itselleni ei mikään Dell Latitude 5350 tms. kertonut silloinkaan yhtään enempää kuin Macbook Pro 14” saati että olisin osannut yksilöllisesti tutkimatta vertailla jotain eri Acer Aspiren kymmentä eri versiota. Mutta kun tätä Applen nykyistä staattista nimeämiskäytäntöä kritisoit niin mielestäni ainakin nyt Applen koneiden malleista, sukupolvesta ja ominaisuuksista on ihan harvinaisen helppoa päästä selville ja lähtökohdat vertailulle ovat vähintään hyvät.

Tietenkin, mikäli tarjolla on yhä vaikka M1 Max, M2 Pro, M4 ja M4 Pro, pitää ostajan jo ymmärtää omaa käyttötarkoitustaan enemmän sillä esim. M1 Max tarjoaa paremman GPU-suorituskyvyn kuin mikään noista muista mutta huonomman single core -kyvykkyyden kuin ainakaan M4:t. Toki samassa prossuluokassa kaikki on aina parempaa kun mennään sukupolvesta toiseen ja samssa sukupolvessa paremman luokan prossu, esim. Pro vs. perus on aina parempi. Melko yksinkertaista kuitenkin. Asia ei PC-puolella ole silti mielestäni helpompaa kun vertailtavana on koneen mallinimestä huolimatta ihan samalla tavalla eri cpu- ja gpu-combot eli komponenttitasolle on mentävä ja ymmärrettävä eri komponenttien ominaisuudet ja erot ja vaihtoehtoisia yhdistelmiä on paljon.

Toki oletusarvo oli ja on että myytävänä on aina sitä uusinta Maccia. Mutta muissa kuin Applen omassa kaupassa saattoi olla ja nykyisinkin on vanhojakin malleja joskus myynnissä kun vanhaa varastoa on jäänyt. Intelien aikana päivitystahti oli kyllä välillä paljonkin verkkaisempi ja jämyjä ei ollut ainakaan alkuun niin paljoa kuin nykyisin, joten en kyllä enää muista oliko kovin tavallista, että eri sukupolvea samasta mallista oli yhtä aikaa myynnissä. Asia oli tarvittaessa helppo varmistaa kun katsoi, mikä prossu koneessa oli. Jos oli i5-7xxx kun uusissa oli i5-10xxx niin siitä se sukupolvi selvisi heti.

Ajattelet tätä nyt tekniikkafoorumilaisena kun itse asetun taviksen asemaan joka on sieltä Gigantista tai Verkkokaupasta hakenut Macbookin ja pitäisi tietää johonkin että mikä kone nyt oikeasti on käytössä.

 

[Esterhaus]

Ajattelet tätä nyt tekniikkafoorumilaisena kun itse asetun taviksen asemaan joka on sieltä Gigantista tai Verkkokaupasta hakenut Macbookin ja pitäisi tietää johonkin että mikä kone nyt oikeasti on käytössä.

Totta, että ajattelen väkisinkin tätä myös tekniikkafoorumilaisena, joka on perehtynyt Applen mallistoon.

Intel-aikana Applen nimeämiskäytäntö ei ollut kieltämättä optimaalinen kun etenkin loppuvuosina saman nimisiä ja näköisiä koneita tuli uusilla sisuskaluilla vuosimallin vaihtuessa. Nyt Apple Siliconin aikana homma on tehty taviksellekin mielestäni varsin helpoksi, siis siihen verrattuna mitä se oikein voisi olla varsinkin kun Applen mallisto on suppea, kategorisoitu suht selkeäksi ja joka mallista on vain 1-3 peruskokoonpanoa ja kaikki erikoisuudet pitää tilata kustomoituina. Macit listataan verkkokaupoissa tyyliin "Mac Mini M4 16/256 Gt". Miten tuon voisi tavikselle enää juuri selkeämmäksi tehdä nykyaikana.

Mielestäni eivät nuo toisten valmistajien erilaiset numerosarjat ja kirjain-numeroyhdistelmät yhtään enempää eväitä koneen valintaan nekään kyllä anna. Dell ilmeisesti sitten menossa nimikäytännöissään Applen suuntaan, jos Precision XXXX on jatkossa Dell Pro.

Niin ainakaan itse en tunnista näkemystäsi siitä, että Applen nimeämiskäytäntö olisi sekava ja että olisi sitä varsinkin kun verrataan muihin valmistajiin. Yritän nyt ihan tosissani asettua taviksen asemaan ja otan kolme esimerkkiä tällä hetkellä myynnissä oelvista parin tonnin PC-kannettavista sekä verrokiksi Macin, enkä Maccia osaa tuosta nyt vaikeammin hahmotettavana pitää kuin muita.

katso liitettä 1492205

 

[mvkorpel]

Dell Precision 7680 kertoo että se on toiseksi ylintä tasoa (7), siinä on 16" näyttö (6), se on kahdeksatta sukupolvea (8) ja sen mallitarkenne on 0.

Mutta iloksesi Dell itse asiassa ilmoitti joku aika sitten uusivansa nimeämisen ja jatkossa toi on vissiin vaan Dell Pro.

Pääosin noin. Precision 7xxx on kuitenkin kai ylin taso, ja 7680:n seuraaja voi olla niinkin pitkästi nimetty kuin Dell Pro Max 16 Plus.

 

[acai]

Ajattelet tätä nyt tekniikkafoorumilaisena kun itse asetun taviksen asemaan joka on sieltä Gigantista tai Verkkokaupasta hakenut Macbookin ja pitäisi tietää johonkin että mikä kone nyt oikeasti on käytössä.

Toisaalta noilta taviksilta kysyttäessä vastaukseksi saa aika usein ”Acer” tai ”Windows”, jotka eivät kerro yhtään sen enempää kuin ”MacBook” tai ”joku Apple”. Eli molemmissa tilanteissa saa aloittaa siitä, että opastetaan se tavis sinne, mistä ne lisätiedot löytyvät ja tyyliin nappaamaan puhelimella ruudusta kuva. ( Joo sattuu sieluun, mutta ei järkeä lähteä opastamaan screenshottaamusta+liitetiedoston meilaamista tai jotain vastaavaa, kun noi keissit on ihan tarpeeksi aikaavieviä valmiiksi. )

Windowspuolella on lisämausteena toki vielä se, että samat osatkaan eivät ole välttämättä vertailukelpoisia keskenään, kun valmistajat voivat päättää ajaa niitä vähän millä TDP:llä milloinkin ja ne suorituskykyerot voivat olla melko tuntuviakin. Toki Applellakin on nyt noita binnattuja osia, mutta onneksi vaan (kai?) GPU:n osalta ja nekin pysynevät jossain 15% sisällä toisistaan tms.

 

[Vaateri]

Pääosin noin. Precision 7xxx on kuitenkin kai ylin taso, ja 7680:n seuraaja voi olla niinkin pitkästi nimetty kuin Dell Pro Max 16 Plus.

Aivan joo, 9xxx on ollut XPS-mallistossa.

 

[Kingston]

offtopicia, mutta ilmeisesti Focal Trio6 tai Trio11.
Ps. Google lens auttaa.

Kappas, niin on, kiitos!

Ite yritin GPTo1 kuvan tunnistuksella mutta ei osunu. Tarjos kyllä ison kavalkaadin muita vastaavia vaihtoehtoja. (Parempia)

 

[Nokuss]

Ei tule mieleen kuin se että nykypäivään kaksi teranen armottomasti pieni tallennustila. Itellä sisäiset kiintikset ollut jo vuosikymmeniä kymppi terasia!

 

[LaDeX]

Ei tule mieleen kuin se että nykypäivään kaksi teranen armottomasti pieni tallennustila. Itellä sisäiset kiintikset ollut jo vuosikymmeniä kymppi terasia!

Ei ole ollut

 

[sushukka]

Milli/gramma pois, uusi väri, muutama megahertsi lisää blipblap. Olisi kyllä hauska nähdä että Apple toisi pitkästä aikaa jotain oikeasti uutta. Ilmeisesti sedät ovat sen verran tyytyväisiä nykyiseen tulovirtaan, ettei tarvitse enää tehdä riskialttiita innovointeja niin kuin 90-luvun lopulla. Sitä tykitystä oli kyllä mukava seurata kun tuli kirkkaan värisiä iMaceja (G3), mageen mallisia iMaceja (G4), iPodia, iPod Toucha, iPhonea ja iPadia. Applen kello taitaa olla viimeisin jokseenkin mielenkiintoinen julkistus. VR-laseja en laske mukaan, koska tuuppasivat ne ulos ekosysteemi puolivalmiina ja muutenkin nykyteknologia ei vielä mahdollista riittävän hyvää käytettävyyttä tuollaiseen.

Nyt näyttää siltä että isompaa innovointia tapahtuu enää jossain kaukoidässä Kiinan ympärillä. Tässä vaiheessa luulisi että edes jonkunlainen taittuvanäyttöinen luuri löytyisi Applenkin mallistosta, mutta näyttäisi siltä että mageimmista ratkaisusta kilpailevat nykyään kiinalaiset firmat (Honor, OnePlus, Oppo). Älykelloissa taas kaikkia ärsyttävää akun kestävyysongelmaa ei tunnu saavan kukaan ratkaistua (Samsung, Google, Apple) kun sitten OnePlus on jo kolmannessa sukupolvessa selvästi paremman akkukestonsa kanssa. Nyt kädessä OnePlus Watch 3, joka kestänyt lähes kaikki mittaukset (ainoastaan kuorsaustunnistus puuttuu) päällä ilman aod:tä 4½vrk ja 31% akkua jäljellä eli menee kevyesti yli viiden omassa käytössä. Toiminnoiltaan hyvinkin monipuolisessa virransäästötilassa menisi varmaan sen 16pv niin kuin luvataan. Samsungin kello kesti samoilla asetuksilla ehkä pari päivää. Googlen ja Applen omat kellot hyvä jos tuotakaan. Se tässä ihmetyttää, että toi OnePlus käyttää kuitenkin samaa WearOS:ää ja on saman kokoinen kuin kilpailijansa, mutta silti ovat saaneet tuon toimimaan ihan kertaluokkaa paremmin kuin nuo muut jätit. Samsung on läskin Foldinsa kanssa jo kuudennessa sukupolvessa ja surkealla akunkestolla kulkeva kello kulkee seitsemännessä. Applella kello lienee jo kymmenennessä sukupolvessa. Rahaa noilla firmoilla on kuin roskaa, mutta sitten tulee joku kiinalainen firma ja menee kertaheitolla ohi. Haiskahtaa pahasti vain kilpailun puutteelta ja/tai rahalehmän lypsämiseltä. Siten melkeinpä toivon että kiinafirmat saavat tällä alueella lisää jalansijaa, jotta pysyy edes jonkunlainen kehitys markkinoilla.

Ja läppäreissäkin tuntuisi nykyään siltä että isoimmista valmistajista lähinnä Lenovolla on jotain piristävää välillä esittää esim. tuo auki vedettävä tuplanäyttö tai taittuvanäyttöinen "padiläppäri", johon voi heittää sen irroitettavan näppäimistön päälle. Voi toki olla Lenovo-lasit mulla päässä kun monen kierroksen kautta olen päätynyt sitoutumaan Thinkpadeihin, mutta en muista nähneeni tuollaisia "oho, onpa magee"-vimpaimia muiden kauppaosastoilla.

 

[acai]

Milli/gramma pois, uusi väri, muutama megahertsi lisää blipblap. Olisi kyllä hauska nähdä että Apple toisi pitkästä aikaa jotain oikeasti uutta. Ilmeisesti sedät ovat sen verran tyytyväisiä nykyiseen tulovirtaan, ettei tarvitse enää tehdä riskialttiita innovointeja niin kuin 90-luvun lopulla. Sitä tykitystä oli kyllä mukava seurata kun tuli kirkkaan värisiä iMaceja (G3), mageen mallisia iMaceja (G4), iPodia, iPod Toucha, iPhonea ja iPadia. Applen kello taitaa olla viimeisin jokseenkin mielenkiintoinen julkistus. VR-laseja en laske mukaan, koska tuuppasivat ne ulos ekosysteemi puolivalmiina ja muutenkin nykyteknologia ei vielä mahdollista riittävän hyvää käytettävyyttä tuollaiseen.

Nyt näyttää siltä että isompaa innovointia tapahtuu enää jossain kaukoidässä Kiinan ympärillä. Tässä vaiheessa luulisi että edes jonkunlainen taittuvanäyttöinen luuri löytyisi Applenkin mallistosta, mutta näyttäisi siltä että mageimmista ratkaisusta kilpailevat nykyään kiinalaiset firmat (Honor, OnePlus, Oppo). Älykelloissa taas kaikkia ärsyttävää akun kestävyysongelmaa ei tunnu saavan kukaan ratkaistua (Samsung, Google, Apple) kun sitten OnePlus on jo kolmannessa sukupolvessa selvästi paremman akkukestonsa kanssa. Nyt kädessä OnePlus Watch 3, joka kestänyt lähes kaikki mittaukset (ainoastaan kuorsaustunnistus puuttuu) päällä ilman aod:tä 4½vrk ja 31% akkua jäljellä eli menee kevyesti yli viiden omassa käytössä. Toiminnoiltaan hyvinkin monipuolisessa virransäästötilassa menisi varmaan sen 16pv niin kuin luvataan. Samsungin kello kesti samoilla asetuksilla ehkä pari päivää. Googlen ja Applen omat kellot hyvä jos tuotakaan. Se tässä ihmetyttää, että toi OnePlus käyttää kuitenkin samaa WearOS:ää ja on saman kokoinen kuin kilpailijansa, mutta silti ovat saaneet tuon toimimaan ihan kertaluokkaa paremmin kuin nuo muut jätit. Samsung on läskin Foldinsa kanssa jo kuudennessa sukupolvessa ja surkealla akunkestolla kulkeva kello kulkee seitsemännessä. Applella kello lienee jo kymmenennessä sukupolvessa. Rahaa noilla firmoilla on kuin roskaa, mutta sitten tulee joku kiinalainen firma ja menee kertaheitolla ohi. Haiskahtaa pahasti vain kilpailun puutteelta ja/tai rahalehmän lypsämiseltä. Siten melkeinpä toivon että kiinafirmat saavat tällä alueella lisää jalansijaa, jotta pysyy edes jonkunlainen kehitys markkinoilla.

Ja läppäreissäkin tuntuisi nykyään siltä että isoimmista valmistajista lähinnä Lenovolla on jotain piristävää välillä esittää esim. tuo auki vedettävä tuplanäyttö tai taittuvanäyttöinen "padiläppäri", johon voi heittää sen irroitettavan näppäimistön päälle. Voi toki olla Lenovo-lasit mulla päässä kun monen kierroksen kautta olen päätynyt sitoutumaan Thinkpadeihin, mutta en muista nähneeni tuollaisia "oho, onpa magee"-vimpaimia muiden kauppaosastoilla.

Apple on laiskistunut ja kierrättää samoja designeja paljon pidempään kuin ”vanhoina hyvinä aikoina”. Helpompi pitää katteet korkealla, kun valmistuskuluja saa tällä tapaa optimoitua.

Ensi vuonna iPhoneen lienee tulevan muotoilupäivitys yhteen malliin, mutta nähtäväksi jää kuinka radikaalin uusi se onkaan, kun huhut näyttävät että se olisi ”sama kuin ennenkin mutta ohut”.

iPad on pysynyt ennallaan 7 vuotta. MacBook Air on Applen mallistossa ”tuore muotoilu”, kun tämä on ”vasta” kolmas kerta, kun sitä kierrätetään. Toisaalta mitäpä sitä toimivaa korjaamaan.

Itse muotoilu on varsin hyvä ja ehkä se isoin päivityskohde olisi parantaa näyttöä, mutta sitä tuskin on luvassa ilman että hinta pomppaa samalla ylöspäin. Touch Bar taisi olla viimeisin yritys, kun yrittivät keksiä pyörää uudelleen ja aika harva siitä erityisemmin piti.

 

[Esterhaus]

Tää on kyllä jännä kun valitetaan, että Apple ei enää innovoi. Ja sillä tarkoitetaan että Apple ei ole tuonut markkinoille jotain uusia härveleitä. Itse lasken esim. M-piirisarjat aika paljon merkittävämmäksi saavutukseksi kuin jonkin pädiläppärin tai muut vastaavat tuoteominaisuudet, joita en innovaatioksi edes laske. Nyt Apple teki oman mobiilimodeemin. Toki on siitä jo 5v kun M1 tuli mutta liekö vieläkään mikään kilpailija päässyt samalle energiatehokkuustasolle Apple Siliconin kanssa.

Garmin on hoitanut älykellopuolella akun keston ongelman jo aikoja sitten ja on ylivertainen sporttikelloissa. Nimenomaan sillä puolella kiinalaiset ja Apple on kaukana jäljessä.

 

[h8me]

Tää on kyllä jännä kun valitetaan, että Apple ei enää innovoi.

Entisenä Applevihaajana uskomatonta ajatella että olen joskus ajatellut noin. Vaikka mulla on vaan nykystandardilla ikivanha iPhone SE 2020 niin siltikään en ole tätä parempaa puhelinta ikinä pitänyt kädessäni.

Tiedän että Androidissa on puolensa mutta ainakin omasta mielestä Apple nyt vaan vie kuusnolla mitä tulee mobiililaitteisiin.