AMD valmistelee tuleville Ryzen Threadripper -prosessoreille kolmea piirisarjaa

[Kaotik]

AMD on saanut julkaistua ensimmäiset Ryzen 3000 -työpöytäprosessorit, mutta horisontissa häämöttää jo tehokokoonpanoihin suunnatut Ryzen Threadripper 3000 -prosessorit. Esimerkiksi suosittuun CPU-Z-ohjelmaan on nyt lisätty alustava tuki tuleville prosessoreille ja nettiin vuoti hiljattain ensimmäiset uudella Threadripper-prosessorilla oletetuiksi ajetut testit.

Tuttu Twitter-vuotaja momomo_us on löytänyt nyt USB Implementers Forumin tietokannoista lisää uusiin tehoprosessoreihin viittaavaa tietoa. AMD 2019 Premium Chipset -nimikkeen alle on listattu nyt X570:n lisäksi TRX40, TRX80 ja WRX80.

Vaikka piirisarja ei itsessään määrittele monia prosessorin ja emolevyn ominaisuuksia, sitä voidaan käyttää helposti eri mallit erottavana tekijänä. Tällä hetkellä spekuloidaan, että TRX40 olisi ”uusi X399”, joka tukisi enimmillään 32-ytimisiä prosessoreita ja neljää muistikanavaa. TRX80 ja WRX80 saattaisivat sen sijaan tukea esimerkiksi yli 32 ydintä ja täyttä kahdeksaa muistikanavaa. Myös tuettujen PCI Express -linjojen määrässä voisi olla eroja. On myös mahdollista, että viime sukupolvesta tutut Ryzen Threadripper WX-sarjan prosessorit toimisivat vain WRX80-emolevyillä ja Threadripperit vain TRX40- ja TRX80-emolevyillä. Tämä on kuitenkin toistaiseksi puhdasta spekulaatiota.

Lähteet: momomo_us @ Twitter, USB IF

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Contay]

Tästä oli hieman keskustelua toisaalla ja keskustelu tuntui saavan seuraavanlaisen konsensuksen:
-TRX40 olisi, kuten mainittua, 32 ytimeen asti nelikanavaisella muistilla. Näissä prossuissa olisi I/O+4 chipletiä. Alempi HEDT-segmentti.
-TRX80 olisi kahdeksankanavaisella muistilla prosessoreille jotka koostuvat I/O+8 chipletistä. Mikään ei sinänsä estäisi käyttämästä näissä myös TRX40 tuettuja prossuja, osa muistikanavista/linjoista olisi vain pimeänä. Vrt Kabylake-X prossut X299-lankuissa.
-WRX80 ~ TRX80, mutta esimerkiksi siinä voisi olla piirisarjassa iGPU työasemakäyttöön. WRX saattaisi sisältää myös muita Workstation-ominaisuuksia vs HEDT.

Raja on kuitenkin aika häilyvä HEDT~Workstationin välillä. Yllämainittu tuntui ainoalle loogiselle syylle miksi piirisarjoja olisi kolme, mutta ylipäänsä yli 32 ytimisten prossujen olemassaolo tuntuisi kannibalisoivan single socket Epyciä. Toisaalta, vuodoissa on aiemminkin ollut useita piirisarjoja (X490, X590) joita ei koskaan nähty.

 

[svk]

Ehkä ne karsii ECC-muistit pois säikeenrepijöistä, jolloin nämä ei syö epycin markkinoita niin herkästi

 

[jive]

Ehkä ne karsii ECC-muistit pois säikeenrepijöistä, jolloin nämä ei syö epycin markkinoita niin herkästi

Taitaisi olla ensimmäinen kerta kun moinen rajoite laitettaisiin.

 

[Contay]

Ehkä ne karsii ECC-muistit pois säikeenrepijöistä, jolloin nämä ei syö epycin markkinoita niin herkästi

Eivät sitten millään.

Taitaisi olla ensimmäinen kerta kun moinen rajoite laitettaisiin.

Tämä. Tuskin todellakaan laittavat, kun perusryynitkin (3rd gen) tukee ECC:tä jos emo antaa myöten. AMD on toistaiseksi pitäytynyt noista keinotekoisista rajoitteista poissa ja toivottavasti pitää saman linjan.

 

[svk]

AMD on toistaiseksi pitäytynyt noista keinotekoisista rajoitteista poissa ja toivottavasti pitää saman linjan.

Mikä on keinotekoinen rajoite ja mikä ei? Esim. Ryzen ja ryzen pro rakennetaan samoista lastuista, mutta ensimmäisiin ei tietääkseni saa noita pro versioon liittyviä tietoturvaominaisuuksia, sitten nuo 1 ja 2 sukupolven threadripperit, joissa olisi kyllä muistinohjaimet kahdeksalle muistikanavalle, mutta on segmentointisyistä puolitettu.

 

[Kizmo]

1 ja 2 sukupolven threadripperit, joissa olisi kyllä muistinohjaimet kahdeksalle muistikanavalle, mutta on segmentointisyistä puolitettu.

Vain yli 16 core malleissa teoriassa, tiedä sitten miten TR4 kantaan on moinen huomioitu jos on. Pinnejä luulisi riittävän.


vs

 

[Lemmu]

Olisiko niin että TRX mallit ovat yhden socketin ja WRX kahden socketin emolevyjä, tähän viellä päälle sitten tuo TRX40 ja TRX80 emolevyt erottava muistikanavien määrä.
TRX40 1cpu, max.32c, 4ch mem
TRX80 1cpu, 32c+, 8ch mem
WRX80 2cpu, 32c+, 8-16ch mem??
Voihan se olla että 2 socket lankut on varattu EPYC puolelle jolloin ei mene näin.

 

[Contay]

Olisiko niin että TRX mallit ovat yhden socketin ja WRX kahden socketin emolevyjä, tähän viellä päälle sitten tuo TRX40 ja TRX80 emolevyt erottava muistikanavien määrä.
TRX40 1cpu, max.32c, 4ch mem
TRX80 1cpu, 32c+, 8ch mem
WRX80 2cpu, 32c+, 8-16ch mem??
Voihan se olla että 2 socket lankut on varattu EPYC puolelle jolloin ei mene näin.

Dual socketissa eikä oikein tuossa 8kanavaisessa muistissakaan ole mitään järkeä, ne kannibalisoi Epycien myyntiä. Siksihän nämä niin kummastuttavatkin.

 

[svk]

Dual socket threadripper on järjetön ajatus, kun sama olisi tuoda 64-core threadripperit markkinoille

 

[Kizmo]

Dual socket threadripper on järjetön ajatus, kun sama olisi tuoda 64-core threadripperit markkinoille

Ei välttämättä, saa toiset 250 W millä leikkiä.

Mulle kelpaisi hyvin zen2 pohjainen dual socket TR jossa olisi 2x 16coret ja kelloja jotain mitä lie 250W per kanta antaa myöten.

32c64t ja all core 4,4 GHz anyone?

 

[Contay]

Ei välttämättä, saa toiset 250 W millä leikkiä.

Mulle kelpaisi hyvin zen2 pohjainen dual socket TR jossa olisi 2x 16coret ja kelloja jotain mitä lie 250W per kanta antaa myöten.

32c64t ja all core 4,4 GHz anyone?

Kelpais totta kai, mutta niin marginaalinen tuote ettei kannata moisia alkaa tehdä. Etenkään kun siihen tarvittais vielä emo joka siihen oikeasti on suunniteltu. Dualsocketit Epyceille ei oikein sovellu tollaseen.

 

[Kaotik]

Ei välttämättä, saa toiset 250 W millä leikkiä.

Mulle kelpaisi hyvin zen2 pohjainen dual socket TR jossa olisi 2x 16coret ja kelloja jotain mitä lie 250W per kanta antaa myöten.

32c64t ja all core 4,4 GHz anyone?

Kyllä välttämättä. 64 ytimisetkin on todennäköisempiä kuin dual socket, se menisi jo aivan liikaa Epycien varpaille

 

[Contay]

Kyllä välttämättä. 64 ytimisetkin on todennäköisempiä kuin dual socket, se menisi jo aivan liikaa Epycien varpaille

Kahdeksankanavainen muistiohjain niin ikään. Siksi koko tämä kolmen piirisarjan vuoto on ihan älytön. TRX80 ja WRX80 vois viitata kyllä myös Epycin "kuluttajapiirisarjoihin", single ja dualsocketeissa. Sitä ei oo taidettu pohtia kovinkaan.

 

[Kaotik]

Kahdeksankanavainen muistiohjain niin ikään. Siksi koko tämä kolmen piirisarjan vuoto on ihan älytön. TRX80 ja WRX80 vois viitata kyllä myös Epycin "kuluttajapiirisarjoihin", single ja dualsocketeissa. Sitä ei oo taidettu pohtia kovinkaan.

Nimet viittaavat Threadrippereihin. Ei se 8 muistikanavaakaan välttämättä ole liikaa Epycin varpaille, ei ainakaan siinä määrin kuin dual socket.

 

[Contay]

Nimet viittaavat Threadrippereihin. Ei se 8 muistikanavaakaan välttämättä ole liikaa Epycin varpaille, ei ainakaan siinä määrin kuin dual socket.

Totta, totta. 8 muistikanavaa kuitenkin tarvitsee oletettavasti myös erilaisen I/O-sirun, joka varmaan olisi Epyceistä suoraan lainattu. Sillä voisi teoriassa siis oikeuttaa toisen piirisarjan. Kolmas on kuitenkin todella marginaalinen, jos se tulee.

 

[Kaotik]

Totta, totta. 8 muistikanavaa kuitenkin tarvitsee oletettavasti myös erilaisen I/O-sirun, joka varmaan olisi Epyceistä suoraan lainattu. Sillä voisi teoriassa siis oikeuttaa toisen piirisarjan. Kolmas on kuitenkin todella marginaalinen, jos se tulee.

Eiköhän siinä ole ihan sama Romen I/O-siru joka vehkeessä ja siitä sitten disabloidaan tarpeen mukaan mitä halutaan. Esimerkiksi Ryzenin I/O-sirun käyttäminen piirisarjana Ryzeneillä viittaa että AMD on halunnut suunnitella niin vähän piirejä kuin mahdollista.

 

[Contay]

Eiköhän siinä ole ihan sama Romen I/O-siru joka vehkeessä ja siitä sitten disabloidaan tarpeen mukaan mitä halutaan. Esimerkiksi Ryzenin I/O-sirun käyttäminen piirisarjana Ryzeneillä viittaa että AMD on halunnut suunnitella niin vähän piirejä kuin mahdollista.

Niinhän se viittais. Luonnollisesti mitä vähemmän erilaisia piirejä joudutaan valmistamaan, sen parempi. Jos TR:n siru tehdään tosiaan vaan Romen sirusta leikkaamalla/disabloimalla niin tuollainen 8kanavainen on sitten suhteellisen helppo toki tehdä. Sitten vielä sekin, että toteutetaanko mahdollinen 8 kanavainen TR 8 chipletin rakenteella, vaikka ytimiä olisikin vain 32 asti. Sillon ne olisi periaatteessa hyvin lähellä Epycejä suorituskyvyltään. Pinnithän noissa tosin taitaa olla eri järjestyksessä socketissa.

 

[Kaotik]

Niinhän se viittais. Luonnollisesti mitä vähemmän erilaisia piirejä joudutaan valmistamaan, sen parempi. Jos TR:n siru tehdään tosiaan vaan Romen sirusta leikkaamalla/disabloimalla niin tuollainen 8kanavainen on sitten suhteellisen helppo toki tehdä. Sitten vielä sekin, että toteutetaanko mahdollinen 8 kanavainen TR 8 chipletin rakenteella, vaikka ytimiä olisikin vain 32 asti. Sillon ne olisi periaatteessa hyvin lähellä Epycejä suorituskyvyltään. Pinnithän noissa tosin taitaa olla eri järjestyksessä socketissa.

En ole tarkistanut pinoutia mutta veikkaisin että siellä on pari kontrollipintaa mitkä määrittelee toimiiko prossu Epyc- vai Threadripper-emossa, koska fyysisesti nuo on identtiset.

 

[Contay]

En ole tarkistanut pinoutia mutta veikkaisin että siellä on pari kontrollipintaa mitkä määrittelee toimiiko prossu Epyc- vai Threadripper-emossa, koska fyysisesti nuo on identtiset.

Fyysisesti joo sama socket, mutta eri pinnitys. Se paljonko niissä on eroa on toki toinen juttu. TR4 on luultavasti kevennetty vain SP3:sta koska Trssä on puolet pcie-väyliä ja muistikavavia Epyciin nähden.