AMD valmistelee juhlaversiota Ryzen 7 5800X3D -prosessorista

[Kaotik]

AMD valmistelee ainakin joillekin markkinoille juhlaversiota Ryzen 7 5800X3D:stä.

Ryzen 7 5800X3D AM4 10th Anniversary Edition juhlistaa nimensä mukaisesti AM4-kannan jo 10-vuotista elinkaarta. Prosessori itsessään on identtinen tavallisen version kanssa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/9550pro/status/2044742332025880866

 

[BIOS]

Niin vaan se aika kulkee. Ekat Ryzenit eivät kovin kummoisia olleet, paitsi ydinten määrässä vs. silloiset tyypilliset neliytimiset Intelit. Hyvää kilpailua ollut sen jälkeen ja kova nousu AMD:ltä. Vielä kun Intel osaisi ylläpitää jotain pidempiaikaista kantaa, eikä jatkuvasti vaihdella niitä (huoh).

 

[Intta83]

Hyvä et am4 kantaaa vielä tuetaan.Ei ole mikään kiire vaihtaaa muuhun.

 

[muppelo]

Hienoa AMD ja samalla alleviivaa Intelin (paskaa) tyyliä jossa jokainen uusi prossukanta syntyy jo puolimatkassa saunan taakse.

 

[Rutku]

Nykyinen prossu ollut vuonna 2020 konetta päivitessä AM4-kantaan ja taitaa olla vielä seuraavakin kun päivittelee vaan 3D-välimuistillisen version nykyisen tilalle. Intel on sentään lähtenyt tekemään agressiivisempaa hinnoittelua uusimmilla prosessorilisäyksillään. Vaikka prossut ovatkin edelleen melko tehosyöppöjä niin ainakin hinta alkaa olla heille kilpailukykyvaltti.

 

[aop]

Tuleekohan isokin erä? Kysyntää varmaan olisi aika paljonkin, kun tuo on nopein DDR4 alustalla toimiva prossu.

 

[autsi]

Veikkaan hinnaksi 399.

 

[Dark82]

Hienoa AMD ja samalla alleviivaa Intelin (paskaa) tyyliä jossa jokainen uusi prossukanta syntyy jo puolimatkassa saunan taakse.

Noo näyttispuolella kuitenkin vetää Intelit.

 

[Dudem]

Kyllähän nyt pussinperälle näitä saadaan pyöreät nolla kappaletta myyntiin. Hintakin on varmasti juhlaa kun juhlaversio kyseessä.

 

[DaNightlander]

Ettei totuus unohtuisi:

Kyseessähän on edelleen varsin kykynevä peliprosessori, joka ei jää paljoa jälkeen parhammista keskiverto kuluttajanäytönohjaimilla.

Lyhyenä yhteenvetona noista graafeista pikaisella katsonnalla:

Nähtävissä olevat rajoittavat tekijät olivat lähinnä DDR4 vs. DDR5 muistinopeus, prosessoreiden kellotaajuus ja ydinmäärä. Olihan siellä myös 5090 rajoittamassa menoa yhdellä pelillä ultra-asetuksilla. Mutta kuten tuosta kuvasta näkyy, erot tasoittuvat useamman pelin otannalla, eikä mikään noista yksittäisistä rajoittavista tekijöistä nouse esille keskiarvoissa. Tämä riippuu toki pelivalikoimasta, mutta keskimäärin mikä tahansa 3D-prosessori tarjoaa vielä hyvän pelikokemuksen.

Ei sinällään ihme, että AMD on rajoittanut noiden 3D-mallien myyntiä AM4-alustalla, eikä toisaalta ihme, että se tässä tilanteessa olisi tuomassa 5800X:3D:tä takaisin. Tuo kymmenvuotisvuosipäivä lisänimi on kyllä melkoinen niitti Intelin arkkuun, mutta toisaalta… onhan tämä puhtaasti kaupallinen veto AMD:ltä.

Spoileri: Testin pelit niille joita kiinnostaa

Rainbow Six Siege X Battlefield 6 ARC Raiders Borderlands 4 Marvel Rivals Baldur's Gate 3 (DX11) Cyberpunk 2077: Phantom Liberty Counter-Strike 2 Space Marine 2 Mafia: The Old Country Assetto Corsa Competizione Spider-Man 2 Horizon Zero Dawn Remastered The Last of Us Part II Remastered

 

[Eldmor]

Mielenkiintoista. Jos hinnassa on järkeä niin saattaa oma 5800X päivittyä X3D-malliin. Jos taas ei ole, niin jätetään sitten ostamatta.

 

[burmanm]

Ettei totuus unohtuisi:

Valitettavasti Hardware Unboxed veti videossaan (johon olisi voinut suoraan linkata:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=86SfJ_XwJ5Q
) sen verran suoraksi että jätti korkeammat resoluutiot näyttämättä. Steaminkin surveyn mukaan 1440p taitaa olla se yleisin joilla ihmiset pelaavat, eikä suinkaan 1080p enää nykypäivänä.

 

[aop]

Valitettavasti Hardware Unboxed veti videossaan (johon olisi voinut suoraan linkata:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=86SfJ_XwJ5Q
) sen verran suoraksi että jätti korkeammat resoluutiot näyttämättä. Steaminkin surveyn mukaan 1440p taitaa olla se yleisin joilla ihmiset pelaavat, eikä suinkaan 1080p enää nykypäivänä.

Mun mielestäni on aivan turhaa katsella jotain 12 pelin keskiarvoja muutenkin. Itse ainakin valkkaan rautaa sen perusteella millaista suorituskykyä haluan vaativimmissa pelaamissani peleissä (joko sitten graafisesti raskas tai tarve suurelle ruudunpäivitysnopeudelle).

 

[mRkukov]

Mun mielestäni on aivan turhaa katsella jotain 12 pelin keskiarvoja muutenkin. Itse ainakin valkkaan rautaa sen perusteella millaista suorituskykyä haluan vaativimmissa pelaamissani peleissä (joko sitten graafisesti raskas tai tarve suurelle ruudunpäivitysnopeudelle).

Ja mun mielestä täysin turhaa perustella "raudan valitsemisella" kun puhe on 10v vanhasta alustasta. Tuo on alustan nopein peliprossu. Tuskin kukaan rupeaa enää uutta konetta sen ympärille kasaamaan.

 

[aop]

Ja mun mielestä täysin turhaa perustella "raudan valitsemisella" kun puhe on 10v vanhasta alustasta. Tuo on alustan nopein peliprossu. Tuskin kukaan rupeaa enää uutta konetta sen ympärille kasaamaan.

Voisin kuvitella, että esim. Intelin DDR4 alustoista voisi tapahtua liikettä. Itsellänikin on yksi kone, jossa 10700K + 32GB DDR4 ja nykyisillä muistinhinnoilla 5800X3D + AM4 lankku voisi olla ihan järkevä päivitys.

 

[Pizzan ystävä]

Voisin kuvitella, että esim. Intelin DDR4 alustoista voisi tapahtua liikettä. Itsellänikin on yksi kone, jossa 10700K + 32GB DDR4 ja nykyisillä muistinhinnoilla 5800X3D + AM4 lankku voisi olla ihan järkevä päivitys.

Sattumalta samankaltainen manööveri on itsellä harkinnassa. Samalla saisi puristettua koneen pienempään tilaan siirtymällä ATX-emosta mATX:ään, niin olisi vaimo-paran silmilläkin vähemmän kulmikasta ATK:ta siedettävänään.

 

[Kaotik]

Steaminkin surveyn mukaan 1440p taitaa olla se yleisin joilla ihmiset pelaavat, eikä suinkaan 1080p enää nykypäivänä.

Ei nyt keulita, 1080p Steamin luvuissa 51,93%, 1440p 20,70%

 

[ratkakapu]

Valitettavasti Hardware Unboxed veti videossaan (johon olisi voinut suoraan linkata:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=86SfJ_XwJ5Q
) sen verran suoraksi että jätti korkeammat resoluutiot näyttämättä. Steaminkin surveyn mukaan 1440p taitaa olla se yleisin joilla ihmiset pelaavat, eikä suinkaan 1080p enää nykypäivänä.

Jos tarkoitus on testata prosessorien nopeutta suhteessa toisiinsa, niin mitä järkeä on rajoittaa kaikki samaan suorituskykyyn. Vähän kun testaisi autojen huippunopeuksia lain rajoissa yleisillä teillä. Kaikki kulkee 120 km/h. No olipa yllättävä tulos...

Mun mielestäni on aivan turhaa katsella jotain 12 pelin keskiarvoja muutenkin. Itse ainakin valkkaan rautaa sen perusteella millaista suorituskykyä haluan vaativimmissa pelaamissani peleissä (joko sitten graafisesti raskas tai tarve suurelle ruudunpäivitysnopeudelle).

Jos tarkoitus on tehdä kone pääasiassa tulevaisuuden pelejä varten, niin kyllä tällä yleisellä keskiarvolla on paljonkin väliä. Se kun on paras arvio siitä, mitä suorituskykyä tuleviin peleihin voi odottaa

 

[tumbbi]

Valitettavasti Hardware Unboxed veti videossaan (johon olisi voinut suoraan linkata:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=86SfJ_XwJ5Q
) sen verran suoraksi että jätti korkeammat resoluutiot näyttämättä. Steaminkin surveyn mukaan 1440p taitaa olla se yleisin joilla ihmiset pelaavat, eikä suinkaan 1080p enää nykypäivänä.

1440p tekee testeistä enemmän GPU-riippuvia, eli siinä ei enää testata CPU:n tehoeroja lähellekään yhtä hyvin kuin 1080p resolla. Tästä on jankattu niin täällä kuin esim. HUB:in videoilla jo vuosia, että miksi prosessoritestit tehdään 1080p resolla eikä esim. 4K:lla, niin syy on siinä, että minimoidaan näyttiksen vaikutus testituloksiin.