AMD valmistelee 16-ytimistä tehoprosessoria - Ryzen 9?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 052
amd-hedt-13052017.jpg



Videocardz-sivusto julkaisi listan tuoreista AMD:n Engineering Sample -prosessoreiden koodeista, joista osa löytyy myös SiSoft Sandra -testiohjelman tulostietokannasta.

Mielenkiintoisin havainto on 2D3101A8UGAF4_36/31_N-koodillinen testiprosessori, josta voidaa tulkita, että kyseessä 2. sukupolven testiprosessori ja piisirun B-stepping, ytimiä on käytössä 16 kappaletta ja se toimii 3,1 GHz:n perustaajuudella ja 3,6 GHz:n Turbo-taajuudella.

16-ytimiset ja SMT-ominaisuudella 32 säiettä tukevat prosessorit on testattu AMD:n Whitehaven-alustalla, joka viittaa yrityksen omaan X399-piirisarjaan perustuvaan referenssiemolevyyn. Prosessorin koodinimi tai myyntiin saapuvien prosessoreiden viralliset mallinimet eivät vielä ole tiedossa.



Teknisesti uudet tehoprosessorit tullaan toteuttamaan MCM-konfiguraatiossa (Multi-chip module) eli istuttamalla kaksi 8-ytimistä samalle LGA SP3r2 -kantaiselle hartsialustalle. Käytössä on siis yhteensä neljä CPU-kompleksia eli CCX:ää, joista voidaan muokata 12- ja 10-ytimiset mallit kytkemällä ytimiä pois käytöstä. AMD:n tulevissa Naples-koodinimellisissa 32-ytimisissä palvelinprosessoreissa on yhdistetty neljä 8-ytimistä piisirua LGA SP3 -kantaan.

Koska Intel on julkaisemassa 6-, 8-, 10- ja 12-ytimiset Skylake-X-koodinimelliset tehoprosessorinsa Core i9 -sarjan malleina, olisi AMD:n vastaaville tehoprosessoreille looginen nimi Ryzen 9.

Julkaisuaikataulusta ei ole toistaiseksi tiedossa, mutta näyttäisi siltä, että AMD tulee kilpailemaan Intelin uuden Skylake-X-koodinimellisen 12-ytimisen Core i9-7920X -tehoprosessorin kanssa 16-ytimellä.

Lähde: Videocardz

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Viimeksi muokattu:
Jos hintatrendi on sama kuin Ryzen 7 ja 5-sarjoissa, niin tämä saattaa olla mielenkiintoinen julkistus pienellä budjetilla toimiville sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat tuon tehoisia prosessoreja. Enkä usko, että Inteliä ostavatkaan valittavat, jos on edes pientä hintakilpailua high-end mallistossakin.
 
Jo vain!
Näissä on myös nelikanavainen muistinohjain, joten isompikin data liikkuu nätisti.
Ja kun maksimi kellotaajuuksia on se tuttu 3.9-4.0 niin vauhti rendaukseen ja muuhun hyvin säikeistyvään työhön piisaa ihan kohtuullisesti.
Eli kilpailua sinne yläpäähänkin tulossa.
 
MrFoxZet sanoi:
Jos hintatrendi on sama kuin Ryzen 7 ja 5-sarjoissa, niin tämä saattaa olla mielenkiintoinen julkistus pienellä budjetilla toimiville sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat tuon tehoisia prosessoreja. Enkä usko, että Inteliä ostavatkaan valittavat, jos on edes pientä hintakilpailua high-end mallistossakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Älä nyt, kun intelmiehen on saatava maksaa premiumistaan 2000+ eeroa. Nyt joutuu tyytymään pahimmillaan 1000€ kiveen (vaikka sama onkin) :cigar2:
Tuntemattomia on fanin tiet
 
MrFoxZet sanoi:
Jos hintatrendi on sama kuin Ryzen 7 ja 5-sarjoissa, niin tämä saattaa olla mielenkiintoinen julkistus pienellä budjetilla toimiville sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat tuon tehoisia prosessoreja. Enkä usko, että Inteliä ostavatkaan valittavat, jos on edes pientä hintakilpailua high-end mallistossakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihme jos tuo 16-core irtoaa alle tonnin. 1500€ voi olla lähempänä ja huhujen mukaan kanta on hiukan muokattu Naples serveriprossujen kanta joten emot ovat todennäköisesti hyvin kalliita (olettaisin 500€ paikkeilla).
 
AMD:llä nimeämisten suhteen nyt sama itsevarmuus kuin aikanaan Athlon XP:n kanssa, joka suoraan kertoi nimessään, millä kelloilla olevaa Pentiumia se vastaa. Ryzen on kova, Ryzen 2 tulee pyyhkimään Intelillä pöytää
 
En tiedä tuosta "intelin numeroinnista", kun onhan näytönohjaimissa AMD:llä ollut R3(APU),R5(apu/low end),R7 ja R9.

edit. FX sarja nyt oli niin surullinen tapaus ettei sitä nimeä voi käyttää ja nimeäminen kun oli jo näyttiksissä on hieman paha sanoa kumpi on perimmäinen syy. Todennäköisesti sekä näyttisnimeäminen, että intel nimeäminen vaikuttivat, kun ihmiset sattuneesta syystä vertaavat inteliin.
 
Viimeksi muokattu:
Ryzen 9 on ihan selkeä ja hyvä nimi 5 ja 7 mallien jatkoksi. Lisää ytimiä ja isompi numero? Numerot menee vähän samoin kun BMW autoissa?
 
Ja näiden jälkeen up to eleven. Vihdoinkin prossupuolella on odotettavaa, eikä vain arvailua, parantaako Intel 3 vai 5 %. Oma 1600-setti ei tietty vaihdu mihinkään, mutta säikeitä tarvitseville hyviä uutisia.
 
abish sanoi:
Ja näiden jälkeen up to eleven. Vihdoinkin prossupuolella on odotettavaa, eikä vain arvailua, parantaako Intel 3 vai 5 %. Oma 1600-setti ei tietty vaihdu mihinkään, mutta säikeitä tarvitseville hyviä uutisia.
Napsauta laajentaaksesi...

Kilpailu on kivasta joo. Yllättäen rupesi Inteliltä tulemaan lisää coreja. Oma kone pitäisi päästää eläkelaitumille jo ikänsä vuoksi, vaikka sinänsä tehot piisaa. Pitänee säästelyn jälkeen tutkia mikä on ryzen 7 sarjan hintatilanne silloin. Käytännössä singlecore tehot pysyisi ihan samassa, mutta lisää coreja.

En usko että Intelin 6-8C:t laskevat sellaisiin hintoihin että houkuttaisi. Jos taas laskevat niin pelkään että sulkevat pois jotain itselle oleellisia ominaisuuksia kuten virtualisointituet.
 
Jep. Mielenkiitoisia aikoja eletään vihdoinkin myös prossupuolen kanssa. Onhan tässä menty aika pitkään tuota Intelin "kusetus" linjaa missä kantaa vaihdetaan yhdellä pinnillä ja prossut pysyvät miltei samalla tasolla vuodesta toiseen. 3-5% tehon lisäys sukupolvien välillä on kyllä jotain veretseisauttavan huonoa.
 
Weega666 sanoi:
Jep. Mielenkiitoisia aikoja eletään vihdoinkin myös prossupuolen kanssa. Onhan tässä menty aika pitkään tuota Intelin "kusetus" linjaa missä kantaa vaihdetaan yhdellä pinnillä ja prossut pysyvät miltei samalla tasolla vuodesta toiseen. 3-5% tehon lisäys sukupolvien välillä on kyllä jotain veretseisauttavan huonoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitähän kusetusta tuo prossukannan vaihtaminen on? Intelillä muuttui arkkitehtuuri ratkaisevasti joka kerta, kun kantaa vaihdettiin:

Sandy Bridge: Kokonaan uusi arkkitehtuuri, uusi iGPU, muistikontrolleri samalle sirulle. (Siellä oli kaksi piiriä HS:n alla Westmeressä)
Haswell: FIVR
Skylake: DDR4 ja FIVR pois

Kun AMD ei tiputellut yhtään uusia ominaisuuksia, eikä muokannut prosessorin arkkitehtuuria yhtä rajusti, niin helppohan sitä on myydä samaa paskaa samalla kannalla.

--

Sen sijaan kusetusta on ensinnäkin se, että panttaavat niitä usean ytimien malleja. Sen lisäksi prosessorissa on purkkaa, joka tuo lämmöt niin korkealle, että Intel itse on kehoittanut, että "älkääs kellotelko sitä i7-7700K:ta".

(ja jos et huomannut, iGPU on parantunut kaikista eniten, se on helposti parempi kuin 2011 peruskortti, vaikka HD 6450)
 
Itse en tosiaan valittaisi intelistä, koska parannuksia on tullut joka vuosi. Asiakas voi sitten päättää kukkarollaan, että koska uusii psosessoria, emolevyä ja muisteja.

AMD:llä taas oli 939 kanta jonka jälkeen nyt sitten Ryzen on seuraava hyvä kanta. Minullakin oli AMD Opteron 144 prosessori joka oli erittäin hyvä. Sitten tulikin Intel Core 2 Duo joka oli jo AMD prosessoreja parempi hankinta.

Nyt AMD:ltä on hyviä prosessoreja esim Ryzen 1600, 1600X ja 1700. Ryzen 9 sitten tuo kilpailua intelin super coreille. Luulisi että AMD:n hinta/nopeus suhde olisi parempi.
 
abish sanoi:
Ja näiden jälkeen up to eleven. Vihdoinkin prossupuolella on odotettavaa, eikä vain arvailua, parantaako Intel 3 vai 5 %. Oma 1600-setti ei tietty vaihdu mihinkään, mutta säikeitä tarvitseville hyviä uutisia.
Napsauta laajentaaksesi...

Sandy Bridge toi n. 25% lisää suorituskykyä Nehalemiin lisää, ja Sandy Bridgen jälkeen ( Sandy Bridge-> Ivy Bridge -> Haswell -> Broawell -> Skylake -> Kaby Lake) parannus on Intelillä ollut keskimäärin ollut n. 9%/sukupolvi, ei 3-6%/sukupolvi. Tästä 9%sta n. 4% on tullut nousseiden kellotaajuuksien ja n. 5% paremman kellotaajuuskohtaisen suorituskyvyn kautta.

(laskettu vertaamalla kaby laken ja sandy bridgen kelloja ja suorituskykyeroa ja ottamalla erosta viides juuri)
 
hkultala sanoi:
Sandy Bridge toi n. 25% lisää suorituskykyä Nehalemiin lisää, ja Sandy Bridgen jälkeen ( Sandy Bridge-> Ivy Bridge -> Haswell -> Broawell -> Skylake -> Kaby Lake) parannus on Intelillä ollut keskimäärin ollut n. 9%/sukupolvi, ei 3-6%/sukupolvi. Tästä 9%sta n. 4% on tullut nousseiden kellotaajuuksien ja n. 5% paremman kellotaajuuskohtaisen suorituskyvyn kautta.

(laskettu vertaamalla kaby laken ja sandy bridgen kelloja ja suorituskykyeroa ja ottamalla erosta viides juuri)
Napsauta laajentaaksesi...

Tästähän on ihan mukavan kattava artikkeli io-techissä tehty jo: Intel Core i7-7700K & Core i5-7600K (Kaby Lake) - io-tech.fi
 
hsalonen sanoi:
Mitähän kusetusta tuo prossukannan vaihtaminen on? Intelillä muuttui arkkitehtuuri ratkaisevasti joka kerta, kun kantaa vaihdettiin:

Sandy Bridge: Kokonaan uusi arkkitehtuuri, uusi iGPU, muistikontrolleri samalle sirulle. (Siellä oli kaksi piiriä HS:n alla Westmeressä)
Haswell: FIVR
Skylake: DDR4 ja FIVR pois

Kun AMD ei tiputellut yhtään uusia ominaisuuksia, eikä muokannut prosessorin arkkitehtuuria yhtä rajusti, niin helppohan sitä on myydä samaa paskaa samalla kannalla.
Napsauta laajentaaksesi...

LGA1156->LGA1155->LGA1150 vaihdoksissa mikään ratkaiseva ei ole muuttunut. Kaikissa vaihdoksissa samana ovat pysyneet:

- Prosessoriväylä
- Näytönohjaimen väylä, FDI
- PCI Express väylien määrä (Ivy Bridge osoitti ettei PCI Express 3.0 tuen lisääminen vaadi uutta prosessorikantaa)
- Muistituki, DDR3 dual channel kaikissa (vaikkakin muistien kellotaajuustuki hieman kasvoi)

Sitten tämä FVIR. Sen piti olla mullistavin uutuus koskaan emolevyissä, se oli täysin hyödytön ominaisuus joka poistettiin heti seuraavaan sukupolveen. Hyvä tekosyy vaihtaa prosessorikantaa, ei mitään muuta.

Jotkut ovat tarjonneet selitykseksi LGA1156->LGA1155 prosessorin ja piirisarjan välisen tuplaantumista, unohtaen sen johtuneen piirisarjasta eikä prosessorista.

Eli faktapohjalta katsottuna suurimmat muutokset LGA1156-LGA1155->LGA1150 vaihdoksissa ovat pinnien erilainen määrä prosessorikannassa eikä mitään todellista estettä tai edes merkittävää vaikeutta olisi ollut tehdä LGA1156 kannalle Haswell arkkitehtuurin prosessoreita. Kyse on siis rahastuksesta.
 
Threadripper sanoi:
LGA1156->LGA1155->LGA1150 vaihdoksissa mikään ratkaiseva ei ole muuttunut. Kaikissa vaihdoksissa samana ovat pysyneet:

- Prosessoriväylä
- Näytönohjaimen väylä, FDI
- PCI Express väylien määrä (Ivy Bridge osoitti ettei PCI Express 3.0 tuen lisääminen vaadi uutta prosessorikantaa)
- Muistituki, DDR3 dual channel kaikissa (vaikkakin muistien kellotaajuustuki hieman kasvoi)

Sitten tämä FVIR. Sen piti olla mullistavin uutuus koskaan emolevyissä, se oli täysin hyödytön ominaisuus joka poistettiin heti seuraavaan sukupolveen. Hyvä tekosyy vaihtaa prosessorikantaa, ei mitään muuta.

Jotkut ovat tarjonneet selitykseksi LGA1156->LGA1155 prosessorin ja piirisarjan välisen tuplaantumista, unohtaen sen johtuneen piirisarjasta eikä prosessorista.

Eli faktapohjalta katsottuna suurimmat muutokset LGA1156-LGA1155->LGA1150 vaihdoksissa ovat pinnien erilainen määrä prosessorikannassa eikä mitään todellista estettä tai edes merkittävää vaikeutta olisi ollut tehdä LGA1156 kannalle Haswell arkkitehtuurin prosessoreita. Kyse on siis rahastuksesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt tarkemmin lukematta, veikkaan, että FIVR vaati muutoksen myös pinneihin, kun jänniteregulointi poistui emoilta.

Lisäksi en omistanut yhtään LGA1156:sta, niin en tunne sitä kantaa niin syvällisesti, että voisin kommentoida muita väitteitä.
 
hsalonen sanoi:
Nyt tarkemmin lukematta, veikkaan, että FIVR vaati muutoksen myös pinneihin, kun jänniteregulointi poistui emoilta.

Lisäksi en omistanut yhtään LGA1156:sta, niin en tunne sitä kantaa niin syvällisesti, että voisin kommentoida muita väitteitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuosta integroidun jänniteregulaattorin vaatimasta pinnimuutoksesta olen täysin samaa mieltä. Pointti olikin, mihin sitä tarvittiin? Turha ominaisuus joka poistettiin heti seuraavassa prosessorisukupolvessa.

Mikäli seuraavat vaihtoehdot olisivat olleet valittavissa:

1. Haswell tehdään LGA1150 prosessorikannalle ja laitetaan siihen FIVR

2. Haswell tehdään LGA1155 prosessorikannalle ja jätetään FIVR pois

Luultavasti vähintään 99,99 prosenttia kuluttajista olisi halunnut vaihtoehdon 2.
 
10 tai 14 ydintä omaavat yhdistelmät ei ole Zen arkkitehtuurilla mahdollisia.
Kaikissa CCX:ssä, ytimissä ja paketoinneissa pitää olla sama määrä ytimiä päällä.

Lisäksi pidän melko epätodennäköisenä että Threadripperin (Whitehaven) käyttämä SP3r2 on sama asia kuin Naplesin käyttämä SP3:

- Paketointi käyttää aina neljää Zeppelin ydintä MCM konfiguraatiossa
- 8 muistikanavaa
- 128 PCIe linkkiä
- Valtava 4094 padia käsittävä LGA paketointi

Todennäköisesti SP3r2 on käytännössä sama paketointi kuin Snowy Owlin käyttämä SP4 (MCM2), mutta varustettu LGA kontakteilla BGA pallojen sijaan.
 
The Stilt sanoi:
10 tai 14 ydintä omaavat yhdistelmät ei ole Zen arkkitehtuurilla mahdollisia.
Kaikissa CCX:ssä, ytimissä ja paketoinneissa pitää olla sama määrä ytimiä päällä.

Lisäksi pidän melko epätodennäköisenä että Threadripperin (Whitehaven) käyttämä SP3r2 on sama asia kuin Naplesin käyttämä SP3:

- Paketointi käyttää aina neljää Zeppelin ydintä MCM konfiguraatiossa
- 8 muistikanavaa
- 128 PCIe linkkiä
- Valtava 4094 padia käsittävä LGA paketointi

Todennäköisesti SP3r2 on käytännössä sama paketointi kuin Snowy Owlin käyttämä SP4 (MCM2), mutta varustettu LGA kontakteilla BGA pallojen sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo totta, 10 ydintä ei ehkä olisi mahdollinen ja tosiaan AMD:n strategia lienee muutenkin 16 vs 12 ja 12 vs 10 ydintä.
 
Tuleekohan sieltä 8-ytiminen versio, jossa puolet jokaisesta CCX:stä on disabloitu?
 
Kahden "puolikkaan" ytimen käyttäminen mahdollistaisi kuitenkin tuplamäärän muistikanavia ja PCIe linkkejä, joten tietynlaiseen käyttöön kyseisessä mallissa voisi olla jotain järkeä.
 
Eihän tuohon tarvita kuin suuri määrä huonosti toimivia (2+2) Ryzeneitä yhdistettynä 4-core Ryzenien huonoon menekkiin. Sitten olisi järkeä tehdä tuollainen (2+2)*2. Tarkoituksella (2+2 Ryzeneitä tulee linjastolta vähän) AMD tuohon tuskin ryhtyy.
 
Ei tuu Ryzen 9:iä, tulee Ryzen Threadripper

upload_2017-5-17_0-22-52.png
 
The Stilt sanoi:
10 tai 14 ydintä omaavat yhdistelmät ei ole Zen arkkitehtuurilla mahdollisia.
Kaikissa CCX:ssä, ytimissä ja paketoinneissa pitää olla sama määrä ytimiä päällä.

Lisäksi pidän melko epätodennäköisenä että Threadripperin (Whitehaven) käyttämä SP3r2 on sama asia kuin Naplesin käyttämä SP3:

- Paketointi käyttää aina neljää Zeppelin ydintä MCM konfiguraatiossa
- 8 muistikanavaa
- 128 PCIe linkkiä
- Valtava 4094 padia käsittävä LGA paketointi

Todennäköisesti SP3r2 on käytännössä sama paketointi kuin Snowy Owlin käyttämä SP4 (MCM2), mutta varustettu LGA kontakteilla BGA pallojen sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Eli tämä pari päivää sitten julkaistu uutinen on melkein täysin tuulesta temmattu:

Full AMD Ryzen 9 Threadripper Lineup Leaked, up to 16 Cores & 4.1GHz With Quad Channel DDR4 Support & 44 PCIe Lanes
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 447
Viestejä
4 538 356
Jäsenet
74 799
Uusin jäsen
STW1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom