AMD tuomassa markkinoille WS -alustan?

[Hessu]

Lyhyesti koostettuna huhujen sisältö:

• AMD olisi tuomassa Naples -prosessoreihin perustuvia WS-prosessoreita markkinoille, jotka kilpailevat suoraan Skylake X:n kanssa.
• Uusien prosessoreiden kanta olisi SP3 pohjainen SP3r2 -kanta.
• Samalla tulisi uusi X399 -piirisarja, joka kilpailisi suoraan Intelin X99 -alustan kanssa.
• Prosessorin avainominaisuuksia olisivat 16C/32T prosessorit 2.4-2.8 GHz taajuuksilla ja ~150W TDP:lla.
• Quad channel -muistituki
• Mahdollinen PCI-E väylien määrän kasvu?
• Esittely mahdollisesti jo Computex -messuilla touko-kesäkuussa.

Lähteet: More info has leaked about AMD's X399 16-core Ryzen CPU | CPU & Mainboard | OC3D News
AMD Ryzen: Spekulationen um High-End-Plattform mit 16 Kernen und vier Speicherkanälen

Varsin mielenkiintoinen huhu ainakin omasta mielestäni. Mikäli tämä toteutuisi, tulisi Ryzen kilpailemaan ainoastaan Kaby Lakea vastaan ja Skylake X saisi todellisen haastajan. Samalla voisi olla, että intelin lippulaivamallit olisi 1000€ tietämillä.
Näiden kohdalla leiri voisi jo vaihtua sinisestä punaiseen pitkästä aikaa.

 

[SlowDaddy]

Onko tämä "uutinen" jo vanhassa Murossa, kerkisivätkö ennen kuin Kaotik ?

 

[Hessu]

Onko tämä "uutinen" jo vanhassa Murossa, kerkisivätkö ennen kuin Kaotik ?

Kävin nyt vasta kurkkaamassa ja näyttäisi olleen. Itse luin OC.netin sivuilta tästä jo eilen. Sinänsä kyseessä on vain huhu, jonka todenperää on vaikea sanoa, joten painoarvo tälle ei vielä kovinkaan suuri ole.

 

[Sampsa]

Onko tämä "uutinen" jo vanhassa Murossa, kerkisivätkö ennen kuin Kaotik ?

Vaikea nähdä, että tämä julkaistaisiin Ryzen-brändin alla. Ei tällä sivustolla ole tarkoituskaan julkaista perättömiä huhuja vailla ymmärrystä tai ilman lähdekritiikkiä mahdollisimman nopeasti. Ne "uutiset" voi jatkossakin lukea muualta.

 

[jive]

ei paha jos kilolla pääsisi kiinni tähän alustaan.

 

[zepi]

TDP kuulostaa korkealta. R7 1700 on 65W TDP:llä 3.0GHz 8 ydintä. 2.4GHz:lla 16 corella kulutuksen pitäisi olla merkittävästi alempana kuin 150W:ssä.

 

[Hessu]

TDP kuulostaa korkealta. R7 1700 on 65W TDP:llä 3.0GHz 8 ydintä. 2.4GHz:lla 16 corella kulutuksen pitäisi olla merkittävästi alempana kuin 150W:ssä.

Isompi piiri kokonaisuudessaan, joten on hyvinkin mahdollista tuo 150W.

 

[JuSiZ]

No nyt heräsi mielenkiinto

 

[mRkukov]

Isompi piiri kokonaisuudessaan, joten on hyvinkin mahdollista tuo 150W.

Kerrohan lisää. Millä tavalla "isompi piiri"?
Lähes samoja piirejä ne taitaa olla mutta niitä on enemmän. Ryzeneissa on kaksi neljän ytimen rypästä, joista sitten 5 ja 3 malleihin on osa ytimistä pois päältä. 16 ytimisessä olisi 4*4.

 

[Hessu]

Kerrohan lisää. Millä tavalla "isompi piiri"?
Lähes samoja piirejä ne taitaa olla mutta niitä on enemmän. Ryzeneissa on kaksi neljän ytimen rypästä, joista sitten 5 ja 3 malleihin on osa ytimistä pois päältä. 16 ytimisessä olisi 4*4.

Tarkoitin, että koko prosessori on kooltaan todennäköisesti isompi, kuten intelinkin alustoissa 2011 -kantaiset prossut ovat isompi fyysisesti, kuin 115x prossut.

 

[mRkukov]

Tarkoitin, että koko prosessori on kooltaan todennäköisesti isompi, kuten intelinkin alustoissa 2011 -kantaiset prossut ovat isompi fyysisesti, kuin 115x prossut.

Ja miten se vaikuttaa TDP:hen?

 

[leffo]

Ja miten se vaikuttaa TDP:hen?

Ymmärrätkö sä mitään koko asiasta?

Eihän se kannan fyysinen koko suoraan vaikutakaan. Mutta ei ole mitään mieltä tehdä postimerkin kokoista prosessoria ja iskeä se postikortin kokoiselle kannalle.

Niin kun se koko prossu on isompi, koska siinä on tuplasti enemmän ytimiä kuin Ryzen 7:ssa, niin ihme ja kummastus se kanta on isompi, ja myös TDP on isompi.

Tuo 150W on ihan järkevältä kuulostava.

Ilmeisesti vain tuolla kommenteissa on mainittu tonnin hinta? Ei kyllä kuulosta järkevältä, kyllä tuollaisen täytyy reippaasti maksaa, muuten se söisi serveriprossujen myyntiä reippaasti.

 

[Hessu]

Ja miten se vaikuttaa TDP:hen?

Siis otin vertauksena tuon siihen, että TDP ei välttämättä kasva lineaarisesti ytimien määrän mukaan vaan siinä voi olla muitakin tekijöitä. Tekijöistä en voi sanoa mitään, koska koko prosessorista ei ole vielä muuta kuin huhuja, jotka ovat listattuna pitkälti aloituspostissa. Tuo 150W on varmasti repäisty arviolta verraten intelin vastaaviin prosessoreihin ja annettu jokin hatusta heitetty lukema, jonka virhemarginaali voi olla +/- 50W.

E: Huonosti selitin, myönnän sen, mutta nyt ei tarvitse tulla tikusta vääntämään asiaa tänne.

 

[mie]

Väännetään kuitenkin rautalangasta.

Tämän hetken tietojen valossa 16c Naples prosessorit ovat vain kaksi Ryzen 7 corea lätkäistynä samaan koteloon. Kerta kaksi Ryzen 7 1700 prosessoria vie tehoa vain 2 x 65W, niin miten ihmeessä Naplesiin on onnistuttu tiputtamaan kellotaajuuksia ja korottamaan tehonkulutusta?

1) Naplesiin valikoidaan huonot coret jotka käyvät kuumina (epätodennäköistä)
2) Naplesin IPC olisi huonompi (epätodennäköistä)
3) 150W TDP olisi SP3r2-kannan/tuoteperheen maksimitehonkulutus. Varsinainen 2.4 GHz:n tuote kävisi huomattavasti pienemmällä teholla, mutta homma on haluttu tehdä järjestelmien kasaajille yksinkertaiseksi. (todennäköistä)

 

[ratkakapu]

Väännetään kuitenkin rautalangasta.

Tämän hetken tietojen valossa 16c Naples prosessorit ovat vain kaksi Ryzen 7 corea lätkäistynä samaan koteloon. Kerta kaksi Ryzen 7 1700 prosessoria vie tehoa vain 2 x 65W, niin miten ihmeessä Naplesiin on onnistuttu tiputtamaan kellotaajuuksia ja korottamaan tehonkulutusta?

1) Naplesiin valikoidaan huonot coret jotka käyvät kuumina (epätodennäköistä)
2) Naplesin IPC olisi huonompi (epätodennäköistä)
3) 150W TDP olisi SP3r2-kannan/tuoteperheen maksimitehonkulutus. Varsinainen 2.4 GHz:n tuote kävisi huomattavasti pienemmällä teholla, mutta homma on haluttu tehdä järjestelmien kasaajille yksinkertaiseksi. (todennäköistä)

Neljä muistikanavaa + sirujen välinen kommunikointi* + enemmän I/O väyliä = isompi kulutus. Ja R7 1700 saattaa olla binnattu ja 1700X malliston "jämä".

Nuo 16-ytimisiet ryzenit siis koostuvat samalle alustalle istuteuista 8-ytimisistä ryzeneistä.

 

[demu]

Uusimpia huhuja:
AMD's Rumoured Upcoming 16-core Part to Reportedly Run at 3.1/3.6 GHz
- ES:t 180W TDP
- 3,1GHz base & 3,6GHz Boost kellot
Vaikuttaisivat (tässä vaiheessa) kaikin puolin mahdollisilta, mutta mahtaakohan AMD:llä olla rahkeita luoda näin kallista piiriä/alustaa aika suppean kysynnän markkinoille.

 

[zepi]

Uusimpia huhuja:
AMD's Rumoured Upcoming 16-core Part to Reportedly Run at 3.1/3.6 GHz
- ES:t 180W TDP
- 3,1GHz base & 3,6GHz Boost kellot
Vaikuttaisivat (tässä vaiheessa) kaikin puolin mahdollisilta, mutta mahtaakohan AMD:llä olla rahkeita luoda näin kallista piiriä/alustaa aika suppean kysynnän markkinoille.

Onko sen nyt sitten kovin kallista jos siru on täysin identtinen kuin niihin serveri-napleseihin menevä ja ainoa oikea ero on päällä olevissa tarroissa ja brändäyksessä?

Intelin 2GHz 10-coret maksavat n. tonnin verollisena ja 14-16-coret vähän kellotaajuuksista riippuen lähtevät verollisena Euroopassa about 2000e:stä ylöspäin.

Jos Zeniä tulee liukuhihnalta ulos paljon, niin mikäs siinä on työntää sitä kaikille markkinoille.

 

[hkultala]

Neljä muistikanavaa + sirujen välinen kommunikointi* + enemmän I/O väyliä = isompi kulutus. Ja R7 1700 saattaa olla binnattu ja 1700X malliston "jämä".

Neljän muistikanavan muistiohjaimet eivät kuluta yli 2* enempää kuin kahden muistikanavan ohjaimet.

(ja itse muistin virrankulutushan ei prossun TDPssä näy)

Samoin ne ulkoiset IO-väylät. Maksimissaan 2 kertaa suurempi määrä ei kuluta yli kahta kertaa enempää.

Ainoa mikä jää jäljelle on tuo kahden sirun välinen Infinity fabric-linkki, mutta sen virrankulutus ei noin suurta eroa selitä.


Se, mikä sen sijaan selittää on, että nuo aiemman huhun kellot oli varhaisen prototyypin kellot ja julkaistavat piirit tulevat ulos suuremmalla kellotaajuudella kuin 1700.

 

[Hessu]

Neljän muistikanavan muistiohjaimet eivät kuluta yli 2* enempää kuin kahden muistikanavan ohjaimet.

(ja itse muistin virrankulutushan ei prossun TDPssä näy)

Samoin ne ulkoiset IO-väylät. Maksimissaan 2 kertaa suurempi määrä ei kuluta yli kahta kertaa enempää.

Ainoa mikä jää jäljelle on tuo kahden sirun välinen Infinity fabric-linkki, mutta sen virrankulutus ei noin suurta eroa selitä.


Se, mikä sen sijaan selittää on, että nuo aiemman huhun kellot oli varhaisen prototyypin kellot ja julkaistavat piirit tulevat ulos suuremmalla kellotaajuudella kuin 1700.

Näinpä. Toisaalta ei vieläkään tunnu olevan täyttä varmuutta onko näitä tulossa. Epäilen, että hintalappu tulee olemaan lähempänä sitä kiloa, varsinkin jos katsoo 1800X:n tämän hetkistä hintaa.