AMD tuo FidelityFX Super Resolutionin YouTubeen ja VLC-soittimeen

[Kaotik]

TweakTown kertoo AMD:n ilmoittaneen CES 2024 -messuilla tuovansa FidelityFX Super Resolution -skaalaimen myös videoiden puolelle.
Alkuun ominaisuus tulee käytöön YouTubessa ja VLC-mediasoittimessa. VLC:n osalta tuen kerrotaan tulevan vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana.

Lähde: AMD announces Radeon FSR upscaling for video playback in YouTube and VLC

 

[Nerkoon]

Kuulostaa hyvältä varsinkin VLC:n osalta

 

[ratkakapu]

Videotoisto on nimeomaan se paikka, missä upscale (ja jopa feikkiframet) ovat paikallaan.

Tällä voidaan ihan oikeasti laskee liikutettavan datan määrää merkittävästi. Toki paikallisen kulutuksen kustannuksella, mutta sikäli kun tämä teknologia saadaan jossain vaiheessa tekoälykiihdytetyksi niin AI enginet pystyvät toivottavasti pyörittämään merkittävää upscalea muutaman watin kulutuksella

 

[Nerkoon]

Videotoisto on nimeomaan se paikka, missä upscale (ja jopa feikkiframet) ovat paikallaan.

Tällä voidaan ihan oikeasti laskee liikutettavan datan määrää merkittävästi. Toki paikallisen kulutuksen kustannuksella, mutta sikäli kun tämä teknologia saadaan jossain vaiheessa tekoälykiihdytetyksi niin AI enginet pystyvät toivottavasti pyörittämään merkittävää upscalea muutaman watin kulutuksella

Itsellä on hylly täynnä dvd-levyjä, niin kunnon skaalaus olisi oikein kiva kun sen kuvan lykkää 4k näytölle. Perus skaalaukset eivät näytä häävisiltä siinä tilanteessa

 

[Agent_007]

Tällä voidaan ihan oikeasti laskee liikutettavan datan määrää merkittävästi. Toki paikallisen kulutuksen kustannuksella, mutta sikäli kun tämä teknologia saadaan jossain vaiheessa tekoälykiihdytetyksi niin AI enginet pystyvät toivottavasti pyörittämään merkittävää upscalea muutaman watin kulutuksella

Tuo optimitapa olisi uusi koodekki. Tai koodekkeja (esim. malli per elokuva). Parempi skaalaus vaatii tosiaan pääsyä tuohon raakadataan (liikevektorit, makroblokkien koot/tyypit jne.), jota suurin osa nykyisistä toistojärjestelmistä ei tue, koska datan purkaminen ja näyttäminen ovat eri osa-alueita.

 

[Joosuasd]

Voi pojat! Tätä on toivottu pitkään

Tuo optimitapa olisi uusi koodekki. Tai koodekkeja (esim. malli per elokuva). Parempi skaalaus vaatii tosiaan pääsyä tuohon raakadataan (liikevektorit, makroblokkien koot/tyypit jne.), jota suurin osa nykyisistä toistojärjestelmistä ei tue, koska datan purkaminen ja näyttäminen ovat eri osa-alueita.

Mielestäni on tärkeämpää, että tällä saralla mennään eteenpäin ja ajatellaan asiaa laajemmin, ei pelkästään kodeekkien näkökulmasta. Mikäänhän ei estä myöhemmin luomasta uutta kodeekkia

 

[demu]

Olen kai jotenkin vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä, että videoihin ei saa lisättyä sellaista kuvainformaatiota jota siinä ei alunperin ole olemassa.
Toki kuvaa voidaan eri keinoilla parannella, mutta parhaimmillaankin kyse on vain arvailusta siitä, mitä tässä kohtaa voisi oikeasti olla (informaatiota se ei ole kun se on keksitty).
Tekoälyn tuominen videoiden paranteluun (ja oikeastaan kaikkialle muuallekin) odottaa vain uusia ja uusia mahdollisuuksia kohteen huijaamiselle, mainosten lisäämiselle ja ties mille vaikuttamiselle.

Toivon edit. en toivo vaan pelkään että tämä bittirahalaskentaa seurannut AI-boomi kestää muutaman vuoden, jonka jälkeen tulee joku uusi 'käänteentekevä teknologia', johon teknologiayritykset ja -konsultit taas suin päin, silmät kiiluen rynnistävät.

 

[Joosuasd]

Olen kai jotenkin vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä, että videoihin ei saa lisättyä sellaista kuvainformaatiota jota siinä ei alunperin ole olemassa.
Toki kuvaa voidaan eri keinoilla parannella, mutta parhaimmillaankin kyse on vain arvailusta siitä, mitä tässä kohtaa voisi oikeasti olla (informaatiota se ei ole kun se on keksitty).
Tekoälyn tuominen videoiden paranteluun (ja oikeastaan kaikkialle muuallekin) odottaa vain uusia ja uusia mahdollisuuksia kohteen huijaamiselle, mainosten lisäämiselle ja ties mille vaikuttamiselle.

Toivon, että tämä bittirahalaskentaa seurannut AI-boomi kestää muutaman vuoden, jonka jälkeen tulee joku uusi 'käänteentekevä teknologia', johon teknologiayritykset ja -konsultit taas suin päin, silmät kiiluen rynnistävät.

Puheestasi tulee mieleen ensimmäiset kommentit AMD fluid montion framesin esittelystä ja myöhemmin kun huomattiin, että se todellakin toimii peleissä, niin se ei enään ollutkaan niin ennenkuulumatonta.

Eiköhän se kauneus ole katsojan silmässä ja minun silmällä ei ole väliä onko kyseessä alkuperäiseen kuvaan perustuva kuva vai AI:n luoma alkuperäisestä kuvasta "arvailemalla" tehty parempi versio.

Eikös informaatiota ole myös alkuperäisestä kuvasta laskemalla keksitty uusi versio?

 

[demu]

Puheestasi tulee mieleen ensimmäiset kommentit AMD fluid montion framesin esittelystä ja myöhemmin kun huomattiin, että se todellakin toimii peleissä, niin se ei enään ollutkaan niin ennenkuulumatonta.

Eiköhän se kauneus ole katsojan silmässä ja minun silmällä ei ole väliä onko kyseessä alkuperäiseen kuvaan perustuva kuva vai AI:n luoma alkuperäisestä kuvasta "arvailemalla" tehty parempi versio.

Eikös informaatiota ole myös alkuperäisestä kuvasta laskemalla keksitty uusi versio?

Ei se mielestäni ole todellista informaatiota, koska varmuutta siitä onko laskettua kuvan kohtaa ollut koskaan olemassa, tai onko se alun perin ollut samanlaista, vai onko se vain keksittyä ja todellisuudesta poikkeavaa ei voida osoittaa.
Asiasta voidaan olla toki montaa eri mieltä.

 

[Jormala]

Videotoisto on nimeomaan se paikka, missä upscale (ja jopa feikkiframet) ovat paikallaan.

Tällä voidaan ihan oikeasti laskee liikutettavan datan määrää merkittävästi. Toki paikallisen kulutuksen kustannuksella, mutta sikäli kun tämä teknologia saadaan jossain vaiheessa tekoälykiihdytetyksi niin AI enginet pystyvät toivottavasti pyörittämään merkittävää upscalea muutaman watin kulutuksella

Aika harmillista jos tuohon suuntaan liikutaan näiden teknologioiden avulla. Toisinsanoen lasketaan videoiden laatua videopalvelun tuottajan kulujen minimoimiseksi (ja voittojen maksimoimiseksi) ja sitten "parannellaan" sitä loppukäyttäjän päässä (ja kustannuksella). Oikea lähestymistapahan olisi pitää ja lähettää videot alunperin niin hyvällä laadulla kuin mahdollista ja tulevaisuudessa toki nykyistäkin paremmalla laadulla ja sitten sen päälle voidaan parannella skaalauksilla loppupäässä.

Onhan se jo nähty kun Youtubekin on vanhaksi tulkitsemiensa videoiden laatua heikentänyt, kun eihän niitä nyt enää kukaan katso. Voi jestas kun näillä skaalauksilla sitten voidaan hypettää, että nyt vanhatkin näyttää hyvältä, mutta nekin näyttäisi sitäkin paremmalta jos sitä ei olisi välissä turhaan huononnettu muutenkaan.

 

[neba]

Peleissä varmaan fluid motion hommat toimii tosi kivasti, koska jokainen ruutu on täysin tarkka. Leffoissa olen koittanut SVP ja Bluesky FRC (joka toimii AMD:n fluid motionia käyttäen tietääkseni) ja aina pitää valita sen välillä että repeileekö kuva häiriöihin vai silminnähden nykii kun kuvataan nopeaa liikettä tms. ja algoritmi ei tiedä mitä väliin piirtää tai heittää kädet ylös ja tiputtaa kohtauksen osalta ruudunpäivitystä. Joihinkin sisältöihin kyllä mainio.

FSR ois kyllä kiva jos saa madVR-skaalainten kaltaista ehostusta ilman säätämistä selaimessakin.

 

[Vellamo]

Olen käyttänyt pitkän aikaa ReShadea mpc-hc ja mpv mediasoitin-äpin kanssa lisäämään terävyyttä, korjaamaan (subjektiivisesti) värejä, ja sisällöstä riippuen esim. vanhat animet näyttävät mielestäni paremmalta CRT-filtterin kanssa. Katso ennen ja jälkeen kuva. Toki tuommoinen Super res on ihan pätevä lisä minkä kanssa vaan, kunhan sitä halutessaan pystyy säätämään tai ottamaan pois käytöstä.

 

[AvatarX]

Ei se mielestäni ole todellista informaatiota, koska varmuutta siitä onko laskettua kuvan kohtaa ollut koskaan olemassa, tai onko se alun perin ollut samanlaista, vai onko se vain keksittyä ja todellisuudesta poikkeavaa ei voida osoittaa.
Asiasta voidaan olla toki montaa eri mieltä.

Toisaalta kun video pakataan sinne tulee vaikka mitä artifakteja jotka eivät kuulu kuvaan, eli mitään "alkuperäistä" videota ei ole saatavilla. Onko se sitten jotenkin huonompi jos näkyvät macroblokit "korjataan" AI:n avulla, mielestäni ei.
Ainoa huono asia näissä on selvästi suurempi virrankulutus, muuten käyttäisin ihan kaikkeen.

 

[Juhanator]

Olen käyttänyt pitkän aikaa ReShadea mpc-hc ja mpv mediasoitin-äpin kanssa lisäämään terävyyttä, korjaamaan (subjektiivisesti) värejä, ja sisällöstä riippuen esim. vanhat animet näyttävät mielestäni paremmalta CRT-filtterin kanssa. Katso ennen ja jälkeen kuva. Toki tuommoinen Super res on ihan pätevä lisä minkä kanssa vaan, kunhan sitä halutessaan pystyy säätämään tai ottamaan pois käytöstä.

Moni varmaan muistaa dvd-soittimien divx/xvid -muodot ja skaalausominaisuuden ylöspäin, ei muistaakseni kovin hyvää jälkeä tehnyt. Eli onhan tämä AI:n jälki ihan eri tasoa samassa hommassa, itsekin huomannut että esim vanhempia piirrettyjä ja animea moni parantelee jo näillä. Joten löytyy porukkaa jolle käyttöä. Itsekin otan mielellään vlc-soittimeen nuo ominaisuudet.

 

[Griffin]

Aivan sama, millätavoin video on pakattu, kunhan lopputulos näyttää hyvältä. AI sovellutuksilla saadaan varmasti pakattua nykyistä selkeästi tiheämmin ja silti lopputulos voi olla helposti nykyisiä pakkausmenetelmiä parempi.

Onkos muuten nykyisissä pakkausmenetelmissä eroteltu missään chroma ja luma signaaleja toisistaan?

 

[Agent_007]

Onkos muuten nykyisissä pakkausmenetelmissä eroteltu missään chroma ja luma signaaleja toisistaan?

Kaikissa häviöllisissä ainakin löytyy tuki. Eli väriavaruudet ovat käytännössä aina YCbCr-tyyppisiä tai vastaavia. RGB-tuki löytyy lisäksi esim. AV1:stä, mutta en tiedä käyttääkö sitä kukaan kuluttajapuolen videojakelussa.

 

[Fanboys Suck]

Ei se mielestäni ole todellista informaatiota, koska varmuutta siitä onko laskettua kuvan kohtaa ollut koskaan olemassa, tai onko se alun perin ollut samanlaista, vai onko se vain keksittyä ja todellisuudesta poikkeavaa ei voida osoittaa.
Asiasta voidaan olla toki montaa eri mieltä.

Nykyelokuvissa suurin osa lavasteista (ja jopa näyttelijöistä) luodaan tietokoneilla joten maisemat sun muut eivät oikeasti ole olemassa muutenkaan. Värit ja vuorokaudenaika ja sen sellaiset päätetään värikorjaillessa ja editoidessa.

Elokuvien kohdalla olen sitä mieltä että jos skaalaus näyttää hyvältä eikä muuta alkupeäistä huomattavasti niin go for it. Striimauspalveluiden pakkaus, netin satunnainen hitaus jne. vaikuttavat todennäköisesti huomattavasti enemmän mahdollisiin eroihin alkuperäiseen nähden.

 

[Hilppari]

Tuota FSR skaalaamista on pystynyt harrastamaan vlcssä jo FSR alkuajoista alkaen mutta hyvä että tulee nytten virallisesti tuetuksi niin ei tarvitse hyppiä voltteja sen päälle saamiseksi video playeriin. Toivottavasti tulee tuki myös muille media playereille.

 

[Warloch]

Mielestäni edelleen Madvr plus MPC combo toimii parhaiten upscaalaamisessa.
Madvr scaalaa sekä muokkaa kuvaa miten itse haluaa. Nuo GPU-skaalaukset menevät aina vähän överiksi.
VLC taas on aina ollut hidas ja buginen erilaisilla codec:illa.

 

[Mstk]

Mielestäni edelleen Madvr plus MPC combo toimii parhaiten upscaalaamisessa.
Madvr scaalaa sekä muokkaa kuvaa miten itse haluaa. Nuo GPU-skaalaukset menevät aina vähän överiksi.
VLC taas on aina ollut hidas ja buginen erilaisilla codec:illa.

Samaa mieltä. On tullut kokeiltua VLC:llä RTX VSR:ää ja omaan silmään kyllä MPC-BE + madVR (NGU Sharp) yhdistelmä vei voiton. Enkä kyllä siirry enää takaisin käyttämään VLC:tä kun on nyt tottunut näihin MPC-xx soittimiin. Toki tätä FSR:ää pitää VLC:llä testata ihan harrastusmielessä nyt kun AMD:n korttikin löytyy koneesta.
Kiinnostavaa myös nähdä, lisäävätkö ajuripäivityksen myötä MPC Video Rendereriin tämän FSR ominaisuuden tuon olemassa olevan "Request super resolution" valinnan alle, joka tukee tällä hetkellä NVIDIAa ja Inteliä. Tällä saataisiin FSR myös MPC-HC ja MPC-BE soittimiin helposti

 

[Mete]

Itse olen pitkään käyttänyt mpv+Anime4K komboa (GitHub - bloc97/Anime4K: A High-Quality Real Time Upscaler for Anime Video), kiinnostaa kuinka FSR pärjää ja löytääkö tiensä kuinka nopeasti muihin soittimiin. Framegenille olisi myös kysyntää, olen ollut pariin otteeseen sormi liipaisimella ostamassa SVP-lisenssiä mutta sen verran epäsäännöllisesti tulisi käyttöä että jäänyt sikseen. Jos tulevaisuudessa löytyisi molemmat ominaisuudet ajuritasolla ja toimisivat ohjelmasta riippumatta niin sehän olisi pop.

 

[Joosuasd]

Samaa mieltä. On tullut kokeiltua VLC:llä RTX VSR:ää ja omaan silmään kyllä MPC-BE + madVR (NGU Sharp) yhdistelmä vei voiton. Enkä kyllä siirry enää takaisin käyttämään VLC:tä kun on nyt tottunut näihin MPC-xx soittimiin. Toki tätä FSR:ää pitää VLC:llä testata ihan harrastusmielessä nyt kun AMD:n korttikin löytyy koneesta.
Kiinnostavaa myös nähdä, lisäävätkö ajuripäivityksen myötä MPC Video Rendereriin tämän FSR ominaisuuden tuon olemassa olevan "Request super resolution" valinnan alle, joka tukee tällä hetkellä NVIDIAa ja Inteliä. Tällä saataisiin FSR myös MPC-HC ja MPC-BE soittimiin helposti

Olen suht uus näillä nörttifoorumeilla, osaisitko sanoa mistä löytyy lisätietoa asiasta? Selviääkö io-techin foorumilla vai pitääkö vaihtaa ulkomaille?
Saa joku muukin vastata jos tietää

Ois tuossa ainakin parikymmentä videota jotka pitäis renderöidä. Lisäksi aihe ja sen kehittyminen kiinnostaa, sekä teknologian soveltamisen mahdollisuudet

 

[Agent_007]

Ois tuossa ainakin parikymmentä videota jotka pitäis renderöidä. Lisäksi aihe ja sen kehittyminen kiinnostaa, sekä teknologian soveltamisen mahdollisuudet

Jos 3D-softasta videoita renderöit niin ei niitä frameja kannata esim. FSR:llä tehdä sinne väliin, kun ne voi kuitenkin renderöidä siitä materiaalista.

 

[Snowman]

Kokeilin tänään uutisesta innostuneena Nvidian super resolutionia viimeisimmällä Chromen selaimella Youtubessa 3:lla eri 1080p60 -videolla ja vertasin Firefoxiin. Kyllä siinä hienoista eroa on terävyydessä, mutta ei tuo 4K upscaling ainakaan nvidialla mikään tajunnanräjäyttäjä ole. Melkein sama katsoa natiivina tuota 1080p kuvaa ainakin 4K -näytöltä. Lähdemateriaali toki vaikutti lopputulokseen kovasti. Pelivideo tuntui skaalautuvan selvästi terävämmäksi kuin "oikea" videokuva. Paras hyöty lienee tuo kaistan säästäminen, mutta en sen vuoksi valitsisi skaalattua 1080p kuvaa natiivin 4K:n sijasta.

 

[KVahlman]

Paras hyöty lienee tuo kaistan säästäminen, mutta en sen vuoksi valitsisi skaalattua 1080p kuvaa natiivin 4K:n sijasta.

Eiköhän se pääkohde näille ole kuitenkin tilanne jossa 4k materiaalia ei ole saatavilla eikä suinkaan käyttö sen sijasta onhan se selvää että laatu ei ole samaa tasoa skaalattuna tällä tavalla.

 

[Fanboys Suck]

Ois tuossa ainakin parikymmentä videota jotka pitäis renderöidä. Lisäksi aihe ja sen kehittyminen kiinnostaa, sekä teknologian soveltamisen mahdollisuudet

Tarkoitatko renderöinnillä raakavideon tai editoimasi videon enkoodamista lopulliseen muotoon vai olemassaolevan videon toistamista jollain soittimella?

FSR lisää freimejä ja upskaalaa videon toistovaiheessa.
Jos sinulla on itselläsi video minkä halua renderöidä suuremmalla tarkkuudella kuin mikä lähdevideon resoluutio on, niin varmaan monet editorisoftat selviää hommasta, itse käytän davinci resolvea. Luulen että ilmaisessakin versiosta ko upscale ominaisuus löytyy.

 

[Mrrdrr]

"Lossless scaling" softa steamistä muuten toimii minkä tahansa ikkunan ja videon kanssa. Siihen tuli juuri päivitys joka lisää heidän oman frame generation toiminnon, tämän lisäksi siinä on ollut tuki esim tuolle anime4k skaalaukselle. Nämä toimii suoraan vaikka youtube-videoon tai vaikka MPC:llä. Ohjelma on taustalla ja voit aktivoida pikanäppäimellä aktiiviseen ohjelmaan.

En suosittele kenellekkään mutta aattelin vaan mainita.

Tuo frame generation toiminto mihin tahansa peliin on kyllä mielenkiintoinen, mutta sen syö tehoja koneelta paljon tuolla softalla. Peli joka olisi pyörinyt 60fps, tippuu 40fps tasolle. Melkein ainoa pätevä käyttökohde on jos vaikka emuloi vanhoja 30fps pelejä joita ei voi modata sulavammaksi.

 

[Joosuasd]

Tarkoitatko renderöinnillä raakavideon tai editoimasi videon enkoodamista lopulliseen muotoon vai olemassaolevan videon toistamista jollain soittimella?

FSR lisää freimejä ja upskaalaa videon toistovaiheessa.
Jos sinulla on itselläsi video minkä halua renderöidä suuremmalla tarkkuudella kuin mikä lähdevideon resoluutio on, niin varmaan monet editorisoftat selviää hommasta, itse käytän davinci resolvea. Luulen että ilmaisessakin versiosta ko upscale ominaisuus löytyy.

Lähinnä vanhoja filminauhoja jotka on muutettu digitaaliseen muotoon. Sillä ei käsittääkseni ole mitään tekemistä alkuperäisen kuvan kanssa, voin tietenkin olla väärässä kun ei ole oman osaamiseni ydintä

 

[pomk]

Lähinnä vanhoja filminauhoja jotka on muutettu digitaaliseen muotoon. Sillä ei käsittääkseni ole mitään tekemistä alkuperäisen kuvan kanssa, voin tietenkin olla väärässä kun ei ole oman osaamiseni ydintä

Resolven ilmaiset skaalaimet ja jopa ruutujenlisäysalgoritmit on taatusti parempia kuin mitä fsr tekee. Maksullisessa versiossa lisäksi parhaat kohinanvaimennusmenetelmät mitä rahalla saa.

 

[Fanboys Suck]

Lähinnä vanhoja filminauhoja jotka on muutettu digitaaliseen muotoon. Sillä ei käsittääkseni ole mitään tekemistä alkuperäisen kuvan kanssa, voin tietenkin olla väärässä kun ei ole oman osaamiseni ydintä

Eli sinulla on digitoituja kaitafilmejä tms? Periatteessa jokainen uusi enkoodaus hävittää alkuperäistä informaatiota, samaan tapaan kuin jos talletat jpg tiedostoa uudestaan ja uudestaan. Riippuen tietysti siitä mitä sille digitaaliselle informaatiolle tehdään välissä ja mitä koodekkia/pakkausta käytetään.

Mutta en nyt ymmärrä mitä olet noille filmeillesi tekemässä? Leikkaatko niistä itse jotain best of compilaatioita, vai onko sinulla tarkoitus saada tiiviimmäksi pakattuja digitaalisia versioita niistä?

Oli miten oli, FSR ei auta kuin noiden tiedostojen toistamisessa, se ei muuta sitä alkuperäistä toistetttavaa tiedostoa millään tavalla.

 

[Joosuasd]

Eli sinulla on digitoituja kaitafilmejä tms? Periatteessa jokainen uusi enkoodaus hävittää alkuperäistä informaatiota, samaan tapaan kuin jos talletat jpg tiedostoa uudestaan ja uudestaan. Riippuen tietysti siitä mitä sille digitaaliselle informaatiolle tehdään välissä ja mitä koodekkia/pakkausta käytetään.

Mutta en nyt ymmärrä mitä olet noille filmeillesi tekemässä? Leikkaatko niistä itse jotain best of compilaatioita, vai onko sinulla tarkoitus saada tiiviimmäksi pakattuja digitaalisia versioita niistä?

Oli miten oli, FSR ei auta kuin noiden tiedostojen toistamisessa, se ei muuta sitä alkuperäistä toistetttavaa tiedostoa millään tavalla.

Tässä oli siis yksi esimerkki ja jos tästä puhutaan niin tarkoitukseni oli tekoälyllä parantaa kuvanlaatua. Tein jo parannuksia kuviin, niin kiinnostaisi tietää, että onko se mahdollista myös videoille. Mikäli ei ole nyt mahdollista, niin olisiko se jossain välissä mahdollista.


Kiitos hyvistä vinkeistä videoiden parantamisen suhteen, huomaan että itsellä on vielä paljon oppimista näiden asioiden kanssa, kun tästä keskustelusta jo nousi pari hyvää ideaa

 

[Kaotik]

Tässä oli siis yksi esimerkki ja jos tästä puhutaan niin tarkoitukseni oli tekoälyllä parantaa kuvanlaatua. Tein jo parannuksia kuviin, niin kiinnostaisi tietää, että onko se mahdollista myös videoille. Mikäli ei ole nyt mahdollista, niin olisiko se jossain välissä mahdollista.


Kiitos hyvistä vinkeistä videoiden parantamisen suhteen, huomaan että itsellä on vielä paljon oppimista näiden asioiden kanssa, kun tästä keskustelusta jo nousi pari hyvää ideaa

On, mutta kuulostaa siltä että puhut videon itsensä muokkaamisesta. Siihen on tuossa edellä jotain työkaluja mainittukin. Tämän uutisen aihe koskee videon toistoa, mikä on ihan eri asia.

 

[pomk]

Tämän uutisen aihe koskee videon toistoa, mikä on ihan eri asia.

Tämän uutisen aihe koskee videon muokkaamista (juuri) ennen toistoa. Melko sama asia.

 

[Kaotik]

Tämän uutisen aihe koskee videon muokkaamista (juuri) ennen toistoa. Melko sama asia.

Ei tämä videota muokkaa mitenkään, vaan vaikuttaa vain nimenomaan siihen itse toistoon reaaliajassa luomalla ne väliruudut.

 

[pomk]

Ei tämä videota muokkaa mitenkään, vaan vaikuttaa vain nimenomaan siihen itse toistoon reaaliajassa luomalla ne väliruudut.

Eli muokkaa sitä videota ennen kuin se näytetään. Sitä muokattua versiota ei vaan tallenneta minnekkään.

 

[AleaIactaEst]

Youtube lähettää huonompaa striimiä non-premium katsojille, jonka AMD korjaa fidelity fx:llä. Mitähän Youtube siitä tuumaa?

 

[Kaotik]

Youtube lähettää huonompaa striimiä non-premium katsojille, jonka AMD korjaa fidelity fx:llä. Mitähän Youtube siitä tuumaa?

Ei korjaa. FidelityFX tekisi ihan saman mitä se tekee myös sillä paremmalla striimillä.

 

[Mstk]

Youtube lähettää huonompaa striimiä non-premium katsojille, jonka AMD korjaa fidelity fx:llä. Mitähän Youtube siitä tuumaa?

No voivat tuumata varmaan ihan mitä lystäävät. Tämä kun toimii näyttiksen ajurissa, joten YouTube ei moisesta skaalauksesta tiedä yhtään mitään, vaan toistaa vain kiltistä sitä ultrapakattua pikselipuuroaan.

 

[emagdnim]

Olen kai jotenkin vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä, että videoihin ei saa lisättyä sellaista kuvainformaatiota jota siinä ei alunperin ole olemassa.
Toki kuvaa voidaan eri keinoilla parannella, mutta parhaimmillaankin kyse on vain arvailusta siitä, mitä tässä kohtaa voisi oikeasti olla (informaatiota se ei ole kun se on keksitty).
Tekoälyn tuominen videoiden paranteluun (ja oikeastaan kaikkialle muuallekin) odottaa vain uusia ja uusia mahdollisuuksia kohteen huijaamiselle, mainosten lisäämiselle ja ties mille vaikuttamiselle.

Toivon edit. en toivo vaan pelkään että tämä bittirahalaskentaa seurannut AI-boomi kestää muutaman vuoden, jonka jälkeen tulee joku uusi 'käänteentekevä teknologia', johon teknologiayritykset ja -konsultit taas suin päin, silmät kiiluen rynnistävät.

Videoon kyllä voidaan lisätä sellaista informaatiota mitä siinä ei alunperin ollut (näkyvillä). Aivot kun huijaa sua muutenki ihan joka hetki eikä "näytä" sulle silmien raakadataa.

Todella todella paljon yksinkertaistettuna; Sulla on videolla viiva joka kulkee oikeasta laidasta vasempaan. Haluat liikkeestä sulavamman ja "keksit", että ku tuplasit frameraten, niin sen viivan täytyy olla tasan puolivälissä verrattuna aikaisempaan ja seuraavaan frameen. Tästä on sit askel askeleelta tultu missä ollaan nykyään. Kuvan terävöittäminen on vähä samanlaista, ku voidaan verrata useampaa kuvaa ja tehdä niistä päätelmiä mitä muotoa haetaan.

Ei toi missään nimessä helppoa ole, mut ihmisaivoiltakin toi onnistuu, nii tarpeeksi tehoa ja matematiikka, nii eiköhä se konekkin siihen pysty. Paremmin ja paremmin kokoajan.

 

[Griffin]

Videoon kyllä voidaan lisätä sellaista informaatiota mitä siinä ei alunperin ollut (näkyvillä). Aivot kun huijaa sua muutenki ihan joka hetki eikä "näytä" sulle silmien raakadataa.

Todella todella paljon yksinkertaistettuna; Sulla on videolla viiva joka kulkee oikeasta laidasta vasempaan. Haluat liikkeestä sulavamman ja "keksit", että ku tuplasit frameraten, niin sen viivan täytyy olla tasan puolivälissä verrattuna aikaisempaan ja seuraavaan frameen. Tästä on sit askel askeleelta tultu missä ollaan nykyään. Kuvan terävöittäminen on vähä samanlaista, ku voidaan verrata useampaa kuvaa ja tehdä niistä päätelmiä mitä muotoa haetaan.

Ei toi missään nimessä helppoa ole, mut ihmisaivoiltakin toi onnistuu, nii tarpeeksi tehoa ja matematiikka, nii eiköhä se konekkin siihen pysty. Paremmin ja paremmin kokoajan.

Tuo tosin tullaan usein ulosmittaamaan sillä, että lähdemateriaalista pudotetaan lisää dataa pois, kunnes ollaan siinä rajoilla, että tulee hyvin ikäviä artifakteja..