- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 21 529
Uutisoimme hiljattain AMD:n päivittäneen FreeSync 2:n uudeksi FreeSync 2 HDR:ksi, mikä aiheutti osaltaan närää etenkin käyttäjissä, jotka olivat jo hankkineet FreeSync 2 -näytön. Muutoksen myötä teknologian minimivaatimuksia korotettiin DisplayHDR 600 -tasolle, mutta AMD:n sittemmin julkaiseman lausunnon myötä selvisi, ettei asia ole lopulta niin yksinkertainen.
AMD:n TechPowerUpille antaman lausunnon mukaan FreeSync 2:n vaatimukset ovat olleet alusta asti korkeammat, kuin mitä DisplayHDR 400 vaatii. FreeSync 2 HDR:n myötä yhtiö halusi tehdä selväksi, että DisplayHDR 600 -näyttöjen pitäisi täyttää myös FreeSync 2 HDR:n vaatimukset, joihin sisältyy myös asioita, joihin DisplayHDR-standardit eivät ota kantaa.
AMD:n mukaan FreeSync 2:n vaatimukset ovat HDR-version myötä edelleen samat kuin alun perinkin: havaittavasti vähintään kaksinkertainen väriavaruus ja kontrasti verrattuna SDR-näyttöihin. Nykyiset FreeSync 2 näytöt saavat käyttää myös uutta HDR-version leimaa, sillä niiden on todettu täyttävän FreeSync 2:n DisplayHDR 400:aa korkeammat vaatimukset, vaikkei DisplayHDR 600 -vaatimukset täytykään.
Voit lukea koko AMD:n lausunnon alta.
The FreeSync 2 (now FreeSync 2 HDR) specifications were set almost a year before the VESA DisplayHDR standards were published. These two programs are separate and independent from each other.
When DisplayHDR 400 was defined, it was clear from the start that the FreeSync 2 requirements for color gamut, max brightness and contrast ratio set a higher bar than DisplayHDR 400. AMD is not lowering the bar for FreeSync 2 HDR to align with DisplayHDR 400. We're clarifying that a display that meets the requirements for DisplayHDR 600, or higher, could meet the color gamut, max brightness and contrast ratio requirements of FreeSync 2 HDR. FreeSync 2 HDR also has additional requirements for gaming and usability in areas not covered by VESA's DisplayHDR specifications.
We want to ensure at least 2x the perceivable color gamut and dynamic range than an SDR display as we stated from the initial announcement of the FreeSync 2 program. DisplayHDR 600 minimum specifications align with this objective, DisplayHDR 400 minimum specifications do not.
It is possible for a display to meet the FreeSync 2 HDR requirements but fail the DisplayHDR 600 minimums. Such a display may have the DIsplayHDR 400 logo and the FreeSync 2 HDR logo, but it would be exceeding the minimum requirements of DisplayHDR 400.
When DisplayHDR 400 was defined, it was clear from the start that the FreeSync 2 requirements for color gamut, max brightness and contrast ratio set a higher bar than DisplayHDR 400. AMD is not lowering the bar for FreeSync 2 HDR to align with DisplayHDR 400. We're clarifying that a display that meets the requirements for DisplayHDR 600, or higher, could meet the color gamut, max brightness and contrast ratio requirements of FreeSync 2 HDR. FreeSync 2 HDR also has additional requirements for gaming and usability in areas not covered by VESA's DisplayHDR specifications.
We want to ensure at least 2x the perceivable color gamut and dynamic range than an SDR display as we stated from the initial announcement of the FreeSync 2 program. DisplayHDR 600 minimum specifications align with this objective, DisplayHDR 400 minimum specifications do not.
It is possible for a display to meet the FreeSync 2 HDR requirements but fail the DisplayHDR 600 minimums. Such a display may have the DIsplayHDR 400 logo and the FreeSync 2 HDR logo, but it would be exceeding the minimum requirements of DisplayHDR 400.
Lähde: TechPowerUp
Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
