AMD RX Vega 64 / 56

[hese_e]

Jep. Mahtoi olla liian kiireinen julkaisu kun eivät saaneet kelloja ja jännitteitä balanssiin. Suunta on oikea kun saavat kellotaajuudet pysymään tasaisempana. Custom mallit voivat olla mielenkiintoisia.

Tuo taitaa olla enemmänkin AMD:n tapa. Ylivolteilla saadaan isompi osa piireistä käyttöön. Hävikki vähenee, mutta virrankulutukselle tuo on murhaa. Tehotkin kärsii Vegan ja myös R9 Nanon tapauksessa, kun kortti alkaa throttlata.

Kannattaa silti muistaa, että tuossa on silikonilotto mukana. Valtaosa alivoltittuu mukavasti, mutta joku saa aina sen jämäpiirin, joka olisi optimivolteilla lentänyt roskiin, mutta kulkeekin kovilla volteilla speksin mukaan.

 

[JiiPee]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

Undervolting testejä 56:lla ja 64:llä, eihän tuo suorituskyky niin huonolta vaikuta 1070/80-refukortteihin nähden ja jos hinta pysyisi luokassa MSRP+100$/€ aftermarket-korteille niin voisi mennä ostoonkin.

Tuo vain vahvistaa sitä omaa näkemystäni että Vega 64:n hankkimisessa ei ole yhtään mitään järkeä ellei AMD päätä gimpata 56:sta BIOS:n kanssa lisää.

 

[Dygaza]

Dynamic Power Management state

Ajan HBM2-testit päälle huomenna.

Onko Vegan HMB kellojen säädöistä vielä mitään faktaa olemassa? Fijillähän muistikellot toimivat vain tietyin välein käyttäen lähintä arvoa.(500/545/600/666MHz), ja esim 560MHz säätö oikeasti toimi 545MHz nopeudella. OCLmembench aika hyvä testi tuon testaamiseen.

 

[Nerkoon]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

Undervolting testejä 56:lla ja 64:llä, eihän tuo suorituskyky niin huonolta vaikuta 1070/80-refukortteihin nähden ja jos hinta pysyisi luokassa MSRP+100$/€ aftermarket-korteille niin voisi mennä ostoonkin.

Mikä ihmeen pakko niillä on testata noita nopeuksia Fallout 4:llä, joka nimenomaan ei sovellu fps testeihin, koska liian suuret fps luvut sekoittavat koko pelin

 

[saaria]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

Undervolting testejä 56:lla ja 64:llä, eihän tuo suorituskyky niin huonolta vaikuta 1070/80-refukortteihin nähden ja jos hinta pysyisi luokassa MSRP+100$/€ aftermarket-korteille niin voisi mennä ostoonkin.

Juu, ja toisaalla esiin tuotu AMDn edustajan puhe siitä että nuo MSRP hinnat on ihan oikeita hintoja ja tuotteita pyritään saamaan kauppojen hyllyille pian, niin tämähän saattaa lopulta kääntyä ihan positiiviseksi julkaisuksi...

 

[spede]

Saatavuus vissiin oikeasti huono näillä, kun Gamescomin AMD kojulla on koneissa Nvidian näyttikset. No punainen ledi sentäs.

 

[Tup3x]

Saatavuus vissiin oikeasti huono näillä, kun Gamescomin AMD kojulla on koneissa Nvidian näyttikset. No punainen ledi sentäs.

Mikäs se siellä hohtaa punaisena? AMD GeForce GTX eiku... Noh, mikäs siinä. Ei mitään syytä miksi GeForcen omistajien pitäisi käyttää vain Inteliä.

 

[Makro16]

Saatavuus vissiin oikeasti huono näillä, kun Gamescomin AMD kojulla on koneissa Nvidian näyttikset. No punainen ledi sentäs.

Tää oli hyvä Valitettavasti itsekin "jouduin" 1080 ostamaan kun tämä amd touhu meni nyt miten meni :/ No, jos se custom 56 sieltä vielä tulee ja näyttää kyntensä niin vaihtoon menee vihreän leirin kortti oitis
On se vaan ikävää ettei pääse freesync näytöstä nauttimaan niin kuin kuuluisi...

 

[varakreivi de Valmont]

Alivoltitustesteistä näkee, että 56:lla on paukkuja kilpailla suorituskyvyssä referenssi-1080:n kanssa suurin piirtein 1070:n virrankulutuksella. Syy, miksi AMD ei itse säädä korttejaan näin, taitaa liittyä saanteihin, mikä taas tietysti kuluttajalle tarkoittaa silikoniloton pelaamista. Mahdollisesti hyvinkin suuri osa korteista alivoltittuu erinomaisesti, mutta joku saa tietysti sen kappaleen, jolle ei saa tehtyä mitään. Hinnan suhteen 56 on lähtökohtaisesti erittäin kilpailukykyinen, mutta AMD:n toimitusvaikeudet eivät kyllä ennusta maltillista hinnoittelua julkaisuaikaan.

 

[Sampsa]

Nyt kun olen Vega 56 testannut niin se on oikeasti kyllä hyvä kortti ja selvästi siellä mihin GF 14 nm, HBM2 ja Vega-arkkitehtuurin yhdistelmä tällä hetkellä suurin piirtein venyy. Käyttöjännitettä tässäkin on vakiona tuupattu liikaa grafiikkapiirille, joka näkyy korkeana tehonkulutuksena ja mutta silti kokonaisuus on järkevämpi kuin äärimmilleen viritetty Vega 64.

Eiköhän nämä mene julkaisun yhteydessä minuuteissa jos hinta on Euroopassa 400€ tai vähän päälle.

 

[halcyon]

OC3D:n Vega 56 ja 64 arvio, mukana myös systeemin virrankulutus, josta yksi mielenkiintoinen poiminta:

Karkeasti : kellotettu Vega RX 64 vie saman verran systeemitehoa kuin kellotettu 2 x 1080Ti
Kellotettu Vega RX 56 vie lähes yhtä paljon kokonaissysteemitehoa kuin 2 x 1080 (Strix)
(Ja tämä oli ei-peli stressitestissä. Peleissä kellotettu Vega 64 vei systeemitehoa yli 700W....)

Kuitenkin molemmat Vega kokoonpanot jäävät vertailussa 2 x 1080 -kokoonpanoille täysin jalkoihin.

Olisihan tuo ihan kelpo kortti, JOS

1. Ei välitä virrankulutuksesta paljoakaan
2. Jäähy ei olisi aika surkea (jäähdytysteho/äänenpaine)
3. Hinta olisi selkeästi alhaisempi kuin nyt

 

[P c L A Y E R]

Tää oli hyvä Valitettavasti itsekin "jouduin" 1080 ostamaan kun tämä amd touhu meni nyt miten meni :/ No, jos se custom 56 sieltä vielä tulee ja näyttää kyntensä niin vaihtoon menee vihreän leirin kortti oitis
On se vaan ikävää ettei pääse freesync näytöstä nauttimaan niin kuin kuuluisi...

Eikös sulla Makro ollu jossain vaiheessa jo Titan x Pascal vai muistanko väärin?

 

[Sampsa]

Sellainen huomio muuten näihin Vega 56 -alivoltitustuloksiin, että nythän testejä on tehty medialle lähetetyillä testikappaleille ja olettaa voisi, että nämä ovat oletettavasti parhaita yksilöitä. Nähtäväksi jää, mikä on tilanne kaupasta ostettavilla korteilla.

 

[Kosm]

MSI Gaming X Vega 56 odotellessa

 

[saaria]

OC3D:n Vega 56 ja 64 arvio, mukana myös systeemin virrankulutus, josta yksi mielenkiintoinen poiminta:

Karkeasti : kellotettu Vega RX 64 vie saman verran systeemitehoa kuin kellotettu 2 x 1080Ti
Kellotettu Vega RX 56 vie lähes yhtä paljon kokonaissysteemitehoa kuin 2 x 1080 (Strix)
(Ja tämä oli ei-peli stressitestissä. Peleissä kellotettu Vega 64 vei systeemitehoa yli 700W....)

Kuitenkin molemmat Vega kokoonpanot jäävät vertailussa 2 x 1080 -kokoonpanoille täysin jalkoihin.

Olisihan tuo ihan kelpo kortti, JOS

1. Ei välitä virrankulutuksesta paljoakaan
2. Jäähy ei olisi aika surkea (jäähdytysteho/äänenpaine)
3. Hinta olisi selkeästi alhaisempi kuin nyt

Asiaa voi katsoa noin, tai sitten voi katsoa esim. näitä Hardwareluxxin tuloksia, joissa alivoltitettu Vega 56 näyttäisi olevan parempi tai yhtä hyvä kuin 1080 refu aavistuksen pienemmällä tehonkulutuksella. Vega ei siis ole mikään 1080ti:n tuhoava jumalpiiri, mutta kun päästään toimimaan siellä lapun sweet spotissa, niin vaikuttaisi ihan toimivalta kapistukselta...

 

[P c L A Y E R]

Kyllähän se vähän tosiaan vaikuttaisi sille, että AMD on joutunut nostamaan nuo voltit ylös parempien saantojen vuoksi. Kallis piiri kuitenkin valmistaa, niin kaikki mahdollisesti toimivat yksilöt saatava myyntiin. Se on sitten sitä lottoa, kuka saa hyvän helposti alivoltitettavan yksilön ja kuka pökäleen.

Olisiko ollut mahdollista/järkevää tuoda noita heikompia yksilöitä markkinoille jonkinlaisina "XL" versioina, ja niissä olisi sitten pudotettu sen verran kelloja, että toimisivat noilla optimaalisilla volteilla.

 

[Makro16]

Eikös sulla Makro ollu jossain vaiheessa jo Titan x Pascal vai muistanko väärin?

Kato mun pc-speksit, on se mulla vieläkin ja 1060 alienware läpsyssä

No joo, niin koskas näitä 56:sia sitten tulisi myyntiin maanantaina että tietäis olla koneen ääressä jos raudan himo taas pääsisi ylitse pääsemättömäksi =)

 

[Dygaza]

Syy, miksi AMD ei itse säädä korttejaan näin, taitaa liittyä saanteihin, mikä taas tietysti kuluttajalle tarkoittaa silikoniloton pelaamista. Mahdollisesti hyvinkin suuri osa korteista alivoltittuu erinomaisesti, mutta joku saa tietysti sen kappaleen, jolle ei saa tehtyä mitään.

Todennäköisesti näin. Jos AMD olisi laittanut voltteja alemmaksi, olisi varmaan osa piireistä jouduttu heittämään "roskiin", ja olisi jääny rahat saamatta. Toisaalta taas tämä olisi näkynyt pienempänä tehonkulutuksena testeissä ja Vegan maine olisi parempi kuluttujien keskuudessa. AMD:n nykyratkaisu on se oikea niinkauan kun Vegat löytävät tiensä kuluttajien hyppysiin kaupan hyllyiltä.

 

[Dygaza]

Uutta Vega slidea Hot Chipsistä (nimi osuu kohalleen).

AMD Vega10 Update from Hot Chips 2017

 

[Sampsa]

Vega 56 -artikkelia koitan saada huomenna valmiiksi ja julki.

 

[E.T]

Vega 56 -artikkelia koitan saada huomenna valmiiksi ja julki.

Mielenkiintoinen tuo tuulettimen nopeus verrattuna lämpötilaan.
Olisi luullut korkeimpien kierrosten olen korkeimpien lämpöjen kanssa samalla alueella.

 

[Tup3x]

Mielenkiintoinen tuo tuulettimen nopeus verrattuna lämpötilaan.
Olisi luullut korkeimpien kierrosten olen korkeimpien lämpöjen kanssa samalla alueella.

Luulen, että tuolla pyritään estämään lämpöjen nousua ja kellojen laskua. Riittää juuri karkkimarkeille... Jos ei tehdä kunnon lämmittelyä ennen ajoa.

 

[E.T]

Luulen, että tuolla pyritään estämään lämpöjen nousua ja kellojen laskua. Riittää juuri karkkimarkeille... Jos ei tehdä kunnon lämmittelyä ennen ajoa.

Agressiivinen kierrosten nosto ennen korkeita lämpötiloja sopisi siihen, mutta tuo kierrosten lasku lämpenemisen jälkeen taas ei.

 

[Skeptikk0]

Vielä jos maksimi äänenpaine mitataan 10 min lämmittelyn jälkeen niin hyvin on tuuletinprofiili mietitty.

 

[hkultala]

Agressiivinen kierrosten nosto ennen korkeita lämpötiloja sopisi siihen, mutta tuo kierrosten lasku lämpenemisen jälkeen taas ei.

Siinä vaiheessa kun huomataan, että lämpötila on nousemassa reippaasti, nostetaan tuulettimen kierroksia jo etukäteen, ettei pääsisi kovin kuumaksi.

Mutta sitten kun lämmön nouseminen alkaa hidastua, todetaan, että pienempikin vauhti tuulettimella riittää siihen, ettei mene lämpötilarajasta yli, joten hidastetaan hiukan sitä tuuletinta.

Säätöalgoritmissa siis derivoiva osuus melko suurella painotuksella.

PID-säädin – Wikipedia

 

[mango]

Millonkahan noita Vega 56 kortteja voi odottaa valmistajien omilla jäähdytysratkaisuilla? Ilmeisesti alussa pelkkiä referenssikortteja tarjolla?

 

[JiiPee]

Millonkahan noita Vega 56 kortteja voi odottaa valmistajien omilla jäähdytysratkaisuilla? Ilmeisesti alussa pelkkiä referenssikortteja tarjolla?

Hiukan alivoltitusta 56:lle niin refu kortti on varmaan ihan ok. Mitä olen noita arvosteluita seurannu niin toi refun lehtipuhallin ei ole niitä kaikista ärsytttävimpiä sirkkeleitä.

 

[Makro16]

Hiukan alivoltitusta 56:lle niin refu kortti on varmaan ihan ok. Mitä olen noita arvosteluita seurannu niin toi refun lehtipuhallin ei ole niitä kaikista ärsytttävimpiä sirkkeleitä.

Varmasti totta, ihan sama juttu kun Nanolla aikoinaan, alivoltitusta ja voela.
Ilmeisesti AMD:n puolella MSI on ainoa valmistaja joka sallii jäähyn vaihdon.

Tietääkö joku nyt koska tai mihin aikaan näitä 56:sia sitten saisi ensi maanantaina tilattua?

 

[JiiPee]

Varmaan iltapäivästä/alkuillasta

EDIT: Tuskin suomesta tosin. Onkohan suomessa myyty vielä yhtään 64

 

[mango]

Hiukan alivoltitusta 56:lle niin refu kortti on varmaan ihan ok. Mitä olen noita arvosteluita seurannu niin toi refun lehtipuhallin ei ole niitä kaikista ärsytttävimpiä sirkkeleitä.

Noista tuulitunneleista on vähän huonoa kokemusta, kun se tuuletin saattaa alkaa nakuttamaan ajan kanssa. Hyvää noissa on tietysti se, että lämmin ilma ei jää koteloon. Nykyinen RX 570 alivoltitettu ja tuuletin ei pyöri kuin ainoastaan raskaimmissa peleissä.

Vähän enemmän voisi tietysti olla näytönohjaimessa tehoja, niin sinällään tämä Vega 56 kiinnostaisi, jos saisi tuon virrankulutuksen kuriin esim. alivoltittamalla.

 

[baza.tre]

Varmaan iltapäivästä/alkuillasta

EDIT: Tuskin suomesta tosin. Onkohan suomessa myyty vielä yhtään 64

On ennakkotilattu ainaki jimssillä.

Btw. Joku äijä on saanu etherium mainauksessa muisteja kellottamalla 40mh/s. Sitten pikkuisen enemmän kellotti, nii tipahti siitä alemmas. Vega 64 kyseessä.



Vilkaiseppa sampsa video... jos 56:ssa on samantapainen "sweetspot".

 

[leripe]

Paljonko tuo vega 56 tulee maksamaan ja onko siihe järjeä päivittää r9 390:stä?
Koska tulee seuraava amd näyttis sarja? Navi 2019?

 

[baza.tre]

Paljonko tuo vega 56 tulee maksamaan ja onko siihe järjeä päivittää r9 390:stä?
Koska tulee seuraava amd näyttis sarja? Navi 2019?

suunitteella 2019, mutta uskon menevän viellä pidemmänpuolelle. Tosin riippuen Nvidian painostuksesta ?

On siinä varmaan tehoissa eroa

 

[TheMeII]

Itse toivoisin että keksisivät tuon navin kanssa toimivan ratkaisun modulaariselle corelle samoin kuin Zen toimii. Dioista päätellen se on suunnitelma, mutta miten se saadaan toimimaan on toinen asia.

 

[Melbac]

hinta on kai jotain 499$ ja nopeus on +10fps enemmän jossain ghost reconissa kuin 580:lla.1080 näyttäisi olevan nopeampi joka pelissä.

 

[E.T]

suunitteella 2019, mutta uskon menevän viellä pidemmänpuolelle. Tosin riippuen Nvidian painostuksesta ?

Eiköhän Navi tähtää suunnilleen siihen milloin Global Foundriesin 7nm prosessi valmistuu massatuotantoon.

 

[halcyon]

Btw. Joku äijä on saanu etherium mainauksessa muisteja kellottamalla 40mh/s. Sitten pikkuisen enemmän kellotti, nii tipahti siitä alemmas. Vega 64 kyseessä.

Vilkaiseppa sampsa video... jos 56:ssa on samantapainen "sweetspot".

Toivottavasti on ja tieto leviää nopeasti ja AMD/korttivalmistajat saavat myytyä *kaikki* mahdolliset tehtaalta ulos puskettavat kortit kunnon voitolla.

Miksi?

- Vega on (peliteho/äänenpaine*tehonkulutus*lämmöt*hinta) yhtälöllä nVidiaa pahasti jäljessä. Ihan sama alivoltittiko kortteja tai ylikellotti. Kalliimpi, äänekkäämpi, huonommin kellottuva, kuumempi, hitaampi ja syö enemmän sähköä
- AMD saa lisää rahaa GPU-tuotekehitykseen, mitä se kipeästi tarvitsee
ja tärkein
- Koska kryptokaivelussa tärkeimpiä muuttujia on ostohinnan jälkeen (MH/s)/tehonkulutus, niin AMD:n olisi pakko saada tehonkulutus alas, jotta seuraavat kortit menevät vielä kaupaksi ja ovat parempi kuin nykyiset.

Omasta mielestäni Vega hävisi pelinäyttistaistelun nVidian korteille karkeasti luvuin 12-1 (suunnilleen peli-benchmarkkien voitot, oli sitten avg fps, low 1% fps, low 0.1% fps, frame time, fps/äänenpaine, tai fps/€, tai melkein mikä tahansa muu metriikka).

Jäljellä on enää vai toivo, että AMD saa Vegasta kunnon mainausalustan ja kortit menevät kuin kuumille kiville, kunnon katteilla.

 

[baza.tre]

Toivottavasti on ja tieto leviää nopeasti ja AMD/korttivalmistajat saavat myytyä *kaikki* mahdolliset tehtaalta ulos puskettavat kortit kunnon voitolla.

Miksi?

- Vega on (peliteho/äänenpaine*tehonkulutus*lämmöt*hinta) yhtälöllä nVidiaa pahasti jäljessä. Ihan sama alivoltittiko kortteja tai ylikellotti. Kalliimpi, äänekkäämpi, huonommin kellottuva, kuumempi, hitaampi ja syö enemmän sähköä
- AMD saa lisää rahaa GPU-tuotekehitykseen, mitä se kipeästi tarvitsee
ja tärkein
- Koska kryptokaivelussa tärkeimpiä muuttujia on ostohinnan jälkeen (MH/s)/tehonkulutus, niin AMD:n olisi pakko saada tehonkulutus alas, jotta seuraavat kortit menevät vielä kaupaksi ja ovat parempi kuin nykyiset.

Omasta mielestäni Vega hävisi pelinäyttistaistelun nVidian korteille karkeasti luvuin 12-1 (suunnilleen peli-benchmarkkien voitot, oli sitten avg fps, low 1% fps, low 0.1% fps, frame time, fps/äänenpaine, tai fps/€, tai melkein mikä tahansa muu metriikka).

Jäljellä on enää vai toivo, että AMD saa Vegasta kunnon mainausalustan ja kortit menevät kuin kuumille kiville, kunnon katteilla.

Noh, mielipiteet on mielipiteitä Virrankulutusta ite en huomioi, sillä ei minulla oikein näy se missään NORMAALISSA JA ARKISESSA KÄYTÖSSÄ!

 

[Dygaza]

Tehonkulutushan varsinkin 56:lla oli hyvissä lukemissa hardwareluxx.de:n testissä. Lähes 1080 tehot; lähes 1070 kulutuksella. Testeissä toki huomiotavaa että kyseessä oli vain muutama testi, eikä testeissä ollut käytössä MSAA joka on Vegalla ainakin toistaiseksi ihmeellisen hidas.

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

 

[varakreivi de Valmont]

Toivottavasti on ja tieto leviää nopeasti ja AMD/korttivalmistajat saavat myytyä *kaikki* mahdolliset tehtaalta ulos puskettavat kortit kunnon voitolla.

Miksi?

- Vega on (peliteho/äänenpaine*tehonkulutus*lämmöt*hinta) yhtälöllä nVidiaa pahasti jäljessä. Ihan sama alivoltittiko kortteja tai ylikellotti. Kalliimpi, äänekkäämpi, huonommin kellottuva, kuumempi, hitaampi ja syö enemmän sähköä
- AMD saa lisää rahaa GPU-tuotekehitykseen, mitä se kipeästi tarvitsee
ja tärkein
- Koska kryptokaivelussa tärkeimpiä muuttujia on ostohinnan jälkeen (MH/s)/tehonkulutus, niin AMD:n olisi pakko saada tehonkulutus alas, jotta seuraavat kortit menevät vielä kaupaksi ja ovat parempi kuin nykyiset.

Omasta mielestäni Vega hävisi pelinäyttistaistelun nVidian korteille karkeasti luvuin 12-1 (suunnilleen peli-benchmarkkien voitot, oli sitten avg fps, low 1% fps, low 0.1% fps, frame time, fps/äänenpaine, tai fps/€, tai melkein mikä tahansa muu metriikka).

Jäljellä on enää vai toivo, että AMD saa Vegasta kunnon mainausalustan ja kortit menevät kuin kuumille kiville, kunnon katteilla.

En lähde muuten puolustamaan Vegaa, mutta 56 oli alivoltit + ylikellotus -testissä suorituskyvyltään 1080 FE:n tasolla 1070:n virrankulutuksella. Suositushintaan myytynä se olisi kustannuksiltaan samaa tasoa kuin 1070 mutta tehokkaampi ja luultavasti pitkäikäisempi. Näillä ehdoilla 56 olisi erinomainen ostos.

Toinen, mihin puuttuisin, on ajatus siitä, että louhinnasta saatavat tuotot antavat uuden mahdollisuus pelimarkkinoille. Tästä en nimittäin olisi ollenkaan varma. AMD:n markkinaosuus pelisegmentissä on pudotuksessa, ja koska VRR-monitorit luovat riippuvuuden GPU-valmistajaan, marginaaleihin putoaminen voi olla hyvinkin lopullinen juttu. Nimenomaan pitkällä tähtäimellä RTG:lle on elintärkeää pysyä relevanttina vaihtoehtona pelaajille.

 

[E.T]

Toinen, mihin puuttuisin, on ajatus siitä, että louhinnasta saatavat tuotot antavat uuden mahdollisuus pelimarkkinoille. Tästä en nimittäin olisi ollenkaan varma. AMD:n markkinaosuus pelisegmentissä on pudotuksessa, ja koska VRR-monitorit luovat riippuvuuden GPU-valmistajaan, marginaaleihin putoaminen voi olla hyvinkin lopullinen juttu. Nimenomaan pitkällä tähtäimellä RTG:lle on elintärkeää pysyä relevanttina vaihtoehtona pelaajille.

Nimenomaan G-Sync näyttöjen yleistyminen on todella huono asia AMD:lle.
Ja käytännössä AMD:llä on ollut todella vähän mitään jakoa ylemmän pään näyttiksistä jo pari vuotta, niin sen tilanteen jatkuminen olisi erittäin huono asia.
Nvidiankin helpompi lahjoa pelikehittäjät suljettujen poropietaritekniikoidensa puolelle.

Jo tuonkaan takia Nvidia ei haluaisi enabloida AdaptiveSyncia ennen kuin on pakko.
(siinäkään tapauksessa ettei saisi mitään osuutta G-Sync näytöistä)


Toivottavasti Intel ottaisi AdaptiveSyncin käyttöön nopeasti, niin tulisi tasapainotusta tuohon tilanteeseen.

 

[Nerkoon]

Näinkö tässä taas kävi, että Vegat kaatuivat Globalfountriesin kakkosluokan tuotantotekniikkaan?

 

[ile]

Näinkö tässä taas kävi, että Vegat kaatuivat Globalfountriesin kakkosluokan tuotantotekniikkaan?

Omaan silmään Vega 56 ei voi kaatua kuin hintaansa.

 

[jabbadap]

Näinkö tässä taas kävi, että Vegat kaatuivat Globalfountriesin kakkosluokan tuotantotekniikkaan?

Niin no ei net kellot pelkästään tuotantotekniikasta ole kiinni, kyllä se arkkitehtuurikin noita rajoittaa. Eli en kyllä usko että tulos paljoa parempi olisi vaikka käyttäisivät TSMC:n 16nm nodea.

 

[halcyon]

Tehonkulutushan varsinkin 56:lla oli hyvissä lukemissa hardwareluxx.de:n testissä. Lähes 1080 tehot; lähes 1070 kulutuksella. Testeissä toki huomiotavaa että kyseessä oli vain muutama testi, eikä testeissä ollut käytössä MSAA joka on Vegalla ainakin toistaiseksi ihmeellisen hidas.

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

Aivan samalla tavalla sitä 1080/1070:aa voi myös alivoltitaa. Nyt kai on kyse kuitenkin massamarkkinoista, joissa 99% ei kellota eikä yli/alivoltita. Massoilla ne myyntivolyymit tehdään, ei 0.0000% Io-Tech/Overclockers -harrastjilla.

Toki on mahdollista, että customit vielä muuttavat tilannetta hieman, JOS hinnat laskevat JA jos peliteho ei laske JA jos virrankulutus laskee JA jos uudet jäähyt eivät ole pölynimureita. Siinä on aika monta jossia....

Mutta katsotaan. Itse toivon parasta ja pelkään pahinta

 

[Dygaza]

Aivan samalla tavalla sitä 1080/1070:aa voi myös alivoltitaa. Nyt kai on kyse kuitenkin massamarkkinoista, joissa 99% ei kellota eikä yli/alivoltita. Massoilla ne myyntivolyymit tehdään, ei 0.0000% Io-Tech/Overclockers -harrastjilla.

Toki on mahdollista, että customit vielä muuttavat tilannetta hieman, JOS hinnat laskevat JA jos peliteho ei laske JA jos virrankulutus laskee JA jos uudet jäähyt eivät ole pölynimureita. Siinä on aika monta jossia....

Mutta katsotaan. Itse toivon parasta ja pelkään pahinta

Jaa-a en osaa sanoa paljon 1070/1080 antaa alivoltittaa samalla ku kelloja nostaa. Luulisi sielläkin hieman olevan pelivaraa.

 

[Divvy]

Jaa-a en osaa sanoa paljon 1070/1080 antaa alivoltittaa samalla ku kelloja nostaa. Luulisi sielläkin hieman olevan pelivaraa.

Kyllä siellä aika hyvin pelivaraa on. 0.925mv 1900-2000mhz. 1.0mv antaakin monilla vetää kellot käytännössä tappiin ja lisävoltit ei juurikaan auta.

 

[Deleted member 4604]

Näinkö tässä taas kävi, että Vegat kaatuivat Globalfountriesin kakkosluokan tuotantotekniikkaan?

Huonoon arkkitehtuuriin se kaatui, kuten myös Fiji aiemmin.
Esim. TSMC 16nm FF+ prosessin käyttö todennäköisesti mahdollistaisi 10-20% korkeammat kellotaajuudet, mutta sekään ei pelastaisi tätä katastrofia.
Lisäksi TSMC:n prosessi olisi AMD:lle myös kalliimpi kuin tuo nykyinen 14nm LPP, ja siten nostaisi kortin jo nyt tähtitieteellisiä valmistuskustannuksia entisestään.

AMD:n näyttisosasto tuskin nousee suosta, ennenkuin GCN arkkitehtuurille on tehty Bulldozerit (eli kuopattu ja suunniteltu uusi).

 

[Mnikey]

Onpas paljon suolaa tässä ketjussa, jospa varsinaisia kokemuksia tuotteesta tähän väliin.

Kuriiri toi siis paketin tänään ja nopeilla kokeiluilla kulkee mainiosti Sapphiren jälleenmyyntiversio. Power target +50%, muistit 1050 MHz@1000 mV ja piirille 950mV, sen kelloihin en koskenut.

Fire Strike Ultrasta 5788 graphics score näillä, katsotaan sitten vesillä joskus irtoaako enemmän, nyt olen tyytyväinen suorituskykyyn ja jätän FineWinen kypsymään.

 

[Tup3x]

Niin no ei net kellot pelkästään tuotantotekniikasta ole kiinni, kyllä se arkkitehtuurikin noita rajoittaa. Eli en kyllä usko että tulos paljoa parempi olisi vaikka käyttäisivät TSMC:n 16nm nodea.

En minäkään, koska Pascalit kulkevat ihan mallikkaasti Samsungin 14nm prosessilla.