AMD Radeon RX 5500 -thread (Navi 14)

Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 949
Ketjun alkuperäisen alottajan tunnus poistettu. Alkuperäinen viesti:

---

Tänään julkaistu ja testit julki.

5500xt-dia02.jpg


io-techin testi (Sapphire Pulse 4GB): Uusi artikkeli Testissä Radeon RX 5500 XT (Navi 14) - io-tech.fi
TechPowerUpin testi (MSI Gaming X 8GB): MSI Radeon RX 5500 XT Gaming X 8 GB Review

Ainakin suomihinnoilla melkoinen pettymys erityisesti 4GB mallin osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Njoo eiköhän tuo hinta tuosta hieman tipu, jahka tulevat oikeasti kauppoihin asti. Eihän suomesta saa $160 msrp:n 1650S:kin on suomessa lähtien 180€, niin jonkin aikaa tuo hintojen normalisoituminen täällä pohojosessa aikaa ottaa.

Toisaalta taas Polariksia on vielä kaupoissa paljon, joten yrittävät niitä saada poies myytyä ensin.
 
Joutuu hieman näemmä viivyttelemään kyseisen kortin hankkimista, jos jokainen testaaja saa toisistaan poikkeavia tuloksia :D Toivottavasti joku testaa lähiaikoina uudemmilla ajureilla.
 
AMD:n kortit on selvästi vieläkin semmoisia , että ajurit kypsyy ajan kanssa ja early adoptereita käytetään beta-testaajina..
 
Ja kaksi tuntia tuore häsmäkkä joka näyttää taas vaihteeksi ihan erilaiselta kuin moni muu testi?Iotechin testissä oli 4GB kortti, tässä ajellaan 8GB kortilla ja testausmetodit erilaisia.

Tämän perusteella hintakin olisi jollain metatasolla jopa perusteltavissa!

 
5500 XT 8 GB 179,86 €:lla :drool: Toivottavasti hinnat tasoittuu tuolta 250 € tasolta pian.

e. vai oliko 200 dollaria alviton hinta?
 
Mikähän tämä "Lite" on?
Hinta ei mielestäni paha viileästä ohjaimesta asiallisella jäähyllä.

SAPPHIRE Pulse RX 5500 XT 8G Lite Retail


RageDaddy sanoi:
Justiinsa! Vielä ehtisi peruuttamaan 590:n...

AMD Radeon RX 5500 XT Can Be Overclocked Up To 2.1 GHz On Air! Using Fan Made MorePowerTool
Napsauta laajentaaksesi...
Paitsi että tässäkin sellainen pointti että myös 1650/1660 esim kellottuu ihan sillä afterburnerilla parilla klikillä ja suorituskykyä 10-15% lisää ilman että lämmöt/jäähyn RPM paljoakaan muuttuvat.
Ja tämä jopa jokaisella 1650/1660 ohjaimella joten piilotostakaan ei tarvitse voittaa sitä hyvin kulkevaa yksilöä.

Mutta 5500 on kyllä saatavilla varsin mukavan hiljaisilla jäähyillä varustettuna.
Täytyy varmaan hetki odotella että ajurit vähän paremmin alkaa toimimaan, nyt hieman liikaa heittelyä suorituskyvyssä eri setupeilla.

Rx590 on kyllä järjetön kiuas 5500 nähden ja ennemmin maksan vaikka hiukan extraa tuollaisesta hiljaisesta viileästä 5500
 
Viimeksi muokattu:
Joo ja paskanmarjat. Peruutin vaihteeksi tilauksen ja tein uuden jota enää pakitella. Vaari osteli muksuille lähemmäs tonnila joululeluja niin paskaako tässä sitte enää arpomaan.

Amd:n kortti oltava, uus näyttö ja sais freesync toimia varmasti niin siksi. Tasan yhtä peliä pelaan, muinaisjäännettä BF2, Project Realityä joka pyörisi wqhd resolla vm. 2011 leivänpaahtimellakin.

Ylihintainen, mutta viileä ja ens viikolla täällä:

Asus Radeon RX 5500 XT DUAL OC Edition EVO -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 259,90€

[URL="https://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_rx_5500_xt_review,7.html"]ASUS Dual Radeon RX 5500 XT EVO 8GB review[/URL]
 
RageDaddy sanoi:
Joo ja paskanmarjat. Peruutin vaihteeksi tilauksen ja tein uuden jota enää pakitella. Vaari osteli muksuille lähemmäs tonnila joululeluja niin paskaako tässä sitte enää arpomaan.

Amd:n kortti oltava, uus näyttö ja sais freesync toimia varmasti niin siksi. Tasan yhtä peliä pelaan, muinaisjäännettä BF2, Project Realityä joka pyörisi wqhd resolla vm. 2011 leivänpaahtimellakin.

Ylihintainen, mutta viileä ja ens viikolla täällä:

Asus Radeon RX 5500 XT DUAL OC Edition EVO -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 259,90€

ASUS Dual Radeon RX 5500 XT EVO 8GB review
Napsauta laajentaaksesi...
Olisin lyöny 10e lisää ja ostanu Pulsen.
5-6db hiljaisempi suoraan paketista ja se on paljon se.

Freesync toimivuus on melko hyvä Nvidialla mutta usein hyvä erikseen testata Nvidia ohjaimella jos on epävarmuutta,lainaamalla joltain tai tilaamalla suoraan 2 ohjainta(nykyään niin monessa paikassa se 30päivän palautusoikeuskin jopa testatulle raudalle)
 
Proshopista sais asuksen refu rx5700 310 eurolla kun myy mukana tulevan pelin ja 45 euron cashbackin.
 
bahis sanoi:
Lie vain virhe tuotteen nimessä? Sama tuotekoodi on muilla kaupoilla ihan perus Pulsen kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Näköjään onkin eli pakko olla täysin identtinen tuote ja nimessä joku kämmi vaan käynyt.

linttapeku sanoi:
Proshopista sais asuksen refu rx5700 310 eurolla kun myy mukana tulevan pelin ja 45 euron cashbackin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitten mukava kuunnella pari vuotta tuon tuhinaa koneessa ja hyvällä tuurilla 45e cashbackin saa vasta joskus keväällä.

Mielestäni kannattaa panostaa jäähyyn, ne muutamat extra kympit hiljaisemmasta ohjaimesta seuraavaksi vuodeksi pariksi tai jopa pidemmäksikin aikaa ei ole ollenkaan huonompi investointi.

Se vaan on tässä suomalaisessa luonteenpiirteessäkö?
Että pitää saadaa niin halvalla kuin mahdollista, millään muulla ei ole merkitystä kuin hinnalla, aivan kuin ne olisivat ne viimeiset rahat jotka siihen näytönohjaimeen käytetään,pitää olla halvin mahdollinen ja kymppejä lasketaan ettei vaan mene liikaa euroja näytönohjaimeen.
Osalla tämä homma on tälläistä eurojen laskemista näytönohjaimien suhteen.

Kyseessä kuitenkin pitempiaikainen hyödyke joten se pieni panostus parempaan jäähyyn tms. ei ole vuositasolla kovinkaan iso investointi.
 
Iotechin testissä sama 4gb kortti "kyykkäsi" Res.evil 2:essa mutta eipä näytä kyykkäävän näillä?

Kellotettuna melkein 50 fpssää eroa? Muut kortit melkein 1:1 paitsi 4gb pulse 5500 xt.

5500xt-re2-1080p.png

11075835488l.jpg
 
Viimeksi muokattu:
RageDaddy sanoi:
Iotechin testissä sama 4gb kortti "kyykkäsi" Res.evil 2:essa mutta eipä näytä kyykkäävän näillä?

Kellotettuna melkein 50 fpssää eroa? Muut kortit melkein 1:1 paitsi 4gb pulse 5500 xt.

5500xt-re2-1080p.png

11075835488l.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Pelissä eri kohdissa tulee enemmän droppeja ja ovat raskaampia.
Riippuu paljolti miten tuota on testattu.
4Gb Vram ohjaimilla osassa kohtaa meno hyytyy merkittävästi.
Jos asetuksia hieman laskee niin ongelmia ei ole 4Gb vramista.

Ongelma on siinä että pelejä useimmiten aina testataan Max/Ultra asetuksilla, aivan kuin se olisi ainut oikea tapa pelata pelejä.
Mutta 5500XT 4GB hinta huomioiden on täysin normaali kompromissi että asetuksista hieman karsitaan.
 
Iotechin vedossa ei 4gb 1650 kyllä hyydy yhtään mihinkään, että eipä taida olla siitä kyse?
 
Lepakomäyrä sanoi:
Esim Fury sarja vs RX570/580 hyytyi suhteellisen reippaasti RE2.
Muistitekniikan optimointia tms. josta erot syntyvät.
Eri arkitehtuurien välillä on eroja vaikka Vram määrä olisi sama 4GB
Napsauta laajentaaksesi...

Ja kun ajattelee että HBCC oli yksi Vega arkkitehtuurin mainostetuista featureista, niin mitä ilmeisemmin tuota ei Navissa ole. Vakiona tuo kyllä on Vegoillakin pois päältä eli tn. jos Navi tuota tukisi, olisi se sillekkin oletuksena pois päältä.
 
Oma läpyskä tulee kaiketi joulun jälkeen niin ei tartte arpoa että mihin testeihin uskoisi ja mihin ei?

 
Viimeksi muokattu:
RageDaddy sanoi:
Oma läpyskä tulee kaiketi joulun jälkeen niin ei tartte arpoa että mihin testeihin uskoisi ja mihin ei?

Napsauta laajentaaksesi...

Esim 1650S kellotettuna on näissä muistirajoitteisissa peleissä jopa nopeampi kuin vakio 1660
1660 on nerffattu muistikaistalla, vastaavasti 5500XT ei ole tälläistä muistikaista rajoitetta suoraan paketista.

1650S/1660 on ehdottamasti kellottajan kortteja koska 1660 venyy lähelle 1660S suorituskykyä.
 
Chloe sanoi:
Sitä kun itekin ajattelee että 192bit kaistallaan 1660 olisi vihaisempi vehje.
Napsauta laajentaaksesi...

1660 GDDR5 8000Mhz, 1650 super GDDR6 12000Mhz mutta käytännössä kai kaikki venyy +14000Mhz kellotettaessa?
 
Viimeksi muokattu:
RageDaddy sanoi:
1660 GDDR5 8000Mhz, 1650 super GDDR6 12000Mhz mutta käytännössä kai kaikki venyy +14000Mhz kellotettaessa?
Napsauta laajentaaksesi...
Gddr5 ei pääse +14000Mhz:happy:
Mutta 192bit kaista auttaa tuossa ja kellottuu sen turvin sitten sinne 235-240Gb/s

RX5500XT kaistaa on valmiiksi 224GB/s
Gtx1650S on 192 GB/s
Gtx1660 on 192GB/s

Käytännössä RX5500XT voisi luonnehtia "kellotetuksi" suoraan tehtaalta jo vakiona, muistithan näissä kaikissa luonnollisesti venyy mutta vain 5500XT/1660S/1660Ti on jo vakiona lukemat joilla kortti ei pääse ns "tukehtumaan"
(1660S on jo hieman ylimääräistäkin kaistaa)

Joten tämä on jokseenkin se syy miks 1650S/1660 olisi useaakin peliä ajatellen syytä kellottaa,nämä kun on "gimpattuja" kortteja ja sai Nvidian kalliimman 1660Ti näyttämään paremmalta 1660 nähden eikä 1650S gimpattuna uhkaa 1660.
Tässä ampuu Nvidia itseään kuitenkin jalkaan koska myös Amd nyt ilmestyneillä luonnollisesti pärjää paremmin vertailussa näitä "gimpattuja" ohjaimia vastaan :D
 
Viimeksi muokattu:
RageDaddy sanoi:
No mitäs helevettiä nyt taas? Taisivat löytää ainakin yhden syyn miksi testitulokset heittelee pitkin ja poikin intternettiä! Kurrin Forzakyykkykin taitaa sopia tähän?

Edit. Chloe tästä näemmä TPU:ssa jo vääntänytkin :D

PCIe 3.0 could be crippling AMD's RX 5500 XT performance
Napsauta laajentaaksesi...
Empä olisi uskonut.

Kukahan sitten oikeasti hankkii X570 ja sitten pistää budjetti ohjaimen kiinni.
Suurinosa kuitenkin käyttää ei X570 emolevyjä, myös nämä Intel käyttäjät kun ostaa RX5500..

Tämä kai selittänee sitten io tech tuloksetkin.
Mutta myös moni muu varmaan kokee tälläisen yllätyksen kun "mopo ei kuljekkaan" kuten voisi olettaa.
...täytyypä käydä ruuvaamassa parit 4GB kortit pois uusista asiakaskoneista :vihellys:
 
Kuinkahan lujaa PCI-E 2.0 emojen omistajat hakkaa päätään seinään jos 4GB kortin wanhaan koneeseensa hommaavat?
 
RageDaddy sanoi:
Kuinkahan lujaa PCI-E 2.0 emojen omistajat hakkaa päätään seinään jos 4GB kortin wanhaan koneeseensa hommaavat?
Napsauta laajentaaksesi...
Olisi ihan mielenkiintoista nähdä näistä tarkempaa testiä niin olisi viisaampi että kannattaako jättää 4GB kortti kokonaan suosittelematta.

On hieman harhaanjohtavaa jos henkilö kellä vanhempi emo ja katsoo näitä X570 emolla ajettuja testejä jonka perusteella menee sitten ostohousut jalkaa.
 
Alkaa tulla sellainen fiilis, että jää tuo 5500 XT hakematta (bussiennakko) ja liipasen Nvidiaa tulemaan.

Pikkusen liikaa liikkuvia osia ja hintaa tällä 5500 XT:llä...
 
RageDaddy sanoi:
No mitäs helevettiä nyt taas? Taisivat löytää ainakin yhden syyn miksi testitulokset heittelee pitkin ja poikin intternettiä! Kurrin Forzakyykkykin taitaa sopia tähän?

Edit. Chloe tästä näemmä TPU:ssa jo vääntänytkin :D

PCIe 3.0 could be crippling AMD's RX 5500 XT performance
Napsauta laajentaaksesi...

Siellä on nyt AMD tainnut säästää vähän väärässä paikassa, harvalla 5500xt:n omistajalla on varmaan 570x emo. 4 gigan versio pcie-3 emolla näyttää aika huonolta vaihtoehdolta.
 
Chloe sanoi:
Täytyy myöntää että en itse edes kiinnittänyt huomiota että kortti on vain x8, luulin että ovat huvikseen testanneet jossain CF/SLI emon 2. slotissa.


Niin siis LGA 775 emo ja PCIe 2.0 kyseessä eli 2.0 x4 kaistalla mennään. :think:
Napsauta laajentaaksesi...
Montako näytönohjainta sulla on, liittyen ketjuun? Ihan oikeasti, montako?

Chloe sanoi:
Täytyy myöntää että en itse edes kiinnittänyt huomiota että kortti on vain x8, luulin että ovat huvikseen testanneet jossain CF/SLI emon 2. slotissa.


Niin siis LGA 775 emo ja PCIe 2.0 kyseessä eli 2.0 x4 kaistalla mennään. :think:
Napsauta laajentaaksesi...
 
Hardware Unboxedin vertailu PCIe 3.0 x8 vs 4.0 x8 testit. 8GB malli erot ei niin isoja ku 4GB:llä, mut en kyllä ite oo kumpaankaan 5500 XT rahojani laittamassa, kun 1080p kortti hakusessa.

 
Chloe sanoi:
Hieno quote ja jollain väenvängällä pakko kaivaa se offtopic sieltä vaikka aihetta sivusin. Edelleenkin, kakkoskoneen GT 1030 kärsii aivan samasta ongelmasta ku tää RX 5500 XT, eli keinotekoisesti rajoitettu PCIe väylä ja kun ajaa vanhemmalla lankulla (mun tapauksessa 2.0 lankulla) niin kaistaa ei jää kummmemmin.

ps. sulta saatu tuo E4300, hyvin rokkaa, kiitos siitä. :tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Paitsi että GT1030 on hidas ilman tuota "ongelmaakin" Mahtaako oikeasti edes vaikuttaa tuollaiseen ohjaimeen.
Kortin oletettu suorituskyky myös hinta huomioiden ei tipahda sillai kuin Rx5500XT 4Gb.llä
 
Chloe sanoi:
Mainitsin tuon nyt vaan ohimennen, kun tuossakin on kaista vittuillakseen rajoitettu... silti kuitenkin fyysisesti x16 kortti.

Ja ei se paska ole, pyörii Crysis 1080p mediumilla ;) kunhan ei sitä naurettavaa DDR4 versiota omista..
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa ei ole kauheesti sitä kaistaa mitä rajoittaa että sen puolesta hieman erillainen tilanne.
Gddr5 kaistaa 48 GB/s
Ddr4 16.8 GB/s :D
 
Onko tässä kortissa nyt mitään järkeä? Näyttää jäävän halvemman 1660S:n jalkoihin kevyesti kaikissa testeissä. Tekisi mieli tukea punaista tiimiä, mutta en viitsi ampua itseäni jalkaan.

Vähän pelottavankin tuttu ajatus Intelin ajoilta siitä, että nyt puolestaan AMD yrittää ratsastaa brändillään ja myydä paskaa.
 
gouca sanoi:
Onko tässä kortissa nyt mitään järkeä? Näyttää jäävän halvemman 1660S:n jalkoihin kevyesti kaikissa testeissä. Tekisi mieli tukea punaista tiimiä, mutta en viitsi ampua itseäni jalkaan.

Vähän pelottavankin tuttu ajatus Intelin ajoilta siitä, että nyt puolestaan AMD yrittää ratsastaa brändillään ja myydä paskaa.
Napsauta laajentaaksesi...


Onhan se 5500XT halvempi kuin 1660 Super, mutta liian kallis se silti on suorituskykyynsä nähden.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 554
Viestejä
4 476 886
Jäsenet
73 955
Uusin jäsen
Laiska007

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom