Vega 20 on tulossa näillä näkymin vain datakeskuskäyttöön (Radeon Instinct)
Öö, wat? NVIDIAlla on hallussaan yläpään highend ja enthusiast luokat, suurimmat rahat tehdään paljon hitaammilla korteilla. Siitä ~GTX 1070 (Ti) / Vega 56 tasosta lähtien alaspäin (josta vähän alemmas löytyy ne isoimmat rahatukot) AMD:lla on erittäin kilpailukykyiset näytönohjaimet joka hintaluokkaan vaikka energiatehokkuus heikompaa onkin
On toki tarjolla, mutta kun kuluttajat ei niitä osta. GeForce on brändinä sellainen että ilman GeForcea ei ole pelikonetta.
Niin suurin osa näytönohjainten myynnistä tulee halvimpien hintaluokkien näyttiksistä, mutta katteesta suurin osa taitaa kuitenkin tulla tehonäyttiksistä? Varmaan aika hyvät katteet esim. Nvidian 2000-sarjalaisissa?
Jotain edes auttavia perusteluita olisi hyvä olla näille väitteille. Nvidian "Gaming" segmentin myynnit ovat suuremmat kuin koko AMD:n kaikkien tuotteiden (sisältäen epycit, konsolipiirit, ryzenit jne.) myynnit.
Millä perusteella? Yli puolet Nvidian tuloksesta tulee "Gaming" segmentistä.
Katteet per tuote ovat tietenkin paremmat, mutta itsestäänselvää ei ole se että kokonaiskate kalliista korteista olisi suurempi kuin halvoista. NVIDIAlla luultavasti tällä hetkellä tosin on koska highendissä ei ole varsinaista kilpailua, normaalitilanteessa tuo edellinen siis.
Ne ovat kilpailukykyisiä hinta/suorituskyky-asteikolla, ei voida siis puhua "täydestä vastaantulijasta" kuten tuolla enthusiast luokassa, vaikka myynnit NVIDIAlla onkin selvästi isommat.
Automotivesta ei ole hirveästi tulosta tullut vaikka kova vouhkaus asian suhteen päällä. Ja niistäkin, mitä on tullut, lienee kohtuu iso lohko periä Teslalta, joka on nyt suunnitellut oman sirun tekemään sitä samaa asiaa mihin aikaisemmin ostettiin Nvidiaa.
Zen 2 todellakin, mutta on myös 7nm gpu:t kiinnostavia konsoleiden takia. Näyttää siltä että amd saa edelleen pidettyä lähes yksinoikeuden konsolipiireissä. Niin kauan kun konsoleissa käytetään amd gpu:ta niin ei se gpu puoli kokoonkaan kuole. Marginaalit toki todella pieniä, mutta volyymit todella suuria.
Miten tähän tilanteeseen voitaisiin edes teoreettisesti päästä kun Nvidialla on merkittävästi enemmän rahaa käytössä kuin AMD:llä? Sen liikevaihto on melkein kaksinkertainen AMD:hen verrattuna ja voitot n. 10-kertaiset.
Etuosto-oikeuksista en tiedä, mutta tällä hetkellä tilanne on se että NVIDIA ei ole vielä hypännyt 7 nanometriin, AMD on ja piirit tehdään TSMC:llä.
Njoo Nvidian ei nyt kyllä olisi mitään järkeä mainostaakkaan jos 7nm piirit olisi tuotannossa, kun Turing vasta julkaistiin ja niitä yrittäisivät myydäkkin. Sen verran kait tsmc:n suunnalta on kuulunut että nvidialtakin on 7nm tapeoutteja jo tehtynä.
Jos en väärin veikkaa tarkoitat Digitimesin uutista jonka mukaan TSMC:llä olisi ollut silloin 20 asiakasta jotka ovat ostamassa 7 nm:ää, joihin lukeutui myös NVIDIA, tapeouteista tms siinä ei muistaakseni kuitenkaan puhuttu mitään
Pitkällä tähtäimellä ja miettien myös historiaa sanoisin että AMD:n näytönohjaimet ovat aika tärkeä osa yhtälöä.
oletan että jako menee tuotteiden mukaan? Aika harva oikeasti hankkii Tesla(datacenter segmentti) tai Quadro(professional) perheen korttia kun GTX Titan ajaa saman asian. Autonomisten laitteiden markkinat ovat sitä luokkaa että pelisegmentti ei merkkaa mitään. Vannomatta paras, mutta epäilen vahvasti että kyseiselle segmentille olisi jatkossa näkyvissä samanlaisia kasvulukuja.
Ja tähän väitteeseen pitäisi uskoa, koska sinulla on hyvät lähteet sen tueksi?
Sanomattakaan sitä että nvidian nykyinen EULA kieltää muiden kuin Teslojen käytön palvelinkäytössä. Ja ei Titan ei aja samaa kuin Quadro, quadroista maksetaan ajureista/tuesta ja ne on usein yhtä/kahta softaa vartavasten ostettuja tuotteita. Eli hyvin suppean käyttökohteen tuotteita... Lisänä offtopicciin nvidia availee noita lukujaan Form-Q10 kvartaali reportissaan.
Nykyhinnoista voi osin myös syyttää sijoittajien odotuksia. Kryptopelleilyn laantumisen jälkeen pitäisi takoa taas uutta ennätystulosta, koska lasku on suuri pettymys. Tuloksena on se, että on pakko laittaa vielä suuremmat katteet tuotteille kuin ennen, koska markkinat ovat pullollaan käytettyjä vanhoja näytönohjaimia jotka laskevat uusien kysyntää vuoden takaisesta tod näk yhtä paljon kuin gpu-louhinnan kuoleminen.
Jotta cryptomainaajat eivät ostaisi pelikortteja datacentereihin? Lisäyshän tehtiin kun cryptobuumi oli kuumana viime tammikuussa.Sitä voi jokainen itsekseen miettiä miksi ko. lisäys tehtiin EULAan yhtäkkiä
Eulassa on nimenomainen poikkeus joka sallii korttien käyttämisen kryptomainauksessa eli ei koske sitä. Lähinnä tuo tehtiin firmoja vastaan, jotka myyvät palvelinrautana pelikortteja sisältäviä tuotteita.
Tieteellisestä laskennasta en tiedä, mutta kuuleman mukaan iso osa 3D- ja videoporukasta käyttää GeForceja eikä Quadroja tai Tesloja "niin kuin pitäisi"
Iloisesti pyöritellään GTX-korteilla tieteellistäkin laskentaa (ja koodin kehittämistä klusterien Quadroille). Kun noin reilulla puolella tonnilla saa saman laskentatehon kuin kahdella ja puolella tontulla (toki siinä kahden ja puolen tonnin Quadrossa on 16 GiB hieman hitaampaamuistia, kun normaali 1080 on vain 8 GiB muistilla).
Jos ostaa jonku tuotteen, saa sillä tehä mitä huvittaa.
Kuluttajana tavalline yksityishenkilö kyllä. Yritystä ei suojaa kuluttajansuojalait tai direktiivit.
Ei taida olla ihan noin. Jos 2000-sarjalaisia myydään noin sadasosa vs. pulkkituotteisiin niin katteet ei riitä niillä mihinkään vaikka olis mitkä. Näinhän se on että niissä markettikoneissa olevat pilipalit ovat ne rahantekovälineet ja nämä meidän ns. pelinäyttikset ovat vain sokeria kakun päällä
Kovasti epäilen tuota mutta toivotaan niin. On tämä jotenkin kieroutunut tilanne nyt kun Nvidia hilaa hintoja ihan järjettömiin kilpailun puuttuessa. Samaa on nähty ennenkin ja AMD on tullut aina jossain vaiheessa pelastamaan tämän ryöstön
.
Kyllä sen kortin saa datacenteriin laittaa.
Tosin tällöin Nvidia voi blokata kaikki työkalut ja kaiken tuen, sekä takuun ko korttien osalta. Tämä tosin ei vaikuta, jos asiakas tekee ihan kaiken sitten itse. Voi kannattaa joskus ja joskus taas ei.
Siis niillä harrastajien näyttiksillä tehdään se PR, marketti jne koneiden suuren volyymin tuotteiden ollessa taas se varmemman voiton teon väline.Ei taida olla ihan noin. Jos 2000-sarjalaisia myydään noin sadasosa vs. pulkkituotteisiin niin katteet ei riitä niillä mihinkään vaikka olis mitkä. Näinhän se on että niissä markettikoneissa olevat pilipalit ovat ne rahantekovälineet ja nämä meidän ns. pelinäyttikset ovat vain sokeria kakun päällä
Ilmeisesti 9 AM ET eli klo 16 Suomessa,
AMD Next Horizon Live Blog: Starts 9am PT / 5pm UTC
No itsehän se on tohon väärin kirjoittanut eli joo Suomen aikaan klo 19 ja ei tule striimiä mutta noita liveblogeja tulee löytymään.
Tätä toistellaan jatkuvasti, mutta oisko kellään mitään lähteitä tai todisteita tarjota tälle väitteelle?
Mielellään ottaisin sinun väitteillesi myös perusteluita.
Esimerkiksi pelkästään high endiin panostava Apple kiskoo 87% koko mobiilialan voitoista alle 20% markkinaosuudella.
Yhdestä applesta ei voi vielä yleistää mitään mihinkään.
