AMD odottaa toimittavansa julkaisupäivänä miljoona Ryzen-prosessoria

[Sampsa]

AMD aloitti Ryzen 7 -prosessoreiden ennakkomyynnin edellispäivänä. Ensimmäisessä vaiheessa markkinoille saapuvat 8-ytimiset Ryzen 7 -sarjan mallit, joista suorituskykyisin on 599 euron hintainen Ryzen 7 1800X -malli. Edullisemmat Ryzen 7 1700X- ja 1700-mallit maksavat 469 ja 389 euroa.

Lisa Su: "I can tell you, we are running lots and lots of these wafers"​

4,8 miljardista transistorista rakentuva 8-ytiminen piisiru valmistetaan Globalfoundriesin 14 nanometrin prosessilla. Toimitusjohtaja Lisa Su kertoi prosessoreiden esittelyn yhteydessä, että tuotannossa on runsaasti piikiekkoja, mutta nyt Digitimes-sivusto on tarkentanut, että AMD odottaa Ryzen-prosessoreiden toimitusmäärän nousevan julkaisupäivänä miljoonaan.

Uuden Zen-arkkitehtuurin ja Ryzen-prosessoreiden julkaisun odotetaan piristävän PC-markkinoita tämän vuoden aikana merkittävästi ja julkaisun yhteydessä AMD odottaa markkinoilta löytyvän yhteensä 82 emolevymallia. Myös coolerivalmistajat ovat päivittäneet tuotteitaan AM4-kannalle yhteensopiviksi ja kaikilta suurimmilta OEM-valmistajilta odotetaan Ryzen-tietokoneita markkinoille tämän vuoden aikana.

Ryzen-lanseerauksen myötä AMD:n osakekurssi on noussut tämän viikon aikana 13 dollarista reiluun 14 dollariin eli noin 9 %. Viime vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Q1/2016 AMD teki 832 miljoonan dollarin liikevaihdolla tappiota 109 miljoonaa dollaria, mutta tänä vuonna näkymät ovat huomattavasti valoisammat Ryzen-työpöytäprosessoreiden, Naples-palvelinprosessoreiden, Vega-grafiikkapiirin ja Raven Ridge -APU-piirien myötä.

Lähde: Digitimes

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[SpurdoMösä]

Onkos jotain tietoja ennakkotilauksista?

 

[braide]

On kyllä kiva seurata näitä AMD:n uutisia ja muistella aikoja kun ekat athlon x2 prossut tuli markkinoille. Mukavaa jos huhut pitää paikkansa ja Intel laitetaan pitkästä aikaa koville.
Tekee hyvää jokaiselle harrastajalle.

Tarvii myös antaa Sampsalle erityiset kiitokset näistä hyvistä uutisoinneista, "alustuksista juttuihin", kommenteista sekä tietty io-techin sivustosta.
Kiva seurata tapahtumia kun asiat kerrotaan, ainakin omasta mielestä, hyvin eikä vain sinnepäin. #kippis

 

[Dygaza]

Miljoona on aika hurja määrä kyllä. Toisaalta on paljon ihmisiä jotka päivittää prossunsa nyt ihan vaan sen takia kun markkinoille tulee uutta tuotetta, joilla ei kuitenkaa tarvetta päivitykseen olisi.

 

[Weega666]

Aika moni pävittää juurikin siksi että ovat kyllästyneet tähän Intelin 3% tehon nostoon uuden sukupolven myötä. On se jotenkin hämmentävää että prossumarkkinat ovat junnanneet paikallaan oikeastaan siitä lähtien kun tuo Bulldozer tuli. Itsellä Hassuvelli i7 ja mitä on tullut sen jälkeen? Päivitys DDR4 muisteihin ja yksi pinni kannassa on muuttunut jne. Eli ei ole ollut mitään järkeä vaihtaa osia koneen sisällä. Nyt ennakkotilasin tuon 1800X ja Asusin paremman emon että saa yhteen koneeseen DDR4 muisteilla olevan koneen ja tarpeeksi tehoa renderöintiin. Hintaa tuolle setille tuli noin 1200€. Vastaavat osat Intelin puolelta olis maksanut 1899€! Eli saan tuohon AMD koneeseen melkein GTX1080:n kaupanpäälle! Ei mitään järkeä ostaa enää Inteliä jos ei fanita pöljänä

 

[Starglazer]

Ei mitään järkeä ostaa enää Inteliä jos ei fanita pöljänä

Paitsi jos haluaa nyt hintaluokan 200€ - 300€ prosessorin. Sitä ei ole VIELÄ AMD:llä tarjota. Ei kaikki halua ostaa 400 euron prossua.

 

[Taneli-]

Paitsi jos haluaa nyt hintaluokan 200€ - 300€ prosessorin. Sitä ei ole VIELÄ AMD:llä tarjota. Ei kaikki halua ostaa 400 euron prossua.

R7 1700 353€

Mutta totta tietysti, joillekin se hintaluokka on 100-200€ ja 350€ prosessorista on liikaa.

Tietysti jos vertaa mitä Intel tarjoaa 100-200€ hintaan vs. tuo 8-ydin/16-säie niin..
Jos taas oikeasti laittaa esim. 300€ prosessoriin (i5) kannattaa ehkä miettiä tahtooko 4-ydintä ilman säikeitä vai...

 

[v4rjo]

Aika moni pävittää juurikin siksi että ovat kyllästyneet tähän Intelin 3% tehon nostoon uuden sukupolven myötä. On se jotenkin hämmentävää että prossumarkkinat ovat junnanneet paikallaan oikeastaan siitä lähtien kun tuo Bulldozer tuli. Itsellä Hassuvelli i7 ja mitä on tullut sen jälkeen? Päivitys DDR4 muisteihin ja yksi pinni kannassa on muuttunut jne. Eli ei ole ollut mitään järkeä vaihtaa osia koneen sisällä. Nyt ennakkotilasin tuon 1800X ja Asusin paremman emon että saa yhteen koneeseen DDR4 muisteilla olevan koneen ja tarpeeksi tehoa renderöintiin. Hintaa tuolle setille tuli noin 1200€. Vastaavat osat Intelin puolelta olis maksanut 1899€! Eli saan tuohon AMD koneeseen melkein GTX1080:n kaupanpäälle! Ei mitään järkeä ostaa enää Inteliä jos ei fanita pöljänä

Noh, odotellaas nyt niitä testejä ensin. Veikkaan että i7 7700k tappiin kellotettuna on edelleen kuningas, mitä pelaamiseen tulee.

 

[Jooga]

Noh, odotellaas nyt niitä testejä ensin. Veikkaan että i7 7700k tappiin kellotettuna on edelleen kuningas, mitä pelaamiseen tulee.

Luulen että aika monella Ryzen ostajalla on usko tuohon, ettei Ryzenit pärjää 7700k:lle peleissä. Itse ainakin laitoin 1800x:n tilaukseen sillä ajatuksella ettei se ole kentän kuningas puhtaasti pelejä varten. 7700k:lla on kuitenkin loistava single-threaded perf ja korkea kellottuvuus, asiat jota pelaajat nimenomaan haluavat.

 

[j1m2]

Aika moni pävittää juurikin siksi että ovat kyllästyneet tähän Intelin 3% tehon nostoon uuden sukupolven myötä. On se jotenkin hämmentävää että prossumarkkinat ovat junnanneet paikallaan oikeastaan siitä lähtien kun tuo Bulldozer tuli. Itsellä Hassuvelli i7 ja mitä on tullut sen jälkeen? Päivitys DDR4 muisteihin ja yksi pinni kannassa on muuttunut jne. Eli ei ole ollut mitään järkeä vaihtaa osia koneen sisällä. Nyt ennakkotilasin tuon 1800X ja Asusin paremman emon että saa yhteen koneeseen DDR4 muisteilla olevan koneen ja tarpeeksi tehoa renderöintiin. Hintaa tuolle setille tuli noin 1200€. Vastaavat osat Intelin puolelta olis maksanut 1899€! Eli saan tuohon AMD koneeseen melkein GTX1080:n kaupanpäälle! Ei mitään järkeä ostaa enää Inteliä jos ei fanita pöljänä

Onhan tuo varmaan osittain totta,mutta mielestäni syy on se että suurin osa käyttäjistä pärjää ihan hyvin nykyisillä prossuilla eikä hyödy päivityksestä niin paljoa että päivitys kannattaisi.

 

[Dygaza]

Noh, odotellaas nyt niitä testejä ensin. Veikkaan että i7 7700k tappiin kellotettuna on edelleen kuningas, mitä pelaamiseen tulee.

Suurin ongelma I7-7700k:lla on se että jos ostat sen nyt, niin saat kyllä hyvän suorituskyvyn tämän hetken peleissä. Mutta suurin osa ihmisistä tekee kuitenkin ostoksen sillä silmällä että prossu pysyisi käytössä seuraavat 3-5 vuotta. Pelit monisäikeistyy kokoajan, ja on oletettavaa että suorituskyky ero kasvaa vain entisestään uudemmissa peleissä.

 

[qu-ma]

Uuden Zen-arkkitehtuurin ja Ryzen-prosessoreiden julkaisun odotetaan piristävän PC-markkinoita tämän vuoden aikana merkittävästi ja julkaisun yhteydessä AMD odottaa markkinoilta löytyvän yhteensä 82 emolevymallia. Myös coolerivalmistajat ovat päivittäneet tuotteitaan AM4-kannalle yhteensopiviksi ja kaikilta suurimmilta OEM-valmistajilta odotetaan Ryzen-tietokoneita markkinoille tämän vuoden aikana.

Lähde: Digitimes

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Tuosta vois delegoida jollekin toimituksen joutilaalle tehtävän kasata noi 82 emoa yhteen listaan.
Sama tietysti myös jäähyjen yhteensopivuuden suhteen ( joittenkin jäähyvalmistajien listoilla ei ole mitään mainintaa ja jotkut puhuvat Maaliskuun lopusta)

 

[Dygaza]

Tämän mukaan b350 piirisarjan emot eivät tukisi SLI ollenkaan (crossfire tuettu).

PSA: AMD B350 motherboards do not support SLI | VideoCardz.com

 

[braide]

Olikin pakko käydä ostaa AMD:n osakkeita

 

[sbasil]

Paitsi jos haluaa nyt hintaluokan 200€ - 300€ prosessorin. Sitä ei ole VIELÄ AMD:llä tarjota. Ei kaikki halua ostaa 400 euron prossua.

Eikös ne halvemmat Ryzenit juuri tuohon hintaluokkaan tule sijoittumaan. Ei vielä = kohta. Niitä ja 1600x/1700x tuloksia odotellessa 3570K käy ja kukkuu vielä paremmin kuin hyvin.

 

[Melbac]

Tämän mukaan b350 piirisarjan emot eivät tukisi SLI ollenkaan (crossfire tuettu).

PSA: AMD B350 motherboards do not support SLI | VideoCardz.com

Eipä taida olla b250 emojakaan joissa olisi kaksi kappaletta x16 pcie väylää?.

 

[Niittari]

Luulen että aika monella Ryzen ostajalla on usko tuohon, ettei Ryzenit pärjää 7700k:lle peleissä. Itse ainakin laitoin 1800x:n tilaukseen sillä ajatuksella ettei se ole kentän kuningas puhtaasti pelejä varten. 7700k:lla on kuitenkin loistava single-threaded perf ja korkea kellottuvuus, asiat jota pelaajat nimenomaan haluavat.

Taidan vielä jatkaa Ivy Bridgellä koska en näe tarvetta 8-ytimiselle prossulle, ainakaan vielä. 1800X:n hinnasta ei voi oikeastaan tällä hetkellä valittaa, mutta epäilen vahvasti kellottuvuutta vs se mitä, Intelillä kellottuu alkuperäisiin tehdaskelloihin verrattuna. Harmillista sinänsä, tekisi mieli ostaa, mutta pelkkään peli- ja selailukäyttöön 1080p resolla noin 1k €:n satsaus todennäköisesti tuntuisi käytännössä pettymykseltä nykyiseen suorituskykyyn verrattuna (olisi siis minimaalista saatu hyöty).

 

[Craphe]

On kyllä kiva seurata näitä AMD:n uutisia ja muistella aikoja kun ekat athlon x2 prossut tuli markkinoille. Mukavaa jos huhut pitää paikkansa ja Intel laitetaan pitkästä aikaa koville.
Tekee hyvää jokaiselle harrastajalle.

Tarvii myös antaa Sampsalle erityiset kiitokset näistä hyvistä uutisoinneista, "alustuksista juttuihin", kommenteista sekä tietty io-techin sivustosta.
Kiva seurata tapahtumia kun asiat kerrotaan, ainakin omasta mielestä, hyvin eikä vain sinnepäin. #kippis

Sivustosta on tullut nopeasti hyvä ja mukava kun uutisia/huhuja postataan aktiivisesti. Mielestäni samanlainen tekemisen meininki kuin oli aikanaan murossa Ati:n 4k- ja 5k-sarjojen julkaisun aikoihin (toki Ryzenin julkaisu auttaa asiaa). Sampsan, Juhon ja Petruksen hyvän työn tuloksena sivustolle on saatu aikaan hyvä meininki, jonka seuraukseni uutisiin saadaan runsaasti kommentteja.

 

[Age of Computers]

Sampsalle ja kumppaneille iso hatunnosto hyvästä, nopeasta ja laadukkaasta uutisoinnista omalla kielellä! Jatkakaa samaan malliin, tekemisen ilo välittyy lukijalle!

 

[mRkukov]

Miljuuna piiriä ja menee kuin kuumille kiville. :MAD:?

 

[jenzi]

Noh, odotellaas nyt niitä testejä ensin. Veikkaan että i7 7700k tappiin kellotettuna on edelleen kuningas, mitä pelaamiseen tulee.

Suurin ongelma I7-7700k:lla on se että jos ostat sen nyt, niin saat kyllä hyvän suorituskyvyn tämän hetken peleissä. Mutta suurin osa ihmisistä tekee kuitenkin ostoksen sillä silmällä että prossu pysyisi käytössä seuraavat 3-5 vuotta. Pelit monisäikeistyy kokoajan, ja on oletettavaa että suorituskyky ero kasvaa vain entisestään uudemmissa peleissä.

Samaa mieltä, olen selvinnyt tähän asti Q9550:lla välttävästi tai hyvin ja nyt näin todella hyvän mahdollisuuden päivittää kone niin, että tehoja on sitten n. 5 vuoden edestä. Tosi paljon pysyy pelimaailman perässä, kun päivittää näytönohjainta suht sopivalla tahdilla.

 

[Jooga]

Taidan vielä jatkaa Ivy Bridgellä koska en näe tarvetta 8-ytimiselle prossulle, ainakaan vielä. 1800X:n hinnasta ei voi oikeastaan tällä hetkellä valittaa, mutta epäilen vahvasti kellottuvuutta vs se mitä, Intelillä kellottuu alkuperäisiin tehdaskelloihin verrattuna. Harmillista sinänsä, tekisi mieli ostaa, mutta pelkkään peli- ja selailukäyttöön 1080p resolla noin 1k €:n satsaus todennäköisesti tuntuisi käytännössä pettymykseltä nykyiseen suorituskykyyn verrattuna (olisi siis minimaalista saatu hyöty).

En usko että AMD:n ja Intelin välillä kannattaa ajatella kellotusta siten, että jos Inteliä voi ylikellottaa tehdaskelloihin nähden 30%, niin AMD:lta voisi odottaa samaa. Itse ainakin ajattelen että Ryzenit voivat kellottua samoihin lukuihin kuin Broadwellit, eli sinne hieman päälle 4GHz. AMD:lla voi olla tehdaskellot nostettu paljon lähemmäksi maksimeita Inteliin nähden jotta saadaan "stock-to-stock" vertauksilla tuloksia.

Itse päivitän juuri 3570k:n 1800x:ään, lisäsuorituskykyä en odota vanhoille dx11 peleille juurikaan, mutta uskon että koneen yleinen sujuvuus parantuu 8coren+DDR4muistien+paljon laadukkaamman emolevyn kautta. Ja nyt kun AMD sai todella varteenotettavan prosessorin markkinoille niin samalla voi tukea "altavastaajaa"

 

[jm82]

R7 1700 353€

Mutta totta tietysti, joillekin se hintaluokka on 100-200€ ja 350€ prosessorista on liikaa.

Tietysti jos vertaa mitä Intel tarjoaa 100-200€ hintaan vs. tuo 8-ydin/16-säie niin..
Jos taas oikeasti laittaa esim. 300€ prosessoriin (i5) kannattaa ehkä miettiä tahtooko 4-ydintä ilman säikeitä vai...

Jos ja kun on päivitystarvetta niin Ryzen on nyt kova juttu. Sitten kun AMD:ltä saa prossun 200€ hinnalla, niin alkaisi olla lähes koko hintaskaala. Paitsi joku 150€ hintaluokka olisi vielä paremmin massoillekin sopiva Muistaakseni aikoinaan sai AMD Opteron prosessoria hintaluokassa 150-200€ (suomen alv:llä).

350€ on siis oikeaan tehokoneeseen tarkoitettu prossu

 

[FireFly Renaissance]

Jos ja kun on päivitystarvetta niin Ryzen on nyt kova juttu. Sitten kun AMD:ltä saa prossun 200€ hinnalla, niin alkaisi olla lähes koko hintaskaala. Paitsi joku 150€ hintaluokka olisi vielä paremmin massoillekin sopiva Muistaakseni aikoinaan sai AMD Opteron prosessoria hintaluokassa 150-200€ (suomen alv:llä).

350€ on siis oikeaan tehokoneeseen tarkoitettu prossu

[offtopic]
Aikanaan sai Duronin 70e:lla. Sen jälkeen ei vastaavaa bang for buck tuotetta ole nähtykään.

 

[jm82]

[offtopic]
Aikanaan sai Duronin 70e:lla. Sen jälkeen ei vastaavaa bang for buck tuotetta ole nähtykään.

Jep. Ei enää muistanutkaan AMD Duronin hintoja
Mutta jos joku Ryzen malli lähtisi suomessa 199€ tai halvemmalla, niin myynti olisi varmasti aika kovaa. Siihen sitten emo, näyttis ja ssd-levy, niin hyvä paketti olisi kasassa.

Toki jo nyt nämä 8 ydin Ryzenit on hyviä, kun vaan laittaa vähän enemmän rahaa että saa koneen kasaan. Eli on tehoa sitten jo reservissäkin ja kone pitäisi olla pitkäikäinen emon, prossun ja muistien osalta (8GB tai 16GB).

 

[Merri]

Vanhoja hintoja muistellessa kannattaa muistaa inflaatio ja verokannan vaihtuminen, joten 70 € Duron olisi nykyrahassa varmaan 100 € tasoa

Ennakkotilauksiin liittyen minulla on jotakin rajallista tietoa, mutta koska on olemassa myös jokin rajoitus haittaamassa kommunikaatiomahdollisuuksiani, niin sanotaan nyt vain hähmäisesti että kallein Ryzen saattaa mahdollisesti olla tällä hetkellä kenties se malli, joka on potentiaalisesti jollakin tasolla suosittu.

 

[v4rjo]

kännissä taas tuli sekoiltua täällä oikein urakalla ja haistatettua Sampsallekin (anteeksi) vitut enkä edes halua katsoa mitä olen kirjoitellut.

on häirinnyt huomattavan paljon lueskella tätä skeidaa tietyiltä Intel fanittajilta.

1. Jos joku peli ei säikeisty, älkää pelatko sitä peliä. Se koodi on paskaa. Älkää suosiko paskaa.
2. Seuraavan sukupolven PS5 ja Xbox Scorpion tulee olemaan 6/12 Ryzen joten pelit säikeistyy
3. Pelit säikeistyy tasan konsolien mukaan, miten vaikeaa se on ymmärtää? 8 core konsolit joista 2 corea on jätetty konsolin muille toiminnoille, näin kärjistellysti.
4. "AMD ei kellotu ensimmäisellä iteraatiolla niin hyvin kuin 10 vuotta viilattu XXX Bridge intel"
5. voi vittu, siis AMD ei kellotu koskaan enempää
6. Intel 1000€ pyörittää neljä fps nopeammin tätä 2-thread paskapeliä kuin 350€ AMD, Intel on parempi

Ja kaikessa muussa mitä olen Ryzen puolesta puhunut aiemmin, olin näköjään oikeassa. Voi vittu.
No joku tulee nillittämään "odotellaan niitä testejä" juu, no odotelkaa nyt vittu niitä vaikka monta vuotta, Intel on kairannut teitä ahteriin vuosikausia ja olette nöyrtyneet siihen. Hyi helvetti.

Ja aionko itse kasata Ryzen koneen? en aio, ellei Apple siirry AMD leiriin koska itse haluan Hackintosh yhteensopivuuden. Onneksi kun moni Intel fanboy siirtyy todellisuuden piiriin lähiaikoina niin niitä surkeita ylihinnoiteltuja Intel kiviä alkaa saamaan aika edullisesti tämän vuoden aikana käytettynä.

Ja oikeastaan ainoa peli mikä hiemankaan minua kiinnostaa, on BroForce ja se pyörii vaikka Pena kolmosellakin. No Doom on toinen, se käyttää GPU:ta ja säikeistyy, kiitos idTech6 pelimoottorin. Minua ei todellakaan kiinnosta ainakaan sellainen peli joka vaatii toimiakseen jonkun helvetin 5ghz Core i3 kiven, 230 euroa. Saa olla aika mielisairas että sellaisen ostaa. Ja pätee myös siihen pelaajaan. Vaatikaa pelikoodaajilta enemmän, älkäkää imekö intelin persettä. Kiitos.

VEGA muuten tulee pian. AMD näyttänee myös Nvidialle persettä. Veikkaan/ennustan (ja taas menee oikein, muuten) että Nvidia GTX1080Ti (999€) tehoinen VEGA maksaa 799€ ja on todennäköisesti tehokkaampikin HBM2 muistiensa ansiosta.

Nyt kun uskalsi ottaa taas kännit niin uskalsi tsekata onko mulla täällä vielä tunnukset tallella. Näköjään on. Ihan sama.

Täällä on nähnyt vaan jotain muutamia kommentteja että "elcapitan/calepitan siellä altteroi"

No en ole altteroinut.

Onko sillä väliä onko 2 corea vai 100 corea, jos on käytössä 350eur rahaa ja on tarkotuksena ostaa paras mahdollinen prossu pelikäyttöön? Mulle on ainakin henk. Koht ihan sama kenen valmistamaa tavaraa sitä ostaa, kunhan hinta/teho suhde on kohdillaan. Lähinnä vaan kommentoin edelliseen kommenttiin, kun joku sanoi, että intelin prossuilla ei tee enään mitään ja uskon että esim. pelikäytössä i7 7700k pärjää tällä hetkellä saman hintaluokan ryzeniä paremmin. Mutta tiedä häntä.

 

[CalEpitan]

Ja siis vittu oikeasti LUETELKAA NE PELIT JOTKA SITÄ YHDEN COREN TEHOA VAATII TÄHÄN LISTA NYT SITTEN ETTÄ PÄÄSTÄÄN JOHONKIN VITUN DEMOKRAATTISEEN VASTAUKSEEN ETTÄ KANNATTAAKO VAI EIKÖ KANNATA PÄIVITTÄÄ

 

[Dygaza]

Tekisi mieli kysyä että kenen kanssa CalEpitan oikein vääntää, mutta jätän kysymättä. Aika hyvällä mallillahan keskustelu on ollut. Enemmänkin noille ulkomaalaisilla sivustoilla on ollut vääntöä tästä asiasta, että Ryzenin tuleva 500 fps ei riitä counter strikessä kun kaby laket kellotettuna vetää 700 fps. Kyllähän sen ymmärtää että alle 700fps ei ole pelattava.

 

[Jooga]

En nyt tiedä tarviiko asiasta meuhkata noin paljoa. Omista peleistä DCS World -lentosimulaattori käyttää käytännössä yhtä corea (toinen core hoitaa äänet), ja kun itse olen investoinut lähes pelkästään ko. peliä varten VR-lasti + HOTAS, niin ymmärrän jos jotkut haluavat maksimaalisen single-core tehon tätä varten.

 

[levysukka]

Voisiko joku luetella ne pelit jotka vaatii tätä mystistä yhden säikeen vaativuutta?

Jotakuinkin kaikki vähän uudemmat pelaamisen arvoiset PC-pelit eli esim stalkkerit (varsinkin epäviralliset tekeleet kuten LA), Arma2:nen, Armed Assault (ja OFP, joka ei ole enää niin uusi, mutta tukkoon senkin suurella skriptimäärällä saa) ja nää muutamat tosiaikanaksut kuten Rome 2, joka pikkasen käyttää toista säiettä, mutta ei enempää.
Hoi2:nenkin - ja varsinkin sen itsenäiset muunnokset - saa pitkällä pelillä kiven kuin kiven kyykkämään. Puhumattakaan uudemmista Paradoxin suurstrategioista.

Crysis - ei erityisen hyvä peli tosin - joka teoriassa käyttää useampaa säiettä, mutta tosiasiassa vain kahta ja valtaosan fysiikoistakin sijoittaen ensimmäisellä säikeelle, kyykkää Sandy Bridge -kivet (mainitsen, koska itsellä ei kokemusta uudemmista Inteleistä) kovilla kelloillakin (4.5-7GHz) monin paikoin.

Ainoat pelit jotka näyttää hyvin säikeistyvän, ovat jotain kolmetoista tusinassa tasoista konsoliroskaa. Että äänestä siinä sitten jaloillasi.

 

[Sampsa]

Ketjua siivottu.. @CalEpitan voisi vaikka seuraavalla kerralla osallistua keskusteluun selvinpäin.

 

[Kapteeni_kuolio]

World of Tanks, World of Warplanes, World of Warcraft ja mitä näitä pikkupelejä nyt onkaan.


CalEpitan banned, harmi. Justiinsa kun keskustelu oli lähtemässä käyntiin

 

[jm82]

Itse uskoisin että suuri 4 ydin nopeus on aika kova juttu? Toki tulevaisuudessa sitten tulee 6 ja 8 corea vaativiakin "sovelluksia"?

 

[bairanbokkeri]

plus arma 3, siinäkin useamman säikeen suorituskyky on huikaiseva.

 

[koneksi]

BF1 tulee mieleen, kyykyttää ihan kivasti.

 

[qu-ma]

On aina niin mukavaa huomata , että memperit pysyvät aloituksen mukaisessa mielipiteenvaihdossa , eikä kukaan vädä keskustelua täysin kuseikkoon

 

[jm82]

On aina niin mukavaa huomata , että memperit pysyvät aloituksen mukaisessa mielipiteenvaihdossa , eikä kukaan vädä keskustelua täysin kuseikkoon

Olihan tuolla ainakin että suosittu voisi olla tuo 600 € maksava prossu (tehokkain ja kallein).

edit:
Ehkä hinta-laatusuhde on paras juuri kalleimmassa 1800X mallissa (verrattuna inteliin)?

sanotaan nyt vain hähmäisesti että kallein Ryzen saattaa mahdollisesti olla tällä hetkellä kenties se malli, joka on potentiaalisesti jollakin tasolla suosittu.

Ensimmäisessä vaiheessa markkinoille saapuvat 8-ytimiset Ryzen 7 -sarjan mallit, joista suorituskykyisin on 599 euron hintainen Ryzen 7 1800X -malli. Edullisemmat Ryzen 7 1700X- ja 1700-mallit maksavat 469 ja 389 euroa.

 

[Jooga]

Veikkaan että pelien kehittäjät ennemmin tekevät ne siihen CPU/GPU-kantaan mikä PC-pelaajilla on käytössä yleisesti, kuin että ne muuttaisivat pelimoottoreiden toimintaa sen mukaan kuinka monella CPU-corella niitä pelataan. Eli jos lompakolla haluaa vaikuttaa myös pelien kehitykseen, niin voi olla tehokkaampaa ostaa aikaisemmin ne 8-coret kuin jättää ostamatta pelejä jotka eivät täysin hyödynnä useampaa corea.

 

[j1m2]

Veikkaan että pelien kehittäjät ennemmin tekevät ne siihen CPU/GPU-kantaan mikä PC-pelaajilla on käytössä yleisesti, kuin että ne muuttaisivat pelimoottoreiden toimintaa sen mukaan kuinka monella CPU-corella niitä pelataan. Eli jos lompakolla haluaa vaikuttaa myös pelien kehitykseen, niin voi olla tehokkaampaa ostaa aikaisemmin ne 8-coret kuin jättää ostamatta pelejä jotka eivät täysin hyödynnä useampaa corea.

Valitettavasti tuo kaatuu siihen että suurimmalla osalla pelaajia ei ole varaa hommata sitä 8coren settiä huippuemolla ja näyttiksellä.8 corea on turhaa hommata jos muu rauta ole
samalla tasolla.

 

[jm82]

On aina niin mukavaa huomata , että memperit pysyvät aloituksen mukaisessa mielipiteenvaihdossa , eikä kukaan vädä keskustelua täysin kuseikkoon

Intelin "vastaaviin" malleihin vertaa, niin saa ainakin nuo 2 ydintä "ilmaiseksi"?

6 ydin. Intel Core i7-4930K 400€
Intel Core i7-4930K, 399€ | Hinta.fi

6 ydin. Intel Core i7-6800K 473€
Intel Core i7-6800K, 473€ | Hinta.fi

6 ydin. Intel Core i7-6850K 624€
Intel Core i7-6850K, 624€ | Hinta.fi

suorituskykyisin on 599 euron hintainen Ryzen 7 1800X -malli. Edullisemmat Ryzen 7 1700X- ja 1700-mallit maksavat 469 ja 389 euroa.

 

[mRkukov]

Valitettavasti tuo kaatuu siihen että suurimmalla osalla pelaajia ei ole varaa hommata sitä 8coren settiä huippuemolla ja näyttiksellä.8 corea on turhaa hommata jos muu rauta ole
samalla tasolla.

En sanoisi noinkaan. Itse ne kauheasti pelaile ja voi olla että silti ostan ryzenin 1700x:n. Katsotaan jos taas tulisi aikaa pelailla niin sitten voisi hankkia vain senhetkisen järkevän näyttiksen kaveriksi. Muu kone olisi jo "valmis" tulevaisuuteen. Pöytäkoneille kun löytyy paljon muutakin käyttöä kuin pelaaminen.

Edit: pointti siis että koneen voi päivittää ilman että päivittää näyttistä - vielä.

 

[Taneli-]

Valitettavasti tuo kaatuu siihen että suurimmalla osalla pelaajia ei ole varaa hommata sitä 8coren settiä huippuemolla ja näyttiksellä.8 corea on turhaa hommata jos muu rauta ole
samalla tasolla.

Tosin sekin on fakta että suurimmalla osalla pelaajia EI ole todellakaan ylikellotettua prosessoria, saati teoreettisia "5½GHz Kabylake vedellä + Titan X x2" settejä.

Tämä kuulostaa hieman hyökkäävältä mutta tarkoitan tällä että suurin osa peleistä, kun on aikaa tehdä jne. pyritään tekemään DX12 ja säikeitä suosivaksi tai sitten jos on kevyempi peli niin yhden ytimen raskaaksi peliksi mutta ei kuitenkaan sellaiseksi että se vaatisi esim. 4GHz tai suurempaa yhden ytimen nopeutta pyöriäkseen.

Tekijät kuitenkin tahtovat että peliä myydään suuret määrät, ei sitä että useita vuosia julkaisun jälkeen peliä hehkutetaan "vasta nyt kun on 20-ydintä ja nestetypellä kaikki 5GHz+ päästään 60FPS 1080p" koska se tarkoittaisi että yhtiö menisi konkurssiin tai peli ei ainakaan paljoa myisi.

 

[mRkukov]

Tekijät kuitenkin tahtovat että peliä myydään suuret määrät, ei sitä että useita vuosia julkaisun jälkeen peliä hehkutetaan "vasta nyt kun on 20-ydintä ja nestetypellä kaikki 5GHz+ päästään 60FPS 1080p" koska se tarkoittaisi että yhtiö menisi konkurssiin tai peli ei ainakaan paljoa myisi.

Joo ei markkinoille kovin montaa crysistä tarvita.

 

[Fanboys Suck]

World of Tanks, World of Warplanes, World of Warcraft ja mitä näitä pikkupelejä nyt onkaan.


CalEpitan banned, harmi. Justiinsa kun keskustelu oli lähtemässä käyntiin

- WOT käyttää toista säiettä äänille. (ei tosin vaadi 8 fyysistä ydintä siis, mutta kehitys kehittyy...)
- kuka pelaa World of Warplanesia

Jos se yhden ytimen suorituskyky sattuu olemaan 10% huonompi ja pelaa vaan näitä vanhoja hyviä pelejä niin ei sitten ehkä kannata satsata useampaan ytimeen. Itse pyrin ostamaan laitteita mitkä ei ole vanhoja jo ostaessa vaan omaavat potentiaalia myös (lähi)tulevaisuudessa. Ryzen kyllä kiinnostaa itseäkin, ihan jo sen takia että useimmiten koitetaan tukea sitä pientä kaveria (ja joskus poltetaan näpit).

 

[Jooga]

Valitettavasti tuo kaatuu siihen että suurimmalla osalla pelaajia ei ole varaa hommata sitä 8coren settiä huippuemolla ja näyttiksellä.8 corea on turhaa hommata jos muu rauta ole
samalla tasolla.

Ja siksi pelejä ei ole ollut kiire kehittää 8-ytimisille. Nyt tilanne on eri kun sellaisen saa edullisesti ja pelifirmat voivat nyt siirtää panoksia sen mukaisesti.

 

[P.a.s.i]

Kun täällän vanhoja muistellaan niin siinä 1400MHz duronissa oli hinta nopeus suhde kohdillaan isompi kakku käyttöön ja vedellä 24/7kellot oli omassa 2.5 GHz tienoilla. Aikaa kun kellotuksen vaikutuksen todellakin huomasi.

 

[mRkukov]

Kun täällän vanhoja muistellaan niin siinä 1400MHz duronissa oli hinta nopeus suhde kohdillaan isompi kakku käyttöön ja vedellä 24/7kellot oli omassa 2.5 GHz tienoilla. Aikaa kun kellotuksen vaikutuksen todellakin huomasi.

Kyllä sen huomaa myös 1366 prossuissa. +50% on ihan kiva lisä.

 

[FireFly Renaissance]

Tosin sekin on fakta että suurimmalla osalla pelaajia EI ole todellakaan ylikellotettua prosessoria, saati teoreettisia "5½GHz Kabylake vedellä + Titan X x2" settejä.

Tämä kuulostaa hieman hyökkäävältä mutta tarkoitan tällä että suurin osa peleistä, kun on aikaa tehdä jne. pyritään tekemään DX12 ja säikeitä suosivaksi tai sitten jos on kevyempi peli niin yhden ytimen raskaaksi peliksi mutta ei kuitenkaan sellaiseksi että se vaatisi esim. 4GHz tai suurempaa yhden ytimen nopeutta pyöriäkseen.

Tekijät kuitenkin tahtovat että peliä myydään suuret määrät, ei sitä että useita vuosia julkaisun jälkeen peliä hehkutetaan "vasta nyt kun on 20-ydintä ja nestetypellä kaikki 5GHz+ päästään 60FPS 1080p" koska se tarkoittaisi että yhtiö menisi konkurssiin tai peli ei ainakaan paljoa myisi.

Toisaalta sitten, media kyllä pelaa ne pelit sillä huippuraudalla, tekee peliarvostelut ja julkaisee pelikuvat, videot, jne. Vaikka sillä Pertti pelaajalla asetukset ruuvataan puoliväliin niin mainoslause "kauneinta ikinä" kuulostaa paljon paremmalta kuin "vaatimatonta kuvaa menneisyyden tietokoneiile".

Toki AI:ta yms. ei voi suunnitella niin, että peli tukehtuu aivan täysin niillä heikoimmilla myllyillä.

 

[Taneli-]

Toisaalta sitten, media kyllä pelaa ne pelit sillä huippuraudalla, tekee peliarvostelut ja julkaisee pelikuvat, videot, jne. Vaikka sillä Pertti pelaajalla asetukset ruuvataan puoliväliin niin mainoslause "kauneinta ikinä" kuulostaa paljon paremmalta kuin "vaatimatonta kuvaa menneisyyden tietokoneiile".

Toki AI:ta yms. ei voi suunnitella niin, että peli tukehtuu aivan täysin niillä heikoimmilla myllyillä.

Toki, tuo mitä kirjoitin oli vastaus tähän:

Valitettavasti tuo kaatuu siihen että suurimmalla osalla pelaajia ei ole varaa hommata sitä 8coren settiä huippuemolla ja näyttiksellä.8 corea on turhaa hommata jos muu rauta ole
samalla tasolla.

Eli itse olen hankkimassa uutta kokoonpanoa, en siksi että 4.8GHz 2600K ei riittäisi vaan siksi että uskoisin Ryzenin riittävän seuraavat 5+ vuotta kuten nykyinen kokoonpano riitti.

Mutta ymmärrän myös että todella moni ei niin tee, vielä kun hetken i5 + 8Gb RAM riittää todella moni sellaisen ostaa ja silti "edustavat pelaamisen kirkkainta kärkeä" (ainakin jos kysytään siltä Gigantin myyjältä jolta he ostivat koneensa).