AMD:n väitetyt Ryzen 8000G -työpöytäprosessorit vuodossa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n tiedetään valmistelevan myös työpöytäpuolelle uusia ns. APU-piirejä, eli prosessoreita minimiä järeämmällä integroidulla grafiikkaohjaimella. Piirien on odotettu kuuluvan Ryzen 7000 -sarjaan, mutta tällä hetkellä vaikuttaa yhtä todennäköisemmältä, että ne nähdään markkinoilla Ryzen 8000 -nimellä.

WCCFTech on löytänyt varsin poikkeuksellisesta lähteestä laajan vuodon väitetyistä Ryzen 8000G -prosessoreista. Iranin suurimmaksi aiheen sivustoksi itseään kuvaava Sakhtafzarmag-sivusto julkaisi paitsi listan yhteensä 14 eri mallista, myös väitettyjä testejä verrattuna tällä hetkellä saatavilla oleviin Ryzen 5000G -prosessoreihin (Cezanne).

Vaikka listattuja malleja on yhteensä 14, voidaan puhua oikeastaan neljästä mallista: Ryzen 3 8300G, Ryzen 5 8500G, Ryzen 5 8600G ja Ryzen 7 8700G, sillä loput ovat joko näiden Pro-versioita tai vähävirtaisempia versioita pienin kellotaajuuseroin. Listauksen mukaan prosessorit tulevat perustumaan Ryzen 7040 -mobiiliprosessoreiden tapaan sekä Phoenix- että Phoenix2-siruihin. Kertauksen vuoksi Phoenix on kahdeksan Zen 4 -ydintä ja 12 Compute Unit -yksikön RDNA 3 -grafiikkaohjaimen sisältävä siru, kun Phoenix 2:ssa on 2 Zen 4 -ydintä, 4 Zen 4c-ydintä sekä neljän CU-yksikön RDNA 3 -grafiikkaohjain. Zen 4- ja Zen 4c -ytimet ovat toiminnallisuudeltaan identtisiä, mutta Zen 4c:ssä on uhrattu kellotaajuuksia pienemmän fyysisen koon saavuttamiseksi.

Ryzen 5 8600G ja 7 8700G Pro-versioineen ovat joukon ainoat Phoenix-siruun perustuvat mallit. Kuten yhtiön niemistä edes auttavasti tuntevat voivat olettaakin, on 8700G:ssä käytössä kaikki ytimet, kun 8600G:ssä on käytössä kuusi ydintä. Ryzen 5 8500G eri versioineen sisältää niin ikään kuusi ydintä, mutta kuten yllä todettua, neljä niistä on Zen 4c -ytimiä ja se näkyy selvästi matalammissa peruskellotaajuuksissa. Ryzen 3 -malleissa on käytössä neljä ydintä, mutta tarkempaa jaottelua ei tiedetä vielä. Korkea maksimi Boost-kellotaajuus varmistaa vähintään yhden Zen 4 -ytimen, mutta myös 2+2-konfiguraatio lienee mahdollinen.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="92487,92486"]

Väitetyt suorituskykytestit ovat kaikki näytönohjainpainotteisia. Sovellusten ja enemmän tai vähemmän synteettisten testien osalta eron kerrotaan olevan minimissäänkin noin 40 %:n luokkaa, mutta useissa testeissä eroa luvataan olevan yli 100 % ja 3DMark Fire Strikessä jopa yli 160 %. Pelitesteissä viesti on hyvin samankaltainen. Pienimmillään eron raportoidaan olevan Counter-Strike Global Offensivessa, jossa eroa on vajaa 50 %, mutta useissa peleissä ero asettuu jonnekin 100-150 %:n välimaastoon ja on suurimmillaan Doom Eternalissa lähes 200 %. Toinen 200 % rajapyykkiä hätyyttelevä testi on Cyberpunk 2077, mutta se herättää myös hälytyskelloja: testissä väitetään olevan säteenseuranta käytössä, vaikka Cezannen (5700G) Vega-grafiikkaohjain ei sitä tue. Kyse voi olla kuitenkin myös merkintävirheestä säteenseurannan osalta.

Sakhtafzarmagin mukaan ensimmäiset Ryzen 8000G -sarjan AM5-prosessoreista saataisiin myyntiin tammikuun viimeinen päivä ensi vuoden alussa

Lähde: WCCFTech

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[hsalonen]

65W TDP.. Tuskin tulee nykyisiä prosessoreita nopeampia ja nuo menee pakettikoneisiin ja kokoonpanoihin, joihin integroitu riittää. Iskälle ostin 5700G:n , ja minulla oli 5600G (olohuone-PC:ssä), niin ei niillä pelata. Nyt nopeus on 2x peruna, niin tämän vuosikymmenen peli toimii 45fps 720p ja ei silti ole pelattava..

Itse näkisin tämän enemmän luonnollisena kehityksenä ja onhan se kiva, että saadaan näitä ihmisille, jotka eivät tarvitse tehokasta pelinäytönohjainta. Pieleen menee siinä vaiheessa, kun näitä myydään 500€ pelikoneessa Gigantissa.

TL;DR: io-techin käyttäjät näitä tuskin ostelee, kun meillä on näytönohjain, joka on parempi. Enkä näillä spekseillä usko, että prosessori voittaa 7000-sarjaa.

 

[Kaotik]

65W TDP.. Tuskin tulee nykyisiä prosessoreita nopeampia ja nuo menee pakettikoneisiin ja kokoonpanoihin, joihin integroitu riittää. Iskälle ostin 5700G:n , ja minulla oli 5600G (olohuone-PC:ssä), niin ei niillä pelata. Nyt nopeus on 2x peruna, niin tämän vuosikymmenen peli toimii 45fps 720p ja ei silti ole pelattava..

Jaa? Tässä esim läppäriversion lukuja matalammalla TDP:llä

• CSGO (1080p High): 130 FPS
• GTA (1080p Very High): 81 FPS
• Forza Horizon 5 (1080p High): 86 FPS
• Fortnite (1080p Medium): 78 FPS
• Doom Eternal (1080p Medium): 83 FPS
• Horizon Zero Dawn (1080p Favor Performance): 69 FPS
• Call of Duty Modern Warfare (1080p Recommended/FSR Perf.): 106 FPS
• Cyberpunk 2077 (1080p Medium/Low Mix): ~70 FPS

AMD Radeon 780M RDNA 3 iGPU Gets Benchmarked

A tech reviewer, ETA PRIME, managed to get its hands on the ASUS TUF A15 laptop, based on the AMD Ryzen 9 7940HS APU, and run some benchmarks on the integrated Radeon 780M RDNA 3 iGPU, showing that it is capable of delivering playable framerates in some popular games at 1080p resolution. The...

www.techpowerup.com

 

[OskuK]

ja kokoonpanoihin, joihin integroitu riittää.

Ingredut menevä kokoonpanoihin joihin integroitu riittää.
Kiinostava logiikka kyllä, olen itse asiassa samaa mieltä!

 

[akbbs]

Kyllähän nämä tulevat integroidut alkavat vaikuttamaan erittäin houkuttelevilta omilla pelimäärillä

 

[tumbbi]

65W TDP.. Tuskin tulee nykyisiä prosessoreita nopeampia ja nuo menee pakettikoneisiin ja kokoonpanoihin, joihin integroitu riittää. Iskälle ostin 5700G:n , ja minulla oli 5600G (olohuone-PC:ssä), niin ei niillä pelata. Nyt nopeus on 2x peruna, niin tämän vuosikymmenen peli toimii 45fps 720p ja ei silti ole pelattava..

Itse näkisin tämän enemmän luonnollisena kehityksenä ja onhan se kiva, että saadaan näitä ihmisille, jotka eivät tarvitse tehokasta pelinäytönohjainta. Pieleen menee siinä vaiheessa, kun näitä myydään 500€ pelikoneessa Gigantissa.

TL;DR: io-techin käyttäjät näitä tuskin ostelee, kun meillä on näytönohjain, joka on parempi. Enkä näillä spekseillä usko, että prosessori voittaa 7000-sarjaa.

5000-sarjan APU:t on GCN-arkkitehtuurin 5. sukupolveen (6 vuotta vanha) perustuvilla GPU:illa, joten eihän ne mihinkään 1080p pelaamiseen oikein hyviä olekaan. 8000-sarja (jos nyt tällä nimellä tulee, ehkä AMD tekee samat kuin 3000/4000-sarjojen kanssa) on RDNA3-arkkitehtuurilla, joten potkua on ihan eri tavalla, ja kuten Kaotik tuossa toteaa, niin 1080p pelaaminen onnistuu näillä varsin hyvin jopa medium tai high kuvanlaatuasetuksin. Ei ehkä kannata vetää johtopäätöksiä edellisen sukupolven perusteella...

E: Korjattu RDNA2 RDNA3:ksi.

 

[Kaotik]

5000-sarjan APU:t on GCN-arkkitehtuurin 5. sukupolveen (6 vuotta vanha) perustuvilla GPU:illa, joten eihän ne mihinkään 1080p pelaamiseen oikein hyviä olekaan. 8000-sarja (jos nyt tällä nimellä tulee, ehkä AMD tekee samat kuin 3000/4000-sarjojen kanssa) on RDNA2-arkkitehtuurilla, joten potkua on ihan eri tavalla, ja kuten Kaotik tuossa toteaa, niin 1080p pelaaminen onnistuu näillä varsin hyvin jopa medium tai high kuvanlaatuasetuksin. Ei ehkä kannata vetää johtopäätöksiä edellisen sukupolven perusteella...

RDNA 3, ei 2.

 

[tumbbi]

RDNA 3, ei 2.

Totta, mikäs lie aivopieru tuli aamu-unisena kirjoitellessa.

 

[Tompeli]

Ei näissä tietenkään ole hirveästi järkeä peruskokoisessa PC kotelossa jos käytetyt näytönohjaimet kelpaa, mutta oikein passeleita esimerkiksi InWin Chopin -koteloon.

 

[Don Corleone]

Aika höpöä yrittää näitä väköstää ns. oikeaksi PC pelikoneena Hyviä settejä tiettyyn tarjoitukseen ja hyvä niin mutta ei nämä mitään erillisnäyttiksiä korvaa koskaan. Pelit tulevat aina olemaan ns. kovaa rautaa ja näillä sitten pelaillaan jotain CS:ää HD grafiikoilla joskus

 

[Kaotik]

Aika höpöä yrittää näitä väköstää ns. oikeaksi PC pelikoneena Hyviä settejä tiettyyn tarjoitukseen ja hyvä niin mutta ei nämä mitään erillisnäyttiksiä korvaa koskaan. Pelit tulevat aina olemaan ns. kovaa rautaa ja näillä sitten pelaillaan jotain CS:ää HD grafiikoilla joskus

CSGO pyörii näiden pienemmällä TDP:llä varustetulla läppäriversiolla 1080p High-asetuksin 130 FPS

 

[prc]

Aika höpöä yrittää näitä väköstää ns. oikeaksi PC pelikoneena Hyviä settejä tiettyyn tarjoitukseen ja hyvä niin mutta ei nämä mitään erillisnäyttiksiä korvaa koskaan. Pelit tulevat aina olemaan ns. kovaa rautaa ja näillä sitten pelaillaan jotain CS:ää HD grafiikoilla joskus

Kannattanee huomioida että aika isossa osssa maailmaa jengin kuukaisipalkat on jopa alta tonnia ennen veroja, siitä sitten joku 5-10% tuloveroa ja 20-25% alvia ostoksiin. Siinä ei paljon voi kultasilmäillä että ei voi pelata kun ultra 4k 60fps.

 

[PyleP]

itse pelaan 5700g:llä;

-Skyrim, kevyesti modattuna 1080p, 60fps onnistuu
-Borderlandsit, jopa BL3 menee 1080p 60fps minimeillä ja 75% skaalauksella
-Path of Exile (pelattavissa.. lähinnä stun towerit pudottaa fps sinne 30 tasolle)
-stalkerit
-grim dawn

uusia pelejä en edes suostu katsomaan koska PoE vie suurimman osan ajasta kuitenkin

e: melko varamsti seuraava päivitys on myös G-sarjaan.. tod.herkullisia lukemia vuodossa

 

[Baldrick]

CSGO pyörii näiden pienemmällä TDP:llä varustetulla läppäriversiolla 1080p High-asetuksin 130 FPS

Entäs cs2?

 

[teemz]

Hienoa, että näitä alkaa tulla myös desktop-puolelle. Itse ajattelisin, että tällaiselle jo pelikelpoiselle raudalle on kysyntää. Paljon ihmiset pelaa tänä päivänä vanhemmalla ja tehottomammallakin raudalla, kovin monia ei kiinnosta laittaa 1500 tai 2000 euroa koneeseen pelien takia.

Ja mitä tulee tehoihin, niin hyvä muistaa, että meillä on Xbox Series S, joka ostetaan pelkästään pelaamiseen. Siitä lähtee suunnilleen RX 6500 XT:n verran gpu-tehoa 20:stä RDNA2 CU:sta, eli TPU:n mukaan noin 25% enemmän kuin tästä 780M:ssä. Ja tuo ero on niin pieni, ettei voi sanoa, etteikö näillä voisi pelata. Series S:n raudan kun kun saisi Windowsilla, niin kelpaisi tänne välittömästi, ei haittaa vaikka on vain Zen2/RDNA2 kun tehoa on kuitenkin asiallisesti. Olisi oikein pätevä peruskone, jolla voi myös pelata pelejä. Ja nämä on taas lähempänä sitä kun tehot lisääntyy edellisestä sukupolvesta.

 

[Later]

Toivottavasti julkaisun yhteydessä tulee uudet emolevyt, joissa on vihdoin panostettu näyttöliittimiin. Jo nykyisten Zen 4 prossujen i/o-piirin näytönohjain tukee UHBR10-tiedonsiirtomuotoa, muttei ole Displayport 2.0/2.1-liittimillä varustettuja emolevyjä. 48 Gb/s HDMI-ulostulokin prossuilla olisi, mutta tähänkään kykeneviä liittimiä ei taida emolevyillä olla (dokumentaatio usein puutteellinen). Onhan se nyt surullista, että nämä AMD:n prossujen ylivoimaisesti suurimmat vahvuudet Inteliin nähden on jätetty hyödyntämättä. AM5-alustan paremmasta päivitettävyydestä on ihan turha puhua, kun emolevyt ovat liitäntöjen osalta vanhentuneet kättelyssä. Ehkä tuo nyt muuttuu, kun näiden kanssa on tarkoitus käyttää integroitua.

 

[Kovaluu]

Toivottavasti julkaisun yhteydessä tulee uudet emolevyt, joissa on vihdoin panostettu näyttöliittimiin. Jo nykyisten Zen 4 prossujen i/o-piirin näytönohjain tukee UHBR10-tiedonsiirtomuotoa, muttei ole Displayport 2.0/2.1-liittimillä varustettuja emolevyjä. 48 Gb/s HDMI-ulostulokin prossuilla olisi, mutta tähänkään kykeneviä liittimiä ei taida emolevyillä olla (dokumentaatio usein puutteellinen). Onhan se nyt surullista, että nämä AMD:n prossujen ylivoimaisesti suurimmat vahvuudet Inteliin nähden on jätetty hyödyntämättä. AM5-alustan paremmasta päivitettävyydestä on ihan turha puhua, kun emolevyt ovat liitäntöjen osalta vanhentuneet kättelyssä. Ehkä tuo nyt muuttuu, kun näiden kanssa on tarkoitus käyttää integroitua.

Gigabyten A620I AX rev 1.0 tukee valmistajan mukaan displayport 1.4 (32.4 Gbit/s) ja hdmi 2.1 (48 Gbit/s)
UHBR10 (40Gbps)

 

[Kaotik]

Entäs cs2?

Ainakin pikaselauksella 1080p highest matalimmatkin dipit oli 60 FPS:n päälle ja yleisesti pyörivän jossain 100 FPS:n kummallakin puolen. Tässä pykälää hitaampi Ryzen 7 7840HS mutta sama siru ja sama Radeon 780M

 

[zepi]

RDNA:n uudemmat versiot paransivat ”muistikaistahyötysuhdetta” ja vastaavasti lisääntyneet ddr5 kaistat auttavat myös. Lisäksi kasvavat cachet vähentävät painetta ulkoiselle muistille -> gpu teho voi nousta reippaasti.

Vielä kun lämättäisiin se 3d-cache päälle ja tuplattaisiin gpu:n koko…

 

[Kaotik]

RDNA:n uudemmat versiot paransivat ”muistikaistahyötysuhdetta” ja vastaavasti lisääntyneet ddr5 kaistat auttavat myös. Lisäksi kasvavat cachet vähentävät painetta ulkoiselle muistille -> gpu teho voi nousta reippaasti.

Vielä kun lämättäisiin se 3d-cache päälle ja tuplattaisiin gpu:n koko…

Zen 5 -sukupolveen on tiettävästi suunnitteilla yli 2x tuon kokoinen GPU, mutta V-Cachen lisääminen vaatisi koko iGPU:n välimuistien täyttä uudelleensuunnittelua eli eiköhän se toistaiseksi tule pysymään vain CPU juttuna (ja ei, se APU:n GPU ei niitä prossun välimuisteja käytä, vaan omiaan)

 

[rushi]

Mielenkiintosta, mahtaakohan nämä olla yhtä hauskoja kelloteltavia kuin Renoir/Cezanne.. Kun tuosta 5700G Vega8:stakin sai aika helpolla >60% vakiota paremman suorituskyvyn irti. Jännä nähdä, minkälaisiin muistinopeuksiin näillä päästään.
Voisi sitä varmaan viedä tuon 5700G:n ensivuonna mummolaan korvaamaan wanhan SandyBridgen ja pistää tälläsen olkkarileluksi muksuille..

 

[love_doctor]

Aika höpöä yrittää näitä väköstää ns. oikeaksi PC pelikoneena Hyviä settejä tiettyyn tarjoitukseen ja hyvä niin mutta ei nämä mitään erillisnäyttiksiä korvaa koskaan. Pelit tulevat aina olemaan ns. kovaa rautaa ja näillä sitten pelaillaan jotain CS:ää HD grafiikoilla joskus

Kyllä myös firmoja ja julkisen puolen organisaatioita ostaa APU/iGPU-koneita ihan vaan surffilaudoiksi. Voi olla ohjelmien asentaminen estetty niin että Wordia ja Exceliä ihmeellisempiä ei pääse ajamaan. Kehitys kehittyy näissäkin koneissa silti.

 

[Mechanical Man]

Zen 5 -sukupolveen on tiettävästi suunnitteilla yli 2x tuon kokoinen GPU, mutta V-Cachen lisääminen vaatisi koko iGPU:n välimuistien täyttä uudelleensuunnittelua eli eiköhän se toistaiseksi tule pysymään vain CPU juttuna (ja ei, se APU:n GPU ei niitä prossun välimuisteja käytä, vaan omiaan)

Eikai sitä sisäisenä kakkuna kannattaisikaan vaan infinity malliin l4 kakkuna.