Tästä olen reilusti eri mieltä. Jos puhutaan vaikka vaan tuoreimmasta generaatiosta (sis. Raven Ridgen) ja jätetään hyvät Summit Ridget ulkopuolelle, vaikka niitä voi saada tarjouksista helposti hyvään hintaan juuri nyt.
~100€ saa 4c/4t tuoreinta generaatiota.
Selvästi matalammalla kellotaajuudella.
169€ 4c/8t, niin kannattaako maksaa se 69€ virtuaaliytimistä??
200€ sa 6c/12t.
Vaikka premium SMT:stä olisi 50€, niin kyllä se kannattaa budjettikoneessa säästää. Lähinnä vaan, että tuo SMT-malli ei ole hyvässä raossa.
Ei tässä makseta sitä 69 euroa pääasiassa virtuaaliytimistä, vaan 2200Ghen nähden selvästi suuremmasta kellotaajuudesta. Tai siis
molempien yhdistelmästä.
--
Ja budjettikoneessa tuolla premiumilla saa GTX 1050 -> GTX 1050 Ti. Se on mielestäni parempi päivitys.
Ensin vertaisit 2600Xään ja sitten nyt vertaatkin 2200G:hen?
Asiaa pitää tarkastella sen mukaan, paljonko saa suorituskykyä milläkin säiemäärällä:
1-4 säiettä: 2200G on hitaampi huonomman kellon takia, 2500X ja 2600X yhtä nopeat
5-8 säiettä: 2600X on todennäköisesti nopeampi kuin 2500X koska oikea ydin on parempi kuin SMT
9-12 säiettä: 2600X on nopeampi kuin 2500X koska voidaan ajaa raudalla useampaa säiettä
Tilanteet 1-4 säiettä ajossa on erittäin yleisiä.
Tilanteet 5-8 säikettä selvästi harvinaisempia, peleissä melko harvinaisia, kuvan - ja videokäsittelyssä yleisiä
Tilanteet 9-12 on pelikäytössä erittäin harvinaisia, mutta hyötykäytössä jotain kuvan- tai videokäsittelyä tehdessä yleisiä
Pelikäytössä se 2500X häviää hyvin vähän sille 2600Xlle, mutta kuvan- tai videonkäsittelyssä ero on selkeä.
Jos ei tarvi tehdä mitään kuvan- tai videonkäsittelyä, 2600Xään nähden tuo on paras paikka säästää se 30 euroa.
Mutta teki koneella mitä tahansa, kellotaajuus tekee selvän eron 2200Ghen.
