AMD:n tuotelistaus paljasti tulevia Ryzen-malleja

[Kaotik]

AMD:n tuotelistaus on paljastanut aiemmin tuntemattomia Ryzen-malleja. VideoCardz löysi listauksesta julkaisemattomina työpöytämalleina Ryzen 3 2100:n, 3 2300X:n, 5 2500X:n, mobiilimalleina Ryzen 3 2000U:n, 5 2600U:n ja 7 2800U:n sekä HEDT-markkinoille Ryzen Threadripper 2900X:n, 2920X:n ja 2950X:n.
Listaus ei kerro mitään tietoja tulevien prosessoreiden teknisistä ominaisuuksista.

Lähde: AMD

 

[AkTechGears]

No niin! Otettu näköjään heti pois. Minulle antaa -> 401 UNAUTHORIZED!

 

[Hessu]

No niin! Otettu näköjään heti pois. Minulle antaa -> 401 UNAUTHORIZED!

Jep. Lähdelinkki näköjään kadonnut AMD:n sivuilta.

 

[Kaotik]

No perhana. VideoCardz-linkin takaa löytyy kuvankaappauksia tuosta AMD:n dokkarista.

 

[hsalonen]

Näyttää kovasti siltä, että APU:t ei korvaakaan sitä alapäätä.

2500X on kyllä ihan turha, jos on neliytiminen ja maksaa 169€.. 30€ lisää ja saa 6-ytimisin samoihin kellottuvan 2600:n...

 

[TheMeII]

Jännä toi dualcore 2100. Ja 2000U molemmat oem dualcoreja.

 

[hsalonen]

No perhana. VideoCardz-linkin takaa löytyy kuvankaappauksia tuosta AMD:n dokkarista.

Siellä on myös kovaa keskustelua 2100:n tuotekoodissa olevassa kakkosesta. Onkohan se dual-core?

 

[Kaotik]

Siellä on myös kovaa keskustelua 2100:n tuotekoodissa olevassa kakkosesta. Onkohan se dual-core?

Voi hyvinkin olla, helpostihan noita ytimiä kytkee pois käytöstä.

 

[TheMeII]

Voi hyvinkin olla, helpostihan noita ytimiä kytkee pois käytöstä.

Siellä on myös kovaa keskustelua 2100:n tuotekoodissa olevassa kakkosesta. Onkohan se dual-core?

Kaikkien prossujen vika numero on corecount, threadrippereissä on 8, C ja G

 

[hkultala]

Näyttää kovasti siltä, että APU:t ei korvaakaan sitä alapäätä.

Nuo on todennäköisesti Raven Ridgejä, joista GPU on vaan kytketty pois päältä. Mahdollistaa sellaisten piirin hyödyntämisen, joissa on sattunut valmistusvika osumaan GPUn kohdalle,
ja Raven Ridge on joka tapauksessa halvempi valmistaa kuin Pinnacle Ridge n. 10% pienemmän pinta-alansa takia.

2500X on kyllä ihan turha, jos on neliytiminen ja maksaa 169€.. 30€ lisää ja saa 6-ytimisin samoihin kellottuvan 2600:n...

Vaikuttaa ihan pätevältä prossulta budjettipelikoneeseen.

Jos budjetti on tiukilla, tuo on nimenomaan se paras paikka säästää.

 

[hsalonen]

Vaikuttaa ihan pätevältä prossulta budjettipelikoneeseen.

Jos budjetti on tiukilla, tuo on nimenomaan se paras paikka säästää.

Tästä olen reilusti eri mieltä. Jos puhutaan vaikka vaan tuoreimmasta generaatiosta (sis. Raven Ridgen) ja jätetään hyvät Summit Ridget ulkopuolelle, vaikka niitä voi saada tarjouksista helposti hyvään hintaan juuri nyt.

~100€ saa 4c/4t tuoreinta generaatiota (2200G / 2300X(?)).
169€ 4c/8t (2400G / 2500X), niin kannattaako maksaa se 69€ virtuaaliytimistä??
200€ sa 6c/12t (2600).

Vaikka premium SMT:stä olisi 50€, niin kyllä se kannattaa budjettikoneessa säästää. Lähinnä vaan, että tuo SMT-malli ei ole hyvässä raossa.

--

Ja budjettikoneessa tuolla premiumilla saa GTX 1050 -> GTX 1050 Ti. Se on mielestäni parempi päivitys.

edit: laitoin esimerkkiprosessorit

 

[hsalonen]

Nuo on todennäköisesti Raven Ridgejä, joista GPU on vaan kytketty pois päältä. Mahdollistaa sellaisten piirin hyödyntämisen, joissa on sattunut valmistusvika osumaan GPUn kohdalle,
ja Raven Ridge on joka tapauksessa halvempi valmistaa kuin Pinnacle Ridge n. 10% pienemmän pinta-alansa takia.

Tämä olikin tuore näkökulma. Ja siinä olisi suurta järkeä. Miksiköhän en itse tätä vaihtoehtoa keksinyt?

Valitettavasti sitten tulee tahnat prosessoreihin tuonne alapäähän.

--

Jos näin tehdään, niin tuo 4c/4t pitää maksaa alle 100€ ja 2c on todennäköisesti 4t ja halpa.

 

[hkultala]

Tästä olen reilusti eri mieltä. Jos puhutaan vaikka vaan tuoreimmasta generaatiosta (sis. Raven Ridgen) ja jätetään hyvät Summit Ridget ulkopuolelle, vaikka niitä voi saada tarjouksista helposti hyvään hintaan juuri nyt.

~100€ saa 4c/4t tuoreinta generaatiota.

Selvästi matalammalla kellotaajuudella.

169€ 4c/8t, niin kannattaako maksaa se 69€ virtuaaliytimistä??
200€ sa 6c/12t.

Vaikka premium SMT:stä olisi 50€, niin kyllä se kannattaa budjettikoneessa säästää. Lähinnä vaan, että tuo SMT-malli ei ole hyvässä raossa.

Ei tässä makseta sitä 69 euroa pääasiassa virtuaaliytimistä, vaan 2200Ghen nähden selvästi suuremmasta kellotaajuudesta. Tai siis molempien yhdistelmästä.

--
Ja budjettikoneessa tuolla premiumilla saa GTX 1050 -> GTX 1050 Ti. Se on mielestäni parempi päivitys.

Ensin vertaisit 2600Xään ja sitten nyt vertaatkin 2200G:hen?


Asiaa pitää tarkastella sen mukaan, paljonko saa suorituskykyä milläkin säiemäärällä:

1-4 säiettä: 2200G on hitaampi huonomman kellon takia, 2500X ja 2600X yhtä nopeat
5-8 säiettä: 2600X on todennäköisesti nopeampi kuin 2500X koska oikea ydin on parempi kuin SMT
9-12 säiettä: 2600X on nopeampi kuin 2500X koska voidaan ajaa raudalla useampaa säiettä

Tilanteet 1-4 säiettä ajossa on erittäin yleisiä.
Tilanteet 5-8 säikettä selvästi harvinaisempia, peleissä melko harvinaisia, kuvan - ja videokäsittelyssä yleisiä
Tilanteet 9-12 on pelikäytössä erittäin harvinaisia, mutta hyötykäytössä jotain kuvan- tai videokäsittelyä tehdessä yleisiä

Pelikäytössä se 2500X häviää hyvin vähän sille 2600Xlle, mutta kuvan- tai videonkäsittelyssä ero on selkeä.

Jos ei tarvi tehdä mitään kuvan- tai videonkäsittelyä, 2600Xään nähden tuo on paras paikka säästää se 30 euroa.

Mutta teki koneella mitä tahansa, kellotaajuus tekee selvän eron 2200Ghen.

 

[hsalonen]

Selvästi matalammalla kellotaajuudella.



Ei tässä makseta sitä 69 euroa pääasiassa virtuaaliytimistä, vaan 2200Ghen nähden selvästi suuremmasta kellotaajuudesta. Tai siis molempien yhdistelmästä.



Ensin vertaisit 2600Xään ja sitten nyt vertaatkin 2200G:hen?


Asiaa pitää tarkastella sen mukaan, paljonko saa suorituskykyä milläkin säiemäärällä:

1-4 säiettä: 2200G on hitaampi huonomman kellon takia, 2500X ja 2600X yhtä nopeat
5-8 säiettä: 2600X on todennäköisesti nopeampi kuin 2500X koska oikea ydin on parempi kuin SMT
9-12 säiettä: 2600X on nopeampi kuin 2500X koska voidaan ajaa raudalla useampaa säiettä

Tilanteet 1-4 säiettä ajossa on erittäin yleisiä.
Tilanteet 5-8 säikettä selvästi harvinaisempia, peleissä melko harvinaisia, kuvan - ja videokäsittelyssä yleisiä
Tilanteet 9-12 on pelikäytössä erittäin harvinaisia, mutta hyötykäytössä jotain kuvan- tai videokäsittelyä tehdessä yleisiä

Pelikäytössä se 2500X häviää hyvin vähän sille 2600Xlle, mutta kuvan- tai videonkäsittelyssä ero on selkeä.

Jos ei tarvi tehdä mitään kuvan- tai videonkäsittelyä, 2600Xään nähden tuo on paras paikka säästää se 30 euroa.

Mutta teki koneella mitä tahansa, kellotaajuus tekee selvän eron 2200Ghen.

Jaa.. sinä aiot myös säästää emolevyssä ja unohtaa kellottamisen? Sitten on kyllä minulta argumentit loppu ja vähemmälläkin tekstillä olisit todistanut pointtisi.

(ja 2600:een. se on 199€.. 2600X on 239€ ja se budjetti on aina minimi..)

 

[svk]

Ei tässä makseta sitä 69 euroa pääasiassa virtuaaliytimistä, vaan 2200Ghen nähden selvästi suuremmasta kellotaajuudesta. Tai siis molempien yhdistelmästä.

Älä unohda näyttispuolen suurempaa CU-määrää.

 

[hkultala]

Jaa.. sinä aiot myös säästää emolevyssä ja unohtaa kellottamisen? Sitten on kyllä minulta argumentit loppu ja vähemmälläkin tekstillä olisit todistanut pointtisi.

Jos julistetaan joku tuote "turhaksi" niiin pitää ajatella sitä myös tuotetta myös jonkun muun näkökulmasta kuin omasta. Oma 1700 pyörii kellotettuna, mutta kun joku konevalmistaja miettii, minkä prossun laittaa pakettikoneeseen, siinä ei kellotusta voida ottaa huomioon.

Ja tosiaan lisäksi se "ylikellotusemo" saattaa tulla nykyään helposti niin paljon kalliimmaksi, että saman tahon saattaa saada halvemmalla ostamalla vaan halpaan emoon kalliimman prossun (joo, saa siinä "ylikellotusemolla" ehkä myös enemmän liittymiä tms. ja vilkkuvaloja, mutta jos niitä ylimääräisiä liittimiä ja vilkkuvaloja ei tarvi mihinkään)

 

[hsalonen]

Jos julistetaan joku tuote "turhaksi" niiin pitää ajatella sitä myös tuotetta myös jonkun muun näkökulmasta kuin omasta. Oma 1700 pyörii kellotettuna, mutta kun joku konevalmistaja miettii, minkä prossun laittaa pakettikoneeseen, siinä ei kellotusta voida ottaa huomioon.

Olen yhä sitä mieltä, että yleisesti mietittynä 6 ydintä on parempi (30€ lisäpanostuksella) kuin 4 ydintä korkeammilla kelloilla. Siinä ehkä katoaa pari FPS:ää nykyisistä peleistä, mutta tulevaisuuden konsoliportit toimii paremmin ja ei tarvitse ihan heti olla päivittämässä, kun ensimmäinen peli laittaa "recommended: 6 core i5 or Ryzen 5". Vaikka BF5 sitten syksyllä.

Ihan puhtaasti mielipiteenäni. Intelistäkin ostaisin i5-8400 aina ennen i3-8350K, vaikka i5-8400 ei turbottaisi kuin 3.6GHz nykyisin 4.0GHz sijaan.

Nämä on ne tiukat valinnat, joita tonnin peli-PC:ssä joutuu tekemään..

 

[Niko]

Näyttää kovasti siltä, että APU:t ei korvaakaan sitä alapäätä.

2500X on kyllä ihan turha, jos on neliytiminen ja maksaa 169€.. 30€ lisää ja saa 6-ytimisin samoihin kellottuvan 2600:n...

Oliko tuossa Amd:n uutisessa hinnat näkyvillä? 2500X saattaa olla huono ostos 169€ hinnalla, mutta 149€ hinnalla se olisi taas hyvä ostos.

Saa nähdä tuleeko tuo 2c4t (luultavasti tuo ydin- ja säiemäärä) johonkin 60€ hintaluokkaan. Sitten AMD:lla olisi hyviä tuotteita kaikkiin hintaluokkiin.

 

[hsalonen]

Oliko tuossa Amd:n uutisessa hinnat näkyvillä? 2500X saattaa olla huono ostos 169€ hinnalla, mutta 149€ hinnalla se olisi taas hyvä ostos.

Saa nähdä tuleeko tuo 2c4t (luultavasti tuo ydin- ja säiemäärä) johonkin 60€ hintaluokkaan. Sitten AMD:lla olisi hyviä tuotteita kaikkiin hintaluokkiin.

Juu, nyt voi vain spekuloida. Hinnastahan se on tässäkin tapauksessa kiinni. Myöskin 2300X voi olla 99€.

Näemmä Coffee Lakeissakin on Pentium Gold 5000-sarjaa 2c/4t:nä, mutta jos AMD tekee vastaavalla määrällä olevan prossun halvemmalla, niin luulisi tuovan kilpailua halpisluokkaan. Pentium G4560 oli hintaisekseen erittäin pätevä prosessori, huomasi kyllä mikä hyöty 2c/2t -> 2c/4t:stä on.

Pitäisi vaan saada niitä A320:ia , jotka ei tarvitse BIOS-päivitystä. Tai sitten julkaista lähiaikoina B450 ja A420..

 

[svk]

Mutta missäs ne AMD:n nucin haastajat?

 

[Kaotik]

Pitäisi vaan saada niitä A320:ia , jotka ei tarvitse BIOS-päivitystä. Tai sitten julkaista lähiaikoina B450 ja A420..

B450 on tulossa, A420:sta (tämän hetken tietojen perusteella) ei. Eiköhän uusimissa tehtailta lähtevissä B350- ja A320-emoissa ole jo tässä kohtaa kyllin uusi BIOS Ravenille ja Pinnaclelle