AMD:n tunnistamattoman näytönohjaimen piirilevy vuotokuvissa (Navi?)

Viestiketju alueella 'Uutisia lyhyesti' , aloittaja Kaotik, 27.04.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Tuttu Twitter-vuotaja Komachi Ensaka twiittasi Weibo-kuvapalvelusta löytämänsä kuvat tunnistamattoman näytönohjaimen piirilevystä. Oletettavasti kyseessä on Navi-arkkitehtuuriin perustuva tuleva näytönohjain.

    Kuvissa näkyy mm. 256-bittiseen muistiväylään viittaavat paikat kahdeksalle muistipiirille sekä juotospisteet kahdelle 8-pinniselle PCI Express -lisävirtaliittimelle.
    amd-navi-pcb-2-20190427.jpg amd-navi-pcb-20190427.jpg

     
    omegasupreme tykkää tästä.
  2. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    7 220
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Joo-o, 8-vaiheinen virransyöttö ja 4/8GB muistia. Ei sieltä mitään kevyttä ole tulossa..
     
  3. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 763
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Jaa-as, lisävirtaliitintä saman verran kuin esim. vega 64 korteissa ja navia tullaan kuitenkin valmistamaan vähemmän syövällä tekniikalla. Jos tuo on lopullinen eikä mikään prototyyppipiirikortti, niin liekö jo tehtaalla rankasti ylikellotettu valmiiksi :btooth:
     
  4. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    8/16, ei 4/8 (vai tekeekö joku muka niin pieniä GDDR6-muisteja että 4 onnistuisi 256-bit väylällä?)

    Juotospaikat ei tarkoita että siellä tulisi olemaan retailissa tietty määrä tietyn pinnisiä liittimiä, oli piirilevy siinä vaiheessa sama tai eri (esim monissa 6+8-pin on paikat 8+8-pin, sitten on esim rtx 2080:n malli missä on 2x8-pin mutta liittimistä lähtee langat vain 6+8pin jne)
     
    hkultala, omegasupreme ja hsalonen tykkäävät tästä.
  5. Technarchy

    Technarchy

    Viestejä:
    1 889
    Rekisteröitynyt:
    10.11.2016
    Tulis jo
     
  6. Pontus

    Pontus

    Viestejä:
    39
    Rekisteröitynyt:
    30.12.2016
    Näyttäisi olevan juotospisteet virtual link liittimelle.
     
    jabbadap tykkää tästä.
  7. Piha_Valo_Sarja

    Piha_Valo_Sarja

    Viestejä:
    15
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    AMD pysyy HBM muisteissa. Fake kuva.
     
  8. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 763
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Mikäs GDDR6 muistissa niin uskomatonta on? Sopii paremmin noihin edullisempiin kortteihin, kun esim. laskentaan menee edelleen HBM:llä varustetut vegat
     
  9. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    AMD sanoi jo vuosia sitten että Navissa on uuden sukupolven muistia, eikä HBM3 ole vielä valmis eli GDDR6 on ainut siihen sopiva vaihtoehto ;)
     
  10. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 296
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Aivan kuten pysyi Furyn jälkeen tulleissa Polariksissakin ... eikun, mites se menikään?
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  11. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ja lisättäkööm vielä se että AMD:llä ei ole edes saman arkkitehtuurin sisällä mitään pakkoa käyttää samoja muisteja (muistiohjaimia)
     
  12. Kepe

    Kepe

    Viestejä:
    523
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Buildzoid analysoi kyseistä PCB:tä videollaan:

    Toivotaan vaan että ei tule blower-tuulettimella :D

    Videon sisältö lyhennettynä:
    - 8 paikkaa GDDR6-muisteille -> 256-bittinen muistiohjain ja vähintään 8 gigatavua muistia
    - 8-vaiheinen virransyöttö + 3 vaihetta muisteille ja muulle tavaralle
    - 2 x 8-pinniset virtaliittimet (mutta kuten @Kaotik totesi, vaikka PCB:llä olisi 8-pinniset paikat, voi valmistaja silti käyttää 6-pinnisiä liittimiä, tai 8+6 yhdistelmää)
    - Piirilevyssä reiät blower-tyyppisen tuulettimen asentamista varten
    - Virransyötön ja muistiohjaimen leveyden perusteella Buildzoid arvioi näyttiksen tulevan olemaan noin RTX 2070:n tasoa, 2080 voi olla turhan optimistinen toive
    - Piirilevyn toisella puolella iso rivi dip-kytkimiä, joka voi viitata siihen, että tämä on engineering sample -piirilevy eikä markkinoille tulevan kortin piirilevy
     
    Viimeksi muokattu: 28.04.2019
    Mayer, Rabbitman, HerraHumppa ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  13. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 461
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Engineering sampleissa on aina ollut extra varaa virransyöttöön, kun kokeilevat eri tehoilla mitä kortti oikeasti kulkee. Lopullinen luultavasti tulee sekä ilman erillistä lisävirtaa, 6 tai 8 pinnisellä tai jopa 2!lla erillisellä, mutta koska Polariksessa ei tainnut olla kuin joko lisövirraton tai 6 tahi 8 pinnien, niin niillä mentäneen tälläkin kertaa. Piirin koko on kuulemma abou Nvidian 117 kokoa.
    Bulzoid sanoo vain, että muistinohjain on samantehoinen 2070/2080:n kanssa. Se ei kerro mitään itse graffapiirin nopeudesta...
     
    Viimeksi muokattu: 28.04.2019
  14. Kepe

    Kepe

    Viestejä:
    523
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Buildzoid nimenomaan spekuloi näyttiksen nopeutta tuon muistiohjaimen leveyden perusteella tästä kohdasta eteenpäin ja varsinkin tässä.
     
  15. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    3 438
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jotenkin hassulta tuntuisi, että suorituskyky olisi vain samalla tasolla kuin Radeon VII:ssa. :hmm:
     
  16. zepi

    zepi

    Viestejä:
    3 898
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    AMD on ollut pitkään reilusti perässä Nvidiaa perf/muistikaista mittauksissa.

    Toivottavasti AMD onnistuu jotenkin korjaamaan tuota tilannetta, sillä muuten tällä kortilla ei ole mahiksia edes 2070:aa vastaan.
     
  17. lein

    lein

    Viestejä:
    163
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Aiemmin ensimmäisen sukupolven Navien on huhuttu sijoittuvan keskiluokkaan ja tarjoavan kovimmillaan GTX 1080:n tehot 250 dollarilla, mitä seuraisi toinen sukupolvi lippulaivapiirillä vuoden päästä.
     
    FlyingAntero tykkää tästä.
  18. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 461
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Tämähän sijoittuu reippaasti Radeon 7 alapuolelle. Polarikset näillä on tarkoitus korvata. Iso Navi joskus sitten ensi vuonna.
     
  19. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ehkä on, ehkä ei, noille huhuille ei ikinä annettu sen parempaa alkuperää "koska polaris midrange ja vega highend niin navi midrange" (välittämättä siitä että vegakin on ihan top-to-bottom eikä vain highend)
     
  20. hänmies

    hänmies

    Viestejä:
    26
    Rekisteröitynyt:
    26.06.2018
    Uusi kiuas tulossa;)
     
  21. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    7 220
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuskin.. RX 580:ssa oli 6 vaihetta, VII:ssä 10 ja 4 populoimatonta vaihetta. Niiden väliin tuo menee.
     
    hänmies tykkää tästä.
  22. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Sitten on kyllä vähän jälkeenjäänyt jo julkaisussa.. Pitäisi kilpailla 2080:n kanssa, ei 1080:n.
     
  23. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    4 557
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ai nyt 2080 on keskiluokan kortti?
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  24. Xirka

    Xirka

    Viestejä:
    317
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Miten niin jälkeenjäänyt? Keskiluokassa se raha tehdään, unelmakortti jos oikeasti 1080 tasoinen ja 250 hintaa.
     
    Apukuski tykkää tästä.
  25. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tottakai.
    Itse katsonnoita aina vain ja ainoastaan GPU:n koon mukaan, sukupolvi kerrallaan, enkä näe tarpeelliseksi jaotella 3:a useampaan luokkaan.
    2080:n GPU:ssa on selkeästi 2080 Ti:n GPU:ta vähemmän suoritinyksiköitä (fakta) ja se tukee vähemmän muistia (fakta) ja muistikaista on pienempi (fakta), joten se on keskitason kortti, halusi sitä tai ei.

    Jos haluaa leikkiä 4K:lla TAI kunnollisilla virtuaalilaseilla, niin valinta on automaattisesti tällähetkellä 2080Ti.

    Jotta AMD pystyisi oikeasti kilpailemaan Nvidian kanssa, niin sillä pitäisi olla 2060, 2080 ja 2080Ti vastineet Nvidian korteille nyt ainankin (ja joitakin OEMeille myytäviä leikkikortteja). Noiden vastineiden tulisi tarjota vähintään hieman noita parempaa suorituskykyä, koska Nvidia voi nokittaa 7 nanon, seuraavalla GPU sukupolvella, joka suurella todennäköisyydellä on edellistä sukupolvea suorituskykyisempi..

    En ole onnistunut unelmoimaan 1080:sta enää vuosikausiin ja jos parasta mitä kilpailija kykenee tekemään kilpailee vain sitä vastaan (9/2016 julkaistu GPU), niin kyllähän se on tietotekniikan mittapuulla "jälkeenjäänyt", ihan selvästi, halusi sen olevan tai ei.
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  26. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 296
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    :facepalm:

    edit: alla oli typo

    Jos katsotaan koon mukaan niin 2080 on kooltaan 545mm^2.

    Se on aivan järkyttävän iso piiri, jolla on kokonsa takia hyvin kalliit valmistuskustannukset, ei todellakaan mitään keskiluokkaa.
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
    Lepakomäyrä, Niko ja Apukuski tykkäävät tästä.
  27. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    4 557
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    GTX 1080 Die Size: 314 mm²
    RTX 2080 Die Size: 545 mm²

    Ei kyllä voi mitenkään puhua saman kokoluokan piireistä, varsinkin kun molemmat valmistetaan samalla valmistustekniikalla. :D
     
    Lepakomäyrä ja hkultala tykkäävät tästä.
  28. pete874

    pete874

    Viestejä:
    112
    Rekisteröitynyt:
    07.10.2017
    Ei ketään kiinnosta miten sinä katsot noita, vaan se miten se oikeasti menee. Voisitko opetella kirjottamaan fiksusti ilman jatkuvaa provosointia, kiitos.
     
    Lepakomäyrä, Niko, Apukuski ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  29. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    20xx:n käyttämä GPU sukupolvi on selkeästi edellistä sukupolvea isompi (*transistoreja on enemmän).

    Ja jonkun AMD:n uuden 7 nanon? prosessilla tehdyn GPU:n tulisi kyllä hakata myös kokosuhteessa selkeästi kilpailijan 3 vuotta vanhempi, isommalla prosessilla tehty GPU. EI muuta tilannetta mihinkään, että noilla spekseillä tulee olemaan jälkeenjäänyt, eikä nosta AMD:n tilannetta. Pitää lähinnä rämpimässä mukana...

    Niin... Luitko edes lainaamasi viestin? Kuten totesin, "saman sukupolven".
    20xx sarjan GPU:t ovat kyllä ehdottomasti uuden sukupolven VS 10xx sarjan GPU:t.
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  30. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Äh, tuli eri postaus..

    Pyrin katsomaan asiaa vain loogisesti ja faktoihin perustuen, en provosoimaan ketään. Olen aina tarkastellut näyttiksiä samallatavoin. (GPU teknisestä näkökulmasta). Tämä mm. siksi, koska markkinointi (AIBit) nimeää valmeita tuotteita välillä mitensattuu.
    -----------------
    Ja ei todellakaan voida väittää, että kilpailija ei ole tippunut kelkasta (eli on jälkeenjäänyt), jos kykenee kilpailemaan parhaimmillaan 3 vuotta vanhan tuotteen kanssa. Ei se kehitys sentään niin paljon ole hidastunut. Kannattaa huomioida, että Nvidiakaan tuskin on odottanut mitään tekemättä sitten 20xx sarjan julkaisun.
    Ja jos hinta on jotain 250e ja edelleen kilpailee siis vain parhaimmillaan tuon 1080:n kanssa, niin ei sekään kummoinen ole. Milloinkas noita tulee sitten edes oikeasti saamaan kaupoista? Mitä kilpailijalla on silloin tarjolla ja mihin hintaan? Voiko kilpailija helposti halutessaan esim laskea hintojaan vastaavasti, jos jää hinta /suorituskyky kilpailussa.
    -----------------
    Silloin joskus, kun kilpailu toimi, niin kilpailijan uusi tuota nokitti aina muut hieman nyt ainankin, johon kilpailija joutui hikihatussa vastaamaan puolessa vuodessa - vuodessa.. (Ja en nyt tarkoita että olisi joutunut suunnittelemaan uutta tuotetta, mutta tuotetta viimeisteltiin onnistuneesti s.e. se sitten menestyi oikeasti testeissä kilpailijan parasta vastaan.)
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  31. Xmli

    Xmli

    Viestejä:
    318
    Rekisteröitynyt:
    16.02.2017
    Olen jotenkin aina luullut että se luokka katsotaan myyntivolyymin mukaan. Taitaa se keskiluokka olla enempikin 1660 ti- rtx 2060. (Pelaajien keskuudessa)
     
    Lepakomäyrä, Niko, mRkukov ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  32. aeba

    aeba

    Viestejä:
    7
    Rekisteröitynyt:
    25.03.2018
    En ole mode, mutta voisiko tuon "sirun koko = kortin 'teho'"-vänkäämisen siirtää vaikka tuonne "näytönohjainten teholuokitukset"-säikeeseen jossa tuota Griffin vs muu maailma on käsitelty muutenkin.

    Tää itse AMDn kortti kiinnostaisi enemmän...
     
    TunTuri, Lepakomäyrä, Wibe ja 6 muuta tykkäävät tästä.
  33. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Myyntivolyymissä on se paha ongelma, että siintähän ei ole minkäänlaista käsitystä, ennenkuin parhaimmillaankin esim 3 kk myyntiintulon jälkeen. AMD:lläkin on esim kortti, joka saattaisi monia kiinostaa, muttakun myyvät "ei oota", niin myyntivolyymiä ei juuri ole (valmistustekninen määrärajoitus?). Lisäsi jo s kilpailija päättää ns "nokittaa", niin tilanne voi muuttua suunnitellusta radikaalisti, vaikka tuotteen suorituskyky ja ominaisuudet VS kilpailijan tuotteet eivät muutu mihinkään.

    Edit:
    Lisäksi myyntivolyymissä voi näkyä esim, että korttia on myyty todella paljon, mutta oikeasti sitä ei ole juuri kellään pelaajalla (kun ovat menneet mainaukseen).

    Myyntivalyymi on siis kortin luokituksen suhteen hyvin huono mittari. Ei sen perusteella kannata lähteä kaupoille, näyttisostoksille, vaan kannattaa selvittää, mitä oikeasti tarvitsee ja sitten säästää tarpeeksi, jotta saa ko tuotteen.
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  34. Technarchy

    Technarchy

    Viestejä:
    1 889
    Rekisteröitynyt:
    10.11.2016
    Onhan se mukava nähdä mihin porukka sitä vertaisi. Itsellä hinta ratkaisee enempi. Vaikka se ei kilpaile noiden nVidian tonnin maksavien korttien kanssa, niin ei sillä ole sinänsä väliä, koska en ikinä niin kallista ostaisi. Sen sijaan, jos se pääsee liki noiden nopeutta tosi huokealla hinnalla, niin se houkuttaa.
    Hintansa puolesta tuo menee alempaan keskiluokkaan kenties. Jokatapauksessa päivitän nykyisen 980n, koska mikä tahansa noista uusista on jo nopeampi. Jos 1440p näyttö tulee myös hommattua, niin muistia saisi olla enempi kuin 4gigaa.
     
  35. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    4 557
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Harmi että nuo hintaluokat ovat kiivenneet ja kiivenneet. 300€ kortti oli aikaisemmin jo high-endiä. Nyt 250€ kortti on jotain alempaa keskiluokkaa. :)
     
  36. Technarchy

    Technarchy

    Viestejä:
    1 889
    Rekisteröitynyt:
    10.11.2016
    Joo, muistan tuon ajan. :)
    Ihmiset ovat valmiita maksamaan enemmän, sitä en ymmärrä. Kuka haluaa luopua rahasta niin innoissaan, että hintoja nostetaan kokoajan...
     
    hkultala tykkää tästä.
  37. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 296
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    [offtopic]

    Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa ;)


    (Tosin viime vuonna itsekin ostin ensimmäisen yli 200 euroa maksaneen erillisnäyttikseni.)

    [/offtopic]
     
    caustic tykkää tästä.
  38. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    4 557
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Nvidia tuntuu vain luoneen uusia ja uusia hintaluokkia. Vanhat hintaluokat jääneet lähes jumiin samoihin tehoihin, mutta yläpuolelle aina vain uutta. Sitä se kilpailun puute teettää.

    Muistan kun ostin 4870X2, eli markkinoiden ehdottomasti tehokkaimman kortin, niin hintaa sillä oli suolaiset 460€. Nyt tuolla hintaa ei saa lähellekään tehokkainta... Griffinin mukaan sillä ei saa edes keskiluokkaa...

    Näytönohjaimet | Hinta.fi - Halvin RTX2080 maksaa 700€.
    Inflaatio: "What cost 460 in 2009 would cost 550.56 in 2018."

    Itse todellakin toivon että AMD onnistuu Navin kanssa palauttamaan keskiluokan kortit sinne mihin ne kuuluu ja iskemään nVidian ylihinnoittelua oikein kunnolla turpaan. Aivan naurettavaksi mennyt uusien korttien hinta-teho kun vertaa menneisiin. Vegat/R7 on huonosti hinnoiteltu, koska ovat enemmän laskentakortteja. Jospa Navi tulisi oikeasti pelikortiksi ja hinta sen mukaiseksi.
     
    TunTuri, omegasupreme, Tarjoushaukka ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  39. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
  40. aeba

    aeba

    Viestejä:
    7
    Rekisteröitynyt:
    25.03.2018
    OT:
    Todennäköisesti ilmaisin asiani taas kerran huonosti. En minä sitä sano etteikö saisi spekuloida ihan rauhassa sitä mihin nämä kortit vertautuisi. Vaan sen, että keskustelulle @Griffin käyttämästä luokittelusta on ehkä parempikin paikka.

    Hieman enemmän on topic:
    Itsellenikin kelpaisi punaisen leirin kortti jonka hinta on alle 350 € (mieluummin "299 €"), suunnilleen Nvidia 1080 tasoa tai parempi, ja hörppää vähemmän sähköä kuin Vega.

    Edit: jaa. Kaotika tulikin jo paikalle.
     
    Wibe tykkää tästä.
  41. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Valmistusteknisen muurin pystyyn nousuhan on ollut jo tiedossa 10 vuotta, ja inflaatiokin syö rahanarvoa, joten hinnannousu euroissa mitattuna on selviö, myös tietokonekomponenteissä.

    ---------------
    edit:
    (Tarkistin tuon inflaation: 800e:n näyttis vuonna 2009. 900e vuonna 2019 (koska rahanarvo))
    ---------------

    Tietysti hinnannousuun vaikutti myös pidempi näyttispula, kun mainaukseen ostettiin kaikki AMD:n suorituskykyisimmät pelinäyttikset ja näköjään suuria määriä 1060, ....1080TI kortteja.

    Nyt jos mainaus nostaa jostain syystä päätään ja uusi kortti on kovin edullinen (sekä on hyvä mainaukseen), niin niitä saattaa saada ensimmäisestä erästä, mutta sitten ne loppuvat ja hinnat nousevat, pyysipä AMD niistä mitenvähän tahansa.

    Ennen lisätransistorien kulut korvattiin dieshrinkilla, mutta nyt on jo ollut pitkä tauko, jolloin ko mahdollisuutta ei ole ollut ja tauot tulevat vain kasvamaan, kun viivanleveys pienenee.

    Jos halutaan lisäsuorituskykyä, niin sitä saadaan vain isommilla GPU:lla (hinta ja ongelmat kasvavat) tai oikeasti paremmalla suunnittelulla tai uudenlaisilla erikoisyksiköillä (NV:n RTX tapaan).
    Tuossa (Navissa) ei taida olla mitään uusia, merkittäviä uudentyyppisiä yksiköitä vai onko tuosta tullut siltäosin mitään luotettavaa tietoa?
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  42. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 327
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    • Käyttäjälle annettu varoitus tai huomautus: Huomautus
    Mitkä ne kolme luokkaa ovat jos saa kysyä?

    Itse laittaisin ainakin 5 luokkaa:

    Ilmeisesti ensimmäinen (se yleisin ja eniten myyvä) luokka näytönohjaimissa olisi integroidut + halvimmat mahdolliset millä saa kuvan näkyviin, riittää hyvin toimistotyöhön (officet jne), sähköposteihin ja netin selaamiseen. Bonuksena youtuben katsominen ja naamakirja...

    Toisena päälle 100€ näytönohjaimet? Ilmeisesti sellaiset millä pystyy pelaamaan ja jotka venyvät jopa 1440p näyttöihin jos vanhempi peli tai asetuksia laitetaan alaspäin, mahdollisesti 3Gb tms. muistia. Yleisesti käytetään 1080p tai alle resoluutioilla. Usein myös käytettyjä ns. second hand kortteja.

    Kolmantena ne 250€-400€ näytönohjaimet millä pääsee 60FPS+ 1080p ja yleisesti pelataan myös 1440p (vaikkei jatkuvaa 144+ FPS saavutetakaan), soveltuvat myös hieman parempiin näyttöihin ja voi ehkä pelata myös 4K resoluutiolla alemmilla asetuksilla tai vanhemmilla peleillä.

    Neljäntenä ne 400€+ näytönohjaimet mitkä voivat maksaa samanverran kuin itse näyttökin tai jopa hieman enemmän. Yleensä maksimissaan joku 700-800€ kuitenkin. Nämä ovat jo täysin ylilyöntejä yleisimpiin resoluutioihin (1080p tai alle) ja yleisimpiin tuumakokoihin (se 24" tai alle).

    Viidentenä ne "huippumallit" jotka voivat olla jopa päälle 1k€ joita normaali ihminen ei enää edes ostele (koska se kone yleensä maksaa saman verran tai vähemmän kuin tuollainen huippumalli). Tälläinen hankitaan jos on pakko miettiä 8K resoluutioita tai 4K 144fps tyyppisiä ratkaisuja (tai tehdä testejä ATK foorumeille missä valitetaan ellei testikappale ole se paras ja kallein).

    Toki voisi saivarrella että esim. nykyinen ja entinen korttini (Vega 56 ja R9 Nano) olivat neljännen luokan kortteja mutta itse ostin ne alle 400€ hintaan.
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
    Focus0 tykkää tästä.
  43. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
  44. Focus0

    Focus0 Technical Specialist Make ATK Great Again Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 481
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Lähes samoilla linjoilla @Taneli- :n kanssa. Itse kategorioisin aika samalla tavalla.

    Itselläni GTX1070 oli ensimmäinen "Kallis" kortti ja sen hankkiminen meni kipurajan yli koska en ole ikinä hankkinut yli 300€ näytönohjainta. Aina pysytty alle mutta tuo GTX1070 maksoi hankkimis hetkellä 479€. Näin kallista korttia en missään tilanteessa jatkossakaan hankkisi.
    Aina parempi jos paras hintatehosuhde pysyisi alle 400€ korteissa.

    Jottei ihan OT:ksi niin jos tuo AMD:n tulokas on 1080 tasoinen kortti 300€:lla niin miksipä ei?
    Aika olis jo alkaa polkemaan noita RTX Off paskeita alas orrelta.
     
  45. pete874

    pete874

    Viestejä:
    112
    Rekisteröitynyt:
    07.10.2017
    Tää koko miten kukaki luokittelee näytönohjaimet on täysin turhanpäivänen aihe, ku se luokittelu onjo tehty valmistajan puolesta. Puhukaa aiheesta
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  46. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Vuosia sitten?
    Jos sanoi tosiaankin tuon vuosia sitten, niin saattoi tarkoittaa esim HBM2:sta tms.
    Noihin "vuosia sitten" suunnitelmiin on kerennyt tulla jo muutoksia. Eiköhän AMD ole miettinyt Navin kanssa tukea useammalle erityyppiselle muistille.
     
  47. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ei tarkoittanut koska samassa roadmapissa oli Vega HBM2-muisteilla.
    Toki muutoksia on voinut matkan varrella tulla jonkin verran, mutta GDDR6 sopii "next gen muistiksi" mitä luvattiin jo silloin ja PCB:n pinnit ovat kuulemma GDDR6:n mukaiset.
    Ei AMD:n tarvitse miettiä tuollaista kuin piirikohtaisesti, valmiudet mihin tahansa muistiin mihin ovat vain muistiohjaimen saaneet valmiiksi on tietenkin olemassa ja saman arkkitehtuurin sisällä voidaan hyvinkin käyttää eri muistityyppejä ja on ennenkin käytetty. Saman piirin kohdalla sitten tuki on rajoitetumpaa, (G)DDR-muistiohjaimet yleensä tukevat useampaakin eri (G)DDR-muistia mutta esim HBM- ja GDDR-tuki samassa piirissä olisi käytännössä mahdoton toteuttaa.
     
  48. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 216
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Niin pinnimäärä noille on GDDR5 170, gddr5x 190 ja gddr6 180. Tuossa PCB:ssä on 180 eli on gddr6:lle tarkoitetut juotoskohdat.

    Hyvä huomio. Tuo lisää sitä tehontarvetta 27W eli vaikka siinä olisi nuo molemmat 8-pinniset ei kortin TDP vielä silti välttämättä paljoa yli 250W olisi. Toki en usko että tuo mikään lopullinen versio kortista tulee olemaan, testiajo alusta jolla määrätään tarvittavat lopulliset teho-, ym. speksit.
     
  49. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 462
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    • Käyttäjälle annettu varoitus tai huomautus: Huomautus
    Postauksessasi on VIRHE.
    1080 314mm2
    1080 Ti 471 mm2
    2070 445 mm2
    2080 545 mm2
    2080TI 754 mm2
    Fury X 596 mm2 (28nm)
    980Ti 601 mm2 (28nm)
    Isoin onko tuo volta (GV100 GPU)? 815 mm2
    ------------
    Ei minusta tuo 545 edes ole mitenkään "järkyttävän iso" piiri, mutta se on tietysti osittain mielipidekysymys.

    Ei muutakuin AMD:kin ottaa sen copy paste työkalun ja tekee vähän isomman piirin, jotta pärjää..
     
    Viimeksi muokattu: 29.04.2019
  50. 91danger91

    91danger91

    Viestejä:
    363
    Rekisteröitynyt:
    02.01.2017
    Onko AMD:lta tullut mitään virallista roadmappia Navien suhteen? Kiinnostaisi tietää milloin tulee seuraava AMD:n high tier kortti kun alkaa jo Vega 56 tökkimään peleissä, ei voi uusimpia pelejä pelaa max kuvanlaatuasetuksilla 1440p (Uusimmat Assasin's Creedit, Metro Exodus). Tää kuvissa oleva tulee luultavasti olemaan sitä mid-tier kamaa