AMD:n tulevat Ryzen Pro 4000 -sarjan APU-piirit 3DMark-vuodossa (Renoir)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD valmistelee parhaillaan uusia Ryzen 4000 -sarjan APU-piirejä työpöydälle. Renoir-arkkitehtuurin sirut ovat jo entuudestaan tuttuja kannettavien puolelta ja ne perustuvat Zen 2- ja Vega-arkkitehtuureihin.

Piirien julkaisun lähestyessä vääjäämättömästi myös vuodot lisääntyvät. Tällä kertaa tuttujen vuotajien haaviin on jäänyt APU-piireillä ajettuja 3DMark-tuloksia. Tum Apisak on saanut käsiinsä tulokset Ryzen 3 Pro 4200G-, Ryzen 5 Pro 4400G- ja Ryzen 7 Pro 4700G -APU-piireillä. Niiden 3DMark-pisteet ovat samassa järjestyksessä 3254, 3637 ja 3911 ja grafiikkapisteet 3576, 4033 ja 4301. Prosessoripuolella erot ovat luonnollisesti suurempia, sillä prosessoreissa on eri määrä ytimiä. 4-ytiminen Ryzen 3 Pro nappaa 13 712, 6-ytiminen Ryzen 5 Pro 19 113 ja 8-ytiminen Ryzen 7 Pro 23 392 prosessoripistettä.



Toinen vuotomaailmasta tuttu nimimerkki _rogame on puolestaan asettanut samaisesta vuodosta löytyneen 4200G-tuloksen vastakkain edeltävän sukupolven Ryzen 3 3200G-mallin kanssa. Kenties hieman yllättävästikin 3200G saavuttaa aavistuksen korkeamman kokonaistuloksen, kiitos tehokkaamman grafiikkaohjaimen. Ryzen 3 3200G:ssä on käytössä 8 Compute Unit -yksikön Vega-grafiikkaohjain, mikä toimi testissä ylikellotettuna 1,8 GHz:n kellotaajuudella, kun 4200G:ssä on vuodon mukaan 5 Compute Unit -yksikköä, jotka toimivat testissä 1,7 GHz:n kellotaajuudella. Ryzen 3 3200G:n 3DMark-pisteet olivat 3451, grafiikkapisteet 3911 ja fysiikkapisteet 8674.

Lähteet: Tum Apisak @ Twitter, _rogame @ Twitter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Marti77]

Gpu on kyllä turhan rajoittunut näissä malleissa jos pitävät paikkansa kun ei tarjoa parempaa suorituskykyä vanhalle 3000 sarjalle.
Amd:llä olisi ollut hyvä mahdollisuus pistää tulevat intelin Xe gpu piirilliset prosessorit Ser laatikkoon jo ennen julkaisua.

 

[Kaotik]

Gpu on kyllä turhan rajoittunut näissä malleissa jos pitävät paikkansa kun ei tarjoa parempaa suorituskykyä vanhalle 3000 sarjalle.
Amd:llä olisi ollut hyvä mahdollisuus pistää tulevat intelin Xe gpu piirilliset prosessorit Ser laatikkoon jo ennen julkaisua.

Tuossa on vastakkain 1,7 GHz "Vega+" 5 vs 1,8 GHz Vega 8. Läppäripuolella on saatu "Vega+ 8"sta irti enemmän kuin Vega 11:sta

 

[Sami Riitaoja]

3200G vs 4200G vertailu tapppiin kellotetun 3200g:n ja 4200g:n välillä on aika turha, vakiokelloilla 4200g on nopeampi kuten myös kummatkin kellotettuna. 3200g:n vakio ipgu:n max turbo kello lienee jotain 1250Mhz, ei ainakaan 1800Mhz.

 

[Kaotik]

3200G vs 4200G vertailu tapppiin kellotetun 3200g:n ja 4200g:n välillä on aika turha, vakiokelloilla 4200g on nopeampi kuten myös kummatkin kellotettuna. 3200g:n vakio ipgu:n max turbo kello lienee jotain 1250Mhz, ei ainakaan 1800Mhz.

Hyvä pointti, ei itselle tullut edes mieleen tarkistaa toimiko 3200G vakiokelloilla

 

[Kizmo]

Muistikaista on pullonkaula jo vanhemmissa igpu ratkaisuissa ja tuskimpa tilanne on mihinkään parantunut näissä uudemmissa

 

[Kaotik]

Muistikaista on pullonkaula jo vanhemmissa igpu ratkaisuissa ja tuskimpa tilanne on mihinkään parantunut näissä uudemmissa

Ei se että "muistikaista on pullonkaula" tarkoita etteikö suorituskykyä saataisi parannettua, kuten läppäripuolellakin nähdään.

 

[Kizmo]

Ei se että "muistikaista on pullonkaula" tarkoita etteikö suorituskykyä saataisi parannettua, kuten läppäripuolellakin nähdään.

Uskoakseni läppäreissä on ollut pullonkaulana perf/W

Sitä ongelmaa AM4 rojuissa ei ole.

 

[459]

Itse uskon, että työpöydällä Renoiria auttaa muistien parempi kulku niillä, jotka ylikellottavat. Speksattu korkeampi virallinen muistikellotaajuus ei varmasti haittaa niitäkään jotka eivät sitä harrasta. Suorituskykypotentiaalia on, se on huomattu jo kannettavista koneista ja vuodoista.

Sen sijaan epäilen, että iGPU:lla ajavia tapauksia ajatellen tästä julkaisusta tulee epäonnistunut. Tällä hetkellä 3400G:n pelisuorituskykyä ei todellakaan rajoita itse CPU-osan suorituskyky iGPU:n ja erityisesti sen muistikaistan ollessa pullonkaulana. Voisin olettaa, että jos Ravenin ja Picasson asemoinnista mallistossa muita malleja vastaan alkaa tekemään arvioita uuden 8-ytimisen Renoirin julkaisuhinnasta niin liikutaan jossain 300 € lähimaastossa. Jos läppäreiden prossuja katsoo, niin se kallein versio tulisi myös olemaan ainoa SKU jossa on kaikki iGPU:n laskentayksiköt auki. Lopputuloksena on iGPU:ltaan todennäköisesti hieman 3400G:tä nopeampi piiri joka on kuitenkin hinnoiteltu pihalle siten, että pelikäytössä budjettikoneeseen on järkevämpää ostaa samalla rahalla 100-150 € prossu ja sopiva erillisnäyttis kylkeen. Halvemmissa (4c, 6c) versioissa on sitten iGPU:ta rampautettu liikaa ja suorituskyky peleissä ei parane edelliseen sukupolveen verrattuna. Itse prosessoriosan suorituskyky on varmasti todella hyvä kaikkea hyötykäyttöä ajatellen mutta CPU-tehoa on suhteessa helvetisti liikaa iGPU:hun nähden josta joutuu maksamaan ekstraa jota esim. nykyisillä 3200G:n kohdemarkkinoilla ei olla valmiita maksamaan.

Näkisin, että ainoa tapa saada homma toimimaan järkevästi iGPU:n pitämiseksi relevanttina prosessorin hintatasoon nähden on julkaista joku CPU:n osalta leikattu piiri (4 tai 6 ydintä) jossa on kaikki iGPU:n laskentayksiköt auki ja riittävästi kelloja taulussa ja hinta hyvän matkaa alle 200 euroa. Muuten Renoireista eivät ole pienen budjetin pelaajat kiinnostuneita koska iGPU:n suorituskyky ei yksinkertaisesti riitä.

 

[Griffin]

Eli GPU suorituskyky ei siis parantunut ollenkaan VS edellinen sukupolvi?

 

[Kaotik]

Eli GPU suorituskyky ei siis parantunut ollenkaan VS edellinen sukupolvi?

On parantunut.
3200G:n GPU:n vakiokellotaajuus on 1,25 GHz, ei 1,8 GHz. Ja kuten todettua, tuossa 3200G:ssä on 8 CU:ta kun 4200G:ssä niitä on 5 ja vakiokellotaajuus tämän hetkisten tietojen mukaan tuo 1,7 GHz. Ryzen 7 4700G:ssä 8 CU:ta ja vakiokellot ilmeisesti 2,1 GHz.
Päivitin uutiseen huomion tuosta 3200G:n ylikellotuksesta.

 

[Letuk]

Näyttäis GTX750ti olevan parempi ja 3 3100 + gtx 1650 saa 260e.

 

[Kaotik]

Näyttäis GTX750ti olevan parempi ja 3 3100 + gtx 1650 saa 260e.

Näiden hintatasohan on toistaiseksi vielä tuntematon, minkä lisäksi nämä sopii käyttöön missä erillisnäytönohjaimelle ei ole tilaa.

 

[joghe]

Vähän ihmetyttää miksei AMD toisen chipletin tilalle laita hbm muistia, vielä uhrais pari ydintä prosucipletistä isommalle igpulle, olis vauhdikas sohvaperunakone.

 

[EOS]

Vähän ihmetyttää miksei AMD toisen chipletin tilalle laita hbm muistia, vielä uhrais pari ydintä prosucipletistä isommalle igpulle, olis vauhdikas sohvaperunakone.

Renoir on monoliittinen ydin, josta ei lähde chiplettien kytkentää mahdollistavia linkkejä ulos lainkaan.

 

[love_doctor]

Näyttäis GTX750ti olevan parempi ja 3 3100 + gtx 1650 saa 260e.

Ryzen 3100 on 65W TDP ja GTX 1650 75W = yht. 140W, 4700G:n 65W. Laitteiden kokoluokka myös aika erilainen - toinen mahtuu pizzalaatikko-htpc:hen.

 

[zepi]

GTX 1650 max q:n TDP on luokkaa 35W riippuen valituista kelloista ja moderni läppäriprossu tuottaa 15-25W:llä ihan hyvää suorituskykyä.

Ja mahtuu 2cm paksuun läppärirunkoon.

 

[love_doctor]

GTX 1650 max q:n TDP on luokkaa 35W riippuen valituista kelloista ja moderni läppäriprossu tuottaa 15-25W:llä ihan hyvää suorituskykyä.

Ja mahtuu 2cm paksuun läppärirunkoon.

Niin siis kyse oli varmaan että miksi ostaa pöytäkoneeseen APU kun erillisosat saa tuohon hintaan. Läppärit ja erilliskomponentit on omenat vs appelsiinit.

 

[Kaotik]

Niin siis kyse oli varmaan että miksi ostaa pöytäkoneeseen APU kun erillisosat saa tuohon hintaan. Läppärit ja erilliskomponentit on omenat vs appelsiinit.

No johan minä heitin siihen yhden hyvän syyn ainakin: mahtuu tilaan mihin erillisnäytönohjain ei.

 

[Hannibal]

Työkäyttöön enemmän kuin hyvinsopiva prossa. Alkaa vain pöytäkoneet olla katoavaa kansanperinnettä työlaitteissa...