AMD:n seuraavan sukupolven APU-piirit Geekbench-vuodoissa (Cezanne, Lucienne)

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 377
amd-celadon-ryzen-7-5800u-geekbench-20201126.jpg


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD hyppäsi työpöytäpuolella yhden tuhatluvun numeroinnissa yli, jotta Zen 2- ja 3 -arkkitehtuureihin perustuvien prosessoreiden ja APU-piirien numeroinnit eivät menisi päällekkäin. Nyt alkaa vaikuttamaan siltä, ettei hyppäyksestä ole tämän asian kannalta mitään merkitystä, sillä useiden eri lähteiden mukaan Ryzen 5000 -sarjan APU-piireihin tulee lukeutumaan sekä Zen 2 -ytimiin perustuvia Lucienne- että Zen 3 -ytimiin perustuvia Cezanne-APU-piirejä.

Tuoreimmassa Geekbench 5.3.1 -vuodossa esiintyyvä APU-piiri on Cezanne-koodinimellinen Ryzen 7 5800U. APU-piirin prosessoriydinten peruskellotaajuus on testiohjelman mukaan 1,9 ja maksimikellotaajuus 4,4 GHz. APU-piirissä on 8 Zen3-ydintä, tuki SMT-teknologialle ja 16 Mt L3-välimuistia, eli kaksinkertaisesti per ydin verrattuna Zen 2 -APU-piireihin. APU-piiri sai testissä tuloksekseen yhdellä ytimellä 1421 ja kaikilla ytimillä 6450 pistettä.

Jo aiemmin Geekbenchin kautta on vuotanut tuloksia Lucienne-koodinimellisistä Ryzen 7 5700U- ja 5 5500U -prosessoreista. Ryzen 7 5700U:n perus- ja maksimikellotaajuudet ovat testiohjelman mukaan 1,8 ja 4,34 GHz, kun Ryzen 5 5500U:lla ne ovat 2,1 ja 4,04 GHz. Zen 2 -ydinten heikkous uuteen arkkitehtuuriin verrattuna näkyy etenkin yhden ytimen testissä, joissa molempien edellä mainitun mallin tulokset jäivät 1100-1200 pisteen välimaastoon. Kaikilla ytimillä 6-ytiminen Ryzen 5 nappasi 5800-5900 ja 8-ytiminen Ryzen 7 6200-6300 pistettä.

Lähteet: Leakbench @ Twitter, VideoCardz

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Luciannella on kyllä tismalleen oikea koodinimi(Renoirin avioton lapsi), mutta virallinen julkaisunimi menee melkoiseksi sähläämiseksi.

Olisivat vaan kutsuneet niitä nimellä "4850U" , "4650U", "4350U" niin touhussa olisi ollut järkeä, mutta ei, piti sitten mennä päivättämään se ekan numero että saatiin sotku aikaiseksi.

Nythän tuo 5600U on kaikessa CPU-tehossa, (myös monen säikeen tehossa) selvästi 5700U:n edellä.


Cezanne vaikuttaa CPU-teholtaan oikein pätevältä. Intelillä tulee kiire saada 8-ytimiset versiot Tiger Lakesta pihalle.

Cezannessa Lucianneen nähden vielä L3-kakun määrä kasvaa enemmän kuin pöytäkonepuolella Matisse->Vermeer, kun kunkin ytimen näkemä L3-kakkumäärä nelinkertaistuu 4 => 16 MiB.
 
Tuo 5800U vaikuttaa aika mielenkiintoiselta, koska näyttäisi menevän suorituskyvyn osalta 3600x ja 5600x väliin cpu:n osalta.
Sitten kun vielä saataisiin jotain prosyyriä sen gpu:n toiminnasta, että riittäsikö oikeasti 1080p resolle 60fps suoritukseen.
 
Sitten kun vielä saataisiin jotain prosyyriä sen gpu:n toiminnasta, että riittäsikö oikeasti 1080p resolle 60fps suoritukseen.
Ei riitä. Muistikaista on aivan liian kapea, katsotaan tilannetta uudestaan kunhan ddr5 mallit tulevat markkinoille.
 
AMD hyppäsi työpöytäpuolella yhden tuhatluvun numeroinnissa yli, jotta Zen 2- ja 3 -arkkitehtuureihin perustuvien prosessoreiden ja APU-piirien numeroinnit eivät menisi päällekkäin. Nyt alkaa vaikuttamaan siltä, ettei hyppäyksestä ole tämän asian kannalta mitään merkitystä, sillä useiden eri lähteiden mukaan Ryzen 5000 -sarjan APU-piireihin tulee lukeutumaan sekä Zen 2 -ytimiin perustuvia Lucienne- että Zen 3 -ytimiin perustuvia Cezanne-APU-piirejä.

593455b4b290e.jpg
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom