Auto tarvitsee renkaat toimiakseen normaalisti. Auto ei tarvitse 10k€:n ultraüber-renkaita, joilla kiihtyvyys on 0,1m/s^2 enemmän, kuin tavallisilla renkailla. Jostain kumman syystä tuoreimman Tuulilasin pääotsikko ei kuitenkaan ollut "Jatkossa autot tarvitsee 10k€:n renkaat", vaikka sinä niin olisitkin halunnut otsikoida.
Formula 1 -auto vaatii renkaat, mutta tarvitsee sille suunnitellut kumit alleen toimiakseen niin kuin se on suunniteltu.
"Tarvitsee" ei ilmaise (vain) välttämätöntä/pakollista asiaa
Kielitoimiston sanakirja
tarvita
1. olla tulematta t. tulla huonosti toimeen ilman jtak
(juu, siitä voidaan sitten tapella ajasta ikuisuuteen missä kohtaa mene raja "huonosti toimeen tulemisen" kanssa)
Käytännössä? Käytännössä Ryzen nimenomaan toimii seiskalla, jos vain joitain irrelevantteja ominaisuuksia jää käyttämättä.
Ehkä meillä on eri käsitys myös sanasta "käytännössä". Omassa kielenkäytössäni sen vastaparina ovat usein "periaatteessa" tai "teoriassa", ts tässä tapauksessa voisi sanoa vaikka että "Ryzen toimii periaatteessa/teoriassa kyllä vaikka Win3.1:llä, mutta käytännössä vaatii Windows 10:n" koska se on ainut Windows jolle on tarjolla Ryzenin kaikkia ominaisuuksia tukevat ajurit.
Se toimii seiskalla, mutta sen kaikki ominaisuudet eivät toimi niin kuin ne on suunniteltu seiskalla koska sille ei ole ajureita (ainakaan AMD:n ulkopuolella).
Se, mikä ominaisuus on relevantti tai irrelevantti riippunee enemmänkin käyttäjästä. Jollekin esimerkiksi virransäästöominaisuudet voivat olla irrelevantteja, toiselle taas tärkeimpiä ominaisuuksia.
Yhä se tärkein asia on, että uutinen perustuu suurelta osin mutuun - mitä sinä esität faktana - ja pariin AMD-lainaukseen, jonka takia koko uutista ei pitäisi olla olemassa tässä vaiheessa, tässä muodossa. Jos toimimattomuus on oikeasti tämän uutisen esittämää tasoa, siihen on varmasti paneuduttu revikoissa, jos on keritty. Uutisen julkasu pari päivää myöhemmin ja faktoja pöytään, niin tästäkään ei olisi tarvinnut valittaa.
Mikä osuus tuossa nyt on sitä mutua?
Se, että uudet prosessorit vaativat ajureita kaikkien ominaisuuksien tukemiseen ei ole mutua, AMD:n sanomiset ei ole mutua. Linux-puolen voi kai laskea mutuksi, se perustuu Phoronixin kertomiin seikkoihin, mutta muuta?
Olen toki samaa mieltä, että otsikon olisi voinut muotoilla myös toisin, mutta en ole samaa mieltä siitä että se olisi valheellinen tai edes harhaanjohtava
edit:
Ei kannata ihmetellä, Kaotika on aina ollut jostain syystä Windows 10 vankkumaton kannattaja
Miksihän muuten on?
Koska se on tarjonnut minulle parhaan käyttäjäkokemuksen mitä Windowsilla on ollut tähän mennessä tarjota.