AMD:n Ryzen 9 4900HS -APU-piiri ensimmäisissä suorituskykytesteissä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Kannettaviin tarkoitettujen prosessoreiden julkaisuissa nähtäville saadaan vain valmistajan valikoimia testejä ja kuluttajien käsiin päätyvillä laitteilla ajettuja testejä saadaan usein odotella varsin pitkään. AMD julkaisi omat Ryzen 4000 -sarjan APU-piirinsä CES-messuilla vuoden alussa ja täydensi hiljattain valikoimaansa vielä Ryzen 9 4000 -huippumalleilla. Nyt kannettavat ovat löytäneet tiensä myös testaajien käsiin.

AMD:n Ryzen 4000 -sarjan APU-piirit perustuvat enimmillään kahdeksaan Zen 2 -arkkitehtuurin prosessoriytimeen ja kahdeksaan Vega-arkkitehtuurin Compute Unit -yksikköön. Huippumalli tottelee nimeä Ryzen 9 4900H, mutta ensimmäisenä testiin on saatu Asuksen Zephyrus G14, joka on varustettu hieman matalammilla kellotaajuuksilla ja pienemmällä TDP-arvolla varustetulla 4900HS-prosessorilla.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="45613,45612"]

Esimerkiksi tunnetun ylikellottajan Roman ’der8auer’ Hartungin, Tom’s Hardwaren ja TechSpotin (HardwareUnboxed YouTubessa) testeissä jälki on yleisesti ottaen varsin vakuuttavaa. Yksi kovimmista yksittäisistä tuloksista nähtiin TechSpotin testaamana Blenderissä, missä edes 8-ytimisen Core i9-9880H:n TDP-arvon kaksinkertaistaminen 45 watista 90 wattiin ei riittänyt vastaamaan Ryzen 9 4900HS:n 35 watin TDP:llä ajettuun tulokseen. Toinen vahva esitys nähtiin Handbrakessa, missä Intelin 8-ytiminen Core i9-9880H saatiin venymään 34,8 minuutin tasatulokseen x265-pakkauksessa vain nostamalla sen TDP-arvo 90 wattiin. 45 watin oletus-TDP:llä 9880H:n tulos tippui 42,8 minuuttiin ja Ryzeniä vastaavalla 35 watin TDP-arvolla 48,7 minuuttiin. AMD:lle tyypillisesti vahva Cinebench ei tuottanut yllätyksiä, vaan Ryzen 9 4900HS peittosi kilpailijansa sekä yhden että usean säikeen suorituskyvyssä testin R15- ja R20 -versioissa.

Pelkkää voittokulkua tulokset eivät kuitenkaan ole, vaan esimerkiksi Adobe Photoshop -testeissä Intelin 9880H vie voiton 4900HS:stä. PCMark 10:n Productivity-osiossa mielenkiintoisena yksityiskohtana 4900HS peittoaa 9880H:n kun jälkimmäinen toimii vakiona, mutta identtisellä 35 watin TDP-arvolla 9880H saa jostain syystä paremman tuloksen kuin 45 watin TDP:llä ja ohittaa Ryzenin.

[embed]

Vaikka Ryzen 9 4900HS ei lyö Inteliä kaikissa tilanteissa, se on merkittävä askel eteenpäin viime sukupolvesta paitsi parantuneen arkkitehtuurin, myös kaksinkertaistuneen ydinmäärän vuoksi. Suosittelemme lämpimästi asiasta kiinnostuneille arvostelujen lukua. Asuksen Zephyrus G14 on tulossa myös io-techin testilaboratorioon niin pian, kuin Asus saa Nordic-mallit valmiiksi lähetettäväksi testiin.

Lähde: TechSpot

Linkki alkuperäiseen juttuun
[/embed]

 

[Hannibal]

Onhan tuo hyppy amd: 3000 sarjasta tähän 4000 sarjaan melkoinen!
Tulis vain noita amd prossia myös kaikkiin hintaluokkiin kannettavissa. Surface pro oli jo suunta oikeaan, mutta kyseinen malli mennee useimmilta ohi budjetin. Mutta se että saa vaihtoehdon josta oikeasti valita ja nyt pitkästä aikaa on kaksi aika tasavahvaa mobiiliprossan valmistajaa, on hyväksi kuluttajan kannalta.
Vielä kun virrankulutus testit saadaan nähtäville, niin tietää onko sielläkin tilanne jo tasoittunut.

update:
Ka... Ilmeisesti virrakulutuskin on ihan ok tasoa:

Asus ROG Zephyrus G14 Review: AMD Ryzen 9 4900HS Tested

One of the best AMD-based laptops we’ve ever seen.

www.tomshardware.com

Tosin jonkun muu lafkan testaamana tuon tiedon ehkä haluaa, mutta lupaavaa tämäkin,

 

[Kaotik]

update:
Ka... Ilmeisesti virrakulutuskin on ihan ok tasoa:

Asus ROG Zephyrus G14 Review: AMD Ryzen 9 4900HS Tested

One of the best AMD-based laptops we’ve ever seen.

www.tomshardware.com

Tosin jonkun muu lafkan testaamana tuon tiedon ehkä haluaa, mutta lupaavaa tämäkin,

Eihän tuolla mitään tehonkulutusta testattu, vaan akun kestoa? Ihan eri asioita. Lisäksi tompalla lienee alan parhaat tai ainakin yhdet parhaista testilaitteistoista tehonkulutusmittauksiin, onko jotain syytä miksi haluaisi jonkun muun testit?

 

[Stephen Elop]

Lisäksi tompalla lienee alan parhaat tai ainakin yhdet parhaista testilaitteistoista tehonkulutusmittauksiin, onko jotain syytä miksi haluaisi jonkun muun testit?

Tompalla ei kaikki mene ihan täysin asiaankuluvalla tavalla. Esim MSI x570 emolevy-testi ja emo sai toimituksen valinta -mitalin. Ja tiedän koko Tompan olemasolon historiasta muitakin erikoisia "Toimituksen valinta" -titteleitä.

 

[Timo 2]

Tompalla ei kaikki mene ihan täysin asiaankuluvalla tavalla. Esim MSI x570 emolevy-testi ja emo sai toimituksen valinta -mitalin. Ja tiedän koko Tompan olemasolon historiasta muitakin erikoisia "Toimituksen valinta" -titteleitä.

Tämä mennyt ohi. Avaatko vähän mistä on kyse.

 

[Stephen Elop]

Tämä mennyt ohi. Avaatko vähän mistä on kyse.

MSI MPG X570 Gaming Plus Review: Affordable Basics

The best cheap X570 option we’ve tested yet.

www.tomshardware.com

 

[Kaotik]

Tompalla ei kaikki mene ihan täysin asiaankuluvalla tavalla. Esim MSI x570 emolevy-testi ja emo sai toimituksen valinta -mitalin. Ja tiedän koko Tompan olemasolon historiasta muitakin erikoisia "Toimituksen valinta" -titteleitä.

Juu on niillä erikoisiakin tuloksia ja ennen kaikkea päätelmiä, mutta tehonkulutusmittaukset ovat ainakin näyttispuolella olleet käsittääkseni priimaa, jos samoja laitteita voidaan käyttää prosessorin kulutuksen mittaukseen niin niidenkin luulisi olevan priimaa.

 

[eternality]

Toivottavasti tämän myötä AMD alkaa saamaan enemmän voittoja premium läppärien puolella, joka on tähänasti ollut aika intel eksklusiivista.

Tuosta Asus läppäristä; mikä ihmeen järki on ollut jättää webcam pois?

 

[Griffin]

Vaikka intelin näyttisajurita on jostain syystä jossain vaiheessa moitittu, niin noiden AMD pohjaisten läpsyjen ajuriongelmiin verrattuna ongelmat on ilmeisesti olleet lähinnä olemattomia. Kun saavat saen puolen kuntoon, niin mahdollisuuksia hyväänkin menekkiin on varmasti (muutaman) vuoden päästä. Siis olettaen, että tilanne säilyy samana.

 

[Frezeh]

Tuosta Asus läppäristä; mikä ihmeen järki on ollut jättää webcam pois?

Peliläppärissä ei ole webcam mikään kovinkaan tärkeä ominaisuus, ja varmaan siksi jätetty kokonaan pois kun sitä ei kaikki tarvitse ja sillä säästää jokusen euron. Itse olen ainakin koko elämän aikana tarvinnut vain kerran webcamia, eli ei itseä pahemmin tuollainen haittaa. Muutenkin jos omasta mielestä jos sitä tulisi kunnolla käytettyä niin hankkisin ihan kunnon webbikameran kun nuo sisäänrakennetut on aika kehnoja.

Vaikka intelin näyttisajurita on jostain syystä jossain vaiheessa moitittu, niin noiden AMD pohjaisten läpsyjen ajuriongelmiin verrattuna ongelmat on ilmeisesti olleet lähinnä olemattomia. Kun saavat saen puolen kuntoon, niin mahdollisuuksia hyväänkin menekkiin on varmasti (muutaman) vuoden päästä. Siis olettaen, että tilanne säilyy samana.

Noh eipä niillä ajureilla ole ollut paljon väliä kun ei niillä Intelin integroiduilla ole tehnyt mitään.

 

[Griffin]

Peliläppärissä ei ole webcam mikään kovinkaan tärkeä ominaisuus, ja varmaan siksi jätetty kokonaan pois kun sitä ei kaikki tarvitse ja sillä säästää jokusen euron. Itse olen ainakin koko elämän aikana tarvinnut vain kerran webcamia, eli ei itseä pahemmin tuollainen haittaa. Muutenkin jos omasta mielestä jos sitä tulisi kunnolla käytettyä niin hankkisin ihan kunnon webbikameran kun nuo sisäänrakennetut on aika kehnoja.


Noh eipä niillä ajureilla ole ollut paljon väliä kun ei niillä Intelin integroiduilla ole tehnyt mitään.

Itse olen aina hankkinut läppärini nimenomaan vain intelin integroiduilla, koska niillä on pystynyt aina tekemään kaikki hommat, joihin olen läppäriä halunnut käyttää. On aina kelvannut kaikille peruskäyttäjille. Olleet täysin vakaita ja ongelmattomia perus toimistokäytössä (officesoftat, selaimet jne). Ylimääräistä näyttispiiriä ei peruskäyttöön tulevassa läpsyssä kannata missään nimessä olla. Jos siitä ei ole muuta haittaa, niin se paska hajoaa ja läppäri muuttu SER romuksi. Tähän asti AMD:n läpsyprossut on olleet liian surkeita, (vieraita koneita on pitänyt aina kirota) mutta nyt sinänsä vaikuttaa hyvältä (Jos siis ovat vakaita). Itse ei enää jaksa betatestailla, jos sen vain voi välttää..

 

[BOT]

Näillä mittauksilla vaikuttaa siltä että Intelin 10-suorittimet ovat täysin kilpailukykyisiä, eli ei muuta kuin valitsemaan hinnan ja valikoiman perusteella.

Ehkä vieläkin mielenkiintoisempaa on se onko sisäiseen grafiikkasiruun tullut mitään muutoksia? Intel hipoo AMD:n kiinni jos pidättäytyvät samassa Vega-muunnelmassa liian pitkään. Sehän se juttu on ollut Ryzen APU:ssa että on oikein hyvä grafiikkasuorituskyky verrattuna Intelin tarjontaan, eli on jännä nähdä miten hyvin Intelin uudet suoriutuu tällä saralla. Todella lupaavista tuloksista huolimatta seuraava jakso saattaa edelleen olla Intelin hallitsemaa, mutta se hinta...

Työpöydän APU:hin kaipaisi aina lisää tuota grafiikkasuorituskykyä myös, tosin tärkeämpää on piirin tukemat ominaisuudet ja kiihdytykset, mitä sopii aina uudistaa.

 

[VmH]

Väittäisin kyllä että Inteliin verrattuna AMD:llä on pitkä etumatka siinä mitä tulee ajureihin ja siihen, mitä kaikkea integroidulla näytönohjaimella voi tehdä. Ja nyt toki vähän enemmänkin...

ps. Intel ei tietoturvan kannaltakaan tällä hetkellä jotenkaan vakuuta...

 

[AleaIactaEst]

Avaatko hieman, mikä MSI x570:n arvostelussa/testissä meni pieleen ja miksi?

 

[njs]

Avaatko hieman, mikä MSI x570:n arvostelussa/testissä meni pieleen ja miksi?

Testasivat 3700x:lla emoa ja sanoivat että tää on tosi hyvä ja ei kukaan näin halpaan emoon 3950x prossua laita. Kaikki muut taas todenneet tuon emon vrm:n riittämättömäksi.

Tuosta lisää:

 

[KVahlman]

Ainut mikä näissä hämmentää on cachen määrä:

Cache, while listed at 12 MB, is actually a combined L2 and L3 figure: all parts have 8 MB of L3 cache, Ryzen 7 and 9 get 4MB L2, and Ryzen 5 gets 3MB.

Olisi kuvitellut että se ei olisi paikka mistä nipistää mutta kai siihen joku syy on.

 

[TheMeII]

Ainut mikä näissä hämmentää on cachen määrä:



Olisi kuvitellut että se ei olisi paikka mistä nipistää mutta kai siihen joku syy on.

Epäilen että tuo ero on tehty siksi että jos on rikkinäistä cachea muuten hyvässä sirussa se voidaan myydä alemmassa sarjassa eikä mee roskiin.

 

[Rabbitman]

Katso tuo TechSpotin arvostelu ja ylläty, kuinka paljon Vegaa saatiin parannettua 4000-sarjalle. Ei Navia välttämättä heti kaivata.

 

[Hannibal]

Kun on grafiikkaohjain samassa, niin piti pienentää muita asioita, että pysyy piiri pienenä.
Jos tämä olisi chiplet, niin käyttäisi samaa piiriä kuin muutkin, mutta kun on monoliitti, niin jostain piti tinkiä.

 

[vemkki]

Ainut mikä näissä hämmentää on cachen määrä:

Olisi kuvitellut että se ei olisi paikka mistä nipistää mutta kai siihen joku syy on.

Pitää muistaa että tämä ei ole chiplet-ratkaisu, joten muistilatenssi on pienempi ja toisaalta pienempi cache laskee valmistuskustannuksia kun ei ole niin iso piiri.

 

[KVahlman]

Pitää muistaa että tämä ei ole chiplet-ratkaisu, joten muistilatenssi on pienempi ja toisaalta pienempi cache laskee valmistuskustannuksia kun ei ole niin iso piiri.

Nii, lähinnä vaan tulee mieleen että jos tässä nyt kerran ollaan loikkaamassa huimasti eteenpäin performanssissa muutenkin (ja nimenomaan kilpailijankin yli pääosin) niin miksi otettaisi vapaaehtoisesti tälläinen rajoite kun kakun määrä kuitenkin on selkeä performanssietu/rajoite. Ehkä sitten yli 8MB:n L3 ei tuo tarpeeksi eroa kustannukseen nähden, mutta vähän merkillistä se mielestäni on.

 

[Kankipappa]

Hinnat näissä vielä vähän epäilyttää näin suomessa. Jimssillä on 1699€ ennakkohinnalla ROG Zephyrus G14 läppäri myynnissä.

Listauksena on muuten melkein barebone malli (1050$ hinta 4800HS prossulla), mutta muistia on lisätty 8GB kampa, näyttö on vaihdettu 120Hz malliin ja näyttis on 1660Ti sen sijaan että barebone mallissa se olisi 1650...

Tuohon 1699€ Hintaan kuvittelisin saavani enemmänkin tuon 4900HS, RTX 2060, 120Hz ruudun sekä 1TB SSD:n. Esim. jostain jenkkireviewistä kaivoin dollarhinnoittelua ja siellä oli kommentoituna näin:

The Zephyrus G14 I tested costs $1,449 and is outfitted with an AMD Ryzen 9-4900HS processor, an Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q GPU with 6GB of VRAM, 16GB of RAM, a 1TB SSD and a 1080p at 120Hz display.

You can pick up the base model for $1,049, and it'll come with a Ryzen 7-4800HS CPU, a GTX 1650 GPU, 8GB of RAM, a 512GB SSD and a 1080p at 60Hz display. If you want to go all out, you can pick up the $1,999 model with a Ryzen 9-4900HS CPU, a RTX 2060 Max-Q GPU, 16GB of RAM, a 1TB SSD, a 1440p at 60Hz display and the AniMe Matrix display (more on that later).

 

[jooseppi79]

"AMD:n Ryzen 9 4900HS kilpailee nyt tasaväkisesti Intelin vaihtoehtojen kanssa "

Kerrotteko vielä että minkä Intelin CPU:n kanssa AMD on tasaväkinen? Työpöytä CPU:hunko viittaat? Eihän Intel pääse 35TDP:ssä lähellekään joten sanan "tsaväkinen" käyttö ei ole hyväksyttävää

 

[jooseppi79]

Mulla 3500u ja vakaa on. En ymmärrä kommenttejasi. AMD on ollut kilpailukykyinen jo vuoden verran, nyt ylivoimainen.

 

[Jho]

Hinnat näissä vielä vähän epäilyttää näin suomessa. Jimssillä on 1699€ ennakkohinnalla ROG Zephyrus G14 läppäri myynnissä.

Listauksena on muuten melkein barebone malli (1050$ hinta 4800HS prossulla), mutta muistia on lisätty 8GB kampa, näyttö on vaihdettu 120Hz malliin ja näyttis on 1660Ti sen sijaan että barebone mallissa se olisi 1650...

Tuohon 1699€ Hintaan kuvittelisin saavani enemmänkin tuon 4900HS, RTX 2060, 120Hz ruudun sekä 1TB SSD:n. Esim. jostain jenkkireviewistä kaivoin dollarhinnoittelua ja siellä oli kommentoituna näin:

The Zephyrus G14 I tested costs $1,449 and is outfitted with an AMD Ryzen 9-4900HS processor, an Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q GPU with 6GB of VRAM, 16GB of RAM, a 1TB SSD and a 1080p at 120Hz display.

You can pick up the base model for $1,049, and it'll come with a Ryzen 7-4800HS CPU, a GTX 1650 GPU, 8GB of RAM, a 512GB SSD and a 1080p at 60Hz display. If you want to go all out, you can pick up the $1,999 model with a Ryzen 9-4900HS CPU, a RTX 2060 Max-Q GPU, 16GB of RAM, a 1TB SSD, a 1440p at 60Hz display and the AniMe Matrix display (more on that later).

Jenkeissä ilmotetaan ALV 0 hinta. Ei tuossa Jimssin koneessa paljoa "suomi-lisää" ole.

 

[vemkki]

Nämä HS-sarjalaiset ovat kyllä mielenkiintoisia. Kun on sihdannut läppäritestejä, joissa on Intelin H-sarjalaisia 45W TDP prosessoreja, niin monissa esiintyy throttlausta kun ei ole tarpeeksi satsattu jäähdytykseen. 35W TDP:llä homma on paljon helpompaa.

 

[Luckyo]

Ensinnäkin ALV. Toiseksi suomi-lisä. Kolmanneksi, kertokaa minulle mikä ihmeen pointti on tunkea APU ja heikkotasoinen dGPU samaan pakettiin? APU:n koko idea on se on sekä CPU että iGPU joka hipoo alemman hintaluokan dGPU:n tehoja.

Jos haluaa dGPU:n, niin pitäisi olla huomattavasti parempia valintoja prosulle läppäriin kuin APU-piirit.

 

[zepi]

Nämä HS-sarjalaiset ovat kyllä mielenkiintoisia. Kun on sihdannut läppäritestejä, joissa on Intelin H-sarjalaisia 45W TDP prosessoreja, niin monissa esiintyy throttlausta kun ei ole tarpeeksi satsattu jäähdytykseen. 35W TDP:llä homma on paljon helpompaa.

OEM:ien nerouden huomioiden 35W TDP hyödynnetään siihen, että laitetaan pienemmät siilit ja tuulettimet, jotta jää enemmän tilaa emolevylle kun ei jakseta suunnitella sitä niin tiiviiksi ja halutaan säästää rahaa tuotekehityksessä -> lopputuloksena lämpöthrotlaa silti.

 

[KognaK]

Ainut mikä näissä hämmentää on cachen määrä:
Olisi kuvitellut että se ei olisi paikka mistä nipistää mutta kai siihen joku syy on.

Tehonkulutus ja lastun koko. Tehonkulutus on tärkein, ei tuo 8-ydin lastu muuten taipuisi 15W luokkaan.

 

[vemkki]

OEM:ien nerouden huomioiden 35W TDP hyödynnetään siihen, että laitetaan pienemmät siilit ja tuulettimet, jotta jää enemmän tilaa emolevylle kun ei jakseta suunnitella sitä niin tiiviiksi ja halutaan säästää rahaa tuotekehityksessä -> lopputuloksena lämpöthrotlaa silti.

Näin voi toki käydä.

 

[demu]

Ensinnäkin ALV. Toiseksi suomi-lisä. Kolmanneksi, kertokaa minulle mikä ihmeen pointti on tunkea APU ja heikkotasoinen dGPU samaan pakettiin? APU:n koko idea on se on sekä CPU että iGPU joka hipoo alemman hintaluokan dGPU:n tehoja.

Jos haluaa dGPU:n, niin pitäisi olla huomattavasti parempia valintoja prosulle läppäriin kuin APU-piirit.

Kaikki läppärit eivät vaadi pelisuorituskykyjä, mutta kaikki vaativat jonkun näytönohjaimen.
Läppäri-CPUista voisi periaatteessa tehdä versioita, joissa ei ole APUa.
Mutta kun valtaosa läppärin ostajista on kuitenkin business -käyttäjiä (tai muita sellaisia, jotka eivät pelisuorituskykyä tarvitse), niin on helpompaa ja halvempaa suunnitella yksi versio jota voi sitten kelloilla ja jännitteillä viritellä monenlaiseen käyttöön.
Ja näissä AMD:n APU-caseissakin, jos oikea peliläppäri halutaan tehdä, niin aina sinne laitetaan myös erillisnäyttispiiri.

 

[zepi]

Jos haluaa dGPU:n, niin pitäisi olla huomattavasti parempia valintoja prosulle läppäriin kuin APU-piirit.

DGPU läppäritkin hyötyvät energiatehokkaasta integroidusta piiristä, jota voi käyttää silloin kun ei pyöritetä 3d-CAD:iä tai pelejä.

Ulkoisen näyttiksen + sen erillisten muistien pyörittäminen kuluttaa minimissään joitakin watteja sähköä, joka syö suoraan tunteja siitä maksimiakkukestosta.

Ja sen iGPU:n pitää anyway pystyä pyörittämään nykyisin vähintään 4K 60FPS HDR HEVC videota + mieluusti pakkaamaan läppärin kamerasta tulevaa videofeediä johonkin fiksuun tasoon asti lennosta.

Sen takia läppäreihin ei kukaan tee GPU:ttomia piirejä.

 

[Kaotik]

"AMD:n Ryzen 9 4900HS kilpailee nyt tasaväkisesti Intelin vaihtoehtojen kanssa "

Kerrotteko vielä että minkä Intelin CPU:n kanssa AMD on tasaväkinen? Työpöytä CPU:hunko viittaat? Eihän Intel pääse 35TDP:ssä lähellekään joten sanan "tsaväkinen" käyttö ei ole hyväksyttävää

Siten että esimerkiksi tuo Intelin i9-9880H oli nopeampi myös 35 wattiin rajoitettuna useammassa testissä (TechSpotilla molemmissa Photoshop-testeissä selvällä erolla edellä, PCMark10 Productivityssä edellä, Excelissä aavistuksen edellä (about tasoissa), Matlabissa aavistuksen edellä (about tasoissa) ja Acrobatissa selvällä erolla edellä. Koska tällaisia testejä on useita, ei voida sanoa että se olisi selvästi edellä tms, vaan ne ovat verrattain tasaväkisiä vaikka ehkä 4900HS onkin useammassa testissä edellä. Lisäksi Intel on päivittämässä näillä näppäimillä H-sarjansa 10. sukupolveen.

 

[Kaotik]

Hinnat näissä vielä vähän epäilyttää näin suomessa. Jimssillä on 1699€ ennakkohinnalla ROG Zephyrus G14 läppäri myynnissä.

Listauksena on muuten melkein barebone malli (1050$ hinta 4800HS prossulla), mutta muistia on lisätty 8GB kampa, näyttö on vaihdettu 120Hz malliin ja näyttis on 1660Ti sen sijaan että barebone mallissa se olisi 1650...

Tuohon 1699€ Hintaan kuvittelisin saavani enemmänkin tuon 4900HS, RTX 2060, 120Hz ruudun sekä 1TB SSD:n. Esim. jostain jenkkireviewistä kaivoin dollarhinnoittelua ja siellä oli kommentoituna näin:

The Zephyrus G14 I tested costs $1,449 and is outfitted with an AMD Ryzen 9-4900HS processor, an Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q GPU with 6GB of VRAM, 16GB of RAM, a 1TB SSD and a 1080p at 120Hz display.

You can pick up the base model for $1,049, and it'll come with a Ryzen 7-4800HS CPU, a GTX 1650 GPU, 8GB of RAM, a 512GB SSD and a 1080p at 60Hz display. If you want to go all out, you can pick up the $1,999 model with a Ryzen 9-4900HS CPU, a RTX 2060 Max-Q GPU, 16GB of RAM, a 1TB SSD, a 1440p at 60Hz display and the AniMe Matrix display (more on that later).

Jenkeissä ilmotetaan ALV 0 hinta. Ei tuossa Jimssin koneessa paljoa "suomi-lisää" ole.

Ensinnäkin ALV. Toiseksi suomi-lisä. Kolmanneksi, kertokaa minulle mikä ihmeen pointti on tunkea APU ja heikkotasoinen dGPU samaan pakettiin? APU:n koko idea on se on sekä CPU että iGPU joka hipoo alemman hintaluokan dGPU:n tehoja.

Jos haluaa dGPU:n, niin pitäisi olla huomattavasti parempia valintoja prosulle läppäriin kuin APU-piirit.

Kyllä tuossa Jimmsin hinnassa vähän näyttäisi olevan nyt kyllä ylimääräistä extraa päällä. Tuon mallin suositushinta on $1299,99 eli 1188,06€ verottomana, Suomen ALV-kannalla siitä tulisi 1473,20€. Briteissä tuota näyttäisi irtoavan £1399,99, mikä tarkoittaisi Suomen verokannalla 1446,66€.
Toki Nordic-malli voi olla vähän kalliimpi, mutta "suomi-lisä" on nykypäivänä useammin myytti kuin totuus (tai erot ovat niin pieniä että se on merkityksetön), ehkä tuo hinta asettuu kun kannettava tulee saataville useampaan paikkaan.

Ja tuohon viimeiseen: Vaikka tuo on APU-piiiri, se on tehokkaimpia ellei tehokkain prosessori mitä tuohon TDP:hen saa, AMD:n valikoimissa ei ole tuolle TDP:lle (ei edes 45W) sopivaa prosessorivarianttia ja vielä vähemmän BGA-paketoituna.

 

[pomk]

Siten että esimerkiksi tuo Intelin i9-9880H oli nopeampi myös 35 wattiin rajoitettuna useammassa testissä (TechSpotilla molemmissa Photoshop-testeissä selvällä erolla edellä, PCMark10 Productivityssä edellä, Excelissä aavistuksen edellä (about tasoissa), Matlabissa aavistuksen edellä (about tasoissa) ja Acrobatissa selvällä erolla edellä. Koska tällaisia testejä on useita, ei voida sanoa että se olisi selvästi edellä tms, vaan ne ovat verrattain tasaväkisiä vaikka ehkä 4900HS onkin useammassa testissä edellä. Lisäksi Intel on päivittämässä näillä näppäimillä H-sarjansa 10. sukupolveen.

https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/articles-info/2003/bench/4.png

En sanoisi että noi on tasoissa. Samalla logiikalla susta varmaan 5700xt on rtx 2080:n kanssa tasoissa

https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/articles-info/1870/bench/5700XT_2.png

 

[Kankipappa]

Siten että esimerkiksi tuo Intelin i9-9880H oli nopeampi myös 35 wattiin rajoitettuna useammassa testissä (TechSpotilla molemmissa Photoshop-testeissä selvällä erolla edellä, PCMark10 Productivityssä edellä, Excelissä aavistuksen edellä (about tasoissa), Matlabissa aavistuksen edellä (about tasoissa) ja Acrobatissa selvällä erolla edellä. Koska tällaisia testejä on useita, ei voida sanoa että se olisi selvästi edellä tms, vaan ne ovat verrattain tasaväkisiä vaikka ehkä 4900HS onkin useammassa testissä edellä. Lisäksi Intel on päivittämässä näillä näppäimillä H-sarjansa 10. sukupolveen.

Muista että näissä synteettisissä pitää ottaa huomioon myös muu kokoonpano - esim. minkälainen nvme levy siellä on käytössä. Youtubea mistä katsoin niin ei taida olla ihan kalleimmat osat varsinkaan tuossa minun mainitsemassani läppärissä kiinni, joten ei välttämättä pärjää kaikessa productivityssä joka hyödyntää levyä samalla tapaa kuin yli tonnin kalliimpi kokoonpano.

 

[Kaotik]

https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/articles-info/2003/bench/4.png

En sanoisi että noi on tasoissa. Samalla logiikalla susta varmaan 5700xt on rtx 2080:n kanssa tasoissa

https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/articles-info/1870/bench/5700XT_2.png

Kyllä, AMD voitti enemmän testejä ja isommalla keskiarvolla, mutta se myös hävisi monessa ihan reaalimaailman softassa, mielestäni tällöin on ihan rehellistä puhua "verrattain tasaväkisestä kilpailusta" vaikka toinen onkin edellä. Lisäksi taisin sitä ingressiä kirjoittaessani ottaa huomioon, että todellinen kilpailu tulee olemaan 10. sukupolven H-sarjaa vastaan joka on tulossa julki ihan näillä näppäimillä ja tulee siten olemaan noiden "oikea kilpailija"

 

[pomk]

Kyllä, AMD voitti enemmän testejä ja isommalla keskiarvolla, mutta se myös hävisi monessa ihan reaalimaailman softassa, mielestäni tällöin on ihan rehellistä puhua "verrattain tasaväkisestä kilpailusta" vaikka toinen onkin edellä. Lisäksi taisin sitä ingressiä kirjoittaessani ottaa huomioon, että todellinen kilpailu tulee olemaan 10. sukupolven H-sarjaa vastaan joka on tulossa julki ihan näillä näppäimillä ja tulee siten olemaan noiden "oikea kilpailija"

Toinen on keskimäärin n. 25% edellä laitteiden ollessa n. 500-1000€ edullisemmassa hintaluokassa ja se on susta ”verrattaen tasaväkistä kilpailua”. Samalla logiikalla 5700xt kilpailee ”verrattaen tasaväkisesti” 2080ti:n kanssa, siihen kun näköjään riittää että löytää yhden testiohjelman jossa ne on tasoissa.

Tässä on edullisin 9880h prossulla varustettu ”kannettava” jota suomesta löytyy. Dell Precision Mobile 7540 15,6" -kannettava, Win 10 Pro 2 599,90
Tuntuu kalliilta verrattuna tohon nyt testattuun n. 1600€ läppäriin. Jos on mielestäsi epäreilu vertailu syystä x, niin linkkaa toki parempi vertailukohta. Mitään kuvitteellisia tuotteita en hyväksy tähän tosimaailman tehovertailuun.

 

[Kaotik]

Toinen on keskimäärin n. 25% edellä laitteiden ollessa n. 500-1000€ edullisemmassa hintaluokassa ja se on susta ”verrattaen tasaväkistä kilpailua”. Samalla logiikalla 5700xt kilpailee ”verrattaen tasaväkisesti” 2080ti:n kanssa, siihen kun näköjään riittää että löytää yhden testiohjelman jossa ne on tasoissa.

Tässä on edullisin 9880h prossulla varustettu ”kannettava” jota suomesta löytyy. Dell Precision Mobile 7540 15,6" -kannettava, Win 10 Pro 2 599,90
Tuntuu kalliilta verrattuna tohon nyt testattuun n. 1600€ läppäriin. Jos on mielestäsi epäreilu vertailu syystä x, niin linkkaa toki parempi vertailukohta. Mitään kuvitteellisia tuotteita en hyväksy tähän tosimaailman tehovertailuun.

Odotan Intelin leikkaavan hintoja merkittävästi myös mobiilissa kuten työpöydällä tapahtui, kun 10. sarja julkaistaan (myös vanhempien hinnat alas samalla). Jos näin ei tapahdu lupaan tulla syömään sanani

 

[pomk]

Odotan Intelin leikkaavan hintoja merkittävästi myös mobiilissa kuten työpöydällä tapahtui, kun 10. sarja julkaistaan (myös vanhempien hinnat alas samalla). Jos näin ei tapahdu lupaan tulla syömään sanani

Eli siis sinustakin tällä hetkellä AMD vie ylivoimaisesti high end läppäriprossuissa, sen sijaan että se olisi ”tasoissa”? Mistä lähin täällä on tuotteita verrattu mihinkään kuvitteellisiin tuleviin malleihin? Edit: näköjään korjasit lopulta virheelliset väittämät itse uutisesta.

 

[Kaotik]

Eli siis sinustakin tällä hetkellä AMD vie ylivoimaisesti high end läppäriprossuissa, sen sijaan että se olisi ”tasoissa”? Mistä lähin täällä on tuotteita verrattu mihinkään kuvitteellisiin tuleviin malleihin?

Ei vie ylivoimaisesti, mutta on nopeampi keskimäärin vielä tällä hetkellä techspotin testivalikoimalla. Voi olla että testivalikoimasta riippumattakin. Intelin tulevat mallit eivät ole kuvitteellisia, niistä tiedetään jo verrattain paljon.
Kävin nyt muuttamassa tuon ingressin eri muotoon kun se niin paljon aiheuttaa närää.

 

[pomk]

Jos hintaerotuksella saa ihan hyvän pöytäkoneen tai vaikka 55 tuumaisen oled telkkarin kaupan päälle, niin on se ero musta ainakin aika valtava. Mutta joo, lopetan jankkaamisen tähän.

 

[vemkki]

https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/articles-info/2003/bench/4.png

En sanoisi että noi on tasoissa. Samalla logiikalla susta varmaan 5700xt on rtx 2080:n kanssa tasoissa

https://static-techspot-com.cdn.ampproject.org/i/s/static.techspot.com/articles-info/1870/bench/5700XT_2.png

Kiinnittää kyllä huomiota, että noissa testeissä, joissa 4900HS on reilusti edellä, erilaiset renderöintitestit kaikilla ytimillä ovat yliedustettuina. Se on ihan ok, jos oma tehokäyttö on nimenomaan renderöintiä, mutta jos ei ole, niin tilanne on tasaisempi. Vaan joo, kyllä minäkin noilla testituloksilla 4900HS:n mieluummin ottaisin. Saa nähdä, että tuleeko 4900HS:ää (tai edes hitaampaa Ryzeniä) tarjolle työpaikan konevalikoimaan.

 

[Hannibal]

On ne minustakin riittävän lähellä toisiaan. Kunhan Intelin seuraavat mallit tulee ulos, niin sitten paremmin tietoa mihin ne taipuu, mutta ennakoiden mukaan ei kovin montaa prosenttia olisi tulossa lisää... noh saa nähdä. Mutta kyllä näistä potkua löytyy! Eli jos nyt tälläisen hankkii niin ei sitä tarvitse surkutella.
Jep olen samaa mieltä Kaotikin kanssa, että Intel joutuu tälläkin saralla vähän viilaamaan hinnoitteluaan. Varmasti voivat pitää kohtuullisen Intel lisänsä, mutta älyttömimmät hinnat varmastikin tippuvat!

 

[sushukka]

Tässä LTT:n katsaus:

 

[Weega666]

Tämä mennyt ohi. Avaatko vähän mistä on kyse.

Varmaan tarkoittanut tätä: