AMD:n Ryzen 5 5600X löysi tiensä loppukäyttäjän käsiin ennen aikojaan

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n uudet Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 5000 -sarjan prosessorit saapuvat myyntiin ylihuomenna 5. marraskuuta. Ensimmäiset käyttäjät ovat kuitenkin onnistuneet saamaan jo uudet prosessorit käsiinsä eri reittejä.

Yksi prosessorin käsiinsä saaneista henkilöistä on Lawrence Timme, joka käyttää LinusTechTipsin keskustelufoorumeilla nimimerkkiä Jumper118. Tsekkiläinen ylikellottaja ja muun muassa GamersNexuksen ja oman Actually Hardcore Overclocking -kanavansa videoista tuttu Buildzoid kertoo Jumper118:n saaneen prosessorin käsiinsä eBayn kautta. Jumper118 oli etsinyt kauppapalvelusta AMD:n Ryzen 4000 -sarjan APU-piiriä, mutta ilmoitusten joukosta oli löytynyt myös kuvallinen ilmoitus Ryzen 5 5600X:stä, joka osoittautui aidoksi.

[embed]

Jumper118 on lähettänyt joukon prosessorilla ajamiaan tuloksiaan HWBot-palveluun, josta ne on valitettavasti uutista kirjoittaessa ehditty jo poistaa. Tulokset ovat kuitenkin edelleen nähtävillä Buildzoidin videolla. Prosessori on toiminut testiajoissa 4,7 GHz:n kellotaajuudella, mikä on riittänyt esimerkiksi Cinebench R15 -testissä 2040 cb-pisteeseen. Tulos vastaa testissä suurin piirtein Ryzen 5 3600X:ää 5,2 GHzn tai Core i7-8700K:ta 6 GHz:n kellotaajuudella.

Buildzoidin videolla käydään läpi myös muun muassa prosessorin muistiohjaimen toimintaa ja ylikellotusta, joten asiasta kiinnostuneille suosittelemme koko videon katsomista lämpimästi. Prosessoria esitellään myös Jumper118:n omalla videolla.

Linkki alkuperäiseen juttuun
[/embed]

 

[VmH]

Kylmää kyytiä luvassa intelille jos tuo keskikastin malli on jo noin tehokas.

 

[ANTI_L]

Vahvistaa oman päätöksen hommata 5900X omaan käyttöön.

 

[E.T]

Kylmää kyytiä luvassa intelille jos tuo keskikastin malli on jo noin tehokas.

Päinvastoin Chernobylin kuumanahan se Intel tulee käymään riittävän korkeita kelloja tavoitellessaan...

 

[Weega666]

Onhan se hauskaa kun Intsukkaa viedään kun litran mittaa

 

[Lepakomäyrä]

Kylmää kyytiä luvassa intelille jos tuo keskikastin malli on jo noin tehokas.

Turha näitä on liiaksi foorumeilla hypettää tai Inteliä dissata, pussi auki ja Amd ostoksille vaan.
Tänne tulee 5950X niin näkee paljonko tuosta sitten irtoaa lopulta kunnon jäähyllä.
Rtx3090 kylkeen niin voisi hetken taas olla tyytyväinen.

 

[Luumi]

Siinä on Intelillä petrattavaa.

 

[Asmola]

Kovalta vaikuttaisi, laittaa Intelille paineita Rocket Laken suhteen, 18% IPC parannuksen on syytä pitää paikkaansa jos meinaavat tuon kanssa kilpailla muussakin kuin peleissä.

Edit: Korjattu aivopieru

 

[Keketin]

Kovalta vaikuttaisi, vaikkakaan tuo ei ole kuin n. 10% IPC parannus vs Zen2, laittaa Intelille paineita Rocket Laken suhteen, 18% IPC parannuksen on syytä pitää paikkaansa jos meinaavat tuon kanssa kilpailla muussakin kuin peleissä.

CBr15 sc-tulos on ~18% parempi tuossa kuin mihin Zen2 pystyy samoilla kellotaajuuksilla.

 

[Asmola]

CBr15 sc on ~18% parempi tuossa kuin mihin Zen2 pystyy samoilla kellotaajuuksilla.

Seison korjattuna, 10h työpäivä näemmä pehmytti aivot.

 

[VmH]

Intel ei näemmä pärjää edes high end prossullaan single threadissa AMD:n keskikastin suorittimelle.

 

[JoneK]

kattelin viimeyönä niitä tuloksia, =D ja ne oli vieläkin murskaavampia ne myöhemmät numerot, mitä herra oli ladannut hwbottiin.. Jälkikäteen vasta tajusin, että toihan on tietysti pöllitty tuote.

 

[Griffin]

Vahvistaa oman päätöksen hommata 5900X omaan käyttöön.

Mitä meinasit koneella tehdä?

 

[turhamies]

Joko inteli hioo niiden timanttia 7nm++ viivalla omaavaa CPU:ta tai sitten se on oikeasti rikki, joten kyllä rämpii aika pahasti pohjamudissa jos vuoden päästä samaan aikaan mennään 5nm AMD ZEN 4 tehtuurissa ja intelillä roadmapissa 10nm+++ DUV (deep-ultraviolet process). 5600X singlecorella huojuttelee lippulaivamallia 10900k. Nähtäväksi jää että alkaako ryzenit todenteolla vetämään pulkan narusta Inteliä vai onko Core-arkkitehtuurissa vielä jotain annettavaa.

 

[Kapteeni_kuolio]

5950x ja 6900XT on joulupukille laitettu toiveeksi jo aikaa sitten

 

[Suuntavaisto]

Kovia tuloksia.

Intelillä on riittänyt petrattavaa jo jonkin aikaa mutta viimeistään nyt se paine on todellinen.

Parin vuoden päästä onkin mukava päivitellä kun kilpailu ajaa tilannetta näin kovin eteenpäin.

Olen suunnitellut Mini-itx konetta läppärin tilalle jo jonkin aikaa ja varmaan keväällä sitä alan kasailemaan. Näillä näkymin siihen ei intel (eikä Nvidia) eksy.
Pelikoneessa voi helposti vielä pari vuotta puksuttaa tuo 9900k.

 

[Taneli-]

Vahvistaa oman päätöksen hommata 5900X omaan käyttöön.

Hyvä valinta, ehdottomasti paras koskaan tehty peliprosessori ja riittää oikein hyvin myös työkäyttöön. Vielä kun tuohon lisää 6800XT näytönohjaimen X570 alustalla niin jopa monessa ohjelmassa / pelissä kilpailijoiden parhaat kortit jäävät taakse (myös ne Intelin eikä pelkästään nahkatakkimiehen).

 

[Teräsmiäs]

Ilmeeni kun oma 8700K @ 4,8ghz joutunee 2020 jo serriin.
Kiitos ja huh. Kylmää kyytiä, vaikka vasta Cinebench (AMD:tä suosiva softa kyseessä).

 

[KVahlman]

Ilmeeni kun oma 8700K @ 4,8ghz joutunee 2020 jo serriin.
Kiitos ja huh. Kylmää kyytiä, vaikka vasta Cinebench (AMD:tä suosiva softa kyseessä).

On siellä ajettu jo kaikkea muutakin kuin cinebenchiä, kaverilta tuli video vesijäähytestailustakin nyt ulos.

 

[Makikou]

Jumperin videolla 5600x menee 4.7 all core 1.25vcorella heittämällä. Se on oikeesti jo kova kun AMD lupaa vaan 4.6 boostia.

 

[Cork]

Ohhoh.. On tosiaan yllättävän kova laitos tämäKIN.
Ei olisi uskonut, että 5600X:llä voisi korvata nykyisen 8700K:n..

 

[KVahlman]

Ohhoh.. On tosiaan yllättävän kova laitos tämäKIN.
Ei olisi uskonut, että 5600X:llä voisi korvata nykyisen 8700K:n..

Jaa, mikäs yllätys se nyt on että 2020 prosessori päihittää 2017 prosessorin kun ydinten määrä ja kellot on about samat? Enemmän ihmetyttäisi jos ei. Ei ne valmistajat nyt niin kaukana ole ollut toisistaan tässä välissä.

 

[Cork]

Jaa, mikäs yllätys se nyt on että 2020 prosessori päihittää 2017 prosessorin kun ydinten määrä ja kellot on about samat? Enemmän ihmetyttäisi jos ei. Ei ne valmistajat nyt niin kaukana ole ollut toisistaan tässä välissä.

Esimerkiksi se, kun luet tästä peli- benchmarkit 8700K:lla.

Kyseinen prosessori siis sattuu suoriutumaan aivan yhtähyvin peleissä kuin uusimmat i9 9900K/10900K ja i7 9700K/10700K.

Edit. lisäyksenä tähän, että vielä tänäkään päivänä ei ole "kannattanut"/tarvinnut (jokainen määrittää "kannattavuuden" itse) päivittää 8700K:tä muuhun kuin korkeintaan 10700K tai 10900K ja näistäkään ei ole juuri hyötyä jos ei vaan oikeasti satu tarvitsemaan lisää ytimiä.
Eli "ei ne valmistajat niin kaukana toisistaan ole", vaan ei ole nuo uudet intelitkään, samaa tavaraa nämä on tuosta 8700K:sta lähtien ollut..

 

[KVahlman]

Esimerkiksi se, kun luet tästä peli- benchmarkit 8700K:lla.

...joissa se on pääsääntöisesti vajaan kymmenen prosenttia 3600:aa edellä (paitsi Tomb Raiderissa jossa häviää yhdellä fps:llä), jonka verran 5600X kevyesti kirii siis kiinni ja todennäköisesti ohi.

Jos viittaat ylikellotustulokseen joukon kärjessä niin helppohan se on mennä muista ohi jos toiset on ajettu vakiona. Voi noita AMD:n prossujakin kellottaa jolloin erot taas kaventuu. Mutta pointti lähinnä oli että erot ei kaikesta toitotuksesta huolimatta ole ollut hirveän suuria viime vuosina silloin kun muut parametrit on yhtenäiset (ytimien määrä, SMT, kellot) joten ei ole yllätys että uusi sukupolvi onnistuessaan nostamaan suorituskykyä edes maltillisesti menee ohi.

 

[ubck]

Mitähän kautta tuo yksilö on nettikauppaan eksynyt... Rautasaittien arvostelijat varmaan harvemmin niitä testikappaleitaan myyvät eteenpäin ainakaan ennen NDA:n purkautumista.

Vahvasti näyttää siltä että koneeseen vaihtuu 5800X ja 6900XT

 

[Cork]

Mutta pointti lähinnä oli että erot ei kaikesta toitotuksesta huolimatta ole ollut hirveän suuria viime vuosina silloin kun muut parametrit on yhtenäiset (ytimien määrä, SMT, kellot) joten ei ole yllätys että uusi sukupolvi onnistuessaan nostamaan suorituskykyä edes maltillisesti menee ohi.

No tätähän minä juuri tuolla omalla lauseellani tarkoitinkin, kun en olisi uskonut että 5600X:llä voisi korvata 8700K:n ?

Eli pelkkää hyvää tarkoitin, kun keskikastilla mennään highendin ohi peleissä.
Ja mitä benchmarkkeihin, niin nuissa "muissa jotka ajettu vakiona", sattuu vaan olemaan vakiona nuo 5GHz boostit, jotka oli 8700K:n aikaan 4.7GHz.. Melko suuri osa 8700K:sta pystyi nostamaan ilman suurempia vaivoja 5GHz.. p.s. editoin aiempaa vastaustani.

 

[love_doctor]

Ilmeeni kun oma 8700K @ 4,8ghz joutunee 2020 jo serriin.
Kiitos ja huh. Kylmää kyytiä, vaikka vasta Cinebench (AMD:tä suosiva softa kyseessä).

Sopivan markkinan löytämällä vielä saa hyvät rahat vanhasta. 798 eurollakin noita myydään yhä.

 

[Cirrus]

Kovalta vaikuttaisi, laittaa Intelille paineita Rocket Laken suhteen, 18% IPC parannuksen on syytä pitää paikkaansa jos meinaavat tuon kanssa kilpailla muussakin kuin peleissä.

Edit: Korjattu aivopieru

Jos lähdetään skaalaamaan tuosta uutisen tuloksista.
Niin 18% IPC parannuksella 8700k tarvitsisi 6 GHz sijaan 5,084GHz jos pikaisesti laskin oikein.

Olisi kyllä kovat all core kellot intellille vakiona?

edit: Ei tuo uutisen tulos ryzenillakään ollut vakio kai?

 

[Griffin]

Hyvä valinta, ehdottomasti paras koskaan tehty peliprosessori ja riittää oikein hyvin myös työkäyttöön. Vielä kun tuohon lisää 6800XT näytönohjaimen X570 alustalla niin jopa monessa ohjelmassa / pelissä kilpailijoiden parhaat kortit jäävät taakse (myös ne Intelin eikä pelkästään nahkatakkimiehen).

Peleistä kannattaa huomioida:
Pelissä on yleensä (miltei aina) hyvin pieni määrä threadeja (1-4 kpl), joiden suorituksen on oltava mahdollisimman nopeaa, jotta peli pyörisi maksiminopeudella.
Lisäksi konsolien takia ei ole odotettavissa kuin korkeintaan olemattoman pieni määrä pelejä, joita olisi edes yritetty säikeistää s.e. ne hyötyvät selkeästi yli 8C16T prossuista.
Näinollen jos ei esim striimaa prossulla pelatessaan, niin 5800X (8C16T) tulee olemaan paras prossu PELI käyttöön, koska:
1. Prossun rakenne aiheuttaa sen, että se on nopeampi kunhan säikeiden määrä ei ylity selvästi.
2. Pienemmällä määrällä coreja kelloja voidaan pitää virrankulutuksen takia inasen korkemmalla.
--------------
Itseasiassa uutisen 5600X: kin on ilmeisesti senverran nopea prossu VS uusien konsolien käyttämät edellisen sukupolven (ZEN2), arviolta 40W:n TDP:llä ollevat CPU:t, jotta jopa se saattaa olla riittävä pelkkään pelailuun seuraavat muutamat vuodet (2-5 vuotta).

Toivottavasti Tech BBS tekee kattavat testit alkaen 5600X:stä, päättyen huippumalleihin. Käyttäen tietysti suorituskykyisimpiä näyttiksiä (NV3090 ja AMD:n tuleva huippunäyttis), jollain ei liiansuurilla resoilla (sopivat prossun testaukseen noilla ovat esim FHD ja 1440).
Sitten näkisi, onko tilanne muuttunut mitenkään.

 

[Asmola]

Jos lähdetään skaalaamaan tuosta uutisen tuloksista.
Niin 18% IPC parannuksella 8700k tarvitsisi 6 GHz sijaan 5,084GHz jos pikaisesti laskin oikein.

Olisi kyllä kovat all core kellot intellille vakiona?

edit: Ei tuo uutisen tulos ryzenillakään ollut vakio kai?

Ei ollut vakio. Tuolla videolla näkyy CBR15 ST-tulos 258 pistettä @ 4.7GHz ja kun tulosta vertaa tuolta CBR15-ketjusta löytyviin tuloksiin niin tulos on jopa 18% parempi kuin Zen2 vastaava tulos kun kellotaajuusero huomioidaan. Toki tuossa on hieman vaihtelua, mutta sanoisin että 13-18% lienee oikea haarukka.

Tuo 18% IPC parannus Rocket Lakella on toki Intelin itsensä ilmoittama keskimääräinen parannus Intelin itse valitsemissa softissa, joihin tuo Cinebench R15 lukeutuu, todellinen parannus jää sitten testaajien selvitettäväksi.

 

[Kaotik]

edit: Ei tuo uutisen tulos ryzenillakään ollut vakio kai?

Ei, vaan 4,7 GHz kuten siellä lukee.

 

[Lepakomäyrä]

Tuota 3090:aa vois varmaan käyttää talvella lumikolana ku laittais sangat? Koko on aika sopiva ja lämpö sulattais lumen irti pinnoista. Ja halpakin on!

Antaa toisten tuuppia ne lumet sillä aikaa kun itse on mukavasti sisällä 3090 kanssa joka huolehtii samalla toimiston lämmityksestäkin, toinen täytyy pistää rinnalle myöhemmin niin sujuu työt sekä pelailut paremmin eikä tuu kylmä.
Virtalähteessäkin on vielä 1000w käyttämättä niin kyllä tänne mahtuu ja on se halpaakin! Koska nelipyöräiset lumenluontiin tarkoitetut maksoivat 5 numeroisen summan joten käytetään ennemmin niitä talvella.

Ei, vaan 4,7 GHz kuten siellä lukee.

Eikös ne tuohon pitäisi boostailla vakionakin?

 

[Kaotik]

Eikös ne tuohon pitäisi boostailla vakionakin?

Yhdellä ytimellä maksimi Boost 5600X:lle on 4,6 GHz, saati sitten kaikkien ydinten rasituksessa.

 

[pomk]

Lisäksi konsolien takia ei ole odotettavissa kuin korkeintaan olemattoman pieni määrä pelejä, joita olisi edes yritetty säikeistää s.e. ne hyötyvät selkeästi yli 8C16T prossuista.

Jos peli on optimoitu 16 säikeelle, niin 16 ytiminen prossu on merkittävästi nopeampi kuin 8 ytiminen. Ei se SMT niin hyvin toimi etteikö aidot ytimet olisi merkittävästi nopeampia.

 

[Lepakomäyrä]

Jos peli on optimoitu 16 säikeelle, niin 16 ytiminen prossu on merkittävästi nopeampi kuin 8 ytiminen. Ei se SMT niin hyvin toimi etteikö aidot ytimet olisi merkittävästi nopeampia.

Ja mitä korkeampi resoluutio sitä enemmän on merkitystä näytönohjaimella kuin sillä prosessorilla.
1080p ne erot paremmin tulee esille toisin kuin 4K.lla

 

[jkm]

Yhdellä ytimellä maksimi Boost 5600X:lle on 4,6 GHz, saati sitten kaikkien ydinten rasituksessa.

Tuossa mainitussa videossa, jota ilmeisesti kukaan ei jaksanut katsoa, taisi PBOlla etc mennä 4860Mhz, mutta sillä tuli aivan pa*kat tulokset Cinepelissä singlenä ja multina. Ilmeisesti BIOS ei ole aivan tikissä. Sitäkin vähän ihmettelin että miten se nyt jo ylipäänsä toimi ellei sitten ollut joku pressi-BIOS tms.

 

[KognaK]

Tuossa mainitussa videossa, jota ilmeisesti kukaan ei jaksanut katsoa, taisi PBOlla etc mennä 4860Mhz, mutta sillä tuli aivan pa*kat tulokset Cinepelissä singlenä ja multina. Ilmeisesti BIOS ei ole aivan tikissä. Sitäkin vähän ihmettelin että miten se nyt jo ylipäänsä toimi ellei sitten ollut joku pressi-BIOS tms.

Ihan virallinen bios(2311, agesa 1.1.0.0B) oli joka on ollu pari viikkoa jakelussa. Tänään on tullu beta-versio 1.1.0.0C agesalla. Vakiona all-core boost näytti olevan vain 4.25GHz joka on suht alhainen siihen 4.7GHz@1.25V kellotukseen nähden. Näinköhän AMD jättää kellotuspotentiaalia tälläkertaa.

 

[Satujumppa]

No ainakin Gigabytellä on kaksikin uutta bios:sa jotka tukee jo 5000 sarjaa

 

[jkm]

Ihan virallinen bios(2311, agesa 1.1.0.0B) oli joka on ollu pari viikkoa jakelussa. Tänään on tullu beta-versio 1.1.0.0C agesalla. Vakiona all-core boost näytti olevan vain 4.25GHz joka on suht alhainen siihen 4.7GHz@1.25V kellotukseen nähden. Näinköhän AMD jättää kellotuspotentiaalia tälläkertaa.

Niin siis 4.7Ghz all core manuaali OC oli nopein. PBO kovemmilla all core kelloilla huonompi tulos.

Jossain tossa kohti:

 

[Griffin]

Jos peli on optimoitu 16 säikeelle, niin 16 ytiminen prossu on merkittävästi nopeampi kuin 8 ytiminen. Ei se SMT niin hyvin toimi etteikö aidot ytimet olisi merkittävästi nopeampia.

Niin.. käytännössä vain yli 8c16T prossuille optimoituja pelejä ei juurikaan ole. Ja tuskin tulee olemaankaan lähivuosina monia, koska ne eivät nyt tulleissa konsoleissa kovinkaan hyvin pyörisi. Lisäksi pelit eivät tahdo säikeistyä kunnolla, joten kyseessä on vähintään valtava urakka jokaisen pelin kanssa, kun sen säikeistymistä yritetään parantaa. Siellä voi olla iso nippu säikeitä "varattuna", mutta prossun ytimien määrä ei juurikaan auta, jos niitä ei tarvitse ajaa täysin yhtä aikaa.
SMT toimii oikeinhyvin jos säikeet eivät ole samanaikaisia tai käyttävät prossusta erilaisia yksiköitä (tämä tietysti riippuu prossun yksiköiden määrästä ja SMT:n fiksuudesta.)

Mutta tämänhän sitten näkee, kun eri sivut nyt jossain vaiheessa ajelevat kattavia testejä nällä 5600, 5800, 5900 ja oliko se 5950 prossuilla.. Pistää vain kullekin prossulle jotkin maksimikellot, jotka prossu läpäisee muutamalla tarkalla rasitustestillä ja sitten pelaamaan..

Jos asiat ovat vielä entisellään, niin nuo amd emot ovat melko kirjava joukko, mitä tulee prossun virtalähdeosaan ja hyvinkin luultavasti läheskään kaikilla ei saa isommista prossuista kaikkea irti, kun prossun virransyöttö ei kykene ja ohjelmat kaatuu raskaassa rasituksessa.

 

[Requiem]

Jos asiat ovat vielä entisellään, niin nuo amd emot ovat melko kirjava joukko, mitä tulee prossun virtalähdeosaan ja hyvinkin luultavasti läheskään kaikilla ei saa isommista prossuista kaikkea irti, kun prossun virransyöttö ei kykene ja ohjelmat kaatuu raskaassa rasituksessa.

Hienosti sanottu. Tarkoitatko nyt jotain määrättyjä B450 piirisarjallisia? Vai yleensä AMD emolevyjä?

 

[Hannibal]

Movastihan tuo kulkee... mutta jep 6 tai 8 ytiminen lienee järkevin pelikäyttöön vielä kotvan, mutta jos viilaa isoja videoita ja muuta järeempää niin saa sen 16 tai 64 ytimisten hankkia! Ei se väärin ole. Itsellä sekakäyttöä, mutta mennä vuonna ihan 8 ytiminen piisasi itselle sekä pelailuun, että muuhun. Kun katsoo 3950 ja 3700x tuloksia ristiin, niin ei pelituloksissa iso eroa ollut, mitä 3950 inusen nopeampi oli, koskapa isommat kellot.
Mielenkiintoista nähdä muuttaako tuo isompi yhtenäinen cache tilannetta mihinkään suuntaan 8 vs 16 ytimisten välillä.

 

[Mechanical Man]

Niin.. käytännössä vain yli 8c16T prossuille optimoituja pelejä ei juurikaan ole. Ja tuskin tulee olemaankaan lähivuosina monia, koska ne eivät nyt tulleissa konsoleissa kovinkaan hyvin pyörisi. Lisäksi pelit eivät tahdo säikeistyä kunnolla, joten kyseessä on vähintään valtava urakka jokaisen pelin kanssa, kun sen säikeistymistä yritetään parantaa.

....

Sama laulu ollut monta vuotta milloin minkäkin ydinmäärän suhteen.

Jo nyt on pelejä, jotka toimivat paljon paremmin 4c8t prossuilla kuin 4c jolla suuremmat kellot. Niin vain se säikeistyminen etenee ja uudet konsolit ajavat sitä yhä lisää eteenpäin kun tehoja on paljon enemmän kautta linjan kuin edellisissä konsoleissa.

 

[Dygaza]

Sama laulu ollut monta vuotta milloin minkäkin ydinmäärän suhteen.

Jo nyt on pelejä, jotka toimivat paljon paremmin 4c8t prossuilla kuin 4c jolla suuremmat kellot. Niin vain se säikeistyminen etenee ja uudet konsolit ajavat sitä yhä lisää eteenpäin kun tehoja on paljon enemmän kautta linjan kuin edellisissä konsoleissa.

Toki, mutta kun noita ydinmääriä prossulla kasvatetaan, niin sitä vapaata aikaa joka pitäis saada hyötykäyttöön alkaa olla niin paljon enemmän, että parin raskaan säikeen lisääminen ei riitä. Niitä pitää oikeasti saada useita. On toki jo nyt pelejä jossa esim 10 core Intel on selvästi nopeampi kun 8 core verrokki, mutta hyvin vähissä määrin. Kaikki pelityypit tuskin tälläiseen skaalautuvuuteen edes pääsevät (enkä nyt puhu pienistä indie peleistä)

 

[Miksu79]

Hienosti sanottu. Tarkoitatko nyt jotain määrättyjä B450 piirisarjallisia? Vai yleensä AMD emolevyjä?

Virransyöttö on aika säälittävä esitys jopa jpossain x570 emoissa 550 en tiedä kun en ole perehtyny

 

[Mechanical Man]

Toki, mutta kun noita ydinmääriä prossulla kasvatetaan, niin sitä vapaata aikaa joka pitäis saada hyötykäyttöön alkaa olla niin paljon enemmän, että parin raskaan säikeen lisääminen ei riitä. Niitä pitää oikeasti saada useita. On toki jo nyt pelejä jossa esim 10 core Intel on selvästi nopeampi kun 8 core verrokki, mutta hyvin vähissä määrin. Kaikki pelityypit tuskin tälläiseen skaalautuvuuteen edes pääsevät (enkä nyt puhu pienistä indie peleistä)

Trendi on selvä. Siitä on kysymys. Vanhat konsolit oli 8 Jaguar corea ja ei smt sekä joku ydin varattu muistaakseni.

Uudet 8c ja smt sekä selvästi tehokkaampia. Ts. toivat lisää lankoja joista saa tehoa ulos vs. edelliset. Ihan selvä mihin suuntaan menee.

Toki 6c12t vehkeet on aivan hyviä ja 16c32t tarpeettoman tehokkaita vielä hyvän aikaa peleille vaikka säikeistyminen välttämättä paranee jälleen konsolienkin ajamana.

 

[KognaK]

Trendi on selvä. Siitä on kysymys. Vanhat konsolit oli 8 Jaguar corea ja ei smt sekä joku ydin varattu muistaakseni.

Alunperin noissa oli vain 6 ydintä sallittu peleille ja suurinpiirtein puolessavälissä elinkaarta annettiin seitsemäs käyttöön. Ei mikään ihme että nopea 4-ydin riitti näinkin pitkään.

 

[Griffin]

Hienosti sanottu. Tarkoitatko nyt jotain määrättyjä B450 piirisarjallisia? Vai yleensä AMD emolevyjä?

Tarkoitan emoja, joilla joko on tai on tulossa tuki ZEN3 prossuille. Se tukihan ei tule vanhemmille ollenkaan ja uusimpia piirisarjoja lukuunottamatta tulee jonkinnäköistä Beta tason tukea sikäli, kun emon valmstaja viitsii tehdä päivitetyn bioksen.
Kannattaa googlata ja kahlata emo arvostelut läpi, jos aikoo ottaa jonkun prossun, jossa on enemmän coreja. Ainankin muistelen, jotta noissa on hyvinkin monenlaisia laadultaan tuota virtalähdeosaa, mitä olen vilkuillut sillointällöin viimeisen vuoden aikana testejä. Mitä enemmän coreja, niin sitä rajumpaa on virransyöti, kun kelloja ja jännitettä nostaa.
Näköjään ESIM yhteenveto 570 emoista.
X570 Power Delivery Specification & Comparison - The AMD X570 Motherboard Overview: Over 35+ Motherboards Analyzed (anandtech.com)

 

[VmH]

Virransyöttö on aika säälittävä esitys jopa jpossain x570 emoissa 550 en tiedä kun en ole perehtyny

Riippuu (tai ainakin launchissa riippui) täysin paljon on valmis maksamaan. Tällä hetkellä käsittääkseni b550 emoissa on jo yllättävän hyvä virransyöttö hintaan nähden ja niissä on myös tuo paljon kohuttu SAM -ominaisuus. Itse aikanaan panostin MSI:n x570 ACE:n kun sitä kehuttiin aika monessa pressissä etenkin virransyötön osalta. Pienenä plussana myös tuo piirisarjan tuuletin on kohtuu hiljainen, mitä ei voi sanoa ihan kaikista x570 emoista.

Amd.lla ei tee yhtään mitään niissä hommissa mihin tuota Rtx3090 myös käytän koska Cuda=pakollinen.

Eikä 6900XT ole vielä edes arvosteltu, on vain nämä Amd markinointi höpinät.
Suosittelen odottamaan ihan puolueettomia testejä.

Joo se 4 gigaa vrammiahan on todella oleellinen ero ? Ja hyvällä lotolla saat ehkä joskus tammikuun lopulla 2021 tuon rtx 3090 FE:n joka on vähän hitaampi vielä kuin 6900xt. Jos tilasit customin, niin saattaa mennä vielä pidemmälle vuoteen 2021 että saat omasi.

 

[Niceman]

Tänäänkös saa julkaista testitulukset ?