Tähän liityen villi ajatus AMD:n rauta säteenseuranta ominaisuuksista, jospa AMD ei toteuttakakan sitä GPU:n yhteydessä vaan CPU:iden yhteydessä.
Kun tuo aiheuttaisi sen että aina kun koneessa on AMD CPU olisi se Nvidia RTX (tai vastava Intel GPU) säteenseuranta tavallaan turha.
Meinaan kun pelikoneissa AMD:n CPU:iden markkinaosuus voi hyvinkin kasvaa 50% myydyistä niin jos AMD:n säteenseuranta olisi CPU:ssa se olisi automaatisesti suurimman asennuskannan säteenseurantatoteutus ja siten pelinkehittäjillä olisi intressi varmnsitaan sen toiminta pelissään ensisijaisesti.
Eli AMD voisi olla pikutuhma ja potkaista tuollatavoin säteenseuranta tuolin Nvidian alta.
Ts pointti ei ole se että CPU:hun yhdistety säteenseuranta olisi mitenkään optimaalinen (pikemminkin päinvastoin) vaan pointti on se että se melkolaillla mitätöisi Nvidian säteenseurannan tarpeen/kysynnän.
Ei mitään järkeä.
Ensinnäkin, ei riitä että laitetaan pelkät törmäystarkastusyksiköt vaan pitäisi olla myös TMUt.
Ja kaikkeen siihen shader-koodiin mitä sen säteenseurannankin kanssa ajetaan, ne GPUn shader-prosessorit on paljon tehokkaampia kuin CPU-ytimet. Eli joko sinne laitettaisiin myös GPU-ytimiä tai ajettaisiin shader-koodit virtaa haaskaten niillä CPU-ytimillä, jotka ei sitten samaan aikaan pyöritä sitä peliengienä. Ja niiden prosessoreiden, millä shader-koodi ajetaan, pitää olla hyvin nopeassa yhteydessä niihin TMUihin(TMUn käytölle pitää käytännössä olla suora konekielikäsky jonka pitää ajautua yleensä alle kymmenessä kellojaksossa), mikä olisi ongelma CPU-ytimien kanssa.
Lisäksi tarvitaan joku keino tehdä kohinanvaimennusta. Sekin sujuu GPU-tyyppisiltä ytimiltä paremmin kuiN CPU-ytimiltä.
Toisekseen, se säteenjäljitys tarvii PALJON kaistaa. CPU-piirillä jonka muisti on muistikammoilla ei vaan kaista riittäisi siihen järkevästi, tai sitten pitäisi laittaa joku valtava SRAM sinne piirille cachettämään scenen geometria.
Käyttötapaukset säteenseurannalle seuraavan parin vuoden aikana on:
1) Järeät rendausfarmit, elokuvat jne
2) Pelit, siten että käytetään pääasiassa hybridimoodissa yhdessä rasteroinnin kanssa.
Jos käytössä on erillis-GPU, kommunikaatio-overheadit käytännössä tappaisi näistä (melkein) täysin tuon kakkoskäyttötarkoituksen, tekisi siitä aivan liian hidasta.
Jos taas käytössä ei ole erillis-GPUta, sinne CPUlle laitettu GPU olisi joka tapauksessa molempiin käyttöihiin liian hidas kaistapullonkaulan takia.
Rendausfarmeilla taas.. ei ole järkeä, että yleiskäyttöiseen CPUhun aletaan änkemään muistikaistarajoitteisia törmäystarkastusykisköitä ja TMUita viemään tilaa.
Tarkoittaisi sitä, että tehtäisiin erikoispiiri vain niitä rendausfarmeja varten. Muistiksi tarvittaisiin joku GDDR6 tai HBM2 että kaistaa saataisiin tarpeeksi. Ja muistia ei sitten laajennettaisi. Ja energiatehokkuuden takia laitettaisiin sinne massiivisen rinnakkaisuuden ytimiä ajamaan sitä shader-koodia eikä ajettaisi sitä CPUlla.
No, mites tämä eroaa normaalista näyttiksestä? Siten, että sieltä puuttuu ROPit ja kolmionalustusrauta, ja siellä olisi CPU-ytimiä. Fiksumpaa vaan laittaa sinne ne ROPit ja kolmionalustusrauta, ja päätyä siihen, että meillä on törmäystarkastusyksiköillä terästetty näyttis, kuin laittaa sinne mitään CPU-ytimiä, niin sitten samalla piirillä voi myös rasteroida tehokkaasti, ja laittaa se CPU vaan eri piirille oman ison laajennettavan muistinsa kanssa.
GPU on GPU, Graphics Processing Unit (ei rasterization hardware unit. mikä joku matrox mystique(*) vuodelta 1996 käytännössä oli). optimoitu massiivisesti rinnakkaisiin workloadeihin. Siellä on hyvin suuri määrä rautaa joita voidaan käyttää ihan hyvin kumpaankin, sekä rasterointiin että säteenjäljitykseen, ja nuo rasterointi- tai säteenjäljitysspesifiset osat on nykyään pieni osa piiriä. Kun samalle piirille laitetaan molemmat, saadaan massiivisia synergiahyötyjä.
(*) Matrox Mystique valittu esimerkiksi sen takia, että siitä puuttui järkevä bilineaarista suodatusta tukeva TMU. Muissa tuon ajan 3d-korteissa oli jo bilineaarista suodatusta tukeva TMU, joka olisi jo jossain määrin hyödyllinen nykyaikaisen grafiikan piirtämiseen, myös säteenjäljityksellä. Itse asiassa alkuperäisssä Voodoossahan se TMU oli nimenomaan oma piiriinsä("Texelfx"), ja voodoo2ssa näitä TMU-piirejä oli 2 kpl.
