AMD:n Japanin markkinointipomo kertoo yhtiön yltäneen maassa jo 45 %:n markkinaosuuteen näytönohjaimissa

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
23 207
AMD on pitänyt Japanissa 'Spring New Product Launch' tilaisuuden, jossa yhtiön edustajat ovat keskustelleet kumppaneiden ja paikallisten vaikuttajien kanssa hiljattaisista Radeon RX 9000- ja Ryzen 9000X3D -julkaisuista.

Yhtiön paikallisen markkinointipomo Yoshiaki Saton mukaan RDNA 4 -arkkitehtuurin Radeon RX 9000 -sarjan näytönohjaimet ovat onnistuneet valloittamaan Japanissa jopa 45 %:n markkinaosuuden, mikä on yhtiölle uusi ennätys. Paikalla olleiden AIB-valmistajien edustajien mukaan he haluaisivat myydä enemmän Radeon-näytönohjaimia, mutta heillä ei ole tuotantokapasiteettia kysyntään vastaamiseksi ja Sato puolestaan lisäsi, ettei AMD ole tottunut myymään näin paljoa näytönohjaimia. Saton kerrotaan asettaneen seuraavan tavoitteen jopa 70 %:n markkinaosuuteen.

Lähde: AMD manager reports 45% GPU retail market share in Japan — Eyes 70% as the next target
 
Kyllähän tuo tekisi kilpailusta terveempää, jos trendi jatkuu ja AMD onnistuisi saamaan sellaiset 50% osuuden. En tiedä olisiko sillä nykyisen AI kasvun aikaan mitää merkitystä hintoihin, mutta takaisi tasaisemman tarjonnan niin dlls4:s kuin FSR4 tuesta ohjelmissa.
Hintoihin tuo vaikuttaisi vasta sitten kun gaming gpu tuotanto ei olisi minimissä kilpailevan AI tuotannon kanssa.
Mutta hyvä alku! Pitkässä juoksussa voittaisivat kaikki.
 
Ja vielä kun Intel myös pysyy näyttiksillään mukana, niin saataisiin (hinta) kilpailuun vaihtoehtoja ja terveyttä lisää. ARC B580 oli hyvä askel eteenpäin, en tiedä kuinka hyvin on myyneet, toivottavasti kuitenkin sen verran että kannustaa jatkamaan.
 
Ainakin nyt on käytössä pykälää vanhempi viivaleveys kuin olisi mahdollista olla käytössä.
Kuten kaikilla muillakin, liian kallista tehdä uudemmilla.
edit: Intelillä vielä vanhempi itseasiassa
 
Viimeksi muokattu:
It's important to understand this figure is quite vague. We presume it refers to the share of Radeon GPUs sold in Japan since earlier this month, when RDNA 4 hit shelves. The best global statistic we have is from the Steam Hardware Survey, where Radeon's market share (including iGPUs) plummeted to 11.5% in February.
Tällaisia tilastohäiriöitä on turha juhlia kun korttien saatavuus on heikko. Kun 1-3 kk päästä tulvaportit aukeaa niin tilanne normalisoituu ja nähdää se todellinen menekki. Nämä AMD:n 9000-sarjalaiset ovat hyviä kortteja, mutten usko että markkinaosuus tulee merkittävästi muuttumaan. Ehkä ihan äärimmäisen hyvällä tuurilla AMD voisi nousta jonnekin 20%, mutta pidän sitäkin todella epätodennäköisenä.
Kun AMD asema altavastaajana on mitä on niin markkinaan tulisi iskeä selvästi kahdelta rintamalta: sekä tehoissa että hinnassa, mutta nyt molemmat puolet on jääneet vaisuiksi. Toki AIB sikailulle AMD ei voi mitään, mutta se on sitten oma ongelmansa että näiden kolmansien firmojen annetaan säädellä hintaa.

Toisaalta täytyy ihmetellä että miksei Nvidia vain lopullisesti murskaa AMD:tä ja osta firmaa pois tai ainakin heidän GPU puolta nyt kun tilaisuus olisi? Nvidia voisi nykyisellä mielettömällä AI puolen bisneksellä subventoida pelipuolta ja myydä omat GPU:nsa ilman voittoa tai alle ja tehdä AMD kilpailusta mahdotonta.
 
Toisaalta täytyy ihmetellä että miksei Nvidia vain lopullisesti murskaa AMD:tä ja osta firmaa pois tai ainakin heidän GPU puolta nyt kun tilaisuus olisi? Nvidia voisi nykyisellä mielettömällä AI puolen bisneksellä subventoida pelipuolta ja myydä omat GPU:nsa ilman voittoa tai alle ja tehdä AMD kilpailusta mahdotonta.
Taitaa jenkeissä joku laki estää monopoli aseman, josta seurauksena on yhtiön pilkkominen useampaan osaan. Nykyinen tilannehan on Nvidialle oikein suotuisa. Markkinaosuus on käytännössä niin suuri, kuin vain mahdollista ja voittoa tulee ennätysmäärät.

Edit: Tämä laki taitaa olla kyseessä Sherman Antitrust Act – Wikipedia
 
Taitaa jenkeissä joku laki estää monopoli aseman, josta seurauksena on yhtiön pilkkominen useampaan osaan. Nykyinen tilannehan on Nvidialle oikein suotuisa. Markkinaosuus on käytännössä niin suuri, kuin vain mahdollista ja voittoa tulee ennätysmäärät.

Edit: Tämä laki taitaa olla kyseessä Sherman Antitrust Act – Wikipedia
Eikä NVIDIAn kassassa ole kuin neljännes AMDn markkina-arvosta, puhumattakaan paljonko pitäisi maksaa ylihintaa.
 
Eikä NVIDIAn kassassa ole kuin neljännes AMDn markkina-arvosta, puhumattakaan paljonko pitäisi maksaa ylihintaa.
Jos Nvidia kuristaisi mainitsemallani tavalla GPU markkinaa niin ei AMD pystyisi enää kilpailemaan ja heidän GPU puolensa muuttuisi lähes arvottomaksi lukuunottamatta konsoleita, Steam deckiä jne. Ei se pointti tietenkään ole että se ostettaisiin nykyisellä arvolla.
 
Jos Nvidia kuristaisi mainitsemallani tavalla GPU markkinaa niin ei AMD pystyisi enää kilpailemaan ja heidän GPU puolensa muuttuisi lähes arvottomaksi lukuunottamatta konsoleita, Steam deckiä jne. Ei se pointti tietenkään ole että se ostettaisiin nykyisellä arvolla.
Intelhän teki vastaavalla tavalla AMD:lle joskus 2005. Intel ei pärjännyt suorituskyvyssä, mutta se myi alihintaan prossuja ja/tai maksoi PC-valmistajille, etteivät ne käyttäisi AMD:n prossuja. Tuloksena oli yli miljardin sakot kilpailun vääristämisestä. AMD:n kärsimä haitta oli kuitenkin paljon tuota summaa suurempi. Täältä voit lukea asiasta lisää: Advanced Micro Devices, Inc. v. Intel Corp. - Wikipedia.

Toisekseen ei Nvidia isona pörssiyhtiönä lähde myymään nöytönohjaimiaan puoli ilmaiseksi, kun ne menevät kaupaksi kovallakin hinnalla. Muutenhan yhtiön arvosta sulisi miljardeja.
 
Miksi kenenkään pitäisi toivoa mitään tuollaista. Sen jälkeen näytönohjainten hinta pomppasi sellaiselle tasolle, että niihin olisi varaa vain hyvin harvoilla? Kilpailu on hyvästä kuluttajan kannalta.
Miksi Nvidiaa kiinnostaisi tuo pätkääkään? He haluavat rahaa ja markkinoita kuten jokainen yritys.
Toisekseen ei Nvidia isona pörssiyhtiönä lähde myymään nöytönohjaimiaan puoli ilmaiseksi, kun ne menevät kaupaksi kovallakin hinnalla. Muutenhan yhtiön arvosta sulisi miljardeja.
Nykyisillä korteilla tehtävä pennikauppa olisi aivan kärpäsen paska verrattuna siihen että Nvidia saisi täyden markkinadominanssin ja voisi käytännössä ilman kilpailua säädellä hinnat nyt ja tulevaisuudessa. Tuo olisi paras investointi koskaan, mutta tosiaan kilpailuviranomaiset astuisivat hyvin todennäköisesti tielle.
 
Ihan mutulla ja jollain täysin vanhentuneilla Steam Hardware Surveyillä sanoisin, että AMD pysyy ihan hyvin "kisassa mukana", kunhan markkinoilla on kohtuuhintaisia näytönohjaimia. Ei suurin osa käyttäjistä osta sitä 3090/4090/5090 kuitenkaan, vaan esim. GTX 1060 oli pitkään suosituin kortti koko Steamissä. Ja siis puhutaan vuosista. Sinne kun laittaa keskisegmenttiin toimivaa tavaraa, niin käytännössä markkinoita voi jopa dominoida, jos hinta on hyvä ja rauta kilpailijaa parempaa (siinä parhaiten myyvässä markkinasegmentissä). Tämä onnistuu AMD:ltä, mutta jos haluaa oikeasti kilpailla, pitää tinkiä katteista ja myydä halvalla.

Nvidia keskittyy tällä hetkellä rahastamiseen ja pistää paukut DLSS:ään ja RT:hen. Lisäksi todennäköisesti hinnoissa oli ilmaa, kun niitä voitiin tässä laskea juuri. Niin suuri uhka AMD on Nvidialle kuluttajanäytönohjainpuolella.

Itse olen kuluttajana tyytyväinen, että ei tarvitse ostaa sitä kalleinta mallia enää. Vähän kuitenkin pettynyt, kun 300€ hintaluokassa ei ole enää mitään järkevää ja nykyään taitaa 500-600€ olla se minimi. Siihen ne kohta tulevat näytönohjaimet iskee ja sitä porukka ostaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
271 993
Viestejä
4 698 727
Jäsenet
76 824
Uusin jäsen
Jazzoz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom