AMD:n huhutaan harkitsevan Intelin käyttöä piirituotantoon

[Kaotik]

AMD:n raportoidaan aloittaneen keskustelut Intelin kanssa mahdollisuudesta alkaa Intel Foundryn asiakkaaksi.

Semaforin anonyymeihin lähteisiin perustuva raportti ei kerro, koskeeko keskustelu Intel 18A vai 14A -prosessia vai vielä myöhäisempää tulevaisuutta, tai sitä, olisiko kyse yksittäisistä tuotteista vai laajemmastakin tuotannosta.

Lähde: AMD in early talks to make chips at Intel Foundry, report says

 

[Pizzan ystävä]

[...] The main result of the 1982 agreement was that AMD became a second-source manufacturer of Intel's x86 microprocessors and related chips, and Intel provided AMD with database tapes for its 8086, 80186, and 80286 chips.[39] [...]

Beginning in 1982, AMD began volume-producing second-source Intel-licensed 8086, 8088, 80186, and 80188 processors, and by 1984, its own Am286 clone of Intel's 80286 processor, for the rapidly growing market of IBM PCs and IBM clones.

 

[Matt Damon]

[...] The main result of the 1982 agreement was that AMD became a second-source manufacturer of Intel's x86 microprocessors and related chips, and Intel provided AMD with database tapes for its 8086, 80186, and 80286 chips.[39] [...]

Beginning in 1982, AMD began volume-producing second-source Intel-licensed 8086, 8088, 80186, and 80188 processors, and by 1984, its own Am286 clone of Intel's 80286 processor, for the rapidly growing market of IBM PCs and IBM clones.

Onko tässä niinku rivien välissä vähän jotain teollisuusvakoilikopiontijuttua aistittavissa? Eihän selllaista nyt meidän maailmassa...

 

[Kaotik]

Onko tässä niinku rivien välissä vähän jotain teollisuusvakoilikopiontijuttua aistittavissa? Eihän selllaista nyt meidän maailmassa...

Ei, ihan lisenssillä saivat teknologiat käyttöönsä koska IBM oli sitä mieltä että kaksi lähdettä tarvitaan vähintään.

 

[Joku_242]

Olikos 68k toinen prossu mitä IBM harkitsi, jos muistan oikein mitä on historiankirjoista lukenut? Olisi PC-historia voinut olla aika erilainen.

 

[Herbert]

Ei, ihan lisenssillä saivat teknologiat käyttöönsä koska IBM oli sitä mieltä että kaksi lähdettä tarvitaan vähintään.

Kaukaa viisas, kyllä Inteliä kuluttajat tarvitsee.

Harva (kuluttaja) haluaa CPU markkinoille samaa mitä nyt on Nvidian kanssa.

 

[Joku_242]

Kaukaa viisas, kyllä Inteliä kuluttajat tarvitsee.

Harva (kuluttaja) haluaa CPU markkinoille samaa mitä nyt on Nvidian kanssa.

...tai mitä oli Intelin kanssa 10 vuotta sitten.

 

[Herbert]

...tai mitä oli Intelin kanssa 10 vuotta sitten.

No sekin.

Mutta kyllä AMD:n kanssa näkee aika samaa. Esim 7950X3D prossuun ei joko latenssi syistä tullut kahta CCD:tä ja/tai rahallisista syistä.

Se on ihan sama mikä listattu isompi firma se on niin tuskimpa pääasiallinen tavoite on olla kuluttajien kaveri.

 

[Kaotik]

No sekin.

Mutta kyllä AMD:n kanssa näkee aika samaa. Esim 7950X3D prossuun ei joko latenssi syistä tullut kahta CCD:tä ja/tai rahallisista syistä.

Se on ihan sama mikä listattu isompi firma se on niin tuskimpa pääasiallinen tavoite on olla kuluttajien kaveri.

On siinä 2 CCD:tä, mutta 3D V-Cache on vain toisella ja syy on juuri se, että hinta ja hyöty eivät kohtaa.

 

[BoomerX]

eikö logiikka ala olla jo niin tiheässä että pitäisi vaihtaa materiaaleja. Vähän kauhistuttaa jos se on intelistä taas kiinni kehittyykö tekniikka ollenkaan.

 

[Kaotik]

eikö logiikka ala olla jo niin tiheässä että pitäisi vaihtaa materiaaleja. Vähän kauhistuttaa jos se on intelistä taas kiinni kehittyykö tekniikka ollenkaan.

Ei se Intelistä ole kiinni, Intelhän on tällä hetkellä se joka yrittää kiriä kiinni TSMC:tä (ja Samsungia)