AMD:lle toinen merkittävä voitto Yhdysvaltain energiaministeriön supertietokonekilvassa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Yhdysvaltain energiaministeriö eli Department of Energy (DOE) on saanut valmiiksi tilauksensa seuraavan sukupolven supertietokoneista. Exascale-luokan eli vähintään yhden eksaFLOPSin suorituskykyyn yltäviä supertietokoneita hankitaan yhteensä kolme, joista kahden tiedot olivat varmistuneet jo aiemmin.

Ensimmäinen kolmikosta on Aurora, joka on varustettu Intelin Xeon Scalable -prosessoreilla ja Xe-arkkitehtuurin grafiikkapiireillä. Supertietokone rakennettaneen siis Intelin Ponte Vecchio grafiikkapiirejä hyödyntävistä Project Aurora -laskentayksiköistä. Auroralle luvataan yhden eksaFLOPSin suorituskykyä ja se toimitetaan DOE:lle vuoden 2021 aikana.

Toinen supertietokoneista on Frontier, joka hyödyntää AMD:n määrittelemättömän sukupolven Epyc-prosessoreita, mutta todennäköisimmin kyse on Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvista Milan-siruista. Epyc-prosessoreiden rinnalla käytetään Radeon Instinct -arkkitehtuuriin perustuvia laskentakortteja ja koko kokoonpanon luvataan yltävän 1,5 eksaFLOPSiin. Frontier toimitetaan vuonna 2022.



Joukon kolmas ja viimeinen jäsen on nyt julkistettu El Capitan, jonka kehutaan olevan nopeampi kuin nykyisen supertietokoneiden Top 200 -listan tietokoneet yhteensä. Frontierin tapaan Crayn valmistama supertietokone hyödyntää AMD:n Zen 4 -arkkitehtuuriin Genoa-siruihin perustuvia Epyc-prosessoreita sekä Radeon Instinct -laskentakortteja. El Capitan tulee yltämään 2 eksaFLOPSin suorituskykyyn. Supertietokone toimitetaan DOE:lle 2023 ja se tulee korvaamaan IBM:n Power 9 -prosessoreita ja NVIDIAn Volta -laskentakortteja hyödyntäneen Sierra-supertietokoneen.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="44485,44484"]

Julkaistujen diojen mukaan El Capitanin Radeon Instinct -laskentakortit tulevat hyödyntämään uutta laskenta-arkkitehtuuria, mikä on erikseen optimoitu HPC- ja tekoälykäyttöön. Se tulee hyödyntämään seuraavan sukupolven HBM-muisteja sekä tukemaan laskentaa vaihtelevalla tarkkuudella (Mixed Precision Ops), mikä hyödyttää etenkin tekoälylaskuja. Toistaiseksi voidaan vain arvuutella, viitataanko uudella arkkitehtuurilla täysin uuteen arkkitehtuuriin, vai olisiko kyse GCN-arkkitehtuuria vielä nykyistä enemmän laskentaan optimoivasta uudesta kehityshaarasta samaan tapaan, kuin RDNA on uusi pelikäyttöön optimoitu kehityshaara GCN:stä. AMD on aiemmin sanonut GCN-arkkitehtuurilla olevan edelleen paikkansa laskentakäytössä ja yhtiö valmistelee parhaillaan Arcturus-koodinimellistä järeää GCN-sirua Radeon Instinct -laskentakortteihin.

Lisäksi El Capitanin kerrotaan hyödyntävän 3. sukupolven Infinity-arkkitehtuuria, mikä viittaa Infinity Fabric -väyliin. Dian mukaan se tulee tarjoamaan prosessoreille ja näytönohjaimille yhden yhteisen muistiavaruuden.

Lähde: AnandTech

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[mäggäri]

Eiks täst ois voinut uutisoida esim. 2022, eli sitten kun vehkeet on käytössä?

 

[blighter]

Ei se sit oo enää uutinen, daa..

 

[ReeNR]

IO-techin ainoo ongelma on näiden artikkeleiden pituus...

 

[jar-fin]

hinta ratkaisi,veikkaan.

 

[Kaotik]

Eiks täst ois voinut uutisoida esim. 2022, eli sitten kun vehkeet on käytössä?

Tämä ei ole uutinen 2022, vaan nyt kun siitä tiedotettiin.

IO-techin ainoo ongelma on näiden artikkeleiden pituus...

Liian lyhyitä vai pitkiä?

 

[mäggäri]

Tämä ei ole uutinen 2022, vaan nyt kun siitä tiedotettiin.

Liian lyhyitä vai pitkiä?

Pro-AMD sisältöisiä. Se on uutisissa vikana. Voispa tekasta prosenttijakauman kuinka paljon uutiset sisältää AMD-spämmiä, ihan sama mitä ko. puulaaki tekikään, kaikki ylittävät uutiskynnyksen.

 

[Heicci]

Pyöriikö Crysis?

 

[Stephen Elop]

Pro-AMD sisältöisiä. Se on uutisissa vikana. Voispa tekasta prosenttijakauman kuinka paljon uutiset sisältää AMD-spämmiä, ihan sama mitä ko. puulaaki tekikään, kaikki ylittävät uutiskynnyksen.

Jäikö näistä mielestäsi joku merkittävä mainitsematta Intel Newsroom | Intel Official News and Information ?
Vai joku muu Inteliä koskeva uutinen jätetty mainitsematta?

Ja itse veikkaan että olisi varmaan uutisoitu jos Intel olisi voittanut tämän saman kilvan. Kauheeta se joillekin fanipojille tuntuu olevan, jos sen oman fanituksen kilpailija mainitaan jutussa positiivisessa mielessä.

 

[mäggäri]

Jäikö näistä mielestäsi joku merkittävä mainitsematta Intel Newsroom | Intel Official News and Information ?
Vai joku muu Inteliä koskeva uutinen jätetty mainitsematta?

Ja itse veikkaan että olisi varmaan uutisoitu jos Intel olisi voittanut tämän saman kilvan. Kauheeta se joillekin fanipojille tuntuu olevan, jos sen oman fanituksen kilpailija mainitaan jutussa positiivisessa mielessä.

Taisin viimeksi tänään kirjoittaa että ostaisin mieluiten bränditöntä serriä, luulavasti mun kolmen viimeisimmän postauksen joukossa. Tää arki on aika helppoa kun ei fanita eikä vihaa mitään.

 

[Stephen Elop]

Taisin viimeksi tänään kirjoittaa että ostaisin mieluiten bränditöntä serriä, luulavasti mun kolmen viimeisimmän postauksen joukossa. Tää arki on aika helppoa kun ei fanita eikä vihaa mitään.

Mutta silti se AMD -uutisointi tuntuu mieltä ahistavan?

 

[mäggäri]

Mutta silti se AMD -uutisointi tuntuu mieltä ahistavan?

Ainoa ketä tässä ahdistaa niin teikäläistä, kritiikki fanittamias puolijohdevalmistajia kohtaan. Ei aikuisella miehellä ole aikaa moiseen. Sykkeeni on vallan tasainen, kiitos huolenpidosta.

 

[Stephen Elop]

Ainoa ketä tässä ahdistaa niin teikäläistä, kritiikki fanittamias puolijohdevalmistajia kohtaan. Ei aikuisella miehellä ole aikaa moiseen. Sykkeeni on vallan tasainen, kiitos huolenpidosta.

Vaikka ostankin mielelläni AMD:n prossuja ja näyttiksiä ja koen heidän prosessorikehityksensä kiinnostavammaksi, kuin kilpailijan, ei se silti estä minua ostamasta Sinisen leirin prosessoreita ja en koe tarvetta käydä ulisemassa foorumeilla, miten uutisointi on sinisen leiriin suuntautunutta.

Ihan vaan tiedoksi, että mitään täysin puolueetonta ei ole olemassakaan, joten sellaista on turha etsiäkään, tai sellaista yrittää tehdä. Se on ollut utopia siitä lähtien kun uutisia on ollut.

edit. Unohtui tää

kritiikki fanittamias puolijohdevalmistajia kohtaan

Missä oli se kritiikki mitään puolijohdevalmistajaa kohtaa tämän aiheen postauksissasi?

 

[SuperNuuskija]

Onkos tänne eksynyt noita "Nillittäjiä" ?

 

[moukula]

Hieno kommenttiketju. Yksi viesti liittyy aiheeseen

Ilmeisesti tuo Zen 4 kehitys alkaa jo olla ihan hyvällä mallilla kun siitä jo kauppojakin pystyy tekemään.

 

[Lepakomäyrä]

TOP 100 supertietokoneista löytyy 29kpl joissa Nvidiaa.
TOP 10 supertiekoneesta löytyy 5kpl joissa Nvidiaa

Muistaakseni kerran on ainakin uutisoitu jossa Nvidiaa joka oli Atos.
Amperen myötä varmaan myös päästään mielenkiintoisiin nopeuksiin vs esim GV100

 

[hkultala]

Pyöriikö Crysis?

Tällä kertaa voi jopa vastata, että kyllä

 

[zepi]

Tällä kertaa voi jopa vastata, että kyllä

Mutta kysymys kuuluukin, että kuinka monta crysistä pyörii!

 

[Lepakomäyrä]

Tällä kertaa voi jopa vastata, että kyllä

Crysis pyörii helposti, mutta RDR 2 Max asetuksilla vaatii jo ZettaFlopseja toimiakseen.

 

[Kaotik]

TOP 100 supertietokoneista löytyy 29kpl joissa Nvidiaa.
TOP 10 supertiekoneesta löytyy 5kpl joissa Nvidiaa

Muistaakseni kerran on ainakin uutisoitu jossa Nvidiaa joka oli Atos.
Amperen myötä varmaan myös päästään mielenkiintoisiin nopeuksiin vs esim GV100

Jeps, mutta mitä tuosta on ison maailman ihmisten juttuja supertietokoneiden suhteen, niin näyttää vähän heikommalta nyt NVIDIAn tilanne sillä rintamalla, kun nämä ensimmäiset "uuden sukupolven" isot diilit ilmeisesti viitoittavat tyypillisesti koko alan trendejä siinä sukupolvessa ja ne menivät niille kahdelle firmalle, mitkä tarjoavat yhden katon alta koko paketin.

 

[Lepakomäyrä]

Jeps, mutta mitä tuosta on ison maailman ihmisten juttuja supertietokoneiden suhteen, niin näyttää vähän heikommalta nyt NVIDIAn tilanne sillä rintamalla, kun nämä ensimmäiset "uuden sukupolven" isot diilit ilmeisesti viitoittavat tyypillisesti koko alan trendejä siinä sukupolvessa ja ne menivät niille kahdelle firmalle, mitkä tarjoavat yhden katon alta koko paketin.

Ja Nvidia viitoittaa tulevalla Amperella.
Katsoo top500 listaa niin Nvidia monessa mukana ja tulee myös tulevissa koneissa olemaan.

Amd markkinaosuus on 4.7%

 

[hese_e]

Jeps, mutta mitä tuosta on ison maailman ihmisten juttuja supertietokoneiden suhteen, niin näyttää vähän heikommalta nyt NVIDIAn tilanne sillä rintamalla, kun nämä ensimmäiset "uuden sukupolven" isot diilit ilmeisesti viitoittavat tyypillisesti koko alan trendejä siinä sukupolvessa ja ne menivät niille kahdelle firmalle, mitkä tarjoavat yhden katon alta koko paketin.

Tuostahan syystä Nvidia osti Mellanoxin isolla rahalla. Prosuja ei edelleenkään saada saman katon alta pakettiin, mutta laskentakortit ja väylät onnistuu jo.

 

[Kaotik]

Ja Nvidia viitoittaa tulevalla Amperella.
Katsoo top500 listaa niin Nvidia monessa mukana ja tulee myös tulevissa koneissa olemaan.

Amd markkinaosuus on 4.7%

En nyt ole varma ymmärsitkö ihan mitä tarkoitin.
Kyllä, NVIDIA on monessa mukana, etenkin nykysukupolvessa Voltalla. Se Volta löytyy myös niistä DOE:n nykysukupolven koneista, kuten Sierra ja Summit, mitkä viitoittivat koko sukupolven trendejä. Silloin markkinoilla ei ollut kilpailemassa yhtään tahoa, joka olisi tarjonnut kunnollista ratkaisua yhden katon alta (Radeon Instinct on käytännössä vasta Vega 20:n myötä lyönyt itseään vähän läpi).
Nyt markkinoilla on kaksi taloa, jotka tarjoavat yhden katon alta koko paketin ja niiden paketit on valittu DOE:n seuraavan sukupolven koneisiin, Aurorassa Intel+Intel, Frontierissa ja El Capitanissa AMD+AMD. Niiden siis odotetaan nyt viitoittavan alan trendejä tulevaan sukupolveen, mikä tarkoittaisi NVIDIAlle selvästi nykyistä ahtaampia aikoja sillä nimenomaisella rintamalla seuraaviksi muutamiksi vuosiksi.

 

[Nerkoon]

hinta ratkaisi,veikkaan.

Osittain varmaan. Suurin syy lienee se, että Intelillä ei ole mitään riittävän hyvää tällä hetkellä ja AMD pystyy tarjoamaan paljon tehokkaamman kokonaispaketin

 

[Kaotik]

Osittain varmaan. Suurin syy lienee se, että Intelillä ei ole mitään riittävän hyvää tällä hetkellä ja AMD pystyy tarjoamaan paljon tehokkaamman kokonaispaketin

On siellä Intelilläkin riittävän hyvää, yksi noista kolmesta DOEn koneesta on Intel+Intel kuten uutisessa lukee, tarkemmin Sapphire Rapidseja ja Ponte Vecchioita

 

[escalibur]

hinta ratkaisi,veikkaan.

Hinta tai kustannustehokkuus kokonaisuudessaan.

 

[Nerkoon]

On siellä Intelilläkin riittävän hyvää, yksi noista kolmesta DOEn koneesta on Intel+Intel kuten uutisessa lukee, tarkemmin Sapphire Rapidseja ja Ponte Vecchioita

Kukaan ei tiedä paljonko noissa on oikeasti vääntöä. Intelin aikaisemmat yritykset huomioon ottaen uskon väitteet noista tehoista vasta, kun puolueeton taho on ne todistanut

 

[hkultala]

Kukaan ei tiedä paljonko noissa on oikeasti vääntöä. Intelin aikaisemmat yritykset huomioon ottaen uskon väitteet noista tehoista vasta, kun puolueeton taho on ne todistanut

Koneen suunnittelijat tietävät hyvin tarkkaan, paljonko niissä on oikeasti vääntöä.

Koneen suunnittelijat myös tietävät melko hyvin, millaisia hyötysuhteita (teoreettisen vs käytännön suorituskyvyn suhteita) niillä saavutetaan tyypillisillä tosimaailman koodeilla.

Markkinamiehet sitten ignoroivat nämä hyötysuhteet ja postaavat/hypettäävät niitä suurimpia mahdollisia lukuja, kahdesta syystä: 1) Ne on selkeitä lukuja, joita on helppo verrata 2) Isompi parempi, voidaan väittää olevansa nopeampi.

 

[Kaotik]

Kukaan ei tiedä paljonko noissa on oikeasti vääntöä. Intelin aikaisemmat yritykset huomioon ottaen uskon väitteet noista tehoista vasta, kun puolueeton taho on ne todistanut

Eiköhän DOE ole aika tarkkaan selvillä siitä mitä tilaa

 

[KVahlman]

Kukaan ei tiedä paljonko noissa on oikeasti vääntöä. Intelin aikaisemmat yritykset huomioon ottaen uskon väitteet noista tehoista vasta, kun puolueeton taho on ne todistanut

Tosin samalla nielaiset ilmeisesti sellaisenaan El Capitanin "parempi kuin top200 yhteensä" yms väitteet, vaikka perustuu Zen4:ään josta kellään ei ole mitään numeroita tiedossa ja laskentakorteissa uuteen arkkitehtuuriin josta tiedetään jopa sitäkin vähemmän

Mutta kyllähän ne aikanaan varmaan julki top-listoihin tulee kellä on se isoin exaFLOPSi mitä heilutella toisten nenän edessä, tosin näissä laitteistoissahan on jokaisessa jo eri "tavoiteluku" muutenkin eli eivät suoraan kilpaile paremmuudesta sillä tavalla.

 

[Nerkoon]

Tosin samalla nielaiset ilmeisesti sellaisenaan El Capitanin "parempi kuin top200 yhteensä" yms väitteet, vaikka perustuu Zen4:ään josta kellään ei ole mitään numeroita tiedossa ja laskentakorteissa uuteen arkkitehtuuriin josta tiedetään jopa sitäkin vähemmän

Mutta kyllähän ne aikanaan varmaan julki top-listoihin tulee kellä on se isoin exaFLOPSi mitä heilutella toisten nenän edessä, tosin näissä laitteistoissahan on jokaisessa jo eri "tavoiteluku" muutenkin eli eivät suoraan kilpaile paremmuudesta sillä tavalla.

En suinkaan. Intel vaan on yrittänyt pelinäytönohjainta aiemminkin ja paukutteli silloin henkseleitään suht kovasti sen suhteen kunnes heille selvisi, että se ei pärjännyt edes rajusti ylikellotettuna AMD:n ja nVidian silloisille pelikorteille. Siitä tehtiin laskentakortti, koska siitä ei ollut mihinkään muuhun. Noiden Ponte Vecchio korttien pitäisi käsittääkseni perustua enemmän tai vähemmän näytönohjaintekniikkaan, joten olen hyvin skeptinen sen suhteen onko Intel onnistunut nytkään.

 

[Kaotik]

En suinkaan. Intel vaan on yrittänyt pelinäytönohjainta aiemminkin ja paukutteli silloin henkseleitään suht kovasti sen suhteen kunnes heille selvisi, että se ei pärjännyt edes rajusti ylikellotettuna AMD:n ja nVidian silloisille pelikorteille. Siitä tehtiin laskentakortti, koska siitä ei ollut mihinkään muuhun. Noiden Ponte Vecchio korttien pitäisi käsittääkseni perustua enemmän tai vähemmän näytönohjaintekniikkaan, joten olen hyvin skeptinen sen suhteen onko Intel onnistunut nytkään.

Nyt on menossa puurot ja vellit sekaisin siellä.
Larrabee-projekti itsessään johti toki vain laskentakortteihin, mutta se perustui x86-ytimiin eikä Intelin näytönohjainteknologioihin

 

[Nerkoon]

Nyt on menossa puurot ja vellit sekaisin siellä.
Larrabee-projekti itsessään johti toki vain laskentakortteihin, mutta se perustui x86-ytimiin eikä Intelin näytönohjainteknologioihin

Ei suinkaan. Oli tekniikka mikä tahansa, niin Intel yritti nimenomaan saada siitä aikaan näytönohjaimen siinä onnistumatta. En ota kantaa sihhen mikä tekniikka siellä on alla, mutta uskon vasta kun näen. Tuota Larrabeetä kun yritettiin tosissaan sitäkin, mutta ei lähtenyt lentoon.