AMD kommentoi x86:n ja Armin kilvoittelua IFA-messuilla

[Kaotik]

ComputerBase kertoo AMD:n pitämästä mediatapaamisesta menneillä IFA-messuilla.

Armin ja x86:n nokittelun tullessa puheeksi AMD myötäili Intelin aiempia kommentteja aiheesta. AMD:n mukaan myytti siitä, ettei x86 voisi olla energiatehokas kumottiin jo viime vuonna. Sekä AMD:n Ryzen että Intelin Core-prosessorit tarjoavat erittäin pitkiä akkukestoja kannettavissa mukanaan koko x86-ekosysteemin tarjonta. AMD:n edustajan mukaan kokonaiskuvaa katsoessa Arm ei tarjoa etuja x86:een nähden.

Lähde: Roundtable zur IFA 2025: AMD über GPUs, CPUs, NPUs, AI, FSR, Rebranding und mehr

 

[hkultala]

ComputerBase kertoo AMD:n pitämästä mediatapaamisesta menneillä IFA-messuilla.

Armin ja x86:n nokittelun tullessa puheeksi AMD myötäili Intelin aiempia kommentteja aiheesta. AMD:n mukaan myytti siitä, ettei x86 voisi olla energiatehokas kumottiin jo viime vuonna. Sekä AMD:n Ryzen että Intelin Core-prosessorit tarjoavat erittäin pitkiä akkukestoja kannettavissa mukanaan koko x86-ekosysteemin tarjonta. AMD:n edustajan mukaan kokonaiskuvaa katsoessa Arm ei tarjoa etuja x86:een nähden.

Lähde: Roundtable zur IFA 2025: AMD über GPUs, CPUs, NPUs, AI, FSR, Rebranding und mehr

Energiatehokkuus ja idle-virrankulutus on kaksi täysin eri asiaa, ja AMDn kommentit pitkistä akunkestoista ei oikein kerro koko totuutta energiatehokkuudesta.

Pienehköillä x86-ytimillä ei ole mitään ongelmaa idlevirrankulutuksen kanssa. Järkevästi suunnitellun digitaalilogiikan idlevirrankulutukseen vaikuttaa lähinnä sen päällä olevan logiikan koko ja valmistustekniikan vuotovirrat, ei juuri muut asiat.

Jos läppäri idlaa windowsin työpöydällä, paljon enemmän virtaa kuluu näytölle ja DRAMin virkistämiseen kuin CPUn toimesta.

Ja se, että käynnissä on selain ja sähköpostisofta ilman että selaimessa pyörii mitään raskasta javascriptiä on käytännössä idle-tilanne, ja jossain youtube-videoiden katselussakin taitaa näyttis tehdä leijonanosan hommasta ja CPU vain hyvin vähän.

Mutta jos halutaan tehdä jotain oikeaa laskentaa tai monimutkaisen raskaan koodin ajoa hyvällä energiatehokkuudella, on 64-bittisellä ARMilla selvä etu x86een nähden mm. käskyjen hakuun ja dekoodaukseen käytetyn virrankulutuksen suhteen. Mutta toki se käskyjen hakuun ja dekoodaukseen käytetty virta on vaan pieni osa koko prossun käyttämästä virrankulutuksesta, ja prossun backendin virrankulutukseen se käskykanta ARMin ja x86n välillä ei käytännössä juurikaan vaikuta, joten kokonaisuudessaan ero x86n ja ARMin välillä voi jäädä melko pieneksi (muttei olemattomaksi).