AMD kertoi miksei RDNA 4:ää nähty CES-esityksessä ja miksi 3D-välimuistia on Ryzenissä vain yhden CCD:n parina

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 736
amd-rdna-4-where-is-it-20250109.jpg

Moni oli ihmeissään AMD:n CES 2025 -esityksen jälkeen, kun odotetut RDNA 4 -näytönohjaimet loistivat poissaolollaan, vaikka lehdistölle pidetyssä ennakossa ne olivat mukana. Yhtiö selvitti tilannetta jälkikäteen paikalla olleen lehdistön edustajille. Lisäksi yhtiö on nyt kertonut, miksi 3D V-Cache on edelleen vain toisen CCD:n kaverina uusissa Ryzen 9000X3D -prosessoreissa.

AMD:n lehdistölle pitämässä CES-ennakossa oli mukana RDNA 4:ää ja FSR 4:ää koskevia dioja ja ne onkin luonnollisesti julkaistu lehdistön toimesta. Lisäksi messuilla sekä AMD:n että AIB-valmistajien osastoilla on ollut esillä rutkasti erilaisia Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimia. Varsinaisessa CES-esityksessään yhtiö ei kuitenkaan maininnut niistä kuin yhdessä sivulauseessa, jossa todettiin yhtiön kertovan lisää niistä myöhemmin.

Las Vegasissa paikalla olleelle lehdistölle pidettiin CES-lehdistötilaisuuden jälkeen Q&A-tilaisuus, jossa käsiteltiin myös RDNA 4:n ja FSR 4:n puutosta esityksestä. AMD:n David McAfeen mukaan 45 minuutin esityksessä ei ollut yksinkertaisesti kylliksi aikaa uuden arkkitehtuurin ja FSR 4:n esittelyyn, eikä se liity esimerkiksi tuotteiden kehityksen aikatauluun tai vastaavaan. AMD:n edustajien mukaan näytönohjaimet ovat aikataulussaan ja niillä on saavutettu kaikki tavoitteet esimerkiksi suorituskyvyn ja tehonkuluksen suhteen. Hän myös muistutti näytönohjainten olevan kyllä esillä itse messuilla. Lehdistötilaisuudessa näytönohjaimille olisi ollut aikaa vain 5 minuuttia, mikä ei riitä millään uusien ominaisuuksien läpikäymiseen. Paikalla ollut Frank Azor lisäsi perään, ettei RDNA 4 ollut ainut, joka oli pakko sivuuttaa rajallisen ajan vuoksi, vaan esimerkiksi Ryzen Z2 -sarjan prosessorit kokivat saman kohtalon.

AMD:n mukaan se tulee pitämään RDNA 4:lle oman varsinaisen julkaisutilaisuuden lähempänä niiden julkaisua, joka useamman lähteen perusteella tulee tapahtumaan 23. tammikuuta. Toistaiseksi on tosin auki, onko esimerkiksi XFX:n viittaama päivämäärä nimenomaan julkaisutapahtuman päivä, vai tulevatko näytönohjaimet jo myyntiin silloin.

Saksalainen HardwareLuxx puolestaan kysyi AMD:lta suoraan, miksi Ryzen 9000X3D -sarjassa on edelleen 3D V-Cache -välimuistia vain yhden CCD-sirun parina. AMD:n mukaan kyse ei ole teknisistä rajoitteista, vaan yksinkertaisesti hinnasta. Toisen 3D V-Cache CCD:n lisääminen nostaisi tuotteen hintaa kohtuuttoman paljon, eivätkä esimerkiksi pelaajat hyötyisi toisesta välimuistisirusta lähellekään yhtä paljoa, kuin ensimmäisestä. Yhtiö kuitenkin kertoi harkinneensa muutamia kertoja erikoisversion julkaisemista, mutta toistaiseksi siihen ei ole päädytty. Niille kuormille, missä 3D-välimuistista useamman CCD-sirun parina olisi merkittävää hyötyä, löytyy rutkasti vaihtoehtoja Epyc-linjastolta.

Lähteet: Tom’s Hardware, HardwareLuxx
 
Ymmärrän AMD:n kannan Ryzenin 3D-välimuistiin, mutta ihan puhtaasti tieteellisessä mielessä olisi tosi mielenkiintoista nähdä testituloksia AMD:n labrasta onko sillä tupla-3D:llä saavutettavissa mitään hyötyjä, edes jotain pientä.
 
Ymmärrän AMD:n kannan Ryzenin 3D-välimuistiin, mutta ihan puhtaasti tieteellisessä mielessä olisi tosi mielenkiintoista nähdä testituloksia AMD:n labrasta onko sillä tupla-3D:llä saavutettavissa mitään hyötyjä, edes jotain pientä.
AMD:hän demosi V-cachea alunperin nimenomaan kahden CCD:n kanssa ennen kuin 3D-prosessoreita oltiin edes julkaistu. Myöhemmin kaksi prototyyppiä nähtiin videolla mutta kattavampia tuloksia olisi kyllä kieltämättä mielenkiintoista nähdä.
 
Jotenkin voisi kuvitella, että tänä päivänä löytyisi joku markkina myös erikoismallille. Vaikka tehoparannus ei olisi iso, niin osalle riittää että se on paras. Olettaen, että hinta olisi edelleen kolminumeroinen.
 
Jotenkin voisi kuvitella, että tänä päivänä löytyisi joku markkina myös erikoismallille. Vaikka tehoparannus ei olisi iso, niin osalle riittää että se on paras. Olettaen, että hinta olisi edelleen kolminumeroinen.

Muinaisten "Intel Extreme"-prossujen hengessä 999€ halo-tuote. Menisi kaupaksi varmasti. Tai ehkä se saisi maksaa vaikka 1500€, kun 9950X3D tulee olemaan varmaan jotain 800€ paikkeilla jo sekin
 
Katselin lähetystä livenä ja ihan varmasti olisi mahtunut mukaan jos olisi vaan haluttu mutta ehkä raha sittten puhui ja esityksen partnerit ovat maksaneet riittävästi omasta ruutuajastaan koska aikamoisen turhaa höpöttelyä se oli. Toivon onnistunutta virallisempaa julkaisua ja menestystä AMD:n näyttiksille että saisi pidettyä kilpailu vireänä.

Olisin toivonut myös pientä "lisähypetystä" noista Z2:ista kun Steam Deckin tapaisille PC-käsikonsoleille tulee hiljalleen päivityksiä ja uusia sukupolvia olemassaoleville laitteille.
 
Tuossahan ne suoraan sanoo, että on olemassa joitakin kuormia, joille toisesta v-cache sirusta olisi merkittävää hyötyä. Käskevät vain ostamaan silloin Epycin.

Itteä kyllä jäi mietityttämään mitkä ne kuormat olis.
 
Tuossahan ne suoraan sanoo, että on olemassa joitakin kuormia, joille toisesta v-cache sirusta olisi merkittävää hyötyä. Käskevät vain ostamaan silloin Epycin.

Itteä kyllä jäi mietityttämään mitkä ne kuormat olis.
Se oli allekirjoittaneen lisäämä huomio, ei jotain mitä AMD sanoi.
 
Tuossahan ne suoraan sanoo, että on olemassa joitakin kuormia, joille toisesta v-cache sirusta olisi merkittävää hyötyä. Käskevät vain ostamaan silloin Epycin.

Itteä kyllä jäi mietityttämään mitkä ne kuormat olis.
Voisin arvaille että Epcy 7373X tai 9175F on vähän sentyylisiä kuormajuhtia ehkä.. Vähän ytimiä mutta hitosti L3-kakkua per ydin
 
En ole katsonut viime aikoina testejä, mutta eikö aiemmilla sukupolvilla 3D cache heikentänyt suorituskykyä joillakin kuormilla, koska latenssi kasvoi? Jos 3D cachesta on hyötyä lähinnä pelikäytössä, ja pelit eivät vielä enimmäkseen käytä yli 8 ydintä, niin eikö tuo ole ihan kohtuullinen kompromissi yleisen suorituskyvyn kannalta, että 3D cache on vain toisen CCD:n parina?
 
Sanoin hieman väärin, tarkoitin julkistustilaisuutta jossa kerrotaan speksit yms. Mutta tuo 23.1. on kyllä jo aika pian.
No, sekin lienee viimeistään tuolloin :)
En ole katsonut viime aikoina testejä, mutta eikö aiemmilla sukupolvilla 3D cache heikentänyt suorituskykyä joillakin kuormilla, koska latenssi kasvoi? Jos 3D cachesta on hyötyä lähinnä pelikäytössä, ja pelit eivät vielä enimmäkseen käytä yli 8 ydintä, niin eikö tuo ole ihan kohtuullinen kompromissi yleisen suorituskyvyn kannalta, että 3D cache on vain toisen CCD:n parina?
Ei se viiveitä lisää käytännössä yhtään, mutta aiemmin rajoitti selkeämmin kellotaajuuksia, 2. sukupolvi nyt Ryzen 9000X3D:ssä rajoittaa vähemmän
 
No, sekin lienee viimeistään tuolloin :)
Miten paljon parempi kokonaiskuva olisi tästä jäänyt, jos heti esityksen aluksi olisi sanottu, että RDNA esitellään jonain tiettynä päivänä omassa tapahtumassa. Jos se on totta, että mielikuvat myyvät, niin ei tässä kyllä myyntiennätyksiä haeta.
 
...
Saksalainen HardwareLuxx puolestaan kysyi AMD:lta suoraan, miksi Ryzen 9000X3D -sarjassa on edelleen 3D V-Cache -välimuistia vain yhden CCD-sirun parina. AMD:n mukaan kyse ei ole teknisistä rajoitteista, vaan yksinkertaisesti hinnasta. Toisen 3D V-Cache CCD:n lisääminen nostaisi tuotteen hintaa kohtuuttoman paljon, eivätkä esimerkiksi pelaajat hyötyisi toisesta välimuistisirusta lähellekään yhtä paljoa, kuin ensimmäisestä. Yhtiö kuitenkin kertoi harkinneensa muutamia kertoja erikoisversion julkaisemista, mutta toistaiseksi siihen ei ole päädytty. Niille kuormille, missä 3D-välimuistista useamman CCD-sirun parina olisi merkittävää hyötyä, löytyy rutkasti vaihtoehtoja Epyc-linjastolta.

Lähteet: Tom’s Hardware, HardwareLuxx
Toisin sanoen kahden V-Cachen Ryzen 9000 peliprosesoriksi hinnoiteltuna söisi Epyc myyntiä ja siksi sitä ei haluta tehdä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 235
Viestejä
4 579 204
Jäsenet
75 375
Uusin jäsen
vallua

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom