AMD julkisti Ryzen 6000 -sarjan kannettaviin, uusia RX 6000 -näytönohjaimia ja Ryzen 7 5800X3D -prosessorin

[FlyingAntero]

12- ja 16-ytimisiä 3D V-Cache malleja ei varmaan sen vuoksi julkaistu, kun niihin menisi kaksi CCD-piiriä. Nyt AMD pystyy vastaamaan paremmin saatavuushaasteisiin, kun saadaan enemmän prosessoreja myyntiin.

 

[Heseman]

5800x on ollut myös prosessori jossa saatavuus on ollut parasta, joten todennäköisesti sinne oli valmistustakin siirrettävissä (kun tässä kait lähinnä paketoidaan hivenen uudella tavalla). Sen lisäksi tietty tuo cache tuskin on kovin halpa js sitten toisaalta tämä sopii sekä 400 että 500 sarjalaisiin emoihin, joka on kyllä plussaa (mutta näin jälkikäteen ihan odotettavakin).

Voisi olla hyvä hetki julkaista ja samalla leikata muiden prosujen hintoja niin saadaan hintapainetta Intelillekin (ja tällöin voidaan 3d cache versiosta pyytää edelleen ihan jees hintoja). Sieltä kun on halvempaa emoa ja prosuja tulossa Inteliltä, joten suht lyhyellä aikavälillä hintoja pitää AMD:n päivittää.

5800X taisi olla saatavilla sen vuoksi, että se oli epähalutuin Zen3-prossu. Monelle pelaajalle riitti 5600X ja ydinmäärästä riippuvaa tuottavaa työtä tekevät halusivat 5900X tai 5950X.

Hinnoista mietin, että tuleeko tämän Zen3D:n yhteydessä hintaleikkauksia mutta se nähtäneen keväällä, kunhan se 5800X3D tulee myyntiin.

 

[Timo 2]

5800X taisi olla saatavilla sen vuoksi, että se oli epähalutuin Zen3-prossu. Monelle pelaajalle riitti 5600X ja ydinmäärästä riippuvaa tuottavaa työtä tekevät halusivat 5900X tai 5950X

Lisäksi sen hinta on kova nähden muihin malleihin. Aivan liian lähellä 5900x hintaa.

 

[Dygaza]

En kyllä pitäisi mitenkään ihmeellisenä että varsinaisessa julkaisussa olisi mukana myös se 16-ytiminen malli. Niinhän AMD on aikaisemminkin tehnyt.

 

[Kizmo]

Olen vähän äimistynyt, AMD:ltä tulee käytännössä yksi uusi desktop-prosessori AM4-kannalle? Ei yhtään uutta APU:a, ei 5300G:tä kuluttajamarkkinoille, eikä varsinkaan mitään low endiin? Näillä eväillä Intel voisi nostaa i3:sten hintaa $50 ennen julkaisua, kun tulee myymään kuitenkin..

Ihan kun AMD:llä olisi jotain ongelmia vastata kysyntään ja/tai TSMC:n tuotantokapasiteetti vähän jarruttelisi tätä nyt..

Ihan AMD:n markkinatilanteen sanelema juttu.

Ei ole mitään järkeä tuhlata hyviä 8-core lastuja tai TSMC kapasiteettia kuluttajaprossuihin kun datakeskuspuoli vetää aivan kaiken mitä he pystyvät tuottamaan. Ja siinä maailmassa on todella kovat katteet verrattuna kuluttajamarkkinaan ja yhtiön kannalta paljon suuremmat tulevaisuuden mahdollisuudet (=datakeskus markkinaosuudet)

 

[runboy93]

6800U omalla iGPU näytönohjaimella (680M) vaikuttaa spekseiltään ihan kivalta.

 

[omegasupreme]

Luultavasti tuolla 12/14nm prosessilla ei tule enää mitään. 3000G on ollut Jimmsillä kesästä asti miinuksella ja yhtään erää ei saapunut. Nyt kaikki vanhemmat Aput ovat poistuneet kokonaan Jimmsin valikoimasta.

Sieltähän on tulossa huhujen mukaan loppuvuodesta aika killeri budjettiprossu GF:n 12nm LP+ prosessilla. Zen 3 ja RDNA2 iGPU.

AMD Monet (12nm Zen3 APU) and Bergamo (EPYC 128-core CPU) make an appearance in latest rumors - VideoCardz.com

AMD Monet: Zen3 on 12nm node In the most recent video from RedGamingTech, a new codename is mentioned supposedly related to the upcoming low-power APU from AMD. AMD is allegedly planning to manufacture low-power Zen3 APU codenamed “Monet” using Global Foundries 12LP+ node. Monet is supposedly...

videocardz.com

 

[miiksu]

Pitääpä ottaa kokeiluun. Ainakin ensimmäisten kommenttien perusteella NIS ei tee hyvää jälkeä kuvanlaadulle. Mutta toisaalta enpä tiedä tuosta universaalista FSR:stä pystyykö sekään parempaan.

Magpiella saa melkein jokaiseen DX10/11 peliin. Mutta ei näytä kovin hyvin toimivan omalla kokoonpanolla kun suorituskyky vaan huononee. RSR:llää odotellessa.

Releases · Blinue/Magpie

An all-purpose window upscaler for Windows 10/11. Contribute to Blinue/Magpie development by creating an account on GitHub.

github-com.translate.goog

 

[leffo]

5800X3D pelkästään oli kyllä pettymys. Olisin toivonut 12- tai 16-ytimisiä myös 3D-cachella. AMD ilmeisesti halusi vain varmistaa nopeimman peliprosessorin tittelin. AMD:n testeissä 5800X3D vie 5% voiton Core i9-12900K:sta valikoiduissa peleissä.

Toi hyvin vaikuttava saavutus, arkitehtuurin muutokset nolla, TDP sama, boost maksimit alhaisemmat. Pelkästään lisäcache ja selvä suorituskyky lisäys.(toki vähän en tykkää että tuota oli vertailtu 5900X)

Jos miettii, niin tuossa 5800X3d ei ole kyse pelkästään yhdestä prossusta. Amd on selvästi jyvällä siitä miten tehdään hyviä peliprossuja, Zen 3:sta lähtien. Nyt tämä erikoismalli, ja Zen 4 tulee varmaan jatkamaan Zen 3:n jäljillä, L3 cachea vaan kasvatetaan. Intel voi saada kiinni, mutta AMD ottaa pian taas etumatkaa. Intellilläkin oli joskus kauan sitten tuollainen vastaava, harvinaiseksi jäänyt malli. En muista mallia mutta joku 4/8 se taisi olla jostain 5-8 vuoden takaa.

 

[Timo 2]

Toi hyvin vaikuttava saavutus, arkitehtuurin muutokset nolla, TDP sama, boost maksimit alhaisemmat. Pelkästään lisäcache ja selvä suorituskyky lisäys.(toki vähän en tykkää että tuota oli vertailtu 5900X)

Jos miettii, niin tuossa 5800X3d ei ole kyse pelkästään yhdestä prossusta. Amd on selvästi jyvällä siitä miten tehdään hyviä peliprossuja, Zen 3:sta lähtien. Nyt tämä erikoismalli, ja Zen 4 tulee varmaan jatkamaan Zen 3:n jäljillä, L3 cachea vaan kasvatetaan. Intel voi saada kiinni, mutta AMD ottaa pian taas etumatkaa. Intellilläkin oli joskus kauan sitten tuollainen vastaava, harvinaiseksi jäänyt malli. En muista mallia mutta joku 4/8 se taisi olla jostain 5-8 vuoden takaa.

Amd kehitys on paljolti perustunut cachen lisäämiseen. Se ei ole kovin vaikeaa. Se vain maksaa transistoreja sekä pinta-alaa.

Näin siis olen ymmärtänyt @hkultala :n kirjoitteluista.

 

[ratkakapu]

Toi hyvin vaikuttava saavutus, arkitehtuurin muutokset nolla, TDP sama, boost maksimit alhaisemmat. Pelkästään lisäcache ja selvä suorituskyky lisäys.(toki vähän en tykkää että tuota oli vertailtu 5900X)

Jos miettii, niin tuossa 5800X3d ei ole kyse pelkästään yhdestä prossusta. Amd on selvästi jyvällä siitä miten tehdään hyviä peliprossuja, Zen 3:sta lähtien. Nyt tämä erikoismalli, ja Zen 4 tulee varmaan jatkamaan Zen 3:n jäljillä, L3 cachea vaan kasvatetaan. Intel voi saada kiinni, mutta AMD ottaa pian taas etumatkaa. Intellilläkin oli joskus kauan sitten tuollainen vastaava, harvinaiseksi jäänyt malli. En muista mallia mutta joku 4/8 se taisi olla jostain 5-8 vuoden takaa.

i7 5775C oli tuo Intelin prossu, jossa oli luokkaa sata megaa L4 muistia. Tämä tosin taisi ensisijaisesti hyödyttää mukava ollutta näyttistä. Prossu julkaistiin vain kuukausia ennen Skylakea (6700K jne) ja esim Sampsa ei koskaan testannut prossua, koska sai sellaisen käsiinsä tyyliin samaan aikaan kuin 6700K:n. Ihan yksittäisiä julkaisuun aikaisia testejä ylipäänsä keneltäkään olemassa, koska tuota ei lähetetty ajoissa kellekään

 

[leffo]

i7 5775C oli tuo Intelin prossu, jossa oli luokkaa sata megaa L4 muistia. Tämä tosin taisi ensisijaisesti hyödyttää mukava ollutta näyttistä. Prossu julkaistiin vain kuukausia ennen Skylakea (6700K jne) ja esim Sampsa ei koskaan testannut prossua, koska sai sellaisen käsiinsä tyyliin samaan aikaan kuin 6700K:n. Ihan yksittäisiä julkaisuun aikaisia testejä ylipäänsä keneltäkään olemassa, koska tuota ei lähetetty ajoissa kellekään

Tuota nimenomaan on testattu aina välillä vuosia myöhemmin. Se on kohtalaisen hyvin pärjännyt peleissä, erityisesti muita 4/8 prossuja vastaan.

 

[Zetteri]

Luultavasti tuolla 12/14nm prosessilla ei tule enää mitään. 3000G on ollut Jimmsillä kesästä asti miinuksella ja yhtään erää ei saapunut. Nyt kaikki vanhemmat Aput ovat poistuneet kokonaan Jimmsin valikoimasta.

Mulla oli Jimmsiltä tilauksessa Athlon 3000G Toukokuulta saakka ja nyt pari päivää sitten tuli viestiä että tuotetta ei tule enää.
Ja kyselivät haluanko tilalle jotain muuta vai perutaanko tilaus.

 

[Niko]

Mulla oli Jimmsiltä tilauksessa Athlon 3000G Toukokuulta saakka ja nyt pari päivää sitten tuli viestiä että tuotetta ei tule enää.
Ja kyselivät haluanko tilalle jotain muuta vai perutaanko tilaus.

Meinasin tägätä, kun muistin sinun tilanneen kyseisen prossun aikoja sitten. Muistan, että tuolloin saldo oli vain muutaman kappaleen miinuksella ja toimitusta luvattiin kuukauden päähän.

 

[JiiPee]

Amd kehitys on paljolti perustunut cachen lisäämiseen. Se ei ole kovin vaikeaa. Se vain maksaa transistoreja sekä pinta-alaa.

Näin siis olen ymmärtänyt @hkultala :n kirjoitteluista.

No ei se nyt pelkästään cachen ansiota ole se AMD:n suorituskyky. 12900K aika samoissa cachen määrässä ja ei se niin älyttömästi ole suorituskyvyssä edellä 5000 sarjan ryseniä. Lähinnä kelloista tulee se suurin ero.

Siinä yksi IPC testi kaikki lukittuna 3500MHz. Toki vaatisi huomattavasti kattavamman testauksen, mutta onhan toi suuntaa antava.

EDIT: Datacenter puoli on täysin kyltymätön cachen määrään. Taisi tuossa joskus vuosi sitten olla jokin kuvavuoto EPYC:n biosista jossa oli vipu millä määriteltiin montako stäkkiä pinottua cachea otetaan käyttöön. Maksimi taisi olla 8 pinoa. Tosin AMD ei ole ainakaan virallisesti kertonut kuin yhdestä 64MB pinosta, mutta ilmeisesti sitä on jo tutkittu että niitä mätettäisiin useampia kerroksia päällekkäin.
Tulevaisuudessa siis todennäköisesti datacenter puolelta tulee löytymään EPYC prossuja joissa on monta gigaa L3 cachea. Kuluttaja puoli on sitten erikseen, täällä kun lelut ei saa maksaa ihan mitä tahansa ja toistaiseksi esim. Zen4:Sta ei ole hiiskunut mitään että tuleeko tää cache stacking olemaan siellä ihan vakio kamaa jo, vai jääkö tää toistaiseksi ihan teck demo asteelle tuon 5800X3D:n kanssa.

 

[Timo 2]

No ei se nyt pelkästään cachen ansiota ole se AMD:n suorituskyky. 12900K aika samoissa cachen määrässä ja ei se niin älyttömästi ole suorituskyvyssä edellä 5000 sarjan ryseniä. Lähinnä kelloista tulee se suurin ero.

Siinä yksi IPC testi kaikki lukittuna 3500MHz. Toki vaatisi huomattavasti kattavamman testauksen, mutta onhan toi suuntaa antava.

ilmaisin itseäni huonosti. Siis IPC kehitys tullut cachesta, ja tuo kuva näyttää vahvistavan että yhden säikeen suorituskyky ≈ cachen määrä + kellotaajuus

 

[JiiPee]

ilmaisin itseäni huonosti. Siis IPC kehitys tullut cachesta, ja tuo kuva näyttää vahvistavan että yhden säikeen suorituskyky ≈ cachen määrä + kellotaajuus

No ei se pelkästään cachesta ole tullut edelleenkään.

Cachen määrä Ryzenissä pysyny samana mutta IPC parantunut joka genissä.

 

[Timo 2]

No ei se pelkästään cachesta ole tullut edelleenkään.

Ok muistin sitten tuon väärin, miten hän asiaa oli kommentoinut, enkä tähän hätään löydä sitä mitä hän tarkasti sanoi.

Cachen määrä Ryzenissä pysyny samana mutta IPC parantunut joka genissä.

Tarkistin juuri spcesit. Yhdellä täydellä piirillä
1. ja 2. gen ryzeneissä L1 cachea 768 KB L2 cachea 4 MB ja L3 cachea 16 MB
3. gen ryzenissä L1 cachea 512 KB L2 cachea 4 MB ja L3 cachea 32 MB, tosin yhdellä ytimellä käytettävissä maksimissaan 16 MB koska CCX
5. gen ryzenissä L1 cachea ei ilmoiteta L2 cachea 4 MB ja L3 cachea 32 MB, nyt yhdellä ytimellä koko cache käytettävissä ja tämä tuonut parannusta.

Mutta joo, näköjään cachen lisääntyminen on IPC: parantumisessa auttanut vain 5. gen ryzenissä nähden 3. gen ryzeniin ja mun muisteluilla/mutulla ei ollutkaan kovin paljoa totuuspohjaa. Kiitos korjauksesta.

 

[Nerkoon]

Ok muistin sitten tuon väärin, miten hän asiaa oli kommentoinut, enkä tähän hätään löydä sitä mitä hän tarkasti sanoi.

Kun Kultalan posteja on lukenut, niin ainakin itselleni tulee niistä kuva, että AMD ei ole koskaan keksinyt mitään uutta eikä ole tehnyt yhtään hyvää tuotetta. Laitoin hänet ignoreen jo kauan sitten turhasta pilkunviilauksesta ja minusta ketjuja on ollut sen jälkeen paljon mukavampi lukea. Enkä toisaalta koe menettäneeni niiden laadussa tai sisällössäkään mitään.

Mutta en ole kyllä samaa mieltä siitä, että AMD keskittyisi vain Intelin kopiointiin ja helppoihin temppuihin nopeuden lisäämiseksi. Ei meillä olisi edes 64-bit prosessoreja jos Inteli olisi asian saanut päättää

 

[Later]

Digitimes antaa ymmärtää, ettei TSMC:llä ole kunnolla kapasiteettia v-cachen paketointiin ennen uuden tuotantolaitoksen valmistumista ja se mitä saadaan tehtyä menee alussa serveriprossuihin:

AMD latest 3D desktop processor to adopt TSMC SoIC technology

The sources continued that AMD is expected incorporate TSMC's 3D SoIC technology into its Ryzen 7 5800X3D as first high-end consumer desktop processor, particularly for gaming models, after adopting the same packaging technology for its super AI chips.

TSMC is expected to initially start with small-volume production of the new AMD desktop processor and may ramp up the output after its new advanced packaging plant in Chunan, northern Taiwan comes online, the sources noted.

 

[hkultala]

Kun Kultalan posteja on lukenut, niin ainakin itselleni tulee niistä kuva, että AMD ei ole koskaan keksinyt mitään uutta eikä ole tehnyt yhtään hyvää tuotetta.

Omaa kyllä melkoisen huonon lukutaidon, jos postauksistani tuollaista lukee.

Korjailen ihan tasaisesti molempien puolten fanipoikien asiavirheitä. Toki sitten AMD-fanipojat pitävät minua tämän takia Intel-fanina ja Intel-fanipojat pitää minua tämän takia AMD-fanina, kun oma kalibraationsa on pielessä.

Laitoin hänet ignoreen jo kauan sitten turhasta pilkunviilauksesta ja minusta ketjuja on ollut sen jälkeen paljon mukavampi lukea. Enkä toisaalta koe menettäneeni niiden laadussa tai sisällössäkään mitään.

Jos faktat ei kiinnosta niin silloin ei varmaan koe menettävänsä mitään.
Kertoo myös aika paljon omasta asenteesta jos laitetaan ignoreen faktojen kertoja että voidaan jatkaa rauhassa roskan/misinformaation postaamista.

Mutta en ole kyllä samaa mieltä siitä, että AMD keskittyisi vain Intelin kopiointiin ja helppoihin temppuihin nopeuden lisäämiseksi. Ei meillä olisi edes 64-bit prosessoreja jos Inteli olisi asian saanut päättää

"samaa mieltä"?

Melkoista olkiukkoilua, ja täysin pieleen menevää juttua jälleen kerran.

Intel julkaisi 64-bittisen mikroprosessorin jo 2001, 2 vuotta ennen AMDtä,

ja Intelillä oli myös 64-bittisiä x86ia kehitteillä rinnakkain Itaniumin kanssa, jo ennen AMDn x86-64n julkistamista. Mutta kun AMD ehti julkaista 64-bittisen x86n speksinsä ensin, ja microsoft teki selväksi, että ei tueta kahta keskenään erilaista x86-64laajennosta, Intel muokkasi oman speksinsä yhteensopivaksi AMDn speksin kanssa. (kaikki userland-puoli on täysin yhteensopivaa/samaa, joihinkin vain käyttikselle näkyviin juttuihin jäi hyvin pieniä eroavaisuuksia jotka käyttistä tehdessä on helppo huomioida) .

 

[hkultala]

Ok muistin sitten tuon väärin, miten hän asiaa oli kommentoinut, enkä tähän hätään löydä sitä mitä hän tarkasti sanoi.

Tarkistin juuri spcesit. Yhdellä täydellä piirillä
1. ja 2. gen ryzeneissä L1 cachea 768 KB L2 cachea 4 MB ja L3 cachea 16 MB

Noista markkinointihuuhaasukupolvista ei kannata puhua, vaan kannattaa puhua ihan teknisistä mikroarkkitehtuureista.

Tämä on zen1.

Lisäksi tällainen välimuistien kokojen yhteenlaskeminen on typerää. Softa pystyy lataamaan dataa vain sen ytimen välimuistiin, jossa se ajautuu. Osumatarkkuuteen ja siten suorituskykyyn vaikuttaa yksittäisten välimustien koko, ei niiden yhteenlaskettu koko.

L0I (micro-op)-kakun koko zen1llä on 2048 micro-operaatiota.

L1D-kakun koko zen1llä on 32kiB, ei 768 kiB. L1I-kakun koko on 64 kiB, ei 768 kiB. Se, että niitä on monta kappaletta ei tee niistä isompia.

L2-kakun koko on 512 kiB.

L3-kakun koko on 8 MiB (työpöytä/HEDT/palvelinmallit) tai 4 MiB (mobiili-/APU-mallit). Ei 16 MiB.

3. gen ryzenissä L1 cachea 512 KB L2 cachea 4 MB ja L3 cachea 32 MB, tosin yhdellä ytimellä käytettävissä maksimissaan 16 MB koska CCX

Tämä on zen2.

L0I (micro-op)-kakun koko zen1llä on 4096 micro-operaatiota, tuplat zen1stä, melkein 3x skylakesta (1536).

Ja L1D-kakun koko on 32kiB, L1I-kakun koko 32kiB,
L2-kakun koko on 512 kiB, ei 4 MiB.
Ja L3-kakun koko on 16 MiB, ja niitä on yhdellä CCD-piilastulla 2kpl.

Ja APU-malleissa L3-kakku on edelleen 4 MiB, ei kasvanut.

5. gen ryzenissä L1 cachea ei ilmoiteta

L2 cachea 4 MB ja L3 cachea 32 MB, nyt yhdellä ytimellä koko cache käytettävissä ja tämä tuonut parannusta

Tämä on zen3.

L0I (micro-op) kakun kapasiteetti teoriassa sama 4096 micro-operaatiota mutta sen organisaatiota on muutettu siten että sen käytännön osumatarkkuus on silti paljon parempi

L1D- ja L1I-kakut samat 32 kiB sekä L2-kakut samat 512 kiB, mutta:

L3-kakku on isompi (työpöydällä/servereissä 16 => 32 MiB, APU-piireissä 4 => 16 MiB).

Mutta joo, näköjään cachen lisääntyminen on IPC: parantumisessa auttanut vain 5. gen ryzenissä nähden 3. gen ryzeniin ja mun muisteluilla/mutulla ei ollutkaan kovin paljoa totuuspohjaa. Kiitos korjauksesta.

Väärin.

L0I-cachen lisääntyminen on auttanut myös zen2ssa zen1een nähden, toisaalta L1I-kakun pienemisellä ollut vaikutusta toiseen suuntaan. AMD kuitenkin selvitti, että L0I:n n tuplauksen vaikutus suorituskykyyn on selvästi merkittävämpi kuin L1I:n puolitus, minkä takia tämä muutos tehtiin.

Lisäksi L3-kakun lisääntyminen on auttanut hyvin merkittävästi zen2ssa zen1een nähden.

No ei se pelkästään cachesta ole tullut edelleenkään.

En ole koskaan sanonut, että se on tullut pelkästään cachestä vaan että välimuistiin suurentaminen on ollut merkittävä tekijä parannukseen, siinä missä Intel ei ole välimuistien suurentamiseen samassa mittakaavassa lähtenyt, ja intelillä IPC-kehitys ollut AMDtä pienempää sen takia että Intelillä välimuisteja kasvatettu vähemmän.

Ja tosiaan alkuperäisessä zen1ssä/zeppelinissä L3-kakun pinta-ala oli n. puolet siitä mitä siihen kytkettyjen ytimien+L2n pinta-ala, zen2ssa(Matisse) n. yhtä paljon.

Rocket Lake on ehkä Intel-puolella ääriesimerkki tästä välimuistissa säästämisestä. Siinä on Comet Lakea uudempi ja parempi mikroarkkitehtuuri, mutta se ei ole peleissä käytännössä yhtään sen parempi, kun L3-välimuistin määrä putosi 20 => 16 megaan. Kun vanhalla "14nm" prosessilla ei vaan ollut varaa kasvattaa sitä L3-välimuistia. Samaan aikaan läppäreissä Tiger Lakessa L3-kakkua oli 24 megaa, joka oli jo parempi määrä, mutta sillä ei taas saavutettu yhtä suuria kelloja.

Alder Lakessa tosin alkoi L3-kakku (30 MiB) lähestyä AMDn kokoja, mutta nyt sitten 5800X3D:ssä AMD menee 96 megaan. Ja mikäli AMD Zen4ssa siirtää kaiken L3n erilliselle piilastulle 3d-paketoinnilla, sitten sitä on todennäköisesti vähintään 64 megaa/CCD.


Tässä on kyse selvästi erilaisesta filosofiasta firmojen välillä.
Intel pyrkii aggressiivisesti kehittämään järeämpiä ytimiä, mutta toisaalta pyrkii melko konservatiivisesti tekemään hyvin "tasapainoisia kokoonpanoja" jossa suuren ydinmäärän kanssa tuodaan sitten myös enemmän muistikaistaa jne. Ja alustoja menee uusiksi vähän väliä kun halutaan uuden prossusukupolven myötä viilata myös jotain pientä siinä alustassa jotta homma pysyy "tasapainossa". Ja välimuisteja kasvatetaan maltillisesti koska ne maksaa paljon pinta-alaa.

AMD taas aggressiivisemmin kasvattaa välimuisteja jotta saa vähemmän järeästä ytimestä enemmän suorituskykyä irti, sekä julkaisee suurempia ydinmääriä kasvattamatta muistikaistaa jne (koska moni softa kuitenkin hyötyy suuremmasta ydinmäärästä vaikka kaistaa ei tulisikaan lisää). AMD Ottaa paremmin kaiken irti siitä tekniikasta ja siitä alustasta mikä on käytettävissä, sen sijaan että pyrkisi aina tekemään "tasapainoisen juuri siihen tilanteeseen optimoidun alustan".

 

[hkultala]

No ei se nyt pelkästään cachen ansiota ole se AMD:n suorituskyky. 12900K aika samoissa cachen määrässä ja ei se niin älyttömästi ole suorituskyvyssä edellä 5000 sarjan ryseniä. Lähinnä kelloista tulee se suurin ero.

Siinä yksi IPC testi kaikki lukittuna 3500MHz. Toki vaatisi huomattavasti kattavamman testauksen, mutta onhan toi suuntaa antava.

Cinebench 15? Et sitten yhtään antiikkisempaa testiä keksinyt valita pointtisi esilletuomiseen.

Cinebench 15 ei tue edes AVXää, joka tuli jo 11 vuotta sitten Sandy Bridgessä.

Mutta tuossakin tosiaan näkyy nelisen prosenttia eroa Cezannen (16 MiB L3) ja Vermeerin (32 MiB L3) välillä vaikka Cezannessa lienee pienemmät muistiviiveet. Peleissä L3n koon merkitys on kuitenkin selvästi suurempi.

 

[Kaotik]

Cinebench 15? Et sitten yhtään antiikkisempaa testiä keksinyt valita pointtisi esilletuomiseen.

Cinebench 15 ei tue edes AVXää, joka tuli jo 11 vuotta sitten Sandy Bridgessä.

Ja itse softakin on jo yli 8 vuotta vanha

 

[KoneenKokoaja]

Ei ole kyllä yllätys, että AMD pistetää aluksi myyntiin nimenomaan 7 mallin, koska kyseinen malli on AMD tuottoisin malli, koska siihen menee vain yksi CPU kivi. Ryzen 9 malleihin menee kaksi CPU kiveä per prosessori. Kaikkein huonoiten tuottava malli AMD mallistossa on se halvempi ryzen 9, koska siihen menee kaksi CPU kiveä, mutta hinta on vain 20% yhden kiven ryzen 7 kalliimpi.

Joten kun uusia malleja alkaa tulla niin seuraavaksi 3DX tekniikka tulee 16 coren ryzen 9 ja sen jälkeen 6 coren ryzen 5 ja viimeiseksi siihen halvempaan 12 coren ryzen 9.