AMD julkisti RDNA2-arkkitehtuurin ja Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimet

[Lacsative]

Eli Intel alustalla ovat mopoja Nvidian näyttiksiin nähden ja vaativat jos mitä ajurivirityksiä toimiakseen "täysillä"
En vaihda koko konetta sen takia.

Ei nyt ihan näinkään. 1-13% taisi olla se haarukka mitä Rage + sillä smart memory accesilla voi saada. Kyllä nämä kortit kilpailee kovaa ilman Rage + SAM:ia. 3090 pysyy varmasti nopeimpana korttina, mutta 999$ 6900xt myötä AMD teki tuosta kortista entistä järjettömämmän.

Nvidia on viineri jälleen kerran ,mutta nyt oli jo hiukan yritystä Atilla.

Todellisia voittajia lienee ne, jotka jatkossa ostaa halvemmalla AMD:n piirisarjallisen emolevyn ja AMD 5000-sarjan prossun, ja siihen päälle AMD:n GPU:n, jotka saattaa hyvinkin osoittautua perf/price:lla Nvidian kortteja paremmiksi. Siihen päälle sitten se SAM ja vähän lisää suorituskykyä pelailuun, jota ei Intelin vermeillä tule saamaan. Erinomaista kahden rintaman -taktiikkaa AMD:lta. Edit: Korjauksia.

 

[Juhamies]

Vaikka 6900XT ei RTX 3090 korttia voittaisikaan ilman ragea ja smart access memoryhommeleita vai mikä olikaan, Mutta jos pääsee edes lähelle suorituskyvyssä, Niin 500 dollaria halvemmalla hinnalla voidaan rehellisesti sanoa että erittäin jytky, Siitä ei pääse mihinkään.

 

[bubbana]

Ei paljon lohduta teoreettiset tehot jos ajurit on yhtä paskat kun 5700XT:ssä. Esim ei vieläkään voi käyttää blenderin kanssa. Heitän ihan just jorpakkoon tän.

 

[Spotty]

Lupaavalta vaikuttaa, katsotaan mikä on oikea pelikyky ja ajureiden kunto. RT suorituskyky varmaan on mitä on, mutta eiköhän siinä mennä konsolit edellä (paitsi AAA peleissä). Ainakaan itselleni se ei ole mikään tärkeä ominaisuus vielä tässä sukupolvessa.

Eli Intel alustalla ovat mopoja Nvidian näyttiksiin nähden ja vaativat jos mitä ajurivirityksiä toimiakseen "täysillä"
En vaihda koko konetta sen takia.
Nvidia on viineri jälleen kerran ,mutta nyt oli jo hiukan yritystä Atilla.

Tämän kaikenko selvitit jo ennen kuin yksikään virallinen testi on ulkona? Kerro toki lähteesi, muutkin kuin "mun lempivalmistaja on parempi". Muutaman viikon päästä selviää kumpi on oikea "voittaja", mutta eiköhän nuo kortit suorituskyvyltään ole ihan 50/50. Halvempi & saatavilla oleva voittaa.

Ei vaan haluta vanhalle sarjalle antaa uutta kikkaa käyttöön. Jos jollain on varaa ostaa 600€ näyttis, niin kyl sellainen kaveri aika herkästi päivittää prossunkin...

Niin, no. Itse vetelen yhä 6700K:lla ja ehkä voisin tällä kertaa sijoittaa ennätyspaljon (500€+) näyttikseeni kun on tullut sitä varten säästeltyä. Ei mulla silti sen lisäksi ole tarkoitus pistää viittäsataa palamaan prossuun ja emoon ennen DDR5 aikaa.

 

[hsalonen]

Kilpailu on hyvästä. Hinnat laskee, niinkuin on jo nähty. 2080 Ti:n saa puoleen hintaan ostamalla sen 3070:n tai 6800:n.

Vaikka 6900XT ei RTX 3090 korttia voittaisikaan ilman ragea ja smart access memoryhommeleita vai mikä olikaan, Mutta jos pääsee edes lähelle suorituskyvyssä, Niin 500 dollaria halvemmalla hinnalla voidaan rehellisesti sanoa että erittäin jytky, Siitä ei pääse mihinkään.

Itse en näe tätä suurena jytkynä. Tosin nyt on Nvidiaa koneessa, eli vihreät lasit silmillä, mutta en nyt ymmärrä muutenkaan näitä, jotka ostavat $1500 näytönohjaimen. En olisi ostanut Nvidiaa tuohon hintaan ikinä, niin minulle ei ollut jytky.

Enkä ole ostamassa $999 6900XT:tä. Liian kallis. Vaikka on kuinka $500 halvempi, se on liian kallis.

Sitten kun vertaat noita 6800 ja 6800 XT Nvidian vastineisiin, niin hintaerot tulee olemaan pienet. Sanotaan, että alle 700€ ei tule saamaan 6800XT:tä ja testivoittajajäähyllä saa joskus RTX 3080:n 739€ tai 759€, niin se "jytky" menee luokkaan 50€ tai alle. 700€+ kortista se on pieni raha.

--

Toivottavasti kohta saadaan ne halvemmat kortit liikkeelle, kun ei kakkoskoneeseen kehtaa ostaa yli 500€ korttia, 529€ on just kipurajoilla.. Toisessa koneessa AMD ja toisessa Nvidia on toiminut hyvin jo melkein 4 vuotta, niin katsotaan, mitä AMD:ltä tulee ja onko se kuinka kilpailukykyinen Nvidian mid-rangen kanssa.. Siis oikeasti, mid-range odottaa vielä tuloaan, nämä on high end kamaa.

 

[Kaakatus]

6900XT fiilistelyissä kannattaa muistaa, että esim. Asus RTX 3080 Strix OC on kellotettuna siellä RTX3090 tehoissa ja maksaa alle tonnin. Hintansa ja tehojensa puolesta se on varteenotettavampi vaihtoehto, kuin 500e kalliimpi RTX3090.

AMD:lta kuitenkin kova julkaisu. Mikäli kolmannen osapuolen testit ovat linjassa AMD:n omien lukujen kanssa, niin kyllähän tässä hyvää kilpailua saadaan aikaiseksi.
Jos Smart Access Memory saa kunnolla tuulta siipiensä alle kehittäjien toimesta, jää mielenkiintoiseksi seurata miten tulevat PCI-E 5-sukupolven emolevyt ja kortit vaikuttavat sen suorituskykyyn. Oma Skylake tekisi mieli laittaa tässä kohtaa vaihtoon, mutta tuo PCI-E 5 tuki alkoi ekaa kertaa kiinnostamaan.

 

[JoonaxPeke]

Nyt on sitten amd näytön paikka jos ne saa tavaraa ulos ihmisille niin silloin on kytky kyllä. Kyllä tää on pitkästä aikaa hyvä asia et kilpailua on koska muuten nää ahneudessa hinnnotelis kaiken pilviin. puhumatta freesync näytöt on halvempia. Ajuri ongelmat korjaantuu yleensä aina jollain keinolla mutta nyt kun kasaa koneen niin jää rahaa muuhunkin. Mut ainahan nää keskustelua aiheuttaa mut siitä voi kaikki olla varmaan samaa mieltä et hyvä et on vaihtoehtoa valita ja hinnat alkaa olee hyvät.

 

[hsalonen]

6900XT fiilistelyissä kannattaa muistaa, että esim. Asus RTX 3080 Strix OC on kellotettuna siellä RTX3090 tehoissa ja maksaa alle tonnin. Hintansa ja tehojensa puolesta se on varteenotettavampi vaihtoehto, kuin 500e kalliimpi RTX3090.

AMD:lta kuitenkin kova julkaisu. Mikäli kolmannen osapuolen testit ovat linjassa AMD:n omien lukujen kanssa, niin kyllähän tässä hyvää kilpailua saadaan aikaiseksi.
Jos Smart Access Memory saa kunnolla tuulta siipiensä alle kehittäjien toimesta, jää mielenkiintoiseksi seurata miten tulevat PCI-E 5-sukupolven emolevyt ja kortit vaikuttavat sen suorituskykyyn. Oma Skylake tekisi mieli laittaa tässä kohtaa vaihtoon, mutta tuo PCI-E 5 tuki alkoi ekaa kertaa kiinnostamaan.

Sampsa sai ylikellottamalla 3080 TUF:ia noin +4% niin aika kaukana ollaan noista luvuista, jotka on olemassa vain unelmissasi, eikä ole lähelläkään 3090:ia.

Lisäksi se on PCI Express 4.0, eikä vitonen. Taitaa Intel olla näissä niin paljon jäljessä, että sinäkin menit sekaisin. Skylake-arkkitehtuurissahan vieläkin mennään.. Ja sillä samalla PCIe kolmosella.

 

[Marco Polo]

Jotenkin huvittavaa, että kun Nvidia teki julkaisun niin lähes kaikki epäili pitävätkö luvut paikkaansa ja vaativat ulkopuolisia testejä, mutta täällä julistetaan jopa kommentoijien lisäksi uutisen kirjoittajan toimesta että nyt tuli Nvidialle todellinen kilpailija vaikka mitään ulkopuolista testausta _AMD_:n väitteille ei ole edes tehty ja ani harva kommentoija edes vaatinut, kyse voi hyvinkin olla cherry pickauksesta jos väitteet edes pitävät paikkaansa. Ymmärrän tavallaan että moni toivoo että AMD toisi kilpailua ja laskisi hintoja, mutta tietynlainen objektiivisuus olisi hyvä säilyttää eikä fanittaa toista puolta. Ja hintojen laskun aika näyttää kanssa AMD:n osalta olevan historiaa, se oli vain hetkellinen myynti kikka jolla haalittiin asiakaskuntaa ja nyt tehdään samaa kuin Intel ja Nvidia minkä arvasin jo vuosia sitten.

Itse petyin julkaisuun kun ei tullut DLSS 2.0:lle edelleenkään haastajaa eli pitäisi näitä AMD:n uusia teknologioita verrata RTX 3090 DLSS 2.0:een ja siinä ne jäävät kauas jälkeen Nvidiaa.

Taitaa olla niin että edelleen ainoa 8K high end pelaaminen on mahdollista vain RTX 3090 + DLSS 2.0 yhdistelmä edelleen ja siinä mielessä julkaisu oli iso pettymys. AMD:lla tuo 8K pelaaminen taitaa tulla vasta monen vuoden päästä realistiseksi.

4K alkaa olla jo vähän kärjistetysti sanottuna se vanha juttu high-endin näkökulmasta ajatellen ja 8K on se uusi alue mille ne kaikki todelliset high end pelaajat tähtää, kun RTX 3090 + DLSS 2.0 on tuonut sen todelliseksi. Onhan 8K laadussa ylivoimainen 4K:hon, kun on tarkkuutta jopa 4 kertaa enemmän (kunhan ymmärtää ostaa tarpeeksi ison näytön että ne erot huomaa).

Harmi ettei AMD:lla ollut mitään mikä olisi edes etäisesti tuonut kilpailua 8K:hon.

Ei tätä julkaisua tuhnuksi voi sanoa kun saivat vihdoin hyviä näytönohjaimia markkinoille high-endiin, mutta tuo 8K kilpailun puute on mielestäni iso pettymys julkaisulta.

Ja AMD:n RTX 3070 kilpailijan hinta oli jo kalliimpi ku Nvidia RTX 3070 FE niin kehitys sinänsä AMD:n hinnoittelussa hyvin huono kuluttajia ajatellen. Tulevaisuutta en uskalla ajatellakkaan. Epäilen että rupeaa AMD:kin rahastamaan toisin kuin moni uskoi, kun monet piti AMD:tä "reilusti hinnoitteleva yrityksenä"

 

[Spotty]

Jotenkin huvittavaa, että kun Nvidia teki julkaisun niin lähes kaikki epäili pitävätkö luvut paikkaansa ja vaativat ulkopuolisia testejä, mutta täällä julistetaan jopa kommentoijien lisäksi uutisen kirjoittajan toimesta että nyt tuli Nvidialle todellinen kilpailija vaikka mitään ulkopuolista testausta _AMD_:n väitteille ei ole edes tehty ja ani harva edes vaatinut, kyse voi hyvinkin olla cherry pickauksesta jos väitteet edes pitävät paikkaansa.

Täysin samanlaisia julistuksia oli Nvidian streamin jälkeen, missä paukuteltiin henkseleitä ja huudeltiin että 3070 on reippaasti nopeampi kuin 2080 Ti ja Turing kortit joutavat kaatopaikalle. Tiedän, koska olin yksi huutelijoista.
Tottakai kyse on cherry pickauksesta, niin tekee jokainen valmistaja omassa julkistustilaisuudessaan. Sitä ei kukaan täällä ole kieltänytkään.

8K liibalaabaa...
...
4K alkaa olla jo vähän kärjistetysti sanottuna se vanha juttu ja 8K on se uusi alue millä kaikki todelliset high end pelaajat tähtää

Herätys. Oletko nyt ihan tosissasi, että 8K on nyt se mihin tähdätään kun prosentti pelaajista edes pelaa 4K:lla? Jos katsoit iotechin 8K testin, niin 3090:llä ilman DLSS:ää taidettiin pysyä siellä 2-3 FPS:n tuntumassa. Tähän vielä lisäksi, että 8K telkkareista maksat kymppitonnin.

Edes 4K ei tule olemaan se go-to resoluutio vielä moneen vuoteen, ainakaan PC-puolella. Ehkä konsolimaailmassa, jossa FPS lukitaan sinne kolmeen- tai kuuteenkymppiin.

Edit: Ja ei pidä paikkaansa, että mikään 1440p DLSS upscalettuna 8K:hon vastaa "8K pelaamista".

EditEdit:

Ymmärrän tavallaan että moni toivoo että AMD toisi kilpailua ja laskisi hintoja, mutta tietynlainen objektiivisuus olisi hyvä säilyttää eikä fanittaa toista puolta.

Nii'in...

 

[Kaakatus]

Sampsa sai ylikellottamalla 3080 TUF:ia noin +4% niin aika kaukana ollaan noista luvuista, jotka on olemassa vain unelmissasi, eikä ole lähelläkään 3090:ia.

Mikäs purkaus tämä nyt oli? TUF ja STRIX ovat eri kortteja ja linkitin vielä ihan oikeaan testiinkin. Lainaus:

Asuksen 3080 ROG Strix oli ylikellotettuna Tomb Raiderissa 4k-resoluutiolla 13 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn oma Founders Edition vakiona ja jopa yhtä suorituskykyinen kuin yli 600 euroa kalliimpi Asuksen TUF Gaming GeForce RTX 3090.

Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC - io-tech.fi

... vai mistä unelmista tässä oli kyse?

Lisäksi se on PCI Express 4.0, eikä vitonen. Taitaa Intel olla näissä niin paljon jäljessä, että sinäkin menit sekaisin. Skylake-arkkitehtuurissahan vieläkin mennään.. Ja sillä samalla PCIe kolmosella.

... kirjoitin tulevista laudoista ja korteista, en nyt julkaistuista, enkä nyt myynnissä olevista. Zen 4:sen odotetaan tulevan PCI-E 5:llä. Ääneen pohdin, että toisiko tuleva PCI-E versio SAM:n kaltaisille tekniikoille merkittäviä etuja, sillä nyt myynnissä olevilla näytönohjaimille PCI-E 3:nen ei muodosta pullonkaulaa. Ei sillä, ettäkö odottaisin saavani mitään vastausta.

 

[Marco Polo]

Täysin samanlaisia julistuksia oli Nvidian streamin jälkeen, missä paukuteltiin henkseleitä ja huudeltiin että 3070 on reippaasti nopeampi kuin 2080 Ti ja Turing kortit joutavat kaatopaikalle. Tiedän, koska olin yksi huutelijoista.
Tottakai kyse on cherry pickauksesta, niin tekee jokainen valmistaja omassa julkistustilaisuudessaan. Sitä ei kukaan täällä ole kieltänytkään.


Herätys. Oletko nyt ihan tosissasi, että 8K on nyt se mihin tähdätään kun prosentti pelaajista edes pelaa 4K:lla? Jos katsoit iotechin 8K testin, niin 3090:llä ilman DLSS:ää taidettiin pysyä siellä 2-3 FPS:n tuntumassa. Tähän vielä lisäksi, että 8K telkkareista maksat kymppitonnin.

Edes 4K ei tule olemaan se go-to resoluutio vielä moneen vuoteen, ainakaan PC-puolella. Ehkä konsolimaailmassa, jossa FPS lukitaan sinne kolmeen- tai kuuteenkymppiin.

Ne ihmiset jotka maksaa 1500€ 10%:ia 3080:a nopeammasta näyttiksestä niin luuletko että heitä kuten minua se hinta hirveenä liikuttaa?

Se ryhmä haluaa parasta ja 8K edustaa sitä.

4K:sta on tulossa pikkuhiljaa mainstreamia niille jotka haluaa vähän parempaa kuin 1080p/1440p ja 8K on niille jotka haluaa sitä kaikista parasta ja joilla on varaa.

Ja katsoin io techin 8K testin, siinä tehtiin se iso virhe että käytettiin liian pientä 8K näyttöä niin eroja ei huomannut selkeästi jolloin myös mielestäni testin tuloksen johtopäätös vääristyi, mutta se on toisen topicin aihe.

 

[Spotty]

Ne ihmiset jotka maksaa 1500€ 10%:ia 3080:a nopeammasta näyttiksestä niin luuletko että heitä kuten minua se hinta hirveenä liikuttaa?
...
Ja katsoin io techin 8K testin, siinä tehtiin se iso virhe että käytettiin liian pientä 8K näyttöä niin eroja ei huomannut selkeästi jolloin myös mielestäni testin tuloksen johtopäätös vääristyi, mutta se on toisen topicin aihe.

En puhunut hinnasta missään vaiheessa, ei se minua haittaa kun en kyseistä korttia ole kuitenkaan ostamassa.

Ai siitäkö se ero johtui, eikä siitä että ei edes varsinaisesti pelattu 8K:na, vaan oli upscale 4K (vai peräti 1440p) kyseessä. Eli varsinaisesti pelaat 4K:na mutta valitat, ettei kilpailija kykene 8K:hon

 

[hsalonen]

Mikäs purkaus tämä nyt oli? TUF ja STRIX ovat eri kortteja ja linkitin vielä ihan oikeaan testiinkin. Lainaus:

Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC - io-tech.fi

... vai mistä unelmista tässä oli kyse?




... kirjoitin tulevista laudoista ja korteista, en nyt julkaistuista, enkä nyt myynnissä olevista. Zen 4:sen odotetaan tulevan PCI-E 5:llä. Ääneen pohdin, että toisiko tuleva PCI-E versio SAM:n kaltaisille tekniikoille merkittäviä etuja, sillä nyt myynnissä olevilla näytönohjaimille PCI-E 3:nen ei muodosta pullonkaulaa. Ei sillä, ettäkö odottaisin saavani mitään vastausta.

Katsoin kortin väärin, nähtävästi STRIX kellottuu enemmän, mutta sillä on hintaakin enemmän ja siihen joutuu ostamaan vielä kunnon virtalähteen noihin kellotteluiihin.

SAM ei ole Intelin tekniikka, eikä niillä edelleenkään ole vieläkään edes PCI Express nelosta kuluttajaemoissa. Se tulee vuonna 2021. Zen 4:sta on aika turha puhua, kun edes Zen 3 ei ole kaupoissa vielä..

--

Ehkä tässä tarpeeksi OT:ta, mutta AMD ei striimissä eilisen muistikuvien mukaan puhunut mitään PCI Express-versioista, vaan emolevyn piirisarjoista.

 

[moukula]

AMD ei striimissä eilisen muistikuvien mukaan puhunut mitään PCI Express-versioista, vaan emolevyn piirisarjoista.

Joo ei. Käsittääkseni oli tarkoitus spekuloida vaan että jos nyt jo PCIE4:llä SAM tarjoaa tuommoista nopeuslisää, niin mitähän se mahtaa olla sitten vielä kertaluokkaa nopeammalla PCIE5:llä.

 

[Dargol]

Odotan mielenkiinnolla miten 6900 XT vertautuu RTX 3090:aan Metrossa ja Controlissa. 6900 XT ei tule kyllä pyörittämään kumpaakaan 60 fps 4K:na kaikki asetukset täysillä, kun 3090:kin tarvitsee avuksi DLSS:n. Mutta on kyllä hyvä tilanne kuluttajien kannalta, kun on kilpailua

 

[hese_e]

4K alkaa olla jo vähän kärjistetysti sanottuna se vanha juttu high-endin näkökulmasta ajatellen ja 8K on se uusi alue mille ne kaikki todelliset high end pelaajat tähtää, kun RTX 3090 + DLSS 2.0 on tuonut sen todelliseksi. Onhan 8K laadussa ylivoimainen 4K:hon, kun on tarkkuutta jopa 4 kertaa enemmän (kunhan ymmärtää ostaa tarpeeksi ison näytön että ne erot huomaa).

Ai se 8K on nyt se ultimaattinen pelikokemus, eikä high fps:

Jos jo nyt todella monissa peleissä jopa 1080p resoluutiolla on vaikeata saada korkeaa FPS:ää 3090:llä niin sen arvaa että tulevaisuudessa se FPS määrä vain laskee raskaissa peleissä eli en näe tuhlauksena.

Kyllä moni mieluummin pelaa kaikki karkit kaakossa sulavasti 1080p/1440p kuin 4K:lla pienemmällä fps:llä.

Höpölöpö. Se oleellisin on se että pelin liike näyttää todella sulavalta kun on korkea fps ja korkea hz näyttö. Netistä löytyy vaikka kuinka hyvin havainnollistavia kuvia missä näkyy erot tökkivät 60hz näytön ja sulavan 240hz näytön välillä korkealla fps:llä ja tällöin fps on myös hyvin olennainen kun halutaan erittäin sulavaa liikettä. Itse en pystyisi pelaamaan pelejä enää selvästi alle 120 fps:llä, mieluiten vähintään saa olla se 200-240fps.

 

[Marco Polo]

En puhunut hinnasta missään vaiheessa, ei se minua haittaa kun en kyseistä korttia ole kuitenkaan ostamassa.

Ai siitäkö se ero johtui, eikä siitä että ei edes varsinaisesti pelattu 8K:na, vaan oli upscale 4K (vai peräti 1440p) kyseessä. Eli varsinaisesti pelaat 4K:na mutta valitat, ettei kilpailija kykene 8K:hon

DLSS 2.0 on edennyt niin pitkälle että kyllä se ihan oikeasti näyttää 8K:lta.

Saas nähdä miltä AMD:n "vastaava tekniikka" tulee näyttämään kun pukkaa nämä RDNA2 ulos. Sitä mielenkiinnolta odotan, mutta en usko että se on lähelläkään DLSS 2.0:aa, kun eivät sitä heidän ominaisuutta kuvien ja videoiden kera hehkuttaneetkaan esittelyssä (tai en ainakaan huomannut).

Ai se 8K on nyt se ultimaattinen pelikokemus, eikä high fps:

hese_e, riippuu pelistä omalla kohdallani.

Varsinkin moninpeleissä 1080p, sitten taas muutamissa monissa hienoissa yksinpeleissä 8K (jonka ostin itselleni lahjaksi vähän aikaa sitten). Noin karkeasta yleistäen, muutamia poikkeuksia sääntöihin riippuen peleistä.

 

[BlackWolf]

Ai se 8K on nyt se ultimaattinen pelikokemus, eikä high fps:

Juu noita juttuja kun lukee, niin eihän tässä kannata enää high endistä ilman kymppitonnien kukkaroa edes haaveilla. Toissa päivänä sitä toivoi, että jos nyt edes kohta 1080p pyörisi sen 240 FPS joka pelissä ja ehkä ens vuonna 1440p näytöt alkaa olemaan järkevillä hinnoilla 240hz, HDR ja kunnon paneelilla. Tänään se onkin 8k tai ei mitään. Hohhoijaa. Kun nyt ensin pyörisi edes ne matalat resot niin voisi 4k miettiä ilman, että tarvitsee jotain supertietokoneita laskeskelemaan etukäteen, että miten saadaan matalampi reso skaalattua isommaksi, kun ei potku muuten riitä. Niin vai vielä 8k.

 

[Charun]

Täytyy myöntää, että omalla kohdalla AMD pääsi yllättämään. Olin lähes 100% varma, että 6900XT tulee kilpailemaan noin 3080:n suorituskyvyssä edullisemmalla hinnalla. Todellisen jytkyn tästä olisi omissa kirjoissa tehnyt se, jos 6900XT olisi $100 halvempi ja 6800:t -$50, tai että RT suorituskyky olisi Nvidian tasolla (itse epäilen AMD:n olleen tuossa julkkarissa varsin hiljaa tästä puolesta sen takia, että siihen ei päästä).

Nyt olen siinä tilanteessa, että itselläni valinta on 3080:n ja 6900XT:n välillä - 3090 on omaan tarpeeseen täysin järjettömän hintainen, vaikka varaa olisi sekin ostaa. DLSS:stä en välitä, natiivi 1440p suorituskyky on itsellä tärkein kriteeri ja RT painaa myös vaakakupissa, koska tulossa on itselle ensimmäinen sitä tukeva kortti ja haluan sitä päästä "kunnolla" testaamaan, ilman että peli muuttuu diashowksi. Näyttö on 144Hz ja sitä olisi kiva päästä hyödyntämään - G-Synccikin löytyy ja sen menettää, jos vaihtaa leiriä, mutta se ei omalla kohdalla juurikaan painoarvoa saa.

 

[pomk]

Se ryhmä haluaa parasta ja 8K edustaa sitä.

8k edustaa 60Hz pelaamista. Siis sitä kermojen kermaa.

 

[Kaakatus]

Katsoin kortin väärin, nähtävästi STRIX kellottuu enemmän, mutta sillä on hintaakin enemmän ja siihen joutuu ostamaan vielä kunnon virtalähteen noihin kellotteluiihin.

Kyllä, tehokkaan virtalähteen nuo kaikki huippukortit vaativat. Sampsan testissä kokoonpanon tehonkulutus nousi "532 watista 70 watilla jopa 603 wattiin."
Myös AMD:n ilmoittamat luvut olivat kellotettuja (Rage-mode), joten virtaa haukataan varmasti sielläkin.
3080 Strixin saa kaupasta alle 1000e (no, ei saa koska saatavuus) ja AMD:n ilmoittama 999$ hinta olisi euroiksi käännettynä ja 24% alvilla noin 1055€. Mainitsen tämän siksi, että ostajalle nuo kaksi ovat lähempänä toisiaan hinnan osalta, kuin 6900xt vs rtx3090. Todennäköisesti myös tehoissa ovat toisiinsa verrattavissa.

SAM ei ole Intelin tekniikka, eikä niillä edelleenkään ole vieläkään edes PCI Express nelosta kuluttajaemoissa. Se tulee vuonna 2021. Zen 4:sta on aika turha puhua, kun edes Zen 3 ei ole kaupoissa vielä..
--
Ehkä tässä tarpeeksi OT:ta, mutta AMD ei striimissä eilisen muistikuvien mukaan puhunut mitään PCI Express-versioista, vaan emolevyn piirisarjoista.

Intel on vahvasti OT:n puolella (jos se minun mainitsema Skylake nyt jotenkin särähti, niin Ryzeniinhan se vaihtuisi...). SAM julkaistiin uutena tekniikkana eilisessä streamissä ja kuuluu aiheeseen siinä missä uudet 6000-sarjan Radeonit muutenkin. Nimimerkki moukula tuossa jo hiffasikin alkuperäisen pointtini. Mutta joo, ehkä tähän täytyy palata joskus toisten.

 

[moukula]

Pitäisi myös muistaa että nämä oli AMD:n referenssikortteja, joita pitäisi verrata suoraan Founders Edition -kortteihin eikä mihinkään Strixiin. Kyllähän tuosta 6900XT:stäkin tulee Strixi joka taas kellottuu korkeammalle.

 

[Lepakomäyrä]

Sampsa sai ylikellottamalla 3080 TUF:ia noin +4% niin aika kaukana ollaan noista luvuista, jotka on olemassa vain unelmissasi, eikä ole lähelläkään 3090:ia.

Lisäksi se on PCI Express 4.0, eikä vitonen. Taitaa Intel olla näissä niin paljon jäljessä, että sinäkin menit sekaisin. Skylake-arkkitehtuurissahan vieläkin mennään.. Ja sillä samalla PCIe kolmosella.

Strixin bioksella 3080 Trio ainakin oli ihan 0-2fps päässä Rtx3090 Stockista.

 

[Mechanical Man]

Mikäs purkaus tämä nyt oli? TUF ja STRIX ovat eri kortteja ja linkitin vielä ihan oikeaan testiinkin. Lainaus:

Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC - io-tech.fi

... vai mistä unelmista tässä oli kyse?




... kirjoitin tulevista laudoista ja korteista, en nyt julkaistuista, enkä nyt myynnissä olevista. Zen 4:sen odotetaan tulevan PCI-E 5:llä. Ääneen pohdin, että toisiko tuleva PCI-E versio SAM:n kaltaisille tekniikoille merkittäviä etuja, sillä nyt myynnissä olevilla näytönohjaimille PCI-E 3:nen ei muodosta pullonkaulaa. Ei sillä, ettäkö odottaisin saavani mitään vastausta.

Jos Nvidia olisi hinnoitellu 3080

Strixin bioksella 3080 Trio ainakin oli ihan 0-2fps päässä Rtx3090 Stockista.

Niin tässä joutuu nyt odottamaan sinne testeihin, että pääsee näkemään kellottuuko nämä AMD:n vehkeet mihinkään vai onko ihan tapissa jo ja jos kellottuu niin millä tehon tarpeilla.

Ainakin sampsalle tuli järkevää duunia nyt tehdä kattavia testejä. Saa nähdä pääseekö paistamaan kananmunia JYTKY videoilla kummallakin vaiko ei.

 

[BlackWolf]

Pitäisi myös muistaa että nämä oli AMD:n referenssikortteja, joita pitäisi verrata suoraan Founders Edition -kortteihin eikä mihinkään Strixiin. Kyllähän tuosta 6900XT:stäkin tulee Strixi joka taas kellottuu korkeammalle.

Tämä on vähän siinä ja tässä. Tuosta videosta ei ihan selvinnyt, että oliko se ylikellotus päällä vai ei, tai ehkä se siellä luki, en vain huomannut selvästi. Se tokikin on nyt selvää, että ihan kauheasti ei uudet NVIDIAt kellotu, koska ne kellottaa itsensä jo automaattisesti aika tappiin. Vaikea on uskoa, että AMD olisi kauhean kaukana tästä. Samalla tavalla se AMD on itse ollut ajamassa tätä agressiivista itsekellottuvuutta ja kortit on tulleet tehtailta jo hyvinkin maksimeissa pihalle (pakosta jopa agressiivisemmin kellotettuina kuin NVIDIAn kortit). Vaikea on uskoa, että sieltä ihan kauheita irtoaa, vaikka johonkin esittelyyn on saatukkin hyvä piiri missä on kellotusvaraa.

Sama koskee niitä kaikkia hypetettyjä 3080 se ja tää valmistajan kortteja. Piiloton merkitys on tänä päivänä paljon suurempi kuin sen minkä valmistajan muka jumaljäähdytys siinä kortissa on.

 

[Kaotik]

Pitäisi myös muistaa että nämä oli AMD:n referenssikortteja, joita pitäisi verrata suoraan Founders Edition -kortteihin eikä mihinkään Strixiin. Kyllähän tuosta 6900XT:stäkin tulee Strixi joka taas kellottuu korkeammalle.

Ja ellei AMD ole muuttanut tapojaan, cooleri on jälleen enemmän mallia "tarpeeksi hyvä" kuin tarkoitettu kilpailemaan AIB-mallien kanssa kuten FE:t on

 

[Cuningas]

Minua kiinnostaa näiden virrankulutus, äänimaailma ja lämmöt.

Ja erityisesti abouttiarallaa 300€ hintaluokan korttien osalta.

Kiva saada kilpailua tähänkin, AMD-fanipojilla kissanpäivät kun kohta on kaikki saman puljun vehkeitä lakanoista näyttikseen.

Mutta odotellaan niitä oikeita testejä, aina niissä jotain tulee ilmi joka vaikuttaa ostopäätökseen.






(En ole todellakaan ostamassa uutta korttia varmaan viiteen vuoteen ainakaan (2060FE nyt, kelpaa pelailla pitkään). Pitäisi vaihtaa käytännössä koko muu kone muutenkin kun alkaa olla 10 vuotta ikää osilla.)

 

[Kaotik]

Minua kiinnostaa näiden virrankulutus, äänimaailma ja lämmöt.

6800 250W, 6800 XT 300W, 6900 XT 300W. 6800 XT tai 6900 XT (en muista spesifioitiinko siinä kumpi oli, mutta sama jäähy ja TDP niillä kuitenkin on) 37 dB AMD:n testeissä.

Ja erityisesti abouttiarallaa 300€ hintaluokan korttien osalta.

Näitä joutunee odottelemaan ensi vuoteen

 

[hese_e]

Varsinkin moninpeleissä 1080p, sitten taas muutamissa monissa hienoissa yksinpeleissä 8K (jonka ostin itselleni lahjaksi vähän aikaa sitten). Noin karkeasta yleistäen, muutamia poikkeuksia sääntöihin riippuen peleistä.

Ottamatta kantaa onko sulla oikeasti 8K näyttöä, niin se on ihan varmaa, että sellaiset marginaali-ilmiöt kuin linux pelaaminen ja multi gpu pelaaminen ovat varmasti näiden korttien elinaikana ihan mainstreamia verrattuna 8K pelaamiseen.

 

[hik]

virrankulutus, äänimaailma ja lämmöt

Voi olla että moni RTX 3080 (tai sen kanssa kilpailevan mallin) ostaja (ja heidän lisäksi minä) ei ennalta tiedä, paljonko huonetila tarkkaan ottaen lämpiää 320 W näyttiksellä.
... ja toivotaan hyvää hyötysuhdetta julkaisemattomille pienemmille korteille.

2080--> 3080 toi 100 W lisää mikä on ihan per...jantain paljon. Siihen vielä tappiin kellotettu jytympi prosu päälle, niin varmaan tarkenee.
Kenelle tuommoinen sopii, riippuu vähän siitä miten asuu ja suosittelut pitäisi melkein tehdä siitä lähtien.

Oma mopompi kone lämmittää huonetilaa jo omasta mielestä liikaa, vaikka on jonkun verran avointa tilaa ympärillä ja saa ovea ja ikkunaa auki. Kerrostalossa, jos ei ole läpi talon huoneisto tai ilmastoitu, kesällä aika kuuma voi tulla.

 

[Juhanator]

Jotenkin huvittavaa, että kun Nvidia teki julkaisun niin lähes kaikki epäili pitävätkö luvut paikkaansa ja vaativat ulkopuolisia testejä, mutta täällä julistetaan jopa kommentoijien lisäksi uutisen kirjoittajan toimesta että nyt tuli Nvidialle todellinen kilpailija vaikka mitään ulkopuolista testausta _AMD_:n väitteille ei ole edes tehty ja ani harva kommentoija edes vaatinut, kyse voi hyvinkin olla cherry pickauksesta jos väitteet edes pitävät paikkaansa. Ymmärrän tavallaan että moni toivoo että AMD toisi kilpailua ja laskisi hintoja, mutta tietynlainen objektiivisuus olisi hyvä säilyttää eikä fanittaa toista puolta. Ja hintojen laskun aika näyttää kanssa AMD:n osalta olevan historiaa, se oli vain hetkellinen myynti kikka jolla haalittiin asiakaskuntaa ja nyt tehdään samaa kuin Intel ja Nvidia minkä arvasin jo vuosia sitten.

Itse petyin julkaisuun kun ei tullut DLSS 2.0:lle edelleenkään haastajaa eli pitäisi näitä AMD:n uusia teknologioita verrata RTX 3090 DLSS 2.0:een ja siinä ne jäävät kauas jälkeen Nvidiaa.

Taitaa olla niin että edelleen ainoa 8K high end pelaaminen on mahdollista vain RTX 3090 + DLSS 2.0 yhdistelmä edelleen ja siinä mielessä julkaisu oli iso pettymys. AMD:lla tuo 8K pelaaminen taitaa tulla vasta monen vuoden päästä realistiseksi.

4K alkaa olla jo vähän kärjistetysti sanottuna se vanha juttu high-endin näkökulmasta ajatellen ja 8K on se uusi alue mille ne kaikki todelliset high end pelaajat tähtää, kun RTX 3090 + DLSS 2.0 on tuonut sen todelliseksi. Onhan 8K laadussa ylivoimainen 4K:hon, kun on tarkkuutta jopa 4 kertaa enemmän (kunhan ymmärtää ostaa tarpeeksi ison näytön että ne erot huomaa).

Harmi ettei AMD:lla ollut mitään mikä olisi edes etäisesti tuonut kilpailua 8K:hon.

Ei tätä julkaisua tuhnuksi voi sanoa kun saivat vihdoin hyviä näytönohjaimia markkinoille high-endiin, mutta tuo 8K kilpailun puute on mielestäni iso pettymys julkaisulta.

Ja AMD:n RTX 3070 kilpailijan hinta oli jo kalliimpi ku Nvidia RTX 3070 FE niin kehitys sinänsä AMD:n hinnoittelussa hyvin huono kuluttajia ajatellen. Tulevaisuutta en uskalla ajatellakkaan. Epäilen että rupeaa AMD:kin rahastamaan toisin kuin moni uskoi, kun monet piti AMD:tä "reilusti hinnoitteleva yrityksenä"

4K-pelaaminen alkaa nyt olla se mainstream-juttu, pleikka 5 ja uudet näyttikset aloitti nyt viimeinkin jo 4k pelaamisen ajan kiitos kummankin leirin.
8K-pelaamista jos kutsutaan NYT "tosipelaajien" jutuksi kuulostaa todella kaukaiselta fantasialta, anteeksi nyt vaan. Puhutaan todella pienestä marginaaliryhmästä, jolla
on myös varaa laittaa jättimäinen 8k-näyttö seinälle, kaiken tietokoneeseen satsauksen jälkeen.

8k on jo olemassa ja tekniikkaa siihen se on aivan totta, mutta kuka sellaista vielä oikeasti tarvitsee? Ei lähes kukaan.

 

[KVahlman]

Tämä on vähän siinä ja tässä. Tuosta videosta ei ihan selvinnyt, että oliko se ylikellotus päällä vai ei, tai ehkä se siellä luki, en vain huomannut selvästi.

Jos viittaat AMD:n videoon/materiaaleihin niin 6800 oli SAM mutta ei kellotusta, 6800XT oli sellaisenaan ja 6900XT oli SAM+kellotukset.

Tein huvikseni vähän taulukkojumppaa AMD:n fps-numeroiden ja SAM-prosenttien kanssa ja Gears of Warin kohdalla tuli hienot rappuset:

Harmi ettei hinnat mene samalla tavalla

(tähdellä merkatut laskennallisia sinnepäin arvauksia)

 

[moukula]

Useammin ne "tosipelaajat" kuitenki käyttää niitä ihan mainstream-laitteita kuin tommosta uuden teknologian high-end pioneerituotteita joiden kanssa voi tulla vastaan jos jonkinlaista bugia ja hankaluutta. Tosipelaajat haluaa että se peli pyörii sujuvasti ilman hikkoja ja että saa keskittyä pelkästään siihen peliin. Teknohifistelijät sitten taas keskittyy enempi siihen että saa pelata parhailla vehkeillä ja se riittää että on enempi fps:ää ja/tai pikseleitä ku naapurin penalla.

 

[BlackWolf]

4K-pelaaminen alkaa nyt olla se mainstream-juttu, pleikka 5 ja uudet näyttikset aloitti nyt viimeinkin jo 4k pelaamisen ajan kiitos kummankin leirin.
8K-pelaamista jos kutsutaan NYT "tosipelaajien" jutuksi kuulostaa todella kaukaiselta fantasialta, anteeksi nyt vaan. Puhutaan todella pienestä marginaaliryhmästä, jolla
on myös varaa laittaa jättimäinen 8k-näyttö seinälle, kaiken tietokoneeseen satsauksen jälkeen.

8k on jo olemassa ja tekniikkaa siihen se on aivan totta, mutta kuka sellaista vielä oikeasti tarvitsee? Ei lähes kukaan.

Varmaan joudutaan sitä 4K mainstreamiakin odotteleen vielä muutama vuosi jahka alkaa niitä konsoleita olemaan markkinoilla ja ihmiset on saaneet ne 4k telkkarit haettua kaupasta. Jos silleen villisti heittäisi niin ehkä seuraavaan konsolisukupolveen mennessä voitaneen alkaa sanoa, että 4K on mainstreamia. Periaatteessa se 4K on nyt julkaistu sille suurelle massalle ekaa kertaa ja sillä oikeastaan tekee ekaa kertaa jotain. Tähän asti muutama youtube video ja jotkut Olympialaiset 4K on olleet sitä harvojen herkkua. Ekaa kertaa isolla osalla on joku syy ostaa se 4K laite tän jälkeen.

 

[ratkakapu]

8k edustaa 60Hz pelaamista. Siis sitä kermojen kermaa.

Enemmänkin 6fps pelaamista mitä testejä olen katsonu

Toki sit voi pelata "8K" eli skaalttua 1440p resoa ja saa jopa tuon 60 fps.

 

[Juhanator]

Varmaan joudutaan sitä 4K mainstreamiakin odotteleen vielä muutama vuosi jahka alkaa niitä konsoleita olemaan markkinoilla ja ihmiset on saaneet ne 4k telkkarit haettua kaupasta. Jos silleen villisti heittäisi niin ehkä seuraavaan konsolisukupolveen mennessä voitaneen alkaa sanoa, että 4K on mainstreamia.

No juu totta, suuri osa "sinnittelee" vielä 1440p- monitoreilla pitkään pelaajista, saatikka vielä se, yllättävän iso ryhmä joka esim steamin mukaan 1080p:llä pelailee.
4k (sujuva) pelaaminen vaatii kuitenkin jo aikalailla rahallista panostusta, näytönohjaimen ja näytön suhteen. Itsekin opiskelijana odottelen singles day/black friday- tarjouksia jos sieltä saisi jonkun 100/120hz 4k töllön olohuoneeseen. Eli kuten sanoitkin , nyt 4k pelaaminen alkaa todenteolla rynnistää laajemmalle porukallekin.

"True gameriksi" jonkun peliryhmän kutsuminen on typerän kuuloista, jos se laitetaan vain siihen että 4k/8k sen ratkaisee. Mainittua slogania voin kyllä itsestänikin käyttää,
vaikka ei aina ole varaa ostaa kaikkein kalleinta, vaikka pelaamista rakastaisikin.

 

[mango]

Ei paljon lohduta teoreettiset tehot jos ajurit on yhtä paskat kun 5700XT:ssä. Esim ei vieläkään voi käyttää blenderin kanssa. Heitän ihan just jorpakkoon tän.

Mulla oli vielä viime kuussa käytössä 2019/9 (?) ajurit ja olivat täysin vakaat kaikissa hyötyohjelmissa ja peleissä. Ajuripäivityksen jälkeen kyllä tuli suorituskykyä huomattavasti lisää. Et edes kertonut mikä on vikana ja jokainen lukija voi tulkita viestisi sisällön omalla tavallaan. Tälläkin foorumilla on ollut Ongelmat osiossa pari ketjua, kun on syytetty 5700-sarjan näytönohjainta ja viaksi on lopulta paljastunut prossun tai muistien ylikellotus/alikellotus.

Lisäksi Blenderi on käytännössä suunniteltu toimivaksi hyvin Nvidian näyttiksillä, niin en ihmettele jos jotain vikaa ilmenee. Jos vika on viewport tai esim. skulptaus suorituskyvyssä, niin ne on sitten jo ihan Blenderin ominaisuuksia, joita voi ja pitää kiertää mm. modifier kikkailuilla siinä vaiheessa kun suorituskyvyn yläraja tulee vastaan.

 

[BlackWolf]

No juu totta, suuri osa "sinnittelee" vielä 1440p- monitoreilla pitkään pelaajista, saatikka vielä se, yllättävän iso ryhmä joka esim steamin mukaan 1080p:llä pelailee.
4k (sujuva) pelaaminen vaatii kuitenkin jo aikalailla rahallista panostusta, näytönohjaimen ja näytön suhteen. Itsekin opiskelijana odottelen singles day/black friday- tarjouksia jos sieltä saisi jonkun 100/120hz 4k töllön olohuoneeseen. Eli kuten sanoitkin , nyt 4k pelaaminen alkaa todenteolla rynnistää laajemmalle porukallekin.

"True gameriksi" jonkun peliryhmän kutsuminen on typerän kuuloista, jos se laitetaan vain siihen että 4k/8k sen ratkaisee. Mainittua slogania voin kyllä itsestänikin käyttää,
vaikka ei aina ole varaa ostaa kaikkein kalleinta, vaikka pelaamista rakastaisikin.

Juu se on tämä eri lailla asiaan suhtautuvan arki usein sitä, että ei aina edes tajua, että hetkinen missä se iso massa oikein meneekään. Karua luettavaahan jotkut Steam surveyt on ja sitten kun miettii, että ne on vielä sitä ylempää päätä siitä isosta massasta, niin enthusiasteina tai millä nimellä haluaakaan meitä kaikkia alaa seuraavia ja kiinnostuneita kutsua, ollaan aika kaukana siitä edellä.

 

[Rane]

Tarkoittaako tuo "Rage mode" sitä, että käyttäjä raivoaa kopan lämmetessä kiukaan tasolle?

 

[pomk]

Tarkoittaako tuo "Rage mode" sitä, että käyttäjä raivoaa kopan lämmetessä kiukaan tasolle?

Parempi nimi olisi ollut ”ampere mode”.

 

[Rane]

Parempi nimi olisi ollut ”ampere mode”.

Katsellaanhan ne ulkopuoliset testit ensin, että päästäänkö customeilla lähellekään Asus TUF:n tasoa lämmöissä.

 

[pomk]

Katsellaanhan ne ulkopuoliset testit ensin, että päästäänkö customeilla lähellekään Asus TUF:n tasoa lämmöissä.

Ennemmin tehonkulutukseen tuolla viittasin. Lämpöjä ei edelleenkään ole mahdollista verrata noiden kesken muuten kuin ulkoisilla lämpömittareilla.

 

[bubbana]

Mulla oli vielä viime kuussa käytössä 2019/9 (?) ajurit ja olivat täysin vakaat kaikissa hyötyohjelmissa ja peleissä. Ajuripäivityksen jälkeen kyllä tuli suorituskykyä huomattavasti lisää. Et edes kertonut mikä on vikana ja jokainen lukija voi tulkita viestisi sisällön omalla tavallaan. Tälläkin foorumilla on ollut Ongelmat osiossa pari ketjua, kun on syytetty 5700-sarjan näytönohjainta ja viaksi on lopulta paljastunut prossun tai muistien ylikellotus/alikellotus.

Lisäksi Blenderi on käytännössä suunniteltu toimivaksi hyvin Nvidian näyttiksillä, niin en ihmettele jos jotain vikaa ilmenee. Jos vika on viewport tai esim. skulptaus suorituskyvyssä, niin ne on sitten jo ihan Blenderin ominaisuuksia, joita voi ja pitää kiertää mm. modifier kikkailuilla siinä vaiheessa kun suorituskyvyn yläraja tulee vastaan.

On AMD:n ongelma, ei blenderin tai muun hardiksen. Blender ei ole näytönohjainvalmistajariippuvainen. Nvidiaa vaan yleisesti suositellaan, koska...noh näiden ajurien takia.
Täällä lisää vihaisia käyttäjiä T75319 Crash during cycles GPU rendering in viewport (plus tuossa mainitut duplikaatit joissa lisää tietoa)

Toki näistä puuttuu myös säteenseuranta rajapintoja yms, miksi ei ehkä parhaiten istu blenderin kanssa, mutta jos nyt edes toimisi kaatumatta...

 

[TunTuri]

Mietteitä:

1) Umpinainen pääty ei välttämättä nyt ihan päätön ole, kun nuo jäähytysrivat ovat noinperin. Noinperin ollessaan näyttis ei itsessään tuuppaa ilmaa ulos, jolloin avoimen päädyn kautta voisi itseasiassa alipainejäähyssä (joka ei ole siis suositeltavaa) tulla ko. aukosta pölyimuri. Silti, itse mielellään odottelen AIB-ratkaisuja

2) Tuo memory access (smart access) olisi voinut olla ihan hauska brändätä kirjainyhdistelmälle "MAXX". Jotenkii lämmittää mieltä näiden vanhojen termien kierrättäminen, tyyliin Fury, Rage jne... ja toki, valmistajien yhteinen kiuasbrändi FX (5800 ultra, 8350 jne jne)

3) vieläkin pyörittelen mielessä tuota omasta mielestäni hauskaa ideaa tuosta smart accessista, että näyttismuistin voisi mäpätä niin, että koneeseen pystyy asentelemaan vaikka käyttiksen ilman emolevylle asenneltuja muistipalikoita tai boottaamaan windowssiin diagnosointia varten... no ois jopa turhempaa kun rgb (ite käytän lämpötilaindikaatioon, joten tuolla on ihan funktio)

4) Itselleni jäi kyllä se mielikuva, että 6900xt jää tehoissa 3090:lle hieman, ja varmasti tulenee takkiin pikkasen enemmän raytracessa. Silti, teholuokka on sama (selkeästi yli 3080/6800xt), jolloin tuo 999 taalan hinta 1499 taalan hintaa vastaan on kyllä kunnon isku palleaan. Jos 3090 tarvitsisi saada enemmän kaupaksi, niin silloin tuo 1499 taalan hinta ei ole millään tavalla perusteltua. Nvidian vastaus tähän voisi yhäkin olla ehkä se 3080TI, joka olisi vaikka karvan verran alle, 20 gigalla muistia, mutta tyyliin 899 taalan hintaan.

....mut mut, aika näyttää miten nää tästä lähtee elämään elämäänsä. Hyviä näyttiksiä on tarjolla kummaltakin laitokselta, ja hyvin tasaväkiseen kilpailuun. Voi jopa olla että puhtaasti saatavuus näyttelee todella merkittävää roolia.

 

[Fanboys Suck]

3090 hinta ei tipu niin sen vuoksi jo ennen Amd julkaisujakin huhuissa pyörinyt 3080Ti tulee ehkä vielä tämän vuoden puolella.

Vaikea kuvitella minkälaisen suorituskyvyn saisivat tiristettyä piiristä kun se tuntuu olevan jo nyt aika suorituskykynsä rajoilla ylikellotustestien perusteella. Toki arvailuja, mutta heikot saannit, iso piiri ja korkea virrankäyttö ei ole paras kombo tehdä edullista ja nopeampaa piiriä.

 

[TunTuri]

...Siis oikeasti, mid-range odottaa vielä tuloaan, nämä on high end kamaa.

Tää on kyllä totta, mutta nyt luodaan mielikuvia niille jotka eivät ehkä niin tehokasta tarvitse, mutta joilta voi se raha irrota.. ja myös toki mielikuvia niille, jotka sitten valitsevat sen midrangekorttinsa valmistajalta, jonka highend on nopein. (tosin.. kuka ostaa Fiatin sen takia, että Ferrari on nopea?)

 

[Fanboys Suck]

Jotenkin huvittavaa, että kun Nvidia teki julkaisun niin lähes kaikki epäili pitävätkö luvut paikkaansa ja vaativat ulkopuolisia testejä, mutta täällä julistetaan jopa kommentoijien lisäksi uutisen kirjoittajan toimesta että nyt tuli Nvidialle todellinen kilpailija

Eiköhän ne suurimmat graafihuijaukset ole jo takanapäin, ja jo ennen julkaisua oli samansuuntaisia vuotoja nähtävillä..

Itse petyin julkaisuun kun ei tullut DLSS 2.0:lle edelleenkään haastajaa eli pitäisi näitä AMD:n uusia teknologioita verrata RTX 3090 DLSS 2.0:een ja siinä ne jäävät kauas jälkeen Nvidiaa.

Onhan heillä vastaava teknologia, siitä ei vaan puhuttu. Suorituskyvystä tuskin pystyt sinkään sanomaan mitään, eli ehkä jos söisit omaa koiranruokaasi (vrt. oman viestisi alku)

Taitaa olla niin että edelleen ainoa 8K high end pelaaminen on mahdollista vain RTX 3090 + DLSS 2.0 yhdistelmä edelleen ja siinä mielessä julkaisu oli iso pettymys. AMD:lla tuo 8K pelaaminen taitaa tulla vasta monen vuoden päästä realistiseksi.

8K pelaaminen alkaa olla relevanttia siinä vaiheessa kun 8K monitorit ovat järkevissä hinnoissa ja järkevästi saataville normaalikuluttajille. Sitä ennen se on vain yksi merkityksetön feature millä voidaan koittaa myydä kortteja muutamille tuhansille kuluttajille koko maailmassa.

4K alkaa olla jo vähän kärjistetysti sanottuna se vanha juttu high-endin näkökulmasta ajatellen ja 8K on se uusi alue mille ne kaikki todelliset high end pelaajat tähtää, kun RTX 3090 + DLSS 2.0 on tuonut sen todelliseksi. Onhan 8K laadussa ylivoimainen 4K:hon, kun on tarkkuutta jopa 4 kertaa enemmän (kunhan ymmärtää ostaa tarpeeksi ison näytön että ne erot huomaa).

kun 8K pelaaminen alkaa edes lähestyä mainstreamia on nykyiset kortit siirtyneet jo keskitason korteiksi.

Harmi ettei AMD:lla ollut mitään mikä olisi edes etäisesti tuonut kilpailua 8K:hon.

Etäisesti heidän supersampling/upscaling/whatever on juuri sellainen teknologia.

Ei tätä julkaisua tuhnuksi voi sanoa kun saivat vihdoin hyviä näytönohjaimia markkinoille high-endiin, mutta tuo 8K kilpailun puute on mielestäni iso pettymys julkaisulta.

8K pelaaminen on täysin merkityksetön ominaisuus varmasti vielä kaksi kolme vuotta.

Ja AMD:n RTX 3070 kilpailijan hinta oli jo kalliimpi ku Nvidia RTX 3070 FE niin kehitys sinänsä AMD:n hinnoittelussa hyvin huono kuluttajia ajatellen. Tulevaisuutta en uskalla ajatellakkaan. Epäilen että rupeaa AMD:kin rahastamaan toisin kuin moni uskoi, kun monet piti AMD:tä "reilusti hinnoitteleva yrityksenä"

AMD 3070 kilpailija on kalliimpi, mutta myös nopeampi. Kummallista että syytät AMD:tä rahastuksesta vaikka tällä hetkellä vaikuttaa siltä että hinta ja suorituskyky on täysin linjassa nvidian kanssa.

 

[pete874]

4K-pelaaminen alkaa nyt olla se mainstream-juttu, pleikka 5 ja uudet näyttikset aloitti nyt viimeinkin jo 4k pelaamisen ajan kiitos kummankin leirin.
8K-pelaamista jos kutsutaan NYT "tosipelaajien" jutuksi kuulostaa todella kaukaiselta fantasialta, anteeksi nyt vaan. Puhutaan todella pienestä marginaaliryhmästä, jolla
on myös varaa laittaa jättimäinen 8k-näyttö seinälle, kaiken tietokoneeseen satsauksen jälkeen.

8k on jo olemassa ja tekniikkaa siihen se on aivan totta, mutta kuka sellaista vielä oikeasti tarvitsee? Ei lähes kukaan.

4K pelinäytöissä on vaan todella pieni valikoima toistaiseksi.

 

[Fanboys Suck]

AMD-fanipojilla kissanpäivät kun kohta on kaikki saman puljun vehkeitä lakanoista näyttikseen.

Polkupyörästä puhumattakaan