AMD julkisti CES-messuilla uusia Ryzen 9000X3D -prosessoreita ja Fire Rangen kannettaviin

[Kaotik]

AMD:n CES 2025 -messujen esityksessä saatiin ensi maistiaiset uudesta RDNA 4 -arkkitehtuurista ja siihen perustuvista Radeon RX 9070 -näytönohjaimista. Monien mielenkiinto kohdistuu kuitenkin enemmän prosessoripuolelle, jossa saatiin rutkasti uutta etenkin mobiiliin, vaikkei työpöytääkään unohdettu.



AMD julkaisi viime marraskuussa uuden Ryzen 7 9800X3D -prosessorin maailman tehokkaimmaksi peliprosessoriksi. Yksinäinen malli saa nyt rinnalleen uudet Ryzen 9 9900X3D:n ja 9950X3D:n, jotka tutun kaavan mukaan perustuvat kahteen CCX-siruun, joissa on käytössä yhteensä 12 tai 16 Zen 5 -ydintä, sekä toisen sirun alle piilotettuun 2. sukupolven 3D V-Cache -välimuistiin. Ryzen 9 9900X3D:n maksimi Boost-kellotaajuus on 5,5 GHz ja TDP 120 wattia, kun 9950X3D yltää 5,7 GHz:iin ja TDP:kin on korotettu 170 wattiin. Prosessorit tulevat myyntiin ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.



Yhtiön mukaan Ryzen 9 9950X3D on maailman paras prosessori sekä pelaajille että sisällöntuottajille, joskin suorituskykydioista puuttui kaikki vertailu jo julkaistuun 9800X3D-malliin. Lehdistölle kerrottiin kuitenkin 9800X3D:n ja 9950X3D:n suorituskyvyn olevan yleensä prosentin sisällä toisistaan. Verrattuna aiemman sukupolven Ryzen 7 7950X3D -malliin sen kehutaan tarjoavan keskimäärin 8 % parempaa suorituskykyä 1080p-resoluutiolla 40 pelin keskiarvona. Intelin Core Ultra 9 285K -malliin verrattuna eroa on keskimäärin 20 % samoissa peleissä. Hyötysovelluspuolella testattuja sovelluksia oli 20 ja 9950X3D voittaa 7950X3D:n AMD:n mukaan keskimäärin 13 %:n erolla ja Core Ultra 9 285K:n 10%:n erolla.



AMD tuo samoihin siruihin perustuvat prosessorit jälleen myös mobiiliin. Granite Ridgen mobiiliversio tunnetaan nimellä Fire Range ja siihen ensimmäiset siihen perustuvat prosessorit 3D-välimuistilla tai ilman saapuvat myyntiin vuoden ensimmäisen puoliskon aikana. Tehokannettaviin suunnattuja malleja on ainakin alkuun kolme: 12-ytiminen Ryzen 9 9850HX, 16-ytiminen Ryzen 9 9955HX ja 16-ytiminen 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 9 9955HX3D. Prosessoreiden TDP-arvo on asetettu 54 wattiin.

 

[Marti77]

9950x3d vaivaa varman samat ongelmat mitä 7950x3d kohdalla eli toivottu x3d muisti molemmille ccd siruille ei tullut.

 

[Kaotik]

9950x3d vaivaa varman samat ongelmat mitä 7950x3d kohdalla eli toivottu x3d muisti molemmille ccd siruille ei tullut.

AMD:n mukaan pelisuorituskyky olisi 1% sisään 9800X3D:stä mikä viittaisi että ongelmat olisi saatu selätettyä siitä riippumatta.

 

[rushi]

9950X3D valtava pettymys, kun ei 3D-cachea olekaan molemmilla CCD:llä - tämä tosin nyt on "tiedetty" jo pari kuukautta. Koska omien (lyhyiden/vajavaisten) kokemuksien perusteella 9950X ja 9800X3D on erittäin lähellä toisiaan pelisuorituskyvyssä (ja 9950X hurjasti edellä kaikessa muussa), mulla taitaa nyt jäädä ostohousut kaappiin tuon osalta ainakin toistaiseksi (ellei siitä sitten ilmene jotain oikeasti mullistavaa), aiemmista suunnitelmista poiketen.

9900X3D, aivan kuten 7900X3D:n olemassaolon perusteet ei kyllä mulle oikein aukea - Peliprossuina aivan paskoja, siinä saa kahden CCD:n huonot puolet yhdistettynä vain kuuteen coreen lisäcachella - 9800X3D:tä kalliimpaan hintaan vielä. Muutenkin nuo 2x6 coren prossut järkeviä lähinnä työkäyttöön, joten miksi tuhlata noita välimuistisiruja tuollaisiin sätöksiin? Jonkun hieman epäkuranteista jämäpaloista kootun 9600X3D-halpispeliprossun nyt vielä ymmärtää sentään.

 

[myrskyviitta]

9950x3d vaivaa varman samat ongelmat mitä 7950x3d kohdalla eli toivottu x3d muisti molemmille ccd siruille ei tullut.

Zen6 sitten, siitä kova lopetuslippulaiva AM5 kannalle.

 

[swttii]

9950X3D valtava pettymys, kun ei 3D-cachea olekaan molemmilla CCD:llä - tämä tosin nyt on "tiedetty" jo pari kuukautta. Koska omien (lyhyiden/vajavaisten) kokemuksien perusteella 9950X ja 9800X3D on erittäin lähellä toisiaan pelisuorituskyvyssä (ja 9950X hurjasti edellä kaikessa muussa), mulla taitaa nyt jäädä ostohousut kaappiin tuon osalta ainakin toistaiseksi (ellei siitä sitten ilmene jotain oikeasti mullistavaa), aiemmista suunnitelmista poiketen.

9900X3D, aivan kuten 7900X3D:n olemassaolon perusteet ei kyllä mulle oikein aukea - Peliprossuina aivan paskoja, siinä saa kahden CCD:n huonot puolet yhdistettynä vain kuuteen coreen lisäcachella - 9800X3D:tä kalliimpaan hintaan vielä. Muutenkin nuo 2x6 coren prossut järkeviä lähinnä työkäyttöön, joten miksi tuhlata noita välimuistisiruja tuollaisiin sätöksiin? Jonkun hieman epäkuranteista jämäpaloista kootun 9600X3D-halpispeliprossun nyt vielä ymmärtää sentään.

Oon kans miettiny noita 12 coren malleja, että aika väliinputoajia ne on aina. Mutta sitten kun seuraa keskustelua tälläkin palstalla, on niitä moni ostanut aiemmissa sukupolvissa. Vaikuttaa että suurin osa tiedä tuosta 2 CCD:n ongelmasta ja kattoo vaan sitä ydinmäärää, vaikka täälläkin keskimäärin valveutuneempaa porukkaa. Sitten palstan ulkopuolisessa elämässä voi olettaa että katsotaan vain mallinimeä, jolloin isompi on parempi.